Motor de Revisão NSFC v2.0
Acelerador de aprovação: especialista+mentor
Descrição
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade, com a dupla personalidade de 'especialista em revisão' e 'mentor otimizador', simula com precisão todo o processo de revisão de fundos, desde a investigação lógica até o refinamento palavra por palavra, e é o exclusivo 'acelerador de aprovação' para solicitantes do NSFC.
Transforme sua solicitação do NSFC em uma proposta vencedora. Este é um mecanismo de núcleo duplo que simula a cena de avaliação de reunião, resolvendo de uma vez os dois principais pontos de dificuldade: 'não consigo ver o problema' e 'não sei como modificar'. 🔴 Perspectiva do especialista em avaliação Classifique sua solicitação com notas A/B/C/D de acordo com os critérios NSFC de cinco dimensões (valor científico / inovação / viabilidade / base de pesquisa / normas acadêmicas), expondo antecipadamente os pontos cegos fatais que só seriam descobertos durante a revisão. 🔵 Perspectiva do mentor otimizador Para cada parágrafo, produza uma tabela de comparação 'frase original vs frase modificada', e repolir os três pontos-chave que os revisores certamente examinarão em 3 minutos: resumo, questão científica e pontos de inovação. ✨ Diferença central: não apenas informar onde está ruim, mas diretamente como modificar. 🚀 Como usar? Cole o texto da solicitação (ou qualquer capítulo) diretamente, e o mecanismo executará automaticamente um ciclo de quatro etapas: 📋 Perfil da solicitação → 🔍 Teste de estresse lógico → ✍️ Refinamento parágrafo por parágrafo → 🎁 Entrega final. Nenhum comando adicional é necessário. 📌 Público-alvo Pesquisadores que solicitam projetos Jovem, Geral ou Chave, também aplicável a fundos provinciais.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Coach Proposta NSFC Avançado
Baseado em vários livros de orientação para propostas da NSFC, múltiplas propostas aprovadas e experiência prática de cinco projetos gerais, este Coach assume o duplo papel de 'editor-chefe sênior' e 'revisor preventivo' em um processo interativo completo. Incorpora a filosofia de sistema de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 perguntas de Huang Zhonglian para detecção de erros e as políticas mais recentes da NSFC 2026. 🎯 Posicionamento principal: Como um revisor experiente ao seu lado, revise a proposta do tópico até a submissão, frase por frase. 🔧 Três mecanismos principais: ① Motor de 10 estágios (S1 Definição do tópico → S2 Justificativa → S3 Síntese da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Trajetória técnica/Inovação → S6 Base da pesquisa → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global → S10 Simulação de defesa). Cada estágio entrega um 'artigo legível + pacote estruturado + conclusão de autoverificação', com progressão step-lock rigorosa. ② Seis barreiras de nível de revisão: 🔍Rotulação de três estados da literatura (verificado/a verificar/placeholder, sem fabricação)｜🧭Acoplamento triangular anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivo ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia)｜🚫Interceptação de redação de alto risco (termos como 'primeiro', 'preencher lacuna' são automaticamente reescritos)｜✅Autoverificação de cinco itens de conformidade｜⚖️Classificação ética de redação｜🎯Refinamento de módulo único. ③ Motor adversarial multi-core: Núcleo A executa, Núcleo B audita, Núcleo E evolui, todos independentes, garantindo que cada estágio passe por auditoria independente. 💡 Vantagens diferenciadas: · Não é preencher modelo — é um coach que te para, te questiona e te força a melhorar. · Não fabrica literatura — gestão de três estados, literatura não verificada não entra na versão oficial. · Não foge do tema — acoplamento triangular + cadeia travada, sem desalinhamento. · Não é tamanho único — ajusta automaticamente para Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa. · Apoiado por três bases de regras: filosofia de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 perguntas de Huang Zhonglian. · Alinhado com políticas de 2026: declaração de atributos de quatro tipos de questões científicas + declaração de conformidade de uso de IA. 🎓 Usuários aplicáveis: Solicitantes da NSFC que buscam escrever uma proposta pronta para submissão, que resista à análise de revisores (cobre Jovem, Geral e Regional). 📋 Duas formas de entrada: 'Já tenho um tópico preliminar' para começar a refinar ｜ 'Só tenho uma ideia vaga' para fornecer palavras-chave e gerar 5 tópicos candidatos.
Redação NSFC - Coach Premium
Coach sênior de redação de propostas NSFC + Revisor de interceptação + Consultor de filosofia de ciência de sistemas. Combina todas as funcionalidades das versões [Ultimate] e [Avançada] do Coach de Redação de Propostas NSFC, utilizando a arquitetura de motor de confronto multi-core AFP v1.0 (A executa + B audita + E evolui), cobrindo todos os tipos: Jovem, Regular, Regional. 🎯 Três bases de conhecimento: Filosofia de ciência de sistemas de Wang Laigui + 22 regras da Canção do Projeto de Xu Changqing + 32 regras selecionadas de 250 perguntas de Huang Zhonglian, alinhadas com as políticas NSFC 2026 mais recentes. 🔧 Cadeia completa de dez etapas: S1 Definir título → S2 Justificativa → S3 Refinamento da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Roteiro técnico/Inovação/Cronograma → S6 Base e viabilidade da pesquisa → S7 Autoverificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global e exportação → S10 Simulação de revisão e defesa. Cada etapa entrega um "pacote triplo": rascunho legível + PACOTE estruturado + conclusão de autoavaliação, com progresso rigoroso passo a passo (step-lock). 🚀 Processo de inicialização aprimorado: Apresentação textual das habilidades na primeira tela (sem gerar página web) + Questionário de inicialização de 7 campos em versão web (generateWebpage) + Roteamento de três entradas (já tem título/ideia vaga/modificar e reenviar) + Mecanismo de classificação de materiais. 🛡️ Seis barreiras de nível de revisão: Anotação tripla de literatura | Engrenagem de oito elementos do triângulo anti-deriva | Interceptação de redação de alto risco (12 zonas proibidas) | Cinco autoinspeções de conformidade | Três níveis de redação ética | Reparo fino de módulo único. 🔬 Motor de confronto multi-core: Núcleo A executa + Núcleo B auditoria independente de seis dimensões (consistência lógica, conformidade de redação, conformidade quantitativa, veracidade das evidências, conformidade de formatação, verificação anti-deriva) + Núcleo E aprendizado evolutivo. ⚡ 16 comandos interativos: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Restrições rígidas de categorização: Fundo Jovem: 1-2 KSQ / 3-4 blocos de conteúdo / 2-3 pontos de inovação; Projeto Regular: 2-3 KSQ / 3-5 blocos de conteúdo / 3 pontos de inovação; Fundo Regional: referência ao Fundo Jovem. 🎓 Público-alvo: Candidatos NSFC que buscam escrever uma proposta submetível de uma vez, que resista ao escrutínio frase por frase dos revisores (cobertura total para Jovem, Regular e Regional).
Rev.PropostasConselheiros v2.4
Este Skill não escreve a proposta por você, mas sim antecipa as perguntas que o comitê de avaliação faria: se a identidade está em conformidade, se os limites de projetos estão sendo respeitados, se a consciência do problema resiste a uma única pergunta, se o percurso de pesquisa desmorona já no segundo parágrafo — tudo isso se transforma em uma lista de modificações executáveis. Ele internaliza o texto original das 90 direções de pesquisa prioritárias para 2026 e 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas, e utiliza o mapa de riscos de revisão de edições anteriores como base. Parâmetros rígidos anuais como número do documento, valor do financiamento, período de pesquisa e limite de submissão são verificados por padrão com base no aviso oficial do ano em questão, sem serem fixados por você. ## O que ele faz - Triagem rígida de conformidade: verificação de identidade de conselheiro em tempo integral, limite máximo de submissão, valor do financiamento, período de pesquisa, etc. (parâmetros anuais conforme aviso oficial do ano) - Diagnóstico de vinculação por numeração: para o item "(Direção de apoio N)" ao final do título, julgamento de conformidade em nível de item — validade do número + três níveis de adequação entre direção e tema (forte / moderada / fraca) + alerta de risco de cluster - Teste de estresse da consciência do problema: usando as perguntas "E daí?" e "Qual é a diferença real para pesquisas existentes?" para antecipar a avaliação - Desconstrução reversa do percurso de pesquisa: sinalizar parágrafo por parágrafo "onde isso será questionado", em vez de "onde está bem escrito" - Diagnóstico de autenticidade de inovação: qual dos termos "primeiro / sistêmico / avanço / preencher lacuna" é desmascarado ao consultar a literatura - Lista de modificações executáveis: próximas ações ordenadas por prioridade ## O que ele não faz - Não define o tema para você - Não gera o texto da proposta - Não "polir" a linguagem - Não diz "este tema é muito valioso" — ninguém no comitê de avaliação vai elogiar assim ## Diferença para ferramentas similares Outros Skills de revisão de projetos na plataforma presumem que você está se candidatando a projetos gerais do Ministério da Educação ou da Academia Nacional de Ciências Sociais, e os valores de financiamento, regras de limitação e requisitos de identidade estão todos errados — uma vez aplicados, sua proposta será corrigida com critérios incorretos. Este Skill é atualmente o único motor de revisão reversa no marketplace verticalizado para o 'Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros de Faculdade do Ministério da Educação', e internalizou o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas; a edição de 2025 é mantida como versão histórica internalizada, e as candidaturas de vários anos podem usar o 'Diagnóstico de Vinculação por Numeração' para alinhamento. ## Para quem é - Conselheiros de faculdade em tempo integral se preparando para se candidatar ao Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros do MEC 2026/2027 - Responsáveis pelo departamento de assuntos estudantis (portão de conformidade antes da revisão preliminar da universidade) - Candidatos que já escreveram um rascunho e querem o olhar mais rigoroso para revisar novamente ## Para quem não é - Quem quer gerar a proposta com um clique - Quem está se candidatando a projetos gerais da Academia Nacional de Ciências Sociais ou do Ministério da Educação (use o Skill genérico correspondente) - Quem ainda não começou a escrever — a revisão reversa precisa de um objeto para revisar Versão: v2.4.0 | Internaliza o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de classificação + Diagnóstico de Vinculação por Numeração | Parâmetros rígidos anuais conforme aviso oficial ([número do documento a verificar]) | Motor de revisão passou por várias rodadas de teste de estresse e atualização retroativa
Motor de Revisão NSFC v2.0
Acelerador de aprovação: especialista+mentor
Descrição
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade, com a dupla personalidade de 'especialista em revisão' e 'mentor otimizador', simula com precisão todo o processo de revisão de fundos, desde a investigação lógica até o refinamento palavra por palavra, e é o exclusivo 'acelerador de aprovação' para solicitantes do NSFC.
Transforme sua solicitação do NSFC em uma proposta vencedora. Este é um mecanismo de núcleo duplo que simula a cena de avaliação de reunião, resolvendo de uma vez os dois principais pontos de dificuldade: 'não consigo ver o problema' e 'não sei como modificar'. 🔴 Perspectiva do especialista em avaliação Classifique sua solicitação com notas A/B/C/D de acordo com os critérios NSFC de cinco dimensões (valor científico / inovação / viabilidade / base de pesquisa / normas acadêmicas), expondo antecipadamente os pontos cegos fatais que só seriam descobertos durante a revisão. 🔵 Perspectiva do mentor otimizador Para cada parágrafo, produza uma tabela de comparação 'frase original vs frase modificada', e repolir os três pontos-chave que os revisores certamente examinarão em 3 minutos: resumo, questão científica e pontos de inovação. ✨ Diferença central: não apenas informar onde está ruim, mas diretamente como modificar. 🚀 Como usar? Cole o texto da solicitação (ou qualquer capítulo) diretamente, e o mecanismo executará automaticamente um ciclo de quatro etapas: 📋 Perfil da solicitação → 🔍 Teste de estresse lógico → ✍️ Refinamento parágrafo por parágrafo → 🎁 Entrega final. Nenhum comando adicional é necessário. 📌 Público-alvo Pesquisadores que solicitam projetos Jovem, Geral ou Chave, também aplicável a fundos provinciais.
Habilidades relacionadas
Ver tudoCoach Proposta NSFC Avançado
Baseado em vários livros de orientação para propostas da NSFC, múltiplas propostas aprovadas e experiência prática de cinco projetos gerais, este Coach assume o duplo papel de 'editor-chefe sênior' e 'revisor preventivo' em um processo interativo completo. Incorpora a filosofia de sistema de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 perguntas de Huang Zhonglian para detecção de erros e as políticas mais recentes da NSFC 2026. 🎯 Posicionamento principal: Como um revisor experiente ao seu lado, revise a proposta do tópico até a submissão, frase por frase. 🔧 Três mecanismos principais: ① Motor de 10 estágios (S1 Definição do tópico → S2 Justificativa → S3 Síntese da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Trajetória técnica/Inovação → S6 Base da pesquisa → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global → S10 Simulação de defesa). Cada estágio entrega um 'artigo legível + pacote estruturado + conclusão de autoverificação', com progressão step-lock rigorosa. ② Seis barreiras de nível de revisão: 🔍Rotulação de três estados da literatura (verificado/a verificar/placeholder, sem fabricação)｜🧭Acoplamento triangular anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivo ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia)｜🚫Interceptação de redação de alto risco (termos como 'primeiro', 'preencher lacuna' são automaticamente reescritos)｜✅Autoverificação de cinco itens de conformidade｜⚖️Classificação ética de redação｜🎯Refinamento de módulo único. ③ Motor adversarial multi-core: Núcleo A executa, Núcleo B audita, Núcleo E evolui, todos independentes, garantindo que cada estágio passe por auditoria independente. 💡 Vantagens diferenciadas: · Não é preencher modelo — é um coach que te para, te questiona e te força a melhorar. · Não fabrica literatura — gestão de três estados, literatura não verificada não entra na versão oficial. · Não foge do tema — acoplamento triangular + cadeia travada, sem desalinhamento. · Não é tamanho único — ajusta automaticamente para Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa. · Apoiado por três bases de regras: filosofia de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 perguntas de Huang Zhonglian. · Alinhado com políticas de 2026: declaração de atributos de quatro tipos de questões científicas + declaração de conformidade de uso de IA. 🎓 Usuários aplicáveis: Solicitantes da NSFC que buscam escrever uma proposta pronta para submissão, que resista à análise de revisores (cobre Jovem, Geral e Regional). 📋 Duas formas de entrada: 'Já tenho um tópico preliminar' para começar a refinar ｜ 'Só tenho uma ideia vaga' para fornecer palavras-chave e gerar 5 tópicos candidatos.
Redação NSFC - Coach Premium
Coach sênior de redação de propostas NSFC + Revisor de interceptação + Consultor de filosofia de ciência de sistemas. Combina todas as funcionalidades das versões [Ultimate] e [Avançada] do Coach de Redação de Propostas NSFC, utilizando a arquitetura de motor de confronto multi-core AFP v1.0 (A executa + B audita + E evolui), cobrindo todos os tipos: Jovem, Regular, Regional. 🎯 Três bases de conhecimento: Filosofia de ciência de sistemas de Wang Laigui + 22 regras da Canção do Projeto de Xu Changqing + 32 regras selecionadas de 250 perguntas de Huang Zhonglian, alinhadas com as políticas NSFC 2026 mais recentes. 🔧 Cadeia completa de dez etapas: S1 Definir título → S2 Justificativa → S3 Refinamento da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Roteiro técnico/Inovação/Cronograma → S6 Base e viabilidade da pesquisa → S7 Autoverificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global e exportação → S10 Simulação de revisão e defesa. Cada etapa entrega um "pacote triplo": rascunho legível + PACOTE estruturado + conclusão de autoavaliação, com progresso rigoroso passo a passo (step-lock). 🚀 Processo de inicialização aprimorado: Apresentação textual das habilidades na primeira tela (sem gerar página web) + Questionário de inicialização de 7 campos em versão web (generateWebpage) + Roteamento de três entradas (já tem título/ideia vaga/modificar e reenviar) + Mecanismo de classificação de materiais. 🛡️ Seis barreiras de nível de revisão: Anotação tripla de literatura | Engrenagem de oito elementos do triângulo anti-deriva | Interceptação de redação de alto risco (12 zonas proibidas) | Cinco autoinspeções de conformidade | Três níveis de redação ética | Reparo fino de módulo único. 🔬 Motor de confronto multi-core: Núcleo A executa + Núcleo B auditoria independente de seis dimensões (consistência lógica, conformidade de redação, conformidade quantitativa, veracidade das evidências, conformidade de formatação, verificação anti-deriva) + Núcleo E aprendizado evolutivo. ⚡ 16 comandos interativos: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Restrições rígidas de categorização: Fundo Jovem: 1-2 KSQ / 3-4 blocos de conteúdo / 2-3 pontos de inovação; Projeto Regular: 2-3 KSQ / 3-5 blocos de conteúdo / 3 pontos de inovação; Fundo Regional: referência ao Fundo Jovem. 🎓 Público-alvo: Candidatos NSFC que buscam escrever uma proposta submetível de uma vez, que resista ao escrutínio frase por frase dos revisores (cobertura total para Jovem, Regular e Regional).
Rev.PropostasConselheiros v2.4
Este Skill não escreve a proposta por você, mas sim antecipa as perguntas que o comitê de avaliação faria: se a identidade está em conformidade, se os limites de projetos estão sendo respeitados, se a consciência do problema resiste a uma única pergunta, se o percurso de pesquisa desmorona já no segundo parágrafo — tudo isso se transforma em uma lista de modificações executáveis. Ele internaliza o texto original das 90 direções de pesquisa prioritárias para 2026 e 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas, e utiliza o mapa de riscos de revisão de edições anteriores como base. Parâmetros rígidos anuais como número do documento, valor do financiamento, período de pesquisa e limite de submissão são verificados por padrão com base no aviso oficial do ano em questão, sem serem fixados por você. ## O que ele faz - Triagem rígida de conformidade: verificação de identidade de conselheiro em tempo integral, limite máximo de submissão, valor do financiamento, período de pesquisa, etc. (parâmetros anuais conforme aviso oficial do ano) - Diagnóstico de vinculação por numeração: para o item "(Direção de apoio N)" ao final do título, julgamento de conformidade em nível de item — validade do número + três níveis de adequação entre direção e tema (forte / moderada / fraca) + alerta de risco de cluster - Teste de estresse da consciência do problema: usando as perguntas "E daí?" e "Qual é a diferença real para pesquisas existentes?" para antecipar a avaliação - Desconstrução reversa do percurso de pesquisa: sinalizar parágrafo por parágrafo "onde isso será questionado", em vez de "onde está bem escrito" - Diagnóstico de autenticidade de inovação: qual dos termos "primeiro / sistêmico / avanço / preencher lacuna" é desmascarado ao consultar a literatura - Lista de modificações executáveis: próximas ações ordenadas por prioridade ## O que ele não faz - Não define o tema para você - Não gera o texto da proposta - Não "polir" a linguagem - Não diz "este tema é muito valioso" — ninguém no comitê de avaliação vai elogiar assim ## Diferença para ferramentas similares Outros Skills de revisão de projetos na plataforma presumem que você está se candidatando a projetos gerais do Ministério da Educação ou da Academia Nacional de Ciências Sociais, e os valores de financiamento, regras de limitação e requisitos de identidade estão todos errados — uma vez aplicados, sua proposta será corrigida com critérios incorretos. Este Skill é atualmente o único motor de revisão reversa no marketplace verticalizado para o 'Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros de Faculdade do Ministério da Educação', e internalizou o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas; a edição de 2025 é mantida como versão histórica internalizada, e as candidaturas de vários anos podem usar o 'Diagnóstico de Vinculação por Numeração' para alinhamento. ## Para quem é - Conselheiros de faculdade em tempo integral se preparando para se candidatar ao Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros do MEC 2026/2027 - Responsáveis pelo departamento de assuntos estudantis (portão de conformidade antes da revisão preliminar da universidade) - Candidatos que já escreveram um rascunho e querem o olhar mais rigoroso para revisar novamente ## Para quem não é - Quem quer gerar a proposta com um clique - Quem está se candidatando a projetos gerais da Academia Nacional de Ciências Sociais ou do Ministério da Educação (use o Skill genérico correspondente) - Quem ainda não começou a escrever — a revisão reversa precisa de um objeto para revisar Versão: v2.4.0 | Internaliza o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de classificação + Diagnóstico de Vinculação por Numeração | Parâmetros rígidos anuais conforme aviso oficial ([número do documento a verificar]) | Motor de revisão passou por várias rodadas de teste de estresse e atualização retroativa
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.