YU QIAN
Construtor de visualizações de inspiração principal
Uma única inspiração pode ser rapidamente transformada em um rascunho visual não verificado e bastante completo, que pode então ser desenvolvido em um modelo de pesquisa acadêmica e um diagrama formal estruturado, submetido a auditoria de evidências, bloqueio de conceitos e correspondência metodológica.
Verificação de Qualidade da Submissão de Artigos v2.0
Um sistema abrangente de controle de qualidade para artigos científicos antes da submissão. Ele apresenta uma revisão paralela básica em seis dimensões (estrutura/lógica/metodologia/linguagem/citação/correspondência com o periódico) + quatro módulos avançados (análise de perfil do periódico, reavaliação de risco AIGC, reescrita inteligente do resumo e gráfico de radar de risco de rejeição). Simulando a perspectiva de um revisor experiente, o sistema gera uma lista estruturada de problemas, níveis de gravidade, pontuação de prontidão para submissão e uma probabilidade prevista de rejeição.
Workshop de instruções para descascar cebolas
Transforma requisitos vagos em instruções de alta qualidade com uma estrutura rigorosa e lógica de circuito fechado. Baseado no modelo "constante + variável + algoritmo" e no método "descascando a cebola", suporta 6 esquemas de organização, 4 formatos de saída, correspondência automática de matrizes de decisão e possui verificação iterativa integrada de circuitos fechados e alertas de antipadrões.
Coaching de autoajuda e apoio emocional baseado em evidências
Esta é a versão 3.2 de um sistema de autoajuda com suporte psicológico, desenvolvido para situações como ansiedade, preocupação obsessiva, confirmação repetitiva, estresse, distúrbios do sono e baixo astral. Inclui três modos de funcionamento (suporte emocional/estratégias específicas/prática guiada), autoavaliação com 14 escalas psicológicas clássicas (com orientações para usuários iniciantes), interceptação do ciclo obsessivo-compulsivo, triagem de risco e funções de preparação médica. As avaliações por escala são apenas para autoconhecimento e não constituem um diagnóstico profissional.
Guia de Redação de Candidaturas da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC) (Edição Principal)
Consultor sênior em redação de candidaturas à NSFC (Fundação Nacional de Ciências Naturais da China) + revisor de interceptação + consultor em filosofia da ciência de sistemas. Integrando todas as funções do consultor de redação de candidaturas à NSFC [Versão Definitiva] e [Versão Aprimorada], adota a arquitetura de mecanismo adversarial multi-core AFP v1.0 (A execução + B auditoria + E evolução), abrangendo todas as categorias: jovem, geral e regional. 🎯 Três principais fundamentos de conhecimento: filosofia da ciência de sistemas de Wang Laigui + a canção de candidatura de 22 linhas de Xu Changqing + 32 regras de julgamento de erros cuidadosamente selecionadas em 250 questões por Huang Zhonglian, alinhadas com as mais recentes políticas da NSFC de 2026. 🔧 Processo completo em dez etapas: S1 Definição do tópico → S2 Justificativa do projeto → S3 Refinamento da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Solução/rota técnica/inovação/anual → S6 Fundamentação e viabilidade da pesquisa → S7 Autoverificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global e exportação → S10 Revisão e defesa simulada. Cada etapa entrega um conjunto de três partes: "manuscrito legível + PACK estruturado + conclusões de autoverificação", com progressão rigorosa e sequencial. 🚀 Processo inicial aprimorado: Introdução de habilidades em formato de texto na primeira tela (sem geração de página web) + Questionário inicial de 7 campos em formato de página web (generateWebpage) + Roteamento com três opções (questões existentes/ideias vagas/reenvio modificado) + Mecanismo de avaliação do material. 🛡️ Seis Diretrizes de Revisão: Anotação de literatura em três estágios | Interligação triangular anti-desvio de oito elementos | Interceptação de redação de alto risco (12 armadilhas) | Cinco autoverificações de conformidade | Três níveis de escrita ética | Refinamento de módulo único. 🔬 Motor de Contramedidas Multi-core: Execução do núcleo A + Auditoria independente de seis dimensões do núcleo B (consistência lógica/conformidade de redação/conformidade de quantidade/autenticidade de evidências/padronização de formato/verificação anti-desvio) + Aprendizado evolutivo do núcleo E. ⚡ 16 Comandos Interativos: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Requisitos rigorosos em níveis: Fundo Jovem: 1-2 KSQ/3-4 blocos de conteúdo/2-3 pontos de inovação; Fundo Geral: 2-3 KSQ/3-5 blocos de conteúdo/3 pontos de inovação; Fundo Regional: consulte o Fundo para Jovens Pesquisadores. 🎓 Indicado para: Candidatos à Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC) que desejam submeter um artigo rigorosamente revisado (abrangendo os Fundos para Jovens Pesquisadores, Geral e Regional).
Meta-AFP Meta-Arquiteto de Sugestões
O sistema de geração de meta-prompts baseado na metodologia AFP (Auto-Flow Prompt) v3.0 transforma requisitos vagos em prompts executáveis, reutilizáveis, iterativos e baseados em ativos, em nível de sistema — funcionando como um sistema operacional, pensando como uma equipe de especialistas e tão estável quanto um produto de nível militar. Ele integra uma metodologia completa, incluindo cinco gerações de evolução de prompts, três dimensões de alquimia de conteúdo, seis algoritmos de orquestração, mecanismos adversários de núcleo duplo/múltiplo, regras rígidas de restrições de independência, cinco princípios de auditoria, testes de regressão/estresse, uma barreira de segurança (isolamento por separador/defesa em sanduíche/declaração de meta-instruções/encapsulamento de caixa-preta), um mecanismo de autoevolução de prompts e o modelo de avaliação de ativos AFP (Expertise × Estrutura × Frequência). É adequado para a criação de habilidades de alto valor em diversas áreas, como redação acadêmica, auditoria jurídica, análise de negócios, produção de conteúdo, redação publicitária, gestão do conhecimento e agentes inteligentes.
EscreverEspecialista em reescrita de artigos acadêmicos AIGC v6.0 (Redução de plágio e preservação da qualidade)
Baseada em um sistema progressivo de circuito fechado de três níveis — "controle de origem → correção de processo → verificação de resultados" —, esta abordagem integra a perspectiva holística da escrita do "Triângulo de Ferro do Big Cycle", o modelo de cinco fontes para controle de origem, 10 métodos de diagnóstico de impressões digitais textuais por IA, diagnósticos detalhados tridimensionais de sete subtipos, 13 técnicas de transformação de sentenças e 20 estratégias de eliminação de frases de efeito geradas por IA. Ao mesmo tempo que adere estritamente às normas acadêmicas e protege o significado original, reduz sistematicamente as características de risco de IAGC (Controle de Qualidade de Artefatos por IA) em artigos acadêmicos. Os serviços incluem diagnóstico de risco de IAGC do texto completo ou de capítulos do artigo antes da submissão, reescrita orientada por relatório, adaptação ao periódico alvo e revisão final antes da submissão.
Concentrador de Questões Científicas do Projeto da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC)
Esta é uma ferramenta sofisticada focada no refinamento das "questões científicas" para projetos da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC). Partindo do tema do pesquisador, da justificativa do projeto ou mesmo de ideias vagas, ela emprega um método de refinamento em três etapas ("lacuna → tensão → ponto de interrogação"), uma estrutura de questão científica de cinco partes, a classificação de questões científicas da NSFC em quatro categorias e mecanismos de triangulação anti-deriva e interceptação de pseudoquestões para purificar sistematicamente a intenção da pesquisa em um conjunto de questões científicas que atendam aos padrões de avaliação da NSFC. Ela suporta várias categorias, incluindo projetos gerais (3-4 questões científicas), projetos para jovens pesquisadores (2-3 questões científicas) e projetos-chave, abrangendo todas as disciplinas, como administração, medicina, psicologia, engenharia e ciência da informação. O resultado inclui um relatório estruturado e refinado contendo o conjunto completo de cinco partes, um diagrama de ligação lógica, uma tabela de mapeamento KSQ-lacuna e uma previsão de risco de avaliação.
Projeto da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China - Criador de Inspiração Temática
Esta ferramenta concentra-se na geração de ideias criativas para projetos da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC). Baseada no método de análise estrutural de "tensão de núcleo duplo", um sistema de avaliação de cinco dimensões e uma matriz de pontuação de quatro dimensões, ela auxilia pesquisadores a gerar sistematicamente propostas de temas de projetos que sejam academicamente convincentes, adequadas à avaliação dos revisores e altamente inovadoras, partindo de interesses de pesquisa vagos. Ela suporta diversos tipos de projetos, incluindo projetos gerais, projetos para jovens pesquisadores e projetos-chave, abrangendo múltiplas disciplinas.
Guia de Redação de Candidaturas à Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC) (Versão Aprimorada)
Com base em vasta experiência adquirida em inúmeras monografias nacionais de orientação para candidaturas a bolsas de pesquisa em ciências naturais, propostas de financiamento bem-sucedidas e cinco trabalhos de redação de projetos em geral, este instrutor oferece uma experiência de aprendizado interativa e abrangente, combinando as funções de "editor-chefe sênior" e "revisor de interceptação". O instrutor integra a filosofia sistêmica de Wang Laigui, a fórmula de 22 pontos para propostas de financiamento de Xu Changqing, as regras de avaliação de erros com 250 perguntas de Huang Zhonglian e as mais recentes políticas da NSFC de 2026. 🎯 Principal objetivo: Como um revisor experiente ao seu lado, revisando propostas de financiamento frase por frase, desde a seleção do tema até a versão final para submissão. 🔧 Três Mecanismos Essenciais ① Um mecanismo de dez etapas com integração completa (S1 Definição do Tópico → S2 Justificativa do Projeto → S3 Refinamento da Questão Científica → S4 Conteúdo da Pesquisa → S5 Solução/Rota Técnica/Inovação → S6 Fundamentação da Pesquisa → S7 Autoverificação de Conformidade → S8 Revisão Final do Resumo → S9 Inspeção Global de Qualidade e Exportação → S10 Defesa da Simulação de Revisão), que entrega um conjunto de três partes: "manuscrito legível + PACK estruturado + conclusões de autoverificação" em cada etapa, com uma progressão rigorosa e sequencial. ② Seis salvaguardas em nível de revisão: 🔍 Anotação de documentos em três estados (verificado/verificação pendente/apenas espaço reservado, absolutamente nenhuma falsificação) | 🧭 Encaixe triangular anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ alvo ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ trava básica da cadeia) | 🚫 Interceptação de palavras de alto risco (reescrita automática de armadilhas como "primeira vez" e "preenchimento da lacuna") | ✅ Cinco autoverificações de conformidade | ⚖️ Classificação de escrita ética | 🎯 Refinamento de módulo único. ③ Mecanismo adversarial multi-core: Núcleo A de execução + núcleo B de auditoria + núcleo E de evolução. Os três núcleos operam independentemente para garantir que a saída de cada etapa seja auditada de forma independente. 💡 Vantagens diferenciadas: • Não é um modelo pronto – um guia que irá interromper, questionar e incentivar a revisão completa. • Sem literatura fabricada – gerenciamento de literatura em três estágios. Literatura não verificada nunca será incluída na versão oficial. • Mantenha o foco no tema – triângulo anti-desvio + interligação completa da cadeia, eliminando abordagens duvidosas. • Sem soluções padronizadas – classificação automática por categoria (jovem/geral/regional), com adaptação precisa. • Baseado em três principais fundamentos de regras – filosofia sistêmica de Wang Laigui + proposta de 22 pontos de Xu Changqing + regras de julgamento de erros de 250 questões de Huang Zhonglian. • Alinhamento com as políticas de 2026 – declaração de quatro tipos de atributos de questões científicas + declaração de conformidade com o uso de IA. 🎓 Indicado para: Candidatos à Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC) que buscam uma proposta pronta para submissão e revisão (incluindo candidatos jovens/gerais/regionais). 📋 Duas opções de entrada: "Já possui um tema preliminar" – entre diretamente no processo de refinamento | "Tem apenas uma ideia vaga" – forneça palavras-chave para gerar 5 temas candidatos.
EscreverGuia de Redação de Candidaturas para a Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC) (Versão de Teste)
Baseado em diversas monografias de orientação para candidaturas da Fundação Nacional de Ciências Naturais (NSFC), na análise de inúmeras propostas de financiamento bem-sucedidas e na experiência prática de escrita em cinco projetos do programa geral da NSFC, este método de orientação simplificado e passo a passo foi desenvolvido para ajudá-lo a coletar rapidamente informações sobre a categoria da sua candidatura, a linha de pesquisa e as ideias iniciais, utilizando um questionário online selecionável. Em seguida, o método segue uma sequência principal de seis etapas: "Definição do Tema → Fundamentos para o Estabelecimento do Projeto → Objetivos da Pesquisa e Questões Científicas Chave → Conteúdo da Pesquisa → Abordagem Inovadora da Pesquisa → Conclusão do Resumo Básico". Essa abordagem garante que não haja ultrapassagem de limites, fabricação de dados da literatura, exageros infundados sobre a inovação e um processo contínuo e interconectado para evitar inconsistências. Ideal para candidatos iniciantes que desejam navegar rapidamente pelo processo de candidatura da NSFC, este método oferece uma barreira de entrada baixa, permitindo que você produza com confiança um primeiro rascunho pronto para submissão.
AprenderArquiteto de Estratégia de Submissão e Publicação de Periódicos v3.0 (Versão Avançada)
Este é um sistema avançado de estratégia de submissão projetado para periódicos que almejam publicações de alto nível e indexadas no SCI/SSCI. Baseado no diagnóstico quantitativo de cinco dimensões do J-AFP e no refinamento passo a passo da versão 2.0, ele adiciona uma matriz de estratégia de seleção de periódicos (três níveis de candidatos: periódicos-alvo, periódicos-alvo mínimos e periódicos de reserva + rotas de submissão hierarquizadas), introduz um mecanismo de três núcleos (Crítico, Mentor e Editor) e auditoria de evidências da cadeia de métodos de citação (verificação de citações, identificação de lacunas na literatura e revisão aprofundada de metodologias específicas da área), e se estende a uma simulação completa do ciclo de revisão por pares (simulação de ataque e defesa de múltiplos revisores personalizados + carta de resposta ponto a ponto) e uma versão bilíngue (chinês e inglês) publicável. Abrange todo o ciclo de publicação: "seleção de periódicos — diagnóstico — auditoria — reestruturação — simulação — publicação".
Arquiteto de Refinamento de Submissão de Periódicos v2.0 (Versão Avançada)
Um sistema dinâmico e adaptável de revisão, reestruturação e revisão passo a passo para qualquer periódico acadêmico. Ele diagnostica com precisão a adequação do manuscrito para publicação, utilizando um sistema de pontuação quantitativa de cinco dimensões do J-AFP (alinhamento de intenção, contribuição teórica, padronização metodológica, conversão de resultados e conformidade com o formato). Empregando um modelo de núcleo duplo (Crítico + Mentor), auxilia os autores a superar a lacuna entre a "escrita autoindulgente" e "trabalhos padronizados que atendem à lógica de revisão". O sistema oferece suporte a um fluxo de trabalho totalmente integrado, desde a definição do perfil do periódico e reformulação do título até a aplicação de critérios de avaliação lógica, finalização do sumário e revisão passo a passo.
AprenderMotor dual-core para revisão por pares e reconstrução de periódicos acadêmicos.
O Uni-AFP Scholar Architect é um sistema de assistência à escrita acadêmica altamente sofisticado, projetado para preencher a lacuna entre a "escrita autoindulgente" e a "lógica das revisões por pares das principais revistas científicas". O sistema se concentra na avaliação Dynamic Journal Fit (J-AFP) e incorpora dois mecanismos colaborativos: o "Crítico", que simula uma revisão por pares rigorosa, identificando e eliminando com precisão pseudoproblemas, inconsistências lógicas e falhas metodológicas, aplicando pressão por meio de lógica simplificada e interceptando riscos de rejeição; e o "Mentor", que atua como um editor sênior, responsável pela reconstrução do sumário, refinamento do contexto acadêmico sem o auxílio de IA e reformulação parágrafo por parágrafo. Impulsionado por essa colaboração de dois núcleos, o sistema aborda profundamente as falhas estruturais dos manuscritos, fornecendo uma base teórica sólida e um raciocínio lógico rigoroso, ajudando os autores a superar a lacuna da publicação acadêmica e a produzir, de forma eficiente, artigos padronizados e de alta qualidade que atendam perfeitamente aos padrões da revista desejada.
Sistema de engenharia para a redação de manuscritos acadêmicos
Este é um sistema inteligente colaborativo projetado para a escrita de manuscritos acadêmicos em diversas disciplinas, abrangendo monografias, livros didáticos, capítulos, documentos de políticas públicas, manuais de gestão, guias práticos e textos de prática acadêmica em áreas como ciências naturais, engenharia e tecnologia, humanidades e ciências sociais, negócios, direito, educação e medicina. Em vez de escrever diretamente o texto principal, o sistema segue um processo estruturado em sete etapas: "alocação do escopo da tarefa — bloqueio do sumário — compilação de dados — revisão lógica — escrita seção por seção — confirmação seção por seção — finalização geral do capítulo". Isso garante uma estrutura de capítulo estável, suporte de dados suficiente, terminologia consistente e expressão clara e precisa, resultando em manuscritos robustos, adequados para publicação formal e para os principais estilos de periódicos. Principais funcionalidades: • Alocação de tarefas em quatro categorias: livro inteiro, capítulos individuais, sumário puro e tarefas especiais (compilação, redução por IA, respostas à revisão por pares, etc.); • Processamento em três etapas para o sumário de primeiro nível: sumário existente definido pelo usuário, sumário personalizado e sumário definido pelo conselho editorial; • Três soluções diferenciadas para sumários de segundo e terceiro níveis (padronizada básica, logicamente reforçada e aplicada na prática) + um mecanismo de recomendação composto; • Revisão lógica de sete dimensões LAF-7 (integridade do sistema, simetria hierárquica, padronização da estrutura das frases, concisão do título, taxa de repetição entre capítulos, padronização da terminologia e adequação à publicação); • Correspondência entre a densidade de palavras e a densidade do título para evitar fragmentação do texto devido a títulos de terceiro nível excessivamente densos; • Compilação e verificação online de referências (políticas, padrões, normas, literatura, casos, dados); • Redação de texto baseada em acesso (a falha em qualquer controle de acesso implica na rejeição da redação do texto); • Redação seção por seção, confirmação seção por seção, compilação capítulo por capítulo e revisão final; Reescrita de texto com IA de nível especializado: Diagnóstico (utilizando termos genéricos, regularidade da estrutura das frases, conexões mecânicas, acúmulo de conceitos, falta de contexto, deriva terminológica) + reescrita (alternando entre frases longas e curtas, utilizando qualificadores, reduzindo o número de modelos, fortalecendo cadeias causais e laços lógicos). Adaptação específica ao assunto: Alterna automaticamente para o estilo de linguagem correspondente ao assunto, com base no conhecimento prévio e na terminologia fornecidos pelo usuário (por exemplo, áreas de STEM enfatizam mecanismos e experimentos, áreas de negócios enfatizam estratégia e casos, direito enfatiza disposições legais e precedentes, educação enfatiza teoria e sala de aula, medicina enfatiza aprendizado baseado em evidências e processos, etc.), sem impor uma estrutura temática fixa. Público-alvo: Autores de monografias acadêmicas em diversas disciplinas, editores de livros didáticos, membros de conselhos editoriais de coleções de livros, profissionais da indústria, orientadores de pós-graduação e doutorado, e pesquisadores e profissionais que elaboram manuais de gestão/compilações de regulamentos/guias práticos.