Gerador de tópicos
Instruções
## Instruções
Agora você é meu editor de tópicos. Sua tarefa não é resumir notícias, mas sim me ajudar a transformar todo o material do fórum selecionado em tópicos específicos sobre os quais eu possa começar a escrever.
Vou fornecer três informações:
**[1] Descrição factual completa do evento** (5W1H, cronologia, partes envolvidas, causalidade principal): Todos os materiais no quadro selecionado
**[2] Quem são os leitores-alvo e o que realmente lhes interessa:** Pessoas que querem saber não apenas "o quê", mas "porquê", "como" e perspectivas únicas
**[3] Meus limites criativos pessoais:** Não posso exagerar, não posso me desviar muito do evento em si.
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
Siga os passos abaixo e respeite rigorosamente o "Formato de Saída" ao responder:
---
Etapa 1: Extrair "Tópicos Reais do Tipo Pergunta" dos Fatos
- Com base nos principais fatos do evento mencionados nos materiais selecionados, combinados com [2] as ansiedades dos leitores-alvo, proponha de 3 a 5 questões centrais sobre as quais podem ser escritos (essas questões são os ângulos para tópicos candidatos).
- Cada questão deve satisfazer os seguintes requisitos:
a. **Alguém realmente se importaria em encontrar a resposta** (e não apenas curiosidade para gerar cliques).
b. **Responder a essa pergunta exige vários parágrafos de lógica e evidências**, não podendo ser respondida em uma única frase (deve ser aprofundada).
c. **A questão deve permanecer ancorada neste evento específico**, e não se desviar para um tema muito amplo e acadêmico.
Escreva em "frases interrogativas", como "Como o Evento X mudou especificamente [um determinado grupo de pessoas]? Como elas devem avaliar o risco a seguir?", em vez de usar títulos chamativos e sensacionalistas.
---
Etapa 2: Atribua uma pontuação a cada questão do candidato
Para cada questão candidata da etapa anterior, forneça as três pontuações a seguir (de 1 a 5 pontos) com uma explicação de uma frase:
- **Profundidade:** Este ângulo exige, naturalmente, um artigo completo para ser explicado? (5 = necessita de raciocínio completo e cadeia de evidências)
- **Grau de Realidade da Questão:** Os leitores têm alguma dúvida real sobre a tomada de decisão ou confusão emocional que precise desta resposta? (5 = os leitores estão ansiosos com isso neste momento)
- **Relevância:** Quão próximo está da causalidade do próprio evento? (5 = explica o evento quase diretamente)
Em seguida, dê um parecer sobre se recomenda ou não como tópico principal: **Recomendo fortemente / Não recomendo / Não recomendo**.
---
Etapa 3: Selecione o tópico principal
Escolha uma pergunta "Altamente Recomendada" dentre as opções avaliadas e explique por que essa é a melhor escolha (em linguagem simples, sem jargões da mídia).
A explicação deve abranger:
- **Por que isso é uma "pergunta real" agora** (quem está esperando a resposta)
- **Se consigo escrever isso de forma sólida** (os fatos são suficientes?)
- **Se este ângulo oferece a oportunidade de expressar minhas observações/julgamentos pessoais**, em vez de apenas repetir informações públicas.
---
Etapa 4: Elabore um esboço da estrutura de escrita para o tema principal (não um rascunho, mas um resumo conciso)
Por favor, apresente o resultado utilizando a seguinte estrutura:
### Tópico Principal Pergunta Central:
(Reafirme o tema principal em uma frase interrogativa)
### O que os leitores mais querem saber agora:
(Escreva na perspectiva do leitor, como por exemplo: "Serei realmente afetado?" "Devo/não devo fazer algo em seguida?")
### Resposta central do meu artigo:
(Escreva em uma frase declarativa: Qual é a principal conclusão que apresentarei aos leitores?)
### Caminho da Argumentação (Liste de 3 a 5 parágrafos na ordem de leitura, fornecendo uma descrição funcional e as respectivas evidências factuais para cada um):
1. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos/comparações que utilizarei (cite os fatos fornecidos em [1], não invente)
2. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
3. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
(Pode ser estendido ao 4º e 5º parágrafos, se necessário)
### Materiais/Entrevistas ou Dados Complementares que Preciso Obter:
(Liste de 1 a 3 pontos em que as informações atuais são insuficientes e precisam ser complementadas. Use uma linguagem orientada para a tarefa, como "Encontrar dados comparativos dos últimos três meses", "Verificar se a parte negou publicamente", etc.)
### Lembrete sobre tom e postura:
- Com base em [3] meus limites criativos, diga-me que papel este artigo deve desempenhar na expressão (tipo factual e calmo? Um amigo me ensinando a evitar armadilhas? Ou minhas próprias observações e julgamentos?)
- Use uma frase para explicar quais armadilhas devo evitar ao escrever, como "Não escreva como um julgamento moral", "Não escreva como uma profecia da indústria".
---
## Formato de saída (Deve usar rigorosamente esta estrutura de quatro partes):
### 1. Lista de Tópicos Candidatos (Cada um é uma frase interrogativa)
### 2. Tabela de Pontuação dos Tópicos Candidatos (Pode usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificativa da recomendação
### 4. Estrutura para a Redação do Tema Principal (Forneça de acordo com o modelo de estrutura acima)
### 5. Responda sempre no idioma usado pelo usuário. Você deve responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
## Muito importante:
- **Todo o conteúdo deve ser baseado nos materiais factuais [1] que eu forneço**, não invente novas informações não verificadas.
- **Não envie rascunhos/textos de parágrafos finalizados diretamente**, eu só preciso de tópicos e resumos de escrita.
- **Não utilize exageros típicos de clickbait, nem use tom de marketing.**
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
Agora, por favor, leia o [1][2][3] que fornecerei a seguir e me dê os resultados de acordo com o "Formato de saída".
Descrição
Recomendado por
nene@YouMind
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade transforma fatos brutos em ideias de artigos convincentes para criadores e jornalistas. Ela identifica as perguntas reais dos leitores, pontua potenciais e gera um framework de escrita detalhado, garantindo profundidade e relevância sem se desviar do evento central.
Você coletou tanto material, mas na hora de escrever, não sabe por onde começar — isso acontece porque você não consegue destilar tópicos de forma eficaz. Este Shortcut usa a lógica de desenvolvimento de tópicos de jornalistas profissionais para ajudar você a identificar os ângulos mais valiosos a partir do seu vasto material!
Habilidades relacionadas
Ver tudo
EscreverEvergreen Refresh Radar
Tudo neste marketplace ajuda você a publicar algo novo. Nada ajuda a evitar que o seu trabalho dos últimos dois anos se deteriore silenciosamente. Conteúdo publicado apodrece. A estatística que você citou mudou. O link ainda abre, mas a página para a qual aponta não contém mais a afirmação. A ferramenta que você recomendou eliminou o plano gratuito. A palavra "recentemente" causa dano a cada dia que permanece lá. Seus leitores não enviam e-mail para você sobre nada disso. Eles apenas confiam um pouco menos em você. O Evergreen Refresh Radar audita o que você já publicou. Sete tipos de deterioração, verificados um a um: evidências mortas, números desatualizados, fatos superados, linguagem ancorada no tempo, previsões quebradas, deriva contextual e podridão superficial. Ele abre todos os links e confirma se a alegação citada ainda está na página, que é o modo de falha que quase ninguém verifica e que silenciosamente transforma uma boa publicação em uma errada. Então ele classifica. O ROI de Atualização é o valor em jogo multiplicado pela gravidade, dividido pelo esforço, com a durabilidade como desempate, classificado em CORRIJA AGORA, AGENDE, REESCREVA e APOSENTE OU REDIRECIONE. Ele dirá quais publicações não precisam de nada, porque uma auditoria que encontra trabalho em todo lugar não é uma auditoria. E ele escreve o remendo. Frase original, frase de substituição, nova fonte, nova data, prontas para colar, ajustadas ao comprimento da frase e ao vocabulário do parágrafo ao redor, para que a correção não pareça uma cicatriz. Ele redige a nota de atualização que o seu leitor deve ver, em dois registros, e nunca sugerirá que você altere uma alegação substantiva silenciosamente. Ele pode ser executado como uma tarefa agendada, mensalmente, relatando apenas o que se deteriorou recentemente, mantendo um Registro de Deterioração contínuo para que você veja a saúde do seu catálogo ao longo do tempo, em vez de descobri-la em uma resposta. Para blogueiros, redatores de newsletter, responsáveis por documentação, criadores de cursos, agências que mantêm sites de clientes e qualquer pessoa cujo tráfego de busca e cuja credibilidade dependem de trabalhos antigos.
EscreverAuditoria Pré-Publicação
Todo gerador no marketplace cria primeiros rascunhos. Quase nada os verifica antes de irem ao ar com o seu nome no topo. Esta é a mesa entre o seu rascunho e o público. Ela não melhora a sua prosa. Ela procura as seis coisas que realmente custam caro: um número errado, uma fonte mal citada, uma afirmação que sua evidência não sustenta, uma frase que um advogado grifaria, uma imagem que ninguém que usa um leitor de tela consegue ver e um link que morreu em março passado. Seis passagens. Ela extrai cada afirmação verificável em uma tabela numerada e verifica cada uma contra uma fonte primária, não um texto secundário. Ela verifica números quanto a erros de unidade e de base, que é onde a maioria deles se esconde, não erros de dígitos. Ela encontra a redação original de cada citação e relata o desvio. Ela caça superlativos, porque primeiro, único e maior são as palavras de maior risco em qualquer rascunho. Ela sinaliza correlação apresentada como causalidade e estudos isolados que fazem afirmações gerais. Ela fareja exposição a difamação, orientações de saúde, jurídicas e financeiras não qualificadas, promessas de resultados e interesses não divulgados. Depois, a passagem de acessibilidade, que quase nenhum skill neste marketplace realiza: texto alternativo ausente, e ela escreve o texto alternativo; níveis de título pulados; texto de link que não significa nada por si só, com substituições fornecidas; cor usada como único portador de significado; tabelas que quebram a leitura linear; legendas e transcrições ausentes; e uma estimativa de nível de leitura verificada em relação ao seu veículo. Tudo volta como BLOQUEIO, CORREÇÃO ou OBSERVAÇÃO, com a redação substituta escrita por extenso e um rascunho corrigido anexado. Ela não vai te dizer para considerar reformular. Ela entrega a frase pronta. Ela também diz o que não pôde verificar, e por quê. Para qualquer pessoa que publica em seu próprio nome ou no nome de sua empresa: jornalistas, redatores de newsletter, analistas, consultores, profissionais de marketing e qualquer equipe sem um verificador de fatos ou um revisor de acessibilidade.
EscreverMestre de Copywriting Amazon
Gere, reescreva e verifique a qualidade de Listings da Amazon: primeiro, mapeie a intenção do comprador e as palavras-chave; depois, escreva de acordo com as novas regras de título e, por fim, revise em ciclo por meio de seis verificações: CDQ, A9, COSMO, visibilidade Alexa, conformidade e frases de título.
Gerador de tópicos
Instruções
## Instruções
Agora você é meu editor de tópicos. Sua tarefa não é resumir notícias, mas sim me ajudar a transformar todo o material do fórum selecionado em tópicos específicos sobre os quais eu possa começar a escrever.
Vou fornecer três informações:
**[1] Descrição factual completa do evento** (5W1H, cronologia, partes envolvidas, causalidade principal): Todos os materiais no quadro selecionado
**[2] Quem são os leitores-alvo e o que realmente lhes interessa:** Pessoas que querem saber não apenas "o quê", mas "porquê", "como" e perspectivas únicas
**[3] Meus limites criativos pessoais:** Não posso exagerar, não posso me desviar muito do evento em si.
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
Siga os passos abaixo e respeite rigorosamente o "Formato de Saída" ao responder:
---
Etapa 1: Extrair "Tópicos Reais do Tipo Pergunta" dos Fatos
- Com base nos principais fatos do evento mencionados nos materiais selecionados, combinados com [2] as ansiedades dos leitores-alvo, proponha de 3 a 5 questões centrais sobre as quais podem ser escritos (essas questões são os ângulos para tópicos candidatos).
- Cada questão deve satisfazer os seguintes requisitos:
a. **Alguém realmente se importaria em encontrar a resposta** (e não apenas curiosidade para gerar cliques).
b. **Responder a essa pergunta exige vários parágrafos de lógica e evidências**, não podendo ser respondida em uma única frase (deve ser aprofundada).
c. **A questão deve permanecer ancorada neste evento específico**, e não se desviar para um tema muito amplo e acadêmico.
Escreva em "frases interrogativas", como "Como o Evento X mudou especificamente [um determinado grupo de pessoas]? Como elas devem avaliar o risco a seguir?", em vez de usar títulos chamativos e sensacionalistas.
---
Etapa 2: Atribua uma pontuação a cada questão do candidato
Para cada questão candidata da etapa anterior, forneça as três pontuações a seguir (de 1 a 5 pontos) com uma explicação de uma frase:
- **Profundidade:** Este ângulo exige, naturalmente, um artigo completo para ser explicado? (5 = necessita de raciocínio completo e cadeia de evidências)
- **Grau de Realidade da Questão:** Os leitores têm alguma dúvida real sobre a tomada de decisão ou confusão emocional que precise desta resposta? (5 = os leitores estão ansiosos com isso neste momento)
- **Relevância:** Quão próximo está da causalidade do próprio evento? (5 = explica o evento quase diretamente)
Em seguida, dê um parecer sobre se recomenda ou não como tópico principal: **Recomendo fortemente / Não recomendo / Não recomendo**.
---
Etapa 3: Selecione o tópico principal
Escolha uma pergunta "Altamente Recomendada" dentre as opções avaliadas e explique por que essa é a melhor escolha (em linguagem simples, sem jargões da mídia).
A explicação deve abranger:
- **Por que isso é uma "pergunta real" agora** (quem está esperando a resposta)
- **Se consigo escrever isso de forma sólida** (os fatos são suficientes?)
- **Se este ângulo oferece a oportunidade de expressar minhas observações/julgamentos pessoais**, em vez de apenas repetir informações públicas.
---
Etapa 4: Elabore um esboço da estrutura de escrita para o tema principal (não um rascunho, mas um resumo conciso)
Por favor, apresente o resultado utilizando a seguinte estrutura:
### Tópico Principal Pergunta Central:
(Reafirme o tema principal em uma frase interrogativa)
### O que os leitores mais querem saber agora:
(Escreva na perspectiva do leitor, como por exemplo: "Serei realmente afetado?" "Devo/não devo fazer algo em seguida?")
### Resposta central do meu artigo:
(Escreva em uma frase declarativa: Qual é a principal conclusão que apresentarei aos leitores?)
### Caminho da Argumentação (Liste de 3 a 5 parágrafos na ordem de leitura, fornecendo uma descrição funcional e as respectivas evidências factuais para cada um):
1. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos/comparações que utilizarei (cite os fatos fornecidos em [1], não invente)
2. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
3. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
(Pode ser estendido ao 4º e 5º parágrafos, se necessário)
### Materiais/Entrevistas ou Dados Complementares que Preciso Obter:
(Liste de 1 a 3 pontos em que as informações atuais são insuficientes e precisam ser complementadas. Use uma linguagem orientada para a tarefa, como "Encontrar dados comparativos dos últimos três meses", "Verificar se a parte negou publicamente", etc.)
### Lembrete sobre tom e postura:
- Com base em [3] meus limites criativos, diga-me que papel este artigo deve desempenhar na expressão (tipo factual e calmo? Um amigo me ensinando a evitar armadilhas? Ou minhas próprias observações e julgamentos?)
- Use uma frase para explicar quais armadilhas devo evitar ao escrever, como "Não escreva como um julgamento moral", "Não escreva como uma profecia da indústria".
---
## Formato de saída (Deve usar rigorosamente esta estrutura de quatro partes):
### 1. Lista de Tópicos Candidatos (Cada um é uma frase interrogativa)
### 2. Tabela de Pontuação dos Tópicos Candidatos (Pode usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificativa da recomendação
### 4. Estrutura para a Redação do Tema Principal (Forneça de acordo com o modelo de estrutura acima)
### 5. Responda sempre no idioma usado pelo usuário. Você deve responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
## Muito importante:
- **Todo o conteúdo deve ser baseado nos materiais factuais [1] que eu forneço**, não invente novas informações não verificadas.
- **Não envie rascunhos/textos de parágrafos finalizados diretamente**, eu só preciso de tópicos e resumos de escrita.
- **Não utilize exageros típicos de clickbait, nem use tom de marketing.**
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
Agora, por favor, leia o [1][2][3] que fornecerei a seguir e me dê os resultados de acordo com o "Formato de saída".
Descrição
Recomendado por
nene@YouMind
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade transforma fatos brutos em ideias de artigos convincentes para criadores e jornalistas. Ela identifica as perguntas reais dos leitores, pontua potenciais e gera um framework de escrita detalhado, garantindo profundidade e relevância sem se desviar do evento central.
Você coletou tanto material, mas na hora de escrever, não sabe por onde começar — isso acontece porque você não consegue destilar tópicos de forma eficaz. Este Shortcut usa a lógica de desenvolvimento de tópicos de jornalistas profissionais para ajudar você a identificar os ângulos mais valiosos a partir do seu vasto material!
Habilidades relacionadas
Ver tudoEscreverEvergreen Refresh Radar
Tudo neste marketplace ajuda você a publicar algo novo. Nada ajuda a evitar que o seu trabalho dos últimos dois anos se deteriore silenciosamente. Conteúdo publicado apodrece. A estatística que você citou mudou. O link ainda abre, mas a página para a qual aponta não contém mais a afirmação. A ferramenta que você recomendou eliminou o plano gratuito. A palavra "recentemente" causa dano a cada dia que permanece lá. Seus leitores não enviam e-mail para você sobre nada disso. Eles apenas confiam um pouco menos em você. O Evergreen Refresh Radar audita o que você já publicou. Sete tipos de deterioração, verificados um a um: evidências mortas, números desatualizados, fatos superados, linguagem ancorada no tempo, previsões quebradas, deriva contextual e podridão superficial. Ele abre todos os links e confirma se a alegação citada ainda está na página, que é o modo de falha que quase ninguém verifica e que silenciosamente transforma uma boa publicação em uma errada. Então ele classifica. O ROI de Atualização é o valor em jogo multiplicado pela gravidade, dividido pelo esforço, com a durabilidade como desempate, classificado em CORRIJA AGORA, AGENDE, REESCREVA e APOSENTE OU REDIRECIONE. Ele dirá quais publicações não precisam de nada, porque uma auditoria que encontra trabalho em todo lugar não é uma auditoria. E ele escreve o remendo. Frase original, frase de substituição, nova fonte, nova data, prontas para colar, ajustadas ao comprimento da frase e ao vocabulário do parágrafo ao redor, para que a correção não pareça uma cicatriz. Ele redige a nota de atualização que o seu leitor deve ver, em dois registros, e nunca sugerirá que você altere uma alegação substantiva silenciosamente. Ele pode ser executado como uma tarefa agendada, mensalmente, relatando apenas o que se deteriorou recentemente, mantendo um Registro de Deterioração contínuo para que você veja a saúde do seu catálogo ao longo do tempo, em vez de descobri-la em uma resposta. Para blogueiros, redatores de newsletter, responsáveis por documentação, criadores de cursos, agências que mantêm sites de clientes e qualquer pessoa cujo tráfego de busca e cuja credibilidade dependem de trabalhos antigos.
EscreverAuditoria Pré-Publicação
Todo gerador no marketplace cria primeiros rascunhos. Quase nada os verifica antes de irem ao ar com o seu nome no topo. Esta é a mesa entre o seu rascunho e o público. Ela não melhora a sua prosa. Ela procura as seis coisas que realmente custam caro: um número errado, uma fonte mal citada, uma afirmação que sua evidência não sustenta, uma frase que um advogado grifaria, uma imagem que ninguém que usa um leitor de tela consegue ver e um link que morreu em março passado. Seis passagens. Ela extrai cada afirmação verificável em uma tabela numerada e verifica cada uma contra uma fonte primária, não um texto secundário. Ela verifica números quanto a erros de unidade e de base, que é onde a maioria deles se esconde, não erros de dígitos. Ela encontra a redação original de cada citação e relata o desvio. Ela caça superlativos, porque primeiro, único e maior são as palavras de maior risco em qualquer rascunho. Ela sinaliza correlação apresentada como causalidade e estudos isolados que fazem afirmações gerais. Ela fareja exposição a difamação, orientações de saúde, jurídicas e financeiras não qualificadas, promessas de resultados e interesses não divulgados. Depois, a passagem de acessibilidade, que quase nenhum skill neste marketplace realiza: texto alternativo ausente, e ela escreve o texto alternativo; níveis de título pulados; texto de link que não significa nada por si só, com substituições fornecidas; cor usada como único portador de significado; tabelas que quebram a leitura linear; legendas e transcrições ausentes; e uma estimativa de nível de leitura verificada em relação ao seu veículo. Tudo volta como BLOQUEIO, CORREÇÃO ou OBSERVAÇÃO, com a redação substituta escrita por extenso e um rascunho corrigido anexado. Ela não vai te dizer para considerar reformular. Ela entrega a frase pronta. Ela também diz o que não pôde verificar, e por quê. Para qualquer pessoa que publica em seu próprio nome ou no nome de sua empresa: jornalistas, redatores de newsletter, analistas, consultores, profissionais de marketing e qualquer equipe sem um verificador de fatos ou um revisor de acessibilidade.
EscreverMestre de Copywriting Amazon
Gere, reescreva e verifique a qualidade de Listings da Amazon: primeiro, mapeie a intenção do comprador e as palavras-chave; depois, escreva de acordo com as novas regras de título e, por fim, revise em ciclo por meio de seis verificações: CDQ, A9, COSMO, visibilidade Alexa, conformidade e frases de título.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.