Claude + Obsidian: Seu aplicativo de notas acabou de te desafiar

Você escreveu a mesma ideia três vezes este ano. Ainda não sabe disso. O seu aplicativo de notas sabe.

Por que isso precisa de um loop, e não de uma aba de chat?

Você já pode colar suas notas antigas no Claude e pedir para ele encontrar padrões. As pessoas fazem isso. Funciona, uma vez.

O problema é que você é o gatilho. Você abre a aba, cola o arquivo, faz a pergunta. Feche a aba e a verificação para. Nada relê seu arquivo de notas a menos que você se lembre de fazê-lo.

Um loop não espera você se lembrar. Você dá uma regra uma vez, ele executa o ciclo em um cronograma, verifica sua própria saída contra um critério rigoroso, corrige o que está fraco e escreve o resultado de volta no mesmo arquivo de notas que você já usa.

A forma de um loop, sempre as mesmas quatro partes:

1GATILHO   →  um cronograma, ou uma nova nota sendo salva
2FAZER     →  Claude lê o arquivo de notas e faz o trabalho real
3VERIFICAR →  verificado contra uma regra rígida, não uma impressão
4PARAR     →  passa na regra, ou atinge um limite de tentativas

Pule VERIFICAR e o Claude corrige seu próprio dever de casa e se dá nota 10 toda vez. Pule PARAR e ele executa para sempre em uma nota que não consegue entender, aumentando silenciosamente sua fatura da API durante a noite. Ambos são onde as pessoas erram isso.

A pilha: Claude, Obsidian, um cronograma?

Três peças, nada exótico.

O arquivo de notas. Obsidian. Gratuito, local, cada nota é um arquivo markdown que você possui no disco. Um script pode ler e escrever diretamente nessa pasta, sem exportação, sem barreira de API entre você e suas próprias notas.

A fonte. Seu histórico de chat de IA, exportado uma vez de qualquer provedor que você usa. Esta é a matéria-prima que os loops leem.

O cérebro. Claude, dividido por tarefa. Sonnet para qualquer coisa que precise de julgamento real, comparar ideias, capturar contradições. Haiku para classificação e marcação baratas, aproximadamente uma fração do custo por chamada. Você não executa o modelo caro para verificar um campo YAML.

Loop 1: exportação bruta se torna uma nota por ideia?

1GATILHO:   novo arquivo de exportação colocado em raw/
2PASSOS:
3  1. Ler cada conversa no arquivo
4  2. Extrair apenas a decisão real, o raciocínio e o que
5     aconteceu depois, se mencionado posteriormente
6  3. Para cada ideia distinta, escrever uma nota em notes/ usando
7     este frontmatter:
8       ---
9       topic:
10       created:
11       source_conversations: []
12       status: open
13       linked_notes: []
14       ---
15  4. Se uma nota sobre este tópico exato já existir, atualizá-la
16     em vez de criar uma duplicata
17VERIFICAR: toda nota tem todas as três seções do corpo preenchidas E
18           source_conversations tem pelo menos uma entrada.
19           Se não, reprocessar aquela conversa sozinha.
20PARAR:     verificação passa, ou 3 tentativas, então sinalizar para revisão manual

Este é o que transforma uma exportação morta em um arquivo de notas real. Nada inteligente ainda, apenas estrutura.

Isto é o que uma nota processada realmente parece. Não um resumo, uma decisão com uma trilha de papel.

Loop 2: o arquivo de notas se relê em busca de padrões?

Este é o que realmente ganha seu lugar. Quatro passagens separadas, cada uma com seu próprio trabalho, cada uma lendo o mesmo arquivo de memória antes de começar e escrevendo nele antes de parar.

1GATILHO:   a cada 6 horas
2PASSOS:
3  Passagem 1, tópicos abandonados:
4    sinalizar qualquer nota aberta não tocada há 60+ dias
5  Passagem 2, o que funcionou:
6    combinar ideias passadas com resultados publicados que tiveram bom desempenho
7  Passagem 3, a leitura honesta:
8    uma linha direta sobre os últimos 14 dias, sem suavização
9  Passagem 4, duplicatas ocultas:
10    comparar todas as notas para a mesma ideia redigida de forma diferente,
11    em qualquer intervalo de tempo, listar juntas, perguntar antes de mesclar
12VERIFICAR: cada passagem escreve pelo menos uma entrada em memory/MEMORY.md,
13           e as correspondências da Passagem 4 são confirmadas por sobreposição de
14           palavras-chave no campo Decisão, não apenas por redação semelhante
15PARAR:     todas as quatro passagens completas, ou uma passagem falha e é
16           registrada, nunca ignorada silenciosamente

A Passagem 4 é a que realmente te surpreende. Duas notas escritas com meses de diferença, redigidas de forma completamente diferente, acabam sendo a mesma ideia inacabada. Essa correspondência não vem de você. Vem de algo que nunca se cansa de reler você.

Você não pode ver seus próprios padrões de dentro da sua própria cabeça. Você precisa de algo fora dela que nunca se canse de reler você.

Nunca deixe a Passagem 4 fazer a mesclagem automática. Duas notas sobre "largar um cliente ruim" podem parecer idênticas no raciocínio, mesmo quando são sobre clientes diferentes. Confirme antes de mesclar, sempre.

Estes são três clusters que meu arquivo de notas encontrou sozinho, ideias que eu nunca percebi que estavam conectadas até o loop apontá-las.

Experimente a versão manual primeiro?

Antes de agendar qualquer coisa, execute isto uma vez manualmente em um chat do Claude, apontado para uma pasta de suas próprias notas:

1Você trabalhará em um loop até que a tarefa atenda ao critério.
2
3TAREFA:
4Ler cada nota em [pasta]. Encontrar ideias que se repetem em
5diferentes notas, redigidas de forma diferente, e qualquer projeto
6mencionado que nunca foi acompanhado.
7
8CRITÉRIOS DE SUCESSO (rigorosos, sem aprovações fáceis):
9- cada correspondência é apoiada por uma citação real de ambas as notas
10- cada tópico abandonado inclui há quanto tempo está inativo
11- nenhuma saída vaga do tipo "você parece valorizar X"
12
13PROTOCOLO DO LOOP, repetir a cada turno:
141. PLANEJAR - declarar o único próximo passo
152. FAZER    - produzir ou melhorar a saída
163. VERIFICAR - pontuar 1-10 em cada critério, seja brutalmente honesto
174. DECIDIR  - se todo critério for 8+, imprimir "FINAL" e parar
18
19REGRAS:
20- Nunca considere concluído até que todo critério seja 8+
21- Não me faça perguntas, faça uma suposição sensata e continue
22
23Comece. Execute o loop até FINAL.

Se o que voltar realmente te surpreender, a ideia merece um cronograma. Se não, não automatize ainda.

A ordem que realmente funciona?

Faça uma execução manual confiável, no chat do Claude.

Transforme isso nos dois prompts no Loop 1 e Loop 2.

Adicione as regras VERIFICAR e PARAR antes de agendar qualquer coisa.

Então, e só então, coloque em um cron job ou uma automação recorrente.

Pular etapas, agendar algo que você não provou manualmente, é exatamente como os loops disparam enquanto você dorme. Prove uma vez, endureça, depois automatize.

Quanto custa realmente?

O Loop 1 é executado uma vez por exportação, então é um punhado de chamadas Sonnet no total, não recorrente.

O Loop 2 executa quatro passagens a cada seis horas. Mova a Passagem 1 e a Passagem 4 para o Haiku, são comparação e marcação, não raciocínio profundo. Mantenha a Passagem 2 e a Passagem 3 no Sonnet, já que combinar com dados de desempenho reais e dar uma leitura honesta ambos precisam de julgamento real. Dividido desta forma, quatro passagens por dia custam menos do que o café que você bebe enquanto lê o que voltou.

O que isso realmente significa para você?

O arquivo de notas nunca foi o objetivo. O objetivo é ter algo que continue relendo você depois que você parou de prestar atenção, para que o padrão seja capturado em vez de repetido uma quarta vez.

A mudança aqui não é um novo aplicativo ou um modelo mais inteligente. É sobre quem faz a observação. Você para de ser o único verificando seu próprio pensamento, e outra coisa começa a fazer isso em segundo plano, em arquivos que você possui, em um cronograma que você definiu.

Minha opinião: construa o Loop 1 primeiro, deixe o arquivo de notas encher por duas ou três semanas antes de tocar no Loop 2. A passagem de encontrar duplicatas é inútil até que haja o suficiente no arquivo para realmente colidir. Comece com a versão manual neste artigo, execute algumas vezes no chat do Claude. Se você continuar recorrendo a ela, é aí que ela merece o cronograma.

Se você quiser mais análises como esta, eu publico uma a cada dois dias no Telegram e no X. Ambos gratuitos.

X - https://x.com/gippp69

Telegram - https://t.me/GipArcAI