Ajuste ao Periódico · Assessor
Não é sua escrita, é o estilo do periódico.
Ajuste ao Periódico · Assessor
Não é sua escrita, é o estilo do periódico.
Pré-visualização
Descrição
Rejeitado? Nem sempre é má escrita, é não ter escrito ao estilo do periódico. O «Ajuste ao Periódico» não exalta o prestígio do periódico, faz apenas uma coisa: analisa amostras reais do periódico-alvo, mostra-lhe as suas preferências de escrita e ajuda-o a modificar o seu artigo parágrafo por parágrafo para se adequar a ele. 🎯 Como ajuda Dê um periódico-alvo → Extrai preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → Diagnostica onde o seu artigo precisa de melhorias → Fornece reescritas aplicáveis (2-3 versões para título/resumo/introdução/conclusão). ✨ Porquê confiar • Cada preferência é classificada com nível de evidência: explícito no site oficial (A), inferido de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se for suposição, é dito. • Verificação cruzada: para cada característica, pergunta se outras revistas do mesmo tipo também a têm, mantendo apenas os verdadeiros diferenciais. • Sem falsificações: não inventa fator de impacto, taxa de aceitação, nem promete aceitação. Se faltam dados, reduz a confiança. • Inclui um «cartão de dicas de estilo do periódico» que pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente ao estilo do periódico. 💬 Como utilizá-lo · «Analise os temas e estilos dos últimos três anos do Journal XX» · «Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação» · «Reescreva o meu resumo para se parecer mais com o Research XX» · «Qual é o comprimento típico dos títulos do XX?» (pergunta curta, resposta imediata) 👥 Para quem: estudantes de pós-graduação, jovens investigadores, autores que querem autoavaliar antes de submeter. ⚠️ Limitações: faz análise de «estilo observável», não equivale à opinião real dos editores nem é garantia de aceitação; questões de tema transversal, polimento de título ou escrita de secções serão reencaminhadas para ferramentas mais adequadas.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Pré-SCI: Exame Rejeição Mesa
Passou meses a escrever um artigo, submeteu-o — e 3 dias depois recebe uma carta de rejeição sem qualquer comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer o enviou para revisão externa, rejeitou-o de imediato. O «Inspeção Pré-SCI · Exame de Rejeição de Mesa» oferece a perspetiva de triagem inicial de um handling editor experiente, ajudando-o a passar a última barreira antes da submissão. O que é verificado? 📌 Correspondência com a revista — se o tema está alinhado com o âmbito da revista-alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue identificar o seu contributo central em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — defeitos de design e lacunas na descrição que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas na apresentação de dados, significância, tamanho da amostra, etc. 🛡️ Integridade e ética científica — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informação chave enterrada 🌐 Risco de inglês — se a qualidade do idioma pode desencadear uma rejeição de mesa por motivos linguísticos. Todas as questões são classificadas em três níveis: «Fatal / Grave / Ligeiro», com sugestões de melhoria acionáveis para cada uma. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Ambiente, Geociências, etc. Envie o seu manuscrito (ou resumo + secção de métodos) e comece a inspeção.
Revisor de Teses | Escrita Top
Já enfrentou estes problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito credível, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabe se pode confiar nas conclusões de um artigo ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros ao seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, quer autoavaliar os riscos metodológicos, mas não sabe em que falhas os revisores de top journals se focam Este Skill ajuda-o a resolver: ✅ Modo rápido (15-25 min): avalia se um artigo merece leitura atenta e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado (45-60 min): tal como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verifica uma a uma as falhas metodológicas ✅ Classificação quantitativa de confiança: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Citar como referência / 🟢 Citar normalmente, de fácil perceção ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transforma as técnicas de outros artigos em tarefas executáveis para as suas próprias secções de introdução, métodos, resultados e discussão Abrange sete tipos de métodos: regressão quantitativa, estudos experimentais, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudos de caso, grounded theory, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismos, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuições, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (crítico/importante/discutível) - Teste de contrafactual (se o modelo explica cenários inversos) - Verificação de condições de fronteira (5 dimensões: mercado, regulamentação, capital, tecnologia, concorrência) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas concretas que pode aplicar diretamente ao seu artigo) Em resumo: Não é um mero resumidor de artigos, mas sim um assistente de escrita académica rigoroso que o ajuda a descobrir "onde não confiar, o que vale a pena aprender e como aplicar isso ao seu próprio artigo". Ideal para si, se é: 📚 Doutorando/Mestrando a escrever a revisão de literatura 📝 Investigador em gestão a preparar uma submissão a uma top journal 🔍 Revisor que precisa de avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que quer aprender técnicas de escrita de top journals
SCI-cover letter慢老师
Habilidade de escrita de SCI Cover Letter – escrever a carta de submissão de revista como um 'anúncio' do artigo. Primeiro obriga-o a comprimir a sua investigação num único ponto de inovação central ("uma palavra"), determina se segue a via da "teoria" (materiais/estrutura/mecanismo/método) ou da "engenharia" (desempenho/aplicação), e depois produz uma Carta de Apresentação em inglês pronta para submeter, numa estrutura de 8 parágrafos: arco de venda de quatro frases (problema-inovação-dados-significado), declaração de correspondência com a revista, declarações padrão, tudo na linguagem mais concisa e objetiva (recusando palavras pomposas como 'employs', 'shatter the ceiling'), mantendo-se numa página. Torna a 'inclusão de uma figura' uma ação obrigatória – para tipo de desempenho, forneça um gráfico de dispersão de comparação da literatura ou tabela de comparação; para tipo de mecanismo/estrutura, diagnostique ativamente as figuras que possui (verificação de cinco pontos), forneça uma lista de redesenho e produza diretamente um rascunho SVG. Também pode dar feedback inverso sobre um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplas inovações, sem dados, copiar o resumo, sem foco específico na revista', e reescrevê-lo. Adequado para agentes gerais como Claude Code, Codex, etc., palavras de ativação incluem 'ajude-me a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está bem?', 'que figura mostrar ao editor?' etc.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
