Motor de Revisão NSFC v2.0
Acelerador com dupla revisão e refinamento
Motor de Revisão NSFC v2.0
Acelerador com dupla revisão e refinamento
Pré-visualização
Descrição
Transforme a sua candidatura ao NSFC num nível que garanta a aprovação. Este é um motor de confronto duplo que simula o local da reunião de avaliação, resolvendo de uma só vez os dois grandes problemas: "não consigo ver os problemas" e "não sei como corrigir": 🔴 Perspectiva do especialista de avaliação Atribui classificações A/B/C/D à candidatura de acordo com os cinco padrões NSFC (valor científico, inovação, viabilidade, base de investigação, normas académicas), expondo antecipadamente os pontos cegos fatais que só seriam descobertos na revisão. 🔵 Perspectiva do mentor de otimização Para cada parágrafo, produz uma tabela de comparação "frase original vs frase modificada", e até mesmo o resumo, a questão científica e o ponto de inovação – as três secções que os revisores leem obrigatoriamente em 3 minutos – são retrabalhados por si. ✨ Diferença central: não só lhe diz o que está mal, mas diz-lhe diretamente como corrigir. 🚀 Como usar? Cole diretamente o texto da candidatura (ou qualquer secção) e o motor executará automaticamente um ciclo fechado de quatro passos: 📋 Perfil da candidatura → 🔍 Teste de pressão lógica → ✍️ Refinamento parágrafo a parágrafo → 🎁 Entrega final Sem necessidade de instruções adicionais durante todo o processo. 📌 Público-alvo Investigadores que se candidatem a projetos Jovem, Geral ou Chave, e também é aplicável a fundos naturais provinciais.
Porque recomendamos esta habilidade
Esta skill utiliza a dupla personalidade de "especialista em avaliação" e "mentor de otimização" para simular com precisão todo o processo de revisão de fundos, desde a análise lógica até ao polimento palavra por palavra, sendo um exclusivo "acelerador de aprovação" para os candidatos ao NSFC.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Coach de Redação NSFC Avançado
Baseado em múltiplos livros de orientação de candidaturas NSFC, diversas propostas bem-sucedidas e experiência prática em cinco projectos gerais, este coach combina o papel de «editor-chefe sénior» e «revisor interceptivo» num fluxo de trabalho completo. Integra a filosofia de sistemas de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 regras de julgamento de erros de Huang Zhonglian e as políticas NSFC 2026 mais recentes. 🎯 **Posicionamento central:** Como ter um revisor experiente ao lado, a rever a proposta desde a escolha do tópico até estar pronta para submissão. 🔧 **Três mecanismos centrais** ① **Motor de cadeia completa em 10 fases** (S1 Escolha do tópico → S2 Fundamentação → S3 Formulação do problema científico → S4 Conteúdo da investigação → S5 Plano/Rota técnica/Inovação → S6 Base de investigação → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção global e exportação → S10 Simulação de defesa). Cada fase entrega um «documento legível + pacote estruturado + conclusão de auto-verificação», com progressão estrita passo a passo. ② **Seis barreiras de nível de revisor:** 🔍 Anotação tri-estado de literatura (verificado/pendente/placeholder, sem invenção) | 🧭 Triângulo anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivos ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia) | 🚫 Interceção de expressões de alto risco (substituição automática de «primeiro», «preencher lacuna», etc.) | ✅ Cinco auto-verificações de conformidade | ⚖️ Classificação de escrita ética | 🎯 Refinamento de módulo individual. ③ **Motor de confronto multinúcleo:** Núcleo A executa + Núcleo B audita + Núcleo E evolui; os três núcleos funcionam independentemente, garantindo que cada fase é auditada de forma independente. 💡 **Vantagens diferenciais** · Não é um preenchimento de modelo — é um coach que o impede, questiona e obriga a melhorar · Não inventa literatura — gestão tri-estado, literatura não verificada não entra na versão final · Não se desvia — triângulo anti-deriva + cadeia completa, sem partes soltas · Não é uniforme — classificação automática por Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa · Apoiado por três bases de regras: filosofia de sistemas de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 regras de Huang Zhonglian · Alinhado com políticas 2026 — declaração de atributos de problemas científicos de quatro categorias + declaração de conformidade de uso de IA 🎓 **Utilizadores alvo:** Candidatos NSFC (Jovem/Geral/Regional) que pretendem escrever uma proposta submetível e resistente à revisão frase a frase. 📋 **Duas entradas:** «Já tenho um tópico preliminar» — comece a refiná-lo | «Apenas uma ideia vaga» — forneça palavras-chave e obtenha 5 tópicos candidatos.
Coach NSFC Propostas (Premium)
Treinador principal sénior de redação de propostas NSFC + Revisor de interceção + Consultor de filosofia da ciência de sistemas. Combina todas as funcionalidades das versões [Ultimate] e [Enhanced] do Coach de Redação de Propostas NSFC, utilizando a arquitetura de motor de confronto multi-core AFP v1.0 (A execução + B auditoria + E evolução), cobrindo todas as categorias: Jovem, Geral e Regional. 🎯 Três bases de conhecimento: Filosofia da Ciência de Sistemas de Wang Laigui + 22 Regras da Canção da Proposta de Xu Changqing + 32 Regras Selecionadas de Julgamento de Erros dos 250 Questões de Huang Zhonglian, alinhadas com as políticas NSFC 2026. 🔧 Cadeia completa de 10 fases: S1 Definir título → S2 Justificação do projeto → S3 Refinar questões científicas → S4 Conteúdo da investigação → S5 Plano/roteiro técnico/inovação/cronograma → S6 Base de investigação e viabilidade → S7 Auto-verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção global de qualidade e exportação → S10 Simulação de revisão e defesa. Cada fase entrega o pacote triplo 'texto legível + PACK estruturado + conclusão de auto-verificação', avançando rigorosamente passo a passo (step-lock). 🚀 Processo de início reforçado: Tela inicial com introdução textual da habilidade (sem gerar página web) + Questionário de arranque de 7 campos em versão web (generateWebpage) + Roteiro de três entradas (título existente/ideia vaga/modificação e reenvio) + Mecanismo de classificação de materiais. 🛡️ Seis barreiras ao nível de revisão: Anotação tripla da literatura | Engrenagem de oito elementos do triângulo anti-deriva | Interceção de redação de alto risco (12 áreas problemáticas) | Auto-verificação de cinco itens de conformidade | Três níveis de escrita ética | Refinamento de módulo único. 🔬 Motor de confronto multi-core: Núcleo A execução + Núcleo B auditoria independente de seis dimensões (consistência lógica / conformidade de redação / conformidade quantitativa / autenticidade de evidências / conformidade de formatação / verificação anti-deriva) + Núcleo E aprendizagem evolutiva. ⚡ 16 comandos interativos: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Restrições duras por categoria: Fundo para Jovens: 1-2 KSQ / 3-4 blocos de conteúdo / 2-3 pontos de inovação; Programa Geral: 2-3 KSQ / 3-5 blocos de conteúdo / 3 pontos de inovação; Fundo Regional: segue os padrões do Fundo para Jovens. 🎓 Utilizadores alvo: Candidatos a NSFC que pretendem escrever uma proposta pronta a submeter, capaz de resistir a uma análise frase a frase pela revisão (cobre Jovem, Geral e Regional).
RevCandConselheiros(v2.4.0)
Esta Skill não escreve a candidatura por si, mas sim passa antecipadamente pelas perguntas que o painel de avaliação faria: se a identidade está conforme, se os limites de participação são respeitados, se a problemática resiste a uma questão de uma frase, se o percurso de investigação colapsa no segundo parágrafo — tudo convertido numa lista de melhorias executáveis. Internaliza o texto original das 90 direções de investigação prioritárias para 2026 e a tabela de pesos implícitos de 7 clusters, baseando-se no mapa de riscos de avaliação de projetos especiais de anos anteriores. Os parâmetros restritivos anuais como número de documento, montante de financiamento, período de investigação e limite de submissões são verificados por defeito com base no aviso oficial do ano corrente, e não são fixados por si. ## O que faz - Triagem rigorosa de conformidade: portas de exclusão como identidade de conselheiro em tempo integral, limite máximo de submissões, montante de financiamento, período de investigação (parâmetros anuais conforme aviso oficial do ano corrente) - Diagnóstico de afiliação por número: para o '(Direção de Apoio N)' no final do título, faz um julgamento de conformidade a nível de item - validade do número + julgamento de três níveis de adequação direção-título (forte / moderada / fraca) + alerta de risco de cluster associado - Teste de pressão da problemática: usa 'E daí?' e 'Qual é realmente a diferença em relação à investigação existente?' como duas lâminas para antecipar o painel de avaliação - Desconstrução reversa do percurso de investigação: sinaliza parágrafo a parágrafo 'como isto será questionado', em vez de 'isto está bem escrito' - Diagnóstico de autenticidade dos pontos de inovação: 'primeiro / sistemático / avanço / preencher lacuna' - qual deles se desfaz ao consultar a literatura - Lista de melhorias executáveis: próximas ações ordenadas por prioridade ## O que não faz - Não define o tema por si - Não gera o texto da candidatura - Não 'polimento' de linguagem - Não lhe diz 'este tema é muito valioso' — ninguém no painel de avaliação o elogiará assim ## Diferença de ferramentas semelhantes Outras Skills de revisão de projetos na plataforma assumem que está a candidatar-se ao Projeto Geral de Ciências Sociais Nacionais ou do Ministério da Educação, e os montantes de financiamento, regras de limite e requisitos de identidade estão todos errados — se as aplicar, a sua candidatura será alterada com base em critérios errados. Esta Skill é atualmente o único motor de revisão reversa no marketplace especificamente verticalizado para o 'Projeto Especial de Investigação para Conselheiros Universitários do Ministério da Educação', e incorpora o texto original das 90 diretrizes para 2026 + a tabela de pesos implícitos de 7 clusters; a versão de 2025 é mantida como versão histórica incorporada, e as candidaturas entre anos podem usar o 'Diagnóstico de afiliação por número' para alinhamento. ## Para quem é - Conselheiros universitários em tempo integral que se preparam para se candidatar ao Projeto Especial de Investigação para Conselheiros do Ministério da Educação em 2026/2027 - Responsáveis pelos departamentos de assuntos estudantis (porta de conformidade antes da revisão preliminar a nível universitário) - Candidatos que já escreveram o primeiro esboço e querem o olhar mais rigoroso para uma revisão final ## Para quem não é - Quem quer gerar a candidatura com um clique - Quem se candidata a projetos gerais de Ciências Sociais Nacionais ou de Humanidades e Ciências Sociais do Ministério da Educação (use a Skill geral correspondente) - Quem ainda não começou a escrever — a revisão reversa precisa de um objeto a ser revisto Versão: v2.4.0 | Incorpora o texto original das 90 diretrizes para 2026 + 7 clusters + diagnóstico de afiliação por número | Parâmetros restritivos anuais conforme aviso oficial ([número de documento a verificar]) | Motor de revisão sujeito a múltiplas rondas de testes de pressão e atualizações retroativas.
Informações
- Versão
- v3
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
