AFP·Políticas CSSCI V1.1
Analisa políticas e gera 3–5 temas CSSCI
AFP·Políticas CSSCI V1.1
Analisa políticas e gera 3–5 temas CSSCI
Pré-visualização
Descrição
Sistema de prompts AFP — interpretação aprofundada de políticas (identificação das fontes em três níveis, análise do conteúdo dos temas em destaque e mapeamento académico) e geração de temas CSSCI (3–5, com fundamento nas políticas, base teórica, relevância teórica e prática e avaliação do potencial de publicação). Suporta duas entradas: A1, interpretação panorâmica; A2, interpretação orientada; e B, correspondência inversa de ideias. Execução Auto-Flow: progressão rigorosa por etapas, verificações silenciosas em segundo plano, HUD de estado e paragem forçada em cada fase.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
AFP Tópicos de Humanidades
Sistema de engenharia de seleção de tópicos para investigação em Ciências Humanas e Sociais. 🎯 Cobertura adaptativa: Tipo de projeto | Adaptação | Dificuldade Fundo Nacional de Ciências Sociais | ✅ Principal | ★★★★★ Plano do Ministério da Educação | ✅ Total | ★★★★☆ Projetos-chave do Plano Nacional de Educação | ✅ Total | ★★★★☆ Plano Provincial de Ciências Sociais | ✅ Total | ★★★☆☆ Projetos de Educação Profissional/Reforma | ✅ Total | ★★★☆☆ 📊 Processo de entrega em seis fases (P0-P5 obrigatório): Fase | Etapa | Resultado principal | Ação-chave P0 | Ancoragem de recursos | Avaliação de recursos e posição pessoal | Analisar acumulação académica, resultados existentes, recursos da equipa P1 | Descodificação de políticas e extração de problemas reais | Tabela de análise de políticas + Lista de problemas | Examinar documentos políticos recentes, identificar questões que realmente importam ao comité P2 | Redução dimensional ao nível atómico | Tabela de objetos ao menor grão | Decompor grandes proposições nos objetos de investigação mais centrais P3 | Explosão de tópicos com matriz 9x9 | Matriz de 9 direções de tópico | Um objeto, 9 ângulos, selecionar a melhor direção P4 | Auditoria crítica e finalização | Lista de sugestões de revisão + Lista de riscos | Confronto de duplo papel: candidato vs revisor cego, refinamento iterativo P5 | Empacotamento de ativos | Memorando de Ativos Centrais do Tópico | Título final + lógica de argumentação + diretamente conectável para a redação da candidatura 🔧 Biblioteca de ferramentas padronizadas integradas: ✓ Sistema de confronto de duplo papel — Planeador de projeto ↔ Revisor cego da avaliação (confronto consigo mesmo) ✓ Teste de linha vermelha de nomeação — Proibido o uso de dois pontos/traço/subtítulos, deve terminar com 'pesquisa' ✓ Regra da trindade — Qualificador + Objeto + Problema (tabela de pontuação invisível) ✓ Atualização em tempo real da biblioteca de políticas — Sincronização das diretrizes mais recentes do Fundo Nacional, Ministério da Educação e Planos de Educação ✓ Matriz de tópicos 9x9 — Expansão sistemática de 9 ângulos, comparação visual do grau de inovação ✓ Avaliação de risco de revisão cega — Previsão de pontos fracos do tópico na avaliação 📈 Resultados esperados: 📌 Taxa de sucesso de aprovação — De 20-30% em média → 60-70%+ (dependendo da acumulação prévia) ⏱️ Ciclo de seleção — De 3-6 meses de refinamento → 2-3 semanas de finalização sistemática 🎯 Precisão de acerto — De 'rede larga' → direcionamento preciso da lógica de avaliação do comité alvo 📦 Continuidade — O 'Memorando do Tópico' pode conectar-se diretamente com a 'Redação da Candidatura AFP', fechando o ciclo
EscreverMotor de redação de artigos
Insira o tema de pesquisa numa frase e o motor passo a passo AFP guia-o por todo o processo. P1 Design do tópico — Teoria da Diversão de Davis + Problematização em cinco níveis para extrair questões reais dos fenómenos. P2 Redação da introdução — Análise de modelo de cinco cores, desmontando parágrafos de exemplos de topo: apelo emocional → lacuna de conhecimento → posicionamento da literatura → espaço de investigação → declaração de valor, com prompts de desconstrução completos incorporados. P3 Revisão da literatura — Organização estruturada, distinguindo o percurso da investigação e os interlocutores. P4 Quadro teórico — 6 modelos de integração teórica incorporados no texto completo (complementar, contrastivo, ponte, hierárquico, evolutivo, geral), cada um com seis secções: introdução → justificação → organização → premissas → análise → conclusão; além disso, cinco níveis de estruturas frásicas para desenvolvimento teórico aprofundado. P5 Métodos de investigação — Adaptação automática a quatro percursos: empírico quantitativo, qualitativo, reflexivo e misto. P6 Redação do corpo — Estrutura piramidal 9-3-1. P7 Redação da conclusão — Processamento em três níveis (descoberta → diálogo → extensão). P8 Preparação para submissão — 8 métodos para reduzir a deteção de IA. P9 Montagem global — Compilação de documentos independentes de cada fase num rascunho completo, com preenchimento bidirecional entre capítulos, interrupção e iteração retrospetiva a qualquer momento. 🎯 Adequado para: Estudantes de mestrado e doutoramento e jovens investigadores que precisam de submeter a revistas C, revistas principais e SSCI, especialmente aqueles que estão bloqueados no quadro teórico e na redação da introdução. ⚙️ Arquitetura subjacente: Modelo de cinco fontes × protocolo de colaboração homem-máquina passo a passo AFP, com sinal de batimento cardíaco, pontos de paragem forçada e auditoria de dois núcleos.
InvestigaçãoTema e Introdução de Tese v3.2
Leia em 10 segundos: transforma uma observação vaga num tema sólido e, depois, numa introdução que passa na revisão. Utiliza apenas os materiais reais que fornece — não inventa nenhuma referência. Palavras de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de investigação, escrita académica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de revista / dissertações e teses / artigos de conferência / trabalhos de curso, em todas as disciplinas — humanidades, ciências sociais, ciências exatas, engenharias, agricultura e medicina. Pronto a usar em 3 minutos: defina a disciplina e o ponto de partida → forme o tema camada a camada → portão rígido da cadeia de evidências → introdução por módulos → versão final por catraca. 【Divisão de trabalho com outras skills】A avaliação vem primeiro, a redação depois, e a revisão por último. Esta skill é responsável pela parte intermédia: formação do tema + rascunho da introdução. Não trata da redação completa do texto (isso é do《Sistema de Redação Completa de Trabalhos Académicos v4.x》) nem do polimento frase a frase (isso é do《Sistema de Revisão Tripla de Trabalhos Académicos v8.x》). 【Seis etapas】1. Classificação disciplinar: classificação nas quatro categorias — 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharias / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida — aplicando as linhas vermelhas normativas correspondentes; para a categoria 2B, o estado de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento da fase: se está numa observação vaga, tem a unidade mas falta o ângulo, tem o objeto mas falta a teoria, falta o método, falta a perspetiva, ou só falta a introdução — comece na etapa correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de investigação → bússola de dimensões → perspetiva teórica → método de investigação → perspetiva de investigação, fixando camada a camada, verificando se a camada anterior está sólida antes de fixar cada uma. 4. Portão rígido da cadeia de evidências: antes da introdução, obriga a registar as suas referências numa biblioteca de materiais M1/M2…, verificando uma a uma os quatro elementos: autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 referências registadas no diálogo, o sistema recusa-se a gerar a declaração de lacuna de investigação — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração por módulos: a introdução é produzida em cinco módulos em pirâmide invertida, cada um com o número de citação [Mn] indicado; nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Versão final por catraca: só se acrescenta à versão já aprovada; os módulos que atingem o padrão ficam bloqueados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregáveis】Documento《[Palavra-chave do tema]·Tema e Introdução》+ mapa de citações rastreável frase a frase + lista ⚠️ a verificar + um código de arquivo AFP. O código de arquivo é compatível entre quatro sistemas: o check-up de propostas, o fluxo completo v4.x e o sistema de revisão tripla — ao mudar de skill, não precisa de reexplicar a disciplina, o tema, a revista ou a biblioteca de materiais. 【O que não faz explicitamente】Não inventa autores, anos, volumes, números, páginas ou DOI; referências obtidas por pesquisa online são sempre marcadas com ⚠️ a verificar e só podem ser escritas na lista de referências depois de as verificar; não garante qualquer aceitação ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado.
Informações
- Versão
- v4
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
