
Diagnóstico de temas STEM
Avalie rigor, inovação e viabilidade

Diagnóstico de temas STEM
Avalie rigor, inovação e viabilidade
Pré-visualização
Descrição
Já tem um tema para a tese de doutoramento, mas não sabe se é realmente sólido, inovador e exequível? Esta competência diagnostica temas existentes: não gera temas aleatórios de raiz nem se limita a polir o texto. Analisa o objeto de estudo, as variáveis principais, os mecanismos de ação, os indicadores de resultado e os limites da investigação. Com base na bibliografia em chinês e inglês, nos fundamentos experimentais, nas amostras, métodos, equipamentos, prazos e orçamento fornecidos, avalia separadamente o rigor, a inovação e a viabilidade do tema, identificando riscos como «inovação por simples troca de material», «mistura de variáveis», «evidência insuficiente do mecanismo», «matriz de amostras impossível de controlar» e «capítulos sem progressão lógica». No final, apresenta o «Relatório de avaliação do tema de doutoramento em Ciências e Engenharia», indicando se o tema deve ser: mantido com pequenos ajustes; mantido, reforçando uma dimensão; mantido quanto à questão de investigação, mas reformulando o objeto; ou se é preferível deixar de o remendar e concebê-lo de novo. Destina-se a doutorandos de Ciências e Engenharia nas áreas da alimentação, química, materiais, biologia, ciências médicas fundamentais, ambiente, agricultura, energia e tecnologias de engenharia. É especialmente útil para quem se prepara para a apresentação do projeto, recebeu do orientador a indicação para reformular o tema, já apresentou o projeto mas não tem uma linha principal clara, ou já realizou experiências sem saber se estas sustentam uma tese de doutoramento completa.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Arquiteto de Temas STEM
Destinado a estudantes de doutoramento nas áreas de alimentação, química, materiais, biologia, ambiente, agricultura, engenharia e tecnologias de engenharia. Através de um processo em seis etapas — fixação do objeto de investigação, identificação das variáveis centrais, análise do título, calibração do resumo, extração da lacuna e construção da cadeia de perguntas — transforma uma direção vaga, um tema proposto pelo orientador ou experiências dispersas num relatório final de tema de doutoramento, passível de defesa e execução. Não se limita a gerar temas em massa. Identifica riscos como a mistura de variáveis, o excesso de dimensões de investigação, a expansão descontrolada do âmbito experimental e a formulação exagerada de mecanismos. Em cada etapa crítica, aguarda a confirmação, alteração ou rejeição das sugestões pelo utilizador, preservando o verdadeiro papel do investigador nas decisões.
EscreverDefinição de temas académicos
• Diagnóstico dos temas candidatos: identifica temas demasiado abrangentes, objetos pouco claros, limites descontrolados e falsa inovação, avaliando primeiro se reúnem condições para uma definição adequada. • Compressão dos limites da investigação: elimina objetos, variáveis e objetivos não essenciais, transformando a vontade de “investigar tudo” numa única questão principal. • Derivação da questão central: com base na clareza do objeto, precisão da questão, controlabilidade dos limites e adequação dos materiais, fixa uma única direção de investigação. • Geração de um título adequado: apresenta um título em chinês coerente com a questão de investigação e, quando necessário, fornece o título em inglês e uma explicação detalhada dos contributos. Ao abrir, diga diretamente: “Tenho 3 temas candidatos, quero submeter a uma revista CSSCI; ajude-me a definir o tema.” Primeiro, verifica o objeto de investigação, a questão central, os limites e as restrições práticas, antes de apresentar uma questão de investigação final e fundamentada. Se faltarem informações, faz perguntas adicionais em vez de forçar um título. Adequado para: investigadores com temas candidatos que não conseguem decidir / académicos que precisam de se focar rapidamente antes da submissão / quem não quer ser rejeitado por um revisor com a frase “a questão de investigação não é clara”. ✅A versão atual foi aperfeiçoada e testada ao longo de 2 meses de iteração.

Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
Informações
- Versão
- v2
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático