В недавнем заявлении пресс-секретаря МИД Японии по поводу МУС японская версия гласит: «эта мера вызывает большое сожаление (zannen)», в то время как английская версия говорит: «the announced measures are very unfortunate». Если заглянуть в стандартный англо-японский словарь, «unfortunate» означает «неудачливый» или «прискорбный», и может показаться, что это слово слабее, чем «regrettable».
Однако «unfortunate» в дипломатических документах не следует интерпретировать как обыденное английское «неудачливый». Это устоявшаяся негативная оценка, используемая в рамках уникального дипломатического регистра, формировавшегося веками.
Чтобы понять это, необходимо обратиться к истории самого дипломатического английского языка.
Общим языком европейской дипломатии раннего Нового времени изначально была латынь. Начиная с XVII века её вытеснил французский, и в XVIII–XIX веках французский занимал безоговорочно главенствующее положение в качестве стандартного языка международных переговоров и договоров. Даже Заключительный акт Венского конгресса 1815 года был составлен только на французском, и французский иногда использовался в договорах, где Франция не была стороной.
Важно то, что распространялся не просто «иностранный язык под названием французский». Дипломаты усваивали «стиль» письма и речи, подобающий дипломату. Исследования дипломатического языка ищут корни дипломатического языка, использовавшегося во французских и других национальных канцеляриях до начала XX века, в языке двора Людовика XIV. Существует аргумент, что дипломатический язык развивался как «код», характеризующийся формальностью, двусмысленностью и контекстуальной зависимостью, где значения должны считываться отдельно от поверхностных слов. В дипломатии сформировалась традиция, согласно которой не говорят прямо «вы неправы» или «мы злимся», а передают степень оценки или предупреждения через формализованные выражения.
Историческое исследование прусской дипломатической бюрократии XVIII века иллюстрирует этот момент более конкретно. От прусских дипломатов требовалось не просто знание французской грамматики. При наборе и обучении чиновников и дипломатов сильно подчеркивался «le style françois» — французский стиль. Существующие исследования, основанные на десятилетиях официальных документов и записей о найме, показывают, что «стиль» в то время означал «условную форму» в формальной речи и письме. Французский был одновременно средством дипломатического общения и средой для усвоения дипломатических моделей поведения, и этот французский дипломатический стиль сохранился в английском дипломатическом стиле даже после того, как французский уступил место английскому.
Другие исследования по этому вопросу не ограничивают влияние французского на английский дипломатический стиль простыми заимствованиями. Они утверждают, что французские модели были включены в дипломатические титулы, форматы документов, синтаксис, лексику, идиомы и сами фразы. Типичные примеры включают:
I have the honour to inform you — J’ai l’honneur de vous informer
It is understood that ... — Il est entendu que ...
Грамматически это безупречный английский, но сама формула «так говорит дипломат» параллельна французскому дипломатическому стилю. Та же работа даже описывает английский дипломатический регистр как «почти кальку» с французского. Конечно, «французское происхождение» здесь не означает этимологию самого английского слова «unfortunate». Это означает, что сам дипломатический регистр — передача негативных оценок через формализованные эвфемизмы без вынесения субъекта на первый план — был сформирован на основе французской дипломатической культуры, и английский дипломатический стиль в значительной степени унаследовал эту форму.
Рассматривая реальные примеры использования «unfortunate» на этом фоне, становится ясно, что дело не в «выборе слова со слабым значением по словарю». В официальных англо-французских переводах Международного Суда ООН (МС) есть реальные случаи, где английскому:
It is unfortunate that ...
противопоставляется французское:
Il est regrettable que ...
Это соответствие можно подтвердить в особом мнении вице-президента Ши по делу Лагранда 2001 года, а также в заявлении 2008 года. Поскольку международные судебные органы таким образом соотносят «unfortunate» и «regrettable» в официальных двуязычных документах, «unfortunate» в дипломатическом и международно-правовом регистре нельзя понимать просто как слабое слово, близкое к «неудачливый».
В ещё более раннем примере, на 7-м заседании Совета Безопасности ООН в 1946 году, английское «It is a little unfortunate that ...» соответствует французскому «Il est assez fâcheux que ...». Здесь «fâcheux» также является оценочным термином, более близким к «неблагоприятный», «тревожный» или «прискорбный», чем к «неудачливый». Реальные англо-французские переводы из дипломатических учреждений подтверждают, что «unfortunate» помещается в функциональное поле «regrettable» или «fâcheux».
Ещё более убедительными являются примеры, где «regrettable» и «unfortunate» встречаются вместе в одном дипломатическом документе. В 1938 году, в связи с инцидентом, когда японские солдаты ударили американского консула в Нанкине, английский перевод ответа японского правительства правительству США включал:
a most regrettable occurrence
выражал «глубокое сожаление» от лица правительства, а затем называл то же самое событие:
this unfortunate incident
Эти три типа выражений появляются в одном абзаце. Это очень показательно. Если бы существовала простая иерархия дипломатических терминов, где «unfortunate» на одну ступень слабее «regrettable», этот текст было бы трудно понять. Скорее, три выражения играют разные роли. «Regret» используется для акта выражения сожаления субъектом-правительством, «regrettable» — это оценка события, а «unfortunate incident» используется как дипломатическое обозначение события. По крайней мере, это нельзя объяснить простым выстраиванием словарных синонимов «по степени силы».
То же самое видно и в собственном использовании Министерства иностранных дел Японии. В связи с терактом-самоубийством в Израиле в 2002 году министерство выразило «сильное возмущение» и «решительно осуждает» этот акт в том же заявлении, а также заявило: «Крайне прискорбно (It is extremely unfortunate), что ...» в отношении серии событий. Это «unfortunate» не может быть «самым слабым словом» в дипломатическом английском, поскольку оно может использоваться одновременно с сильными выражениями осуждения.
Отсюда вытекает важное различие при чтении дипломатических документов. «Unfortunate», безусловно, не является прямым словом осуждения, как «condemn». Конструкция «It is unfortunate that X happened» не выдвигает субъект на первый план, говоря «мы осуждаем X», а скорее оценивает саму ситуацию X как «неблагоприятную». Поэтому с прагматической точки зрения это сдержанное, обезличенное выражение. Однако это отдельно от утверждения, что «слово "unfortunate" слабое по словарю».
Сама европейская дипломатия имеет долгую историю этого приёма подавления прямоты. От языка французского двора к канцелярскому и дипломатическому стилям, а затем к дипломатической практике европейских наций, даже после того, как английский стал общим языком дипломатии, его лексика, синтаксис и эвфемистические формы речи сохранились. Характеристика, описанная Арауцем как «накопление сбалансированной, сдержанной и умеренной лексики, сформированной за длительный период», кратко отражает эту историю. Поэтому, оценивая:
the announced measures are very unfortunate
в недавнем заявлении по МУС, неуместно спрашивать: «Почему они выбрали словарно более слабое "unfortunate" вместо "regrettable"?» Спрашивать следует о том, какой дипломатический речевой акт был выбран для заявления в целом.
МИД Японии на этот раз не «осудил» санкции США. Они не сказали «протестуем». Они не сказали «неприемлемо», не «призвали» и не «потребовали» отмены мер. В этом смысле несомненно, что заявление в целом является осторожным и сдержанным. На японском остановились на «вызывает большое сожаление (zannen)», а на английском — на «very unfortunate». Однако эта сдержанность возникает не потому, что министерство открыло словарь и нашло самое слабое слово, близкое к «неудачливый», а потому, что дипломатическое выражение «unfortunate» само по себе является выражением, которое долгое время использовалось в дипломатических документах и документах международных организаций, функционируя в соответствии с французскими «fâcheux» и «regrettable». И за этим стоит история европейского дипломатического стиля — формировавшегося веками на основе французского, — стиля, который передаёт оценку, предупреждение и дистанцию через форму и степень языка, избегая прямого конфликта.
Критика того, что это «very unfortunate» не было политически достаточно сильным заявлением, или что следовало пойти дальше и осудить США, безусловно, обоснована. Однако, если выдвигать такую критику, её следует вести на уровне того, почему японское правительство не выбрало другой дипломатический акт, такой как «осуждение», «протест», «неприемлемость» или требование отмены, а не говорить, что «"unfortunate" — это слабое слово, означающее просто невезение». Не проводя этого различия, критик намеревается критиковать осторожность дипломатических документов, но на самом деле неверно истолковывает саму особую языковую систему дипломатических документов.
