Jeremy Koch (@ItsFloe), Рыночная аналитика в NEAR
Ключевые выводы
- Индустрия перешла от видения к исполнению. В масштабировании, учетных записях, исполнении и интероперабельности значимый вопрос больше не в том, у какой сети самая смелая архитектура, а в том, какая из них перенесла функциональность из дорожной карты в мейннет.
- Ранний выбор модели учетных записей теперь ограничивает гибкость каждой сети. Программируемые, человекочитаемые учетные записи NEAR делают такие функции, как делегирование с ограниченными правами и постквантовая ротация ключей, нативными, в то время как Ethereum добавляет аналогичные возможности через абстракцию учетных записей, а более легковесная модель Solana отдает приоритет скорости параллельного исполнения над эргономикой идентификации.
- У каждой сети есть четкий, защищаемый центр притяжения. Ethereum — нейтральный базовый слой, на котором строят институты; Solana — скорость, которую хотят розничные трейдеры; Zcash воплощает ценности приватности киберпанков; NEAR — соединительные рельсы между ними.
- Дорожные карты сходятся к схожим возможностям, но с разных стартовых точек. Финальность за доли секунды, параллельное исполнение, отсутствие состояния и постквантовая безопасность появляются во всех четырех планах развития — признак того, что индустрия в целом согласна с тем, куда должна двигаться инфраструктура, даже если сроки и подходы различаются.
Краткое резюме
Индустрия блокчейнов вступила в фазу, когда архитектурные обещания наконец встречаются с реальными производственными ограничениями. После лет технических документов, тестнетов и трудных обновлений вопрос больше не в том, у какой сети самое смелое видение, а в том, какая сеть фактически доставила наибольшую функциональность в мейннет.
Я провел глубокий анализ четырех наиболее продвинутых и уникальных протоколов: NEAR Protocol, Ethereum, Solana и Zcash — по шести основным измерениям:
- Архитектура масштабирования и модель безопасности
- Модель учетных записей
- Среда исполнения
- Кроссчейн-интероперабельность
- Дорожная карта
- Искусство возможного
Моя гипотеза проста: текущее состояние мейннета NEAR уже обладает функциональностью и расширяемостью, которые большинство других сетей все еще проектируют как долгосрочные цели дорожной карты.
Ключевая функциональность, работающая на NEAR, включает динамическое шардирование, валидацию без состояния, постквантовые подписи и нативную абстракцию цепочек. Это не аргумент в пользу того, что будет один победитель. Я верю в мультичейн-будущее, где каждая экосистема имеет свои сильные стороны. Это скорее наблюдение, что разрыв между дорожной картой и производством наиболее широк именно там, где это важнее всего для экономики агентов.
Архитектура масштабирования
Архитектура масштабирования устанавливает потолок того, сколько пользователей, агентов и транзакций сеть может обслуживать до ухудшения производительности, и достигает ли она этого потолка за счет централизации (повышая требования к оборудованию валидаторов) или децентрализации (добавляя шарды, удаляя состояние из валидации). Различие накапливается со временем: сеть, которая масштабируется горизонтально и без состояния, может наращивать мощность, не вытесняя своих валидаторов, что является необходимым условием для объема потребительских и агентских транзакций, где миллионы автономных субъектов действуют непрерывно. Ошибка в этом вопросе — и каждое приложение, построенное поверх, наследует жесткий лимит. Правильное решение — и базовый слой перестает быть узким местом.
NEARИстория масштабирования NEAR уникальна в индустрии, потому что она была спроектирована с шардированием с самого первого дня, а не добавлена задним числом.
Nightshade 2.0
Одним из самых важных обновлений NEAR с момента запуска стал Nightshade 2.0 в конце 2024 года. В его основе лежит валидация без состояния (NEP-509): валидаторы больше не хранят полное состояние шардов, которые они обеспечивают. Каждый блок вместо этого несет компактный свидетель состояния (доказательство только соответствующего среза состояния), поэтому любой валидатор может проверить чанк, не храня все дерево локально. Это ключевое архитектурное достижение. Отделяя валидацию от хранения состояния, NEAR может добавлять шарды для увеличения мощности, не заставляя валидаторов использовать все более тяжелое оборудование — именно то давление, которое приводит большинство высокопроизводительных сетей к централизации. Одно сопутствующее изменение завершает обновление: контроль перегрузки на уровне шардов создает изолированные рынки комиссий, так что перегруженный шард (например, популярный минт) повышает комиссии только локально, вместо того чтобы замедлять всю сеть. После активации NEAR смог поддерживать ~4000 TPS на реальном оборудовании; а при тестировании во время контролируемого бенчмарка с 70 шардами сеть достигла 1 миллиона TPS.
Nightshade 3.0 уже в разработке и сосредоточен на SPICE (Разделение консенсуса и исполнения). Сегодня упорядочивание и исполнение переплетены; SPICE разделяет их, чтобы сеть могла согласовывать порядок блоков независимо от обработки транзакций внутри. Это одно изменение открывает три возможности одновременно: (1) Скорость, целевое время блока снижается с ~600 мс до ~200 мс, а финальность приближается к 400 мс по сравнению с ~1,2 с, (2) Атомарность, становится возможным истинное кросс-шардовое, мультиконтрактное атомарное исполнение (транзакция, охватывающая несколько шардов, выполняется или отменяется как единое целое), (3) Приватность на базовом уровне, приватный шард для конфиденциальных транзакций, работающих непосредственно на уровне протокола (без MEV или фронтраннинга, но с возможностью проверяемого расчета и выборочного раскрытия).
Вместе две версии формируют четкую траекторию: Nightshade 2.0 позволил NEAR масштабироваться горизонтально без централизации; 3.0 нацелен на то, чтобы сделать шардированную сеть похожей на единую, быструю, приватную машину состояний, устранив обычные кросс-шардовые трения и задержки.
Динамическое решардирование
Шардирование работает только в том случае, если сеть может добавлять шарды, когда этого требует спрос. До 2026 года это оставалось слабым звеном: само разделение было быстрым (выполнялось внутри одного блока без прерывания пользователя), но его планирование было медленным. Поскольку решардирование было привязано к обновлению протокола, каждое увеличение требовало координации валидаторов и голосования рабочей группы. NEAR вырос с 1 шарда при запуске до 9 сегодня (плюс приватный шард для Confidential Intents) только через этот ручной процесс, одно обновление за раз.
Динамическое решардирование, выпущенное в обновлении v2.13, устраняет человеческое узкое место. Когда шард пересекает порог размера состояния, сеть автоматически разделяет его на следующей границе эпохи, детерминированно, проверяемое теми же свидетелями состояния, которые обеспечивают валидацию без состояния Nightshade 2.0, и обычно в течение ~1,5 эпох (несколько часов). Никакого обновления, никакого голосования. Мощность теперь отслеживает спрос в реальном времени; ни хранилище, ни пропускная способность больше не являются потолком масштабирования. Это Фаза 2 видения шардирования NEAR, подкрепленная сопутствующей функцией, которой не хватает большинству сетей: шардированные смарт-контракты (NEP-616, конец 2025 года). Состояние одного приложения теперь может охватывать несколько шардов вместо того, чтобы быть привязанным к одному, что даже позволяет создать шардированный взаимозаменяемый токен. Поскольку модель учетных записей NEAR уже рассматривает каждого пользователя как свой собственный контракт, приложение или база пользователей могут горизонтально расширяться по шардам по мере роста.
Вместе автоматическое решардирование и шардированные контракты означают, что приложение, столкнувшееся с всплеском спроса, или рабочая нагрузка агента, генерирующая миллионы транзакций, просто масштабируется вместе с нагрузкой. NEAR больше не просто шардирован, он решардируется сам. Это именно то, что требуется расчетному слою для миллионов автономных агентов.
Постквантовые подписи
Квантовая угроза для блокчейнов прямолинейна: достаточно мощный квантовый компьютер сможет вывести закрытые ключи из открытых ключей, которые их защищают, и практически ни одна производственная сеть сегодня не использует квантово-устойчивую криптографию. Ответ NEAR — это результат старого дизайнерского решения. Поскольку учетная запись NEAR отделена от ее криптографии, она представляет собой человекочитаемое имя, управляемое сменяемыми ключами доступа, а не адрес, привязанный к одной паре ключей, добавление новой схемы подписи является рутинным расширением, а не миграцией всей сети. NEAR уже поддерживал две схемы (Ed25519 по умолчанию, secp256k1); обновление v2.13 добавило FIPS-204 / ML-DSA-65, решетчатую, одобренную NIST постквантовую схему, третью, используемую как для ключей доступа, так и для подписи транзакций и доступную напрямую в NEAR CLI. Любой держатель может стать квантово-безопасным, выполнив одну транзакцию для ротации своих ключей. NEAR — один из первых крупных L1, который внедрил одобренную NIST постквантовую подпись в мейннет, и раннее решение команды много лет назад создавать человекочитаемые учетные записи с учетом будущей квантовой безопасности — это именно то, что сделало это возможным в такие сжатые сроки.
Это только первый шаг к квантово-устойчивой экосистеме. Предстоит еще много работы с кошельками, аппаратными устройствами, инфраструктурой валидаторов и более широким стеком криптовалют, прежде чем индустрия сможет противостоять достаточно мощному квантовому компьютеру. Ни одно обновление не является достаточным. Вот почему NEAR исследует множество путей, чтобы помочь не только своей собственной экосистеме, но и всей криптоиндустрии перейти к квантово-устойчивому будущему, от обновлений инфраструктуры до кроссчейн-безопасности и новых подходов к восстановлению активов.
Требования к валидаторам и модель безопасности
NEAR защищен моделью proof-of-stake на основе мест, двухуровневая конструкция которой намеренно спроектирована как для производительности, так и для децентрализации. Набор валидаторов NEAR разделен на два уровня: (1) более тяжелые производители блоков и чанков и (2) более легкая роль валидации чанков. Топ-100 валидаторов по доле ставки выступают в качестве производителей блоков и чанков, каждый назначен на шард и использует более тяжелый профиль оборудования (восемь или более ядер, ~48 ГБ ОЗУ, 2-3 ТБ NVMe). Валидаторы ниже топ-100 служат валидаторами чанков, более легкая роль, которая не отслеживает шарды и работает на скромных машинах (восемь ядер, 8-16 ГБ ОЗУ, SSD на 1-2 ТБ), что позволяет активному набору расширяться за пределы основных производителей. Фиксированного минимального размера ставки нет. Право на участие определяется каждую эпоху через аукцион, привязанный к 300-му по величине предложению по стейкингу и с нижним порогом в 25 500 NEAR (~$45 900 при $1,80/NEAR), при этом текущая цена места публикуется в реальном времени на NearBlocks.
Ethereum
История масштабирования Ethereum с 2024 года — это дисциплинированное выполнение единственного тезиса: базовый слой не должен пытаться быть высокопроизводительной сетью, а вместо этого должен сделать данные дешевыми для роллапов второго уровня (L2), которые берут на себя исполнение.
Три обновления построили это. Dencun (март 2024) представил прото-данкшардинг через EIP-4844, предоставив роллапам выделенное пространство "blob" для публикации данных и сократив стоимость транзакций L2 примерно на 90% практически в одночасье. Pectra (май 2025) увеличил целевое количество blob-объектов на блок с трех до шести (максимум девять), выпустил набор изменений качества жизни для стейкинга, включая более высокий максимальный эффективный баланс валидатора, и активировал EIP-7702, позволяющий внешним учетным записям временно делегировать код контракта — первый реальный шаг Ethereum к нативной абстракции учетных записей. Fusaka (декабрь 2025) затем выпустил PeerDAS, который позволяет валидаторам сэмплировать blob-данные, а не загружать их все, обеспечивая примерно на порядок увеличение пропускной способности доступности данных, доступной для L2.
Результат к середине 2026 года — это базовый слой, который скромен по замыслу, порядка 100-150 транзакций в секунду при теоретическом потолке и меньше в устойчивом режиме, при этом реальная пропускная способность распределена по десяткам роллапов. В дизайне Ethereum это особенность, а не ограничение. L1 оптимизирует безопасность, нейтральность и доступность данных, в то время как исполнение масштабируется вне сети. Компромисс, который он принимает, и то, что дорожная карта Glamsterdam призвана начать исправлять, — это фрагментация. Ликвидность и пользователи распределены по множеству L2, что, по сути, дублирует проблему изолированности, которая существовала в пространстве всегда. Похоже, Ethereum делает ставку на модульное, внесетевое исполнение, в то время как NEAR делает ставку на масштабирование самого базового слоя.
Требования к валидаторам и модель безопасности
Ethereum защищен чистым proof-of-stake. Экономическая безопасность проистекает из большого объема поставленного на кон ETH и высокой стоимости капитала для получения контрольной доли. Серьезные нарушения (двойная подпись, окружное голосование и т.д.) вызывают слэшинг: начальный штраф плюс корреляционный штраф, который может значительно возрасти, если многие валидаторы нарушают одновременно. Простые периоды офлайн приводят только к штрафам за бездействие / потере вознаграждения, а не к полной потере ставки.
Чтобы стать валидатором Ethereum, требуется поставить 32 ETH, около $59 000 при ~$1 830/ETH, хотя более высокий потолок эффективного баланса Pectra (до 2 048 ETH на валидатора) теперь позволяет крупным операторам консолидировать многих валидаторов в одного. Требования к оборудованию выросли, а не упали. После активации Fusaka PeerDAS в декабре 2025 года введенное им сэмплирование доступности данных подняло рекомендуемые характеристики примерно до 8-16 ядер ЦП, 64 ГБ ОЗУ (минимум 32 ГБ), SSD NVMe на 4 ТБ и стабильного соединения ~100 Мбит/с. Это зеркальное отражение траектории NEAR, где валидация без состояния снизила аппаратный порог NEAR, а PeerDAS повысил порог Ethereum — напоминание о том, что масштабирование доступности данных на базовом слое влечет за собой реальные последствия для стоимости узла. Что касается участия, примерно 900 000 активных валидаторов обеспечивают безопасность сети по состоянию на середину 2026 года, что ниже пика почти в один миллион по мере консолидации, в совокупности поставив около 40,7 миллиона ETH (~34% предложения). Это количество валидаторов является самым большим среди всех сетей в данном сравнении, но все большая доля приходится на крупных поставщиков стейкинга и институты, поэтому сырое число преувеличивает степень действительно независимой работы.
Solana
Solana делает противоположную ставку по сравнению с NEAR. Вместо шардирования это единая монолитная сеть, которая масштабируется вертикально, одна глобальная машина состояний, среда выполнения Sealevel которой выполняет непересекающиеся транзакции параллельно на ядрах валидатора. Дизайн максимизирует сырую производительность и композируемость одной сети, ценой высоких требований к оборудованию валидатора.
В производстве Solana обрабатывает порядка нескольких тысяч до ~10 000 транзакций в секунду, что значительно ниже ее теоретического потолка, потому что ограничения на вычисления в блоке и оборудование валидатора, а не амбиции протокола, являются сдерживающим фактором. Этот потолок растет: 29 июля 2026 года SIMD-0286 повысил лимит вычислений на блок на 66%, с 60M до 100M вычислительных единиц, изменение, ставшее возможным только потому, что более 70% доли приняли XDP-сетевые обходы ядра. Разнообразие клиентов — еще одна важная тема цикла 2025/26. Agave (Rust-клиент Anza) остается доминирующим, но Firedancer, независимый C/C++ клиент от Jump Crypto, достиг мейннета в декабре 2025 года, и по состоянию на начало августа 2026 года Firedancer составляет примерно 13-14% поставленного SOL (примерно у 55 валидаторов из ~700 активных). Отдельно, ZK Compression работает, но находится на ранней стадии, сохраняя хэши учетных записей в деревьях Меркла с данными вне сети и ZK-доказательствами валидности, чтобы обеспечить токены и PDA без арендной платы.
Alpenglow (еще не запущен)
Самое большое изменение еще впереди. Alpenglow, самый значительный пересмотр консенсуса в истории Solana, находился в тестнете по состоянию на середину 2026 года и состоит из двух частей: Votor заменяет Tower BFT на более простой протокол, нацеленный на финальность ~150 мс — резкое сокращение по сравнению с сегодняшней задержкой предварительного подтверждения ~400 мс и финальностью Tower BFT ~12,8 секунд, в то время как Rotor заменяет уровень распространения блоков Turbine. Активация в мейннете ожидается в Q3-Q4 2026 года, хотя сроки остаются неопределенными. Если он заработает, Alpenglow даст Solana финальность в том же субсекундном диапазоне, в котором NEAR работает в производстве с 2024 года, закрыв один из самых явных пробелов в этом сравнении. Firedancer, в свою очередь, работает, но не достиг своего полного потенциала; 1 миллион+ TPS, на который он рассчитан, остается амбициозной целью в производстве.
Требования к валидаторам и модель безопасности
Solana защищена proof-of-stake на единой монолитной сети. Экономическая безопасность проистекает из общего количества поставленного SOL и капитала, необходимого для получения значительной доли в наборе валидаторов. Формализованный ончейн-слэшинг за определенные ошибки остается ограниченным или все еще находится на стадии предложения, поэтому большая часть безопасности по-прежнему полагается на экономические стимулы и репутацию оператора, а не на автоматическое уничтожение ставки.
Solana находится на стороне высоких требований к оборудованию и высокой стоимости в этом сравнении. Нет минимальной ставки на уровне протокола, технически любой может запустить валидатора с любой суммой SOL, но экономика налагает крутой практический порог. Валидаторы платят текущие комиссии за голосование (исторически ~1,1 SOL в день), поэтому устойчивому валидатору требуется значительная делегированная доля, при этом точка безубыточности часто оценивается в десятки тысяч SOL. При цене SOL ~$73 в августе 2026 года позиция в ~20 000 SOL составляет примерно $1,5 миллиона. Планка по оборудованию соответственно высока: порядка 16+ ядер ЦП, 256+ ГБ ОЗУ, SSD NVMe и соединение 10 Гбит/с. И тенденция идет против децентрализации: активный набор сократился до примерно 700 валидаторов, по сравнению с пиком более 2 500, поскольку тонкая экономика вытесняет мелких операторов. Solana получает свою пропускную способность за счет концентрации — зеркальное отражение дизайна NEAR с низкими требованиями к оборудованию и расширением набора.
Zcash
Zcash занимает особую нишу в этом сравнении. Это ориентированная на приватность сеть на основе UTXO, происходящая от кодовой базы Bitcoin, с доказательствами с нулевым разглашением в основе и, по замыслу, с небольшими возможностями для общих смарт-контрактов. В то время как другие три сети являются платформами общего назначения, Zcash создан для одной цели: приватные деньги.
Zcash недавно пережил значительное и несколько болезненное обновление. NU6.3 (Ironwood), которое вступило в силу 28 июля 2026 года, запечатав существующий защищенный пул Orchard, который содержал примерно 3,66 миллиона ZEC, около $1,7 миллиарда, после того как разработчики обнаружили ошибку корректности в схеме доказательства Orchard, которая оставалась незамеченной в течение многих лет, и открыло новый приватный пул с нуля для восстановления целостности проверяемого предложения. Это был необходимый сброс безопасности, потребовавший значительных инженерных усилий. Пропускная способность остается скромной по замыслу: порядка ~2,9 TPS для защищенных транзакций Orchard до ~10 TPS для более старого пула Sapling, с временем блока 75 секунд. На стороне клиента Zebra, реализация Rust от Zcash Foundation, теперь является основным программным обеспечением узла, а устаревший zcashd (форк Bitcoin на C++) достиг конца жизни 18 июля 2026 года.
NU7 (в разработке, тестнет запущен)
NU7, с запущенным тестнетом (NU7-rc0), включает несколько изменений: время блока сокращено с 75 до 25 секунд (в 3 раза быстрее), Zcash Shielded Assets (ZSA) для расширения приватной эмиссии и перевода на произвольные токены, а не только ZEC, квантовая восстанавливаемость, предназначенная для того, чтобы пользователи могли восстановить средства в случае взлома базовой криптографии, и предложения по явным комиссиям и сжиганию комиссий. Его центральным элементом является Project Tachyon, который пользуется широкой поддержкой сообщества и перестраивает то, как кошельки и узлы обрабатывают защищенное состояние, кошельки, несущие доказательства, oblivious sync, нацеленные на защищенную пропускную способность масштаба Visa/Mastercard (цель 50 000 TPS, что намного ниже, чем у любой другой рассмотренной нами сети). Если он будет реализован, Tachyon сделает защищенные транзакции достаточно производительными для массовых платежей, что исторически было самым большим практическим ограничением приватности Zcash.
За пределами NU7, NU8 и более поздние обновления углубят архитектуру Tachyon, всегда с учетом того, что защищенные транзакции требуют дорогостоящих в вычислительном отношении ZK-доказательств — налог, который Zcash платит за криптографическую приватность. Смарт-контрактов в общем смысле нет; сфера ограничена и предназначена для приватных платежей. Переход к финальности proof-of-stake, дизайн Crosslink от Shielded Labs, который накладывает финальность PoS поверх существующей сети PoW, находится в активной разработке, но еще не внедрен в мейннет.
Требования к валидаторам / майнингу
Zcash защищен чистым proof-of-work Equihash. Нет ставки и нет экономики минимальной ставки; безопасность проистекает из реальной стоимости приобретения и эксплуатации специализированного ASIC-оборудования плюс электроэнергия. Примерно с 2020 года в сети доминируют специализированные ASIC для Equihash, а не потребительские GPU, что повышает капитальный барьер для майнинга и концентрирует хешрейт среди промышленных операторов. Предлагаемый дизайн Crosslink наложит механизм финальности proof-of-stake поверх существующей сети PoW, но он все еще находится в разработке и не был активирован в мейннете. До тех пор участие означает оборудование для майнинга и электроэнергию, а не блокировку капитала, что принципиально отличается от профиля безопасности и децентрализации трех сетей на стейкинге в этом сравнении.
Модель учетных записей
Учетная запись — это атомарная единица идентификации, владения и контроля, и ее дизайн определяет все, что пользователь или агент может делать нативно. Включая восстановление ключей, делегированные разрешения с ограничениями, спонсирование газа, пакетные действия и базовую идентификацию. Тонкая модель учетных записей (голая пара ключей) выталкивает эту логику в кошельки и промежуточное ПО. Богатая нативная модель превращает учетную запись в программируемую идентификацию. Это различие позволяет агенту действовать от вашего имени с узкими, отзываемыми полномочиями вместо того, чтобы требовать полного контроля над вашими ключами — свойство безопасности, от которого зависит экономика агентов.
Таблица сравнения выглядит как столбец галочек. Более важная история заключается в том, чего эти галочки стоили каждой сети, или может ли она их вообще получить. Учетная запись — это атомарная единица идентификации и контроля, и ранний выбор каждой сети в отношении этого теперь ограничивает то, насколько далеко она может продвинуться.
NEAR
Против всех трех модель аккаунтов NEAR, пожалуй, является самым недооцененным архитектурным преимуществом, потому что с самого первого дня она была спроектирована с функциями, к которым другие только стремятся. Аккаунт NEAR — это читаемое человеком имя, а не ключевая пара; он может содержать смарт-контракт; он контролируется несколькими, индивидуально ограниченными ключами доступа, которые можно ротировать, отзывать или предоставлять им узкие разрешения; и, поскольку авторизация отделена от оплаты газа на уровне протокола, спонсируемые (безгазовые) транзакции и пакетная обработка являются нативными, а не промежуточным слоем. Все, что Ethereum пытается стандартизировать через дебаты 8141/8130/Tempo, и все, к чему Solana стремится через сжатие, NEAR запустил при запуске своей основной сети в 2020 году. Вот почему модель аккаунтов повторяется в этом отчете: это основа, на которой строятся истории об абстракции цепочек, агентах и постквантовой безопасности. Аккаунт, который может нативно делегировать ограниченные полномочия, — это именно то, что позволяет агенту безопасно действовать от имени пользователя; аккаунт, отделенный от своей криптографии, — это именно то, что делает рутинной постквантовую замену ключей. Преимущество не в более удобном кошельке, а в том, что решение, принятое в 2020 году, незаметно решило проблемы, над которыми его конкуренты теперь тратят годы.
Ключевой момент: это преимущество модели аккаунтов не является рвом, который NEAR использует для конкуренции с этими цепочками; это фундамент, который позволяет NEAR соединять их. Тот же самый ограниченный, самодепозитарный аккаунт, который делает уровень идентификации NEAR богатым, позволяет Chain Signatures дать одному аккаунту NEAR нативный контроль над активами на Zcash, Ethereum, Solana и 30+ других сетях, и позволяет NEAR Intents проводить расчеты стоимости между ними без моста. Это переосмысливает роль NEAR: не соперник, преследующий тех же пользователей, а соединительная ткань между экосистемами, нейтральное место, где пользователь Ethereum, актив Solana и баланс Zcash могут встретиться и совершить транзакцию под одной идентификацией, даже конфиденциально. Модель аккаунтов NEAR — это не стена вокруг его собственной экосистемы; это дверь в чужие. Результат, для которого она создана, — это не проигрыш других цепочек, а то, что каждая цепочка становится доступной, безопасно и на своих собственных условиях.
Ethereum
Ethereum показывает, как выглядит модернизация богатой модели аккаунтов для дизайна, который изначально ее не имел. Поскольку базовой единицей Ethereum является внешне управляемый аккаунт (EOA), голая ключевая пара, каждая возможность, которую теперь ожидают пользователи (спонсирование газа, пакетная обработка, сессионные ключи, социальное восстановление), должна была быть построена как дополнение. Примером этого является ERC-4337, который построил абстракцию аккаунтов полностью вне протокола через отдельный мемпул "UserOperations", обрабатываемых бандлерами и пэймастерами; затем EIP-7702, выпущенный в Pectra, добавил делегирование на уровне консенсуса, позволяющее EOA временно действовать как смарт-аккаунт. Теперь идет неразрешенная борьба стандартов за то, какой должна быть нативная абстракция аккаунтов. С одной стороны, EIP-8141, формализация "фреймовых транзакций" из EIP-7701, поддерживаемая Виталиком Бутериным, оптимизирует для долгосрочной гибкости и постквантовой готовности. С другой стороны, EIP-8130 от Coinbase/Base и Tempo от Paradigm отдают приоритет выпуску чего-то ограниченного и простого. Ни один из них еще не выпущен. EIP-8141 имеет только статус "Рассматривается для включения" для форка Hegotá, при этом команды клиентов отмечают его сложность. Дело не в том, что Ethereum медлителен — он доберется до этого, — а в том, что абстракцию аккаунтов действительно сложно добавить постфактум, и Ethereum расплачивается за это годами и дебатами о стандартах.
Solana
Модель аккаунтов Solana надежна и быстра, но сравнительно негибка. Аккаунты идентифицируются открытыми ключами в формате base58, при этом состояние четко отделено от программ, что отлично подходит для параллельного выполнения, но не дает никаких нативных эргономичных свойств идентификации (читаемые человеком имена, ограниченные ключи доступа, спонсирование на уровне протокола), которые предоставляет более богатая модель. ZK Compression открывает путь к арендным сжатым аккаунтам, но это отдельный механизм, наложенный сверху, а не свойство самого базового аккаунта.
Zcash
Zcash находится почти полностью вне этой оси. Он наследует UTXO-модель Bitcoin, защищенные и прозрачные пулы неизрасходованных выходов, и просто не имеет аккаунтов, программируемых ключей или контрактов в том смысле, который подразумевают другие. Это не недостаток, а скорее другой дизайн для другой цели: приватные платежи, а не программируемая идентификация.
Среда выполнения
Среда выполнения и ее модель параллелизма определяют, какие приложения вообще возможны и насколько чисто они компонуются. Последовательное и параллельное выполнение, синхронные и асинхронные вызовы контрактов, детерминированный и переменный газ — это не детали реализации. Они определяют, будут ли сложные, многоконтрактные, многоагентные рабочие процессы выполняться предсказуемо и доступно или рухнут под грузом конкуренции и риска повторного входа. Поскольку агенты начинают выполнять реальную работу по множеству контрактов одновременно, среда выполнения, созданная для безопасного параллелизма, становится разницей между игрушечными приложениями и надежной автоматизированной коммерцией.
Три среды выполнения представляют собой три принципиально разных подхода к тому, как блокчейн должен выполнять код, и наиболее ярко последствия видны в том, как каждый из них обрабатывает вызов одного контракта другим.
NEAR
WASM в NEAR является асинхронным: межконтрактные вызовы асинхронны и неблокирующие. Контракт инициирует вызов и завершает свое собственное выполнение; результат приходит позже как отдельный обратный вызов, к этому моменту состояние вызывающего контракта уже устоялось. Нет передачи управления на середине выполнения для повторного входа, поэтому весь класс проблем с повторным входом в значительной степени исчезает по построению, а не из-за дисциплины разработчика. Компромисс реален и его стоит четко обозначить: асинхронное программирование сложнее, разработчики должны думать об обратных вызовах и обрабатывать ситуацию, когда последующий вызов завершается ошибкой после того, как предыдущие шаги уже были зафиксированы, а атомарность межконтрактных операций не является автоматической, как в Ethereum. Именно этот разрыв призвано устранить обновление Nightshade 3.0 / SPICE с помощью кросс-шардового атомарного выполнения, которое восстановит атомарную компонуемость, подобную EVM, не жертвуя безопасностью асинхронной модели.
Ethereum
EVM в Ethereum является синхронным: когда один контракт вызывает другой, он передает управление и ждет, находясь на середине выполнения, результата, прежде чем продолжить. Это делает компонуемость простой — несколько контрактов могут действовать как одна атомарная транзакция, — но это также является корнем повторного входа, класса уязвимостей, стоящего за историей взломов Ethereum. Поскольку управление передается внешнему контракту до того, как вызывающий контракт завершил обновление своего собственного состояния, злонамеренный вызываемый контракт может вызвать обратно и действовать на основе устаревшего состояния. Взлом DAO в 2016 году, примерно $60 млн на тот момент, и событие, которое раскололо цепочку на ETH и ETC, был первым, и с тех пор повторный вход привел к потерям еще на сотни миллионов долларов. Разработчики теперь защищаются от него с помощью устоявшихся шаблонов (проверки-эффекты-взаимодействия, защита от повторного входа), но риск присущ самой синхронной модели.
Solana
Sealevel от Solana выполняет непересекающиеся транзакции параллельно в рамках своего единственного шарда, что является источником его пропускной способности, но вызовы между программами (CPI) остаются синхронными и ограничены по глубине. Таким образом, Solana получает параллелизм для независимых транзакций, наследуя синхронную семантику вызовов внутри одной, ограничивая глубину композиции для сдерживания риска. Zcash, напротив, не имеет среды выполнения как таковой; будучи платежной цепочкой UTXO, он вообще не выполняет общих контрактов.
Этот паттерн соответствует общей философии каждой цепочки: Ethereum оптимизирует для компонуемости и принимает опасное поведение по умолчанию; Solana оптимизирует для параллельной пропускной способности и принимает ограниченную композицию; NEAR оптимизирует для безопасности и горизонтального масштабирования, исторически ценой легкой атомарности — цены, от которой он сейчас отказывается инженерными решениями.
Кросс-чейн интероперабельность
Стоимость и пользователи уже фрагментированы по десяткам цепочек, поэтому то, как сеть соединяется с другими, определяет, является ли она островом или соединительной тканью, и является ли соединение безопасным или обязательством. Исторический ответ — мосты, которые блокируют и оборачивают активы, — привел к самой крупной категории потерь в криптовалюте. Подход, который перемещает полномочия, а не активы, позволяя одной идентификации нативно действовать во многих цепочках без моста на пути, устраняет эту поверхность атаки и превращает интероперабельность в расширение пользовательского контроля. В экономике агентов, которая не может быть ограничена одной цепочкой, этот субстрат определяет, кто и где может совершать транзакции.
NEAR
NEAR использует две производственные системы, которые вместе делают его связующим слоем в этом сравнении. Первая — Chain Signatures: используя многопартийные вычисления (MPC) с пороговым порогом подписи, один аккаунт NEAR может создавать действительные подписи для внешних цепочек: Ethereum, Solana, Zcash и 30+ других, превращая этот аккаунт в смарт-кошелек на каждой из них. На пути нет моста и обернутого актива; аккаунт подписывает один раз на NEAR, подпись нативно действительна на целевой цепочке, а хранение и расчеты остаются на безопасности этой цепочки. Он перемещает полномочия, а не активы. Вторая — NEAR Intents, мультичейн-протокол транзакций, где пользователь или агент объявляет желаемый результат, "обменять Токен A на Токен B", и конкурентная сеть решателей выполняет его, а контракт Verifier проводит атомарный расчет. Intents принимает подписи от NEAR, Ethereum, Tron, Solana, Stellar, TON и passkey-кошельков, поэтому пользователи приходят из любой экосистемы, в которой они уже живут. Chain Signatures обеспечивает криптографический охват; Intents обеспечивает удобный расчетный слой поверх него.
Ethereum/Solana/Zcash
Контраст с другими тремя разителен. Интероперабельность Ethereum является L2-центричной и, по его собственному признанию, фрагментированной: масштабирование происходит через десятки роллапов, но каждый L2 имеет свой собственный мост, модель безопасности и пул ликвидности, и не существует единого аккаунта Ethereum, который работал бы нативно во всех них. Кросс-чейн стандарт интентов, ERC-7683, представленный Uniswap и Across, используется в производстве UniswapX, и наличие одной из крупнейших площадок DeFi за ним является значительным попутным ветром. Но принятие за пределами его создателей остается слабым, и стандарт объединяет лишь настолько, насколько он развернут; пока что перемещение между собственными L2 Ethereum все еще может ощущаться как перемещение между разными цепочками.
Solana вообще не имеет нативной кросс-чейн интероперабельности. Доминирующим решением является Wormhole, сторонний мост, без протокольного эквивалента Chain Signatures или Intents, что означает, что кросс-чейн взаимодействие на Solana по-прежнему полагается на модель моста с обернутыми активами, ответственную за крупнейшие потери в криптовалюте.
Zcash намеренно изолирован, и по веским причинам: его гарантии приватности зависят от того, что защищенные пулы остаются самодостаточными, а мосты, которые его соединяют, ограничены и несут риск деанонимизации, поскольку связывание защищенного актива с другой цепочкой может раскрыть именно то, что Zcash существует, чтобы скрывать. Для Zcash изоляция является свойством его модели угроз, а не пробелом в его дорожной карте. NEAR Intents стал ведущей площадкой для входа и выхода из ZEC: через него было проведено более $1.5 млрд совокупного объема ZEC, а собственный флагманский кошелек Zcash, Zashi, использует NEAR Intents для приватных обменов в полностью защищенный ZEC. Поскольку Confidential Intents (работает с февраля 2026 года) выполняет эти обмены внутри защищенного TEE-шарда, обмен происходит без бремени доказательств на стороне клиента или риска деанонимизации, который привнес бы обычный мост. Это самое сильное возможное доказательство связующего тезиса: даже цепочка, которая больше всего хочет оставаться отдельной, соединяется через NEAR, и делает это, сохраняя ту самую приватность, которая делает мосты в любом другом месте обязательством.
Сравнение указывает в одном направлении. Ethereum все еще работает над соединением своих собственных роллапов друг с другом; Solana передает соединение стороннему мосту; Zcash намеренно держится в стороне. NEAR — единственный из четырех, у кого есть производственная система для соединения всех их, и он делает это, не требуя от них ничего отдавать. Chain Signatures не оборачивает активы другой цепочки и не направляет их через узкое горлышко NEAR; он позволяет пользователю действовать нативно в выбранной им цепочке, в то время как каждая сохраняет свою собственную безопасность и суверенитет. Это намеренно кооперативная позиция: NEAR не пытается вытянуть ликвидность из других цепочек; он пытается сделать их доступными из одного места. В индустрии, которая потратила десятилетие на фрагментацию, сеть, которая может безопасно соединять другие, не становясь мостом, медовой ловушкой или стенным садом, играет в другую игру. Ставка NEAR в том, что связующий слой, а не какое-то одно направление, — это то, где накапливается долговременная ценность.
Дорожные карты
Чтение планов развития каждой сети раскрывает ее убежденность в том, что потребует будущее, и, прочитанные бок о бок, показывают, где индустрия на самом деле сходится. Это также выявляет разрыв между выпущенным и обещанным, моменты, когда одна цепочка уже работает в производстве, а другие запланировали на 2027 год и далее. Для любого, кто решает, где будет находиться долговременная способность, это сравнение является реальным сигналом, потому что оно отличает команды, которые строят будущее, от команд, которые уже работают в нем.
ETH по сравнению с NEAR
Если смотреть через эту призму, четыре дорожные карты четко сортируются. План Ethereum на 2026-2030 годы: параллельное выполнение и разделение proposer-builder в Glamsterdam, движение к отсутствию состояния, истечению срока действия состояния и все еще не выбранному нативному стандарту абстракции аккаунтов в Hegotá, и более длинная дуга Strawmap к более быстрому L1, постквантовой подписи и институциональной приватности — это многолетние усилия по достижению набора возможностей, которые NEAR в значительной степени уже выпустил: параллельное шардированное выполнение, валидация без состояния, нативная абстракция аккаунтов и постквантовые ключи являются производственными функциями на NEAR сегодня, а не целями на 2027 год.
Solana по сравнению с NEAR
Дорожная карта Solana опирается на Alpenglow, ее первую реальную попытку достичь финальности менее чем за секунду (~150 мс), наряду с продолжающимся развертыванием Firedancer и ZK Compression, стремлением достичь на монолитной цепочке быстрой детерминированной финальности, которую NEAR использует с 2024 года.
Zcash по сравнению с NEAR
NU7 и Project Tachyon от Zcash направлены на масштабирование защищенной пропускной способности до масштабов платежей и добавление финальности PoS (Crosslink) и квантовой восстанавливаемости — правильные амбиции для приватных денег, и именно тот вид приватного перевода стоимости, который NEAR уже маршрутизирует для него через Confidential Intents.
Каждая экосистема строит четкое будущее. Разница, которую это сравнение продолжает выявлять, заключается в том, что в этом конкретном кластере возможностей NEAR уже работает в том будущем, которое другие все еще планируют построить.
Искусство возможного
Этот раздел выходит за рамки технических спецификаций, чтобы ответить на более стратегический вопрос: что эти протоколы могут реально обеспечить в реальном мире и для чего они уже используются? Ответ выявляет четкое разделение труда и объясняет, почему NEAR уникально позиционирован как инфраструктурный слой для экономики агентов.
NEAR: Открытая инфраструктура для экономики агентов
Каждая возможность, необходимая автономному агенту, соответствует чему-то, показанному в работе в предыдущем разделе. Агентам нужны постоянные, адресуемые идентификации с ограниченными полномочиями. Модель аккаунтов NEAR предоставляет читаемые человеком имена, ротируемые и ограниченные по разрешениям ключи доступа, а также спонсируемые транзакции, так что агент может иметь ключ с ограниченной целью, в то время как его принципал сохраняет окончательный контроль и покрывает его газ. Агенты генерируют на порядки больше транзакций, чем люди. Шардированная архитектура NEAR без состояния уже поддерживает сотни тысяч TPS, автоматически решардируется по мере поступления нагрузки и, с SPICE, приближает финальность к 400 мс. Асинхронные, неблокирующие межконтрактные вызовы NEAR — это именно та модель выполнения, которая позволяет многим агентам запускать операции и согласовывать результаты, не блокируя друг друга.
Chain Signatures и NEAR Intents позволяют одному аккаунту нативно действовать в 35+ цепочках без моста — это разница между агентом, ограниченным одним реестром, и кросс-чейн роем, который мониторит и выполняет действия на Ethereum, Solana и Bitcoin из одной идентификации, с кодом на NEAR и действиями везде. Confidential Intents, приватные шарды, TEE-поддерживаемый вывод через IronClaw и NEAR AI Cloud позволяют агенту обрабатывать конфиденциальные данные, учетные данные и сделки, не раскрывая их провайдеру модели, хостинг-провайдеру инфраструктуры или публичной цепочке. Поскольку аккаунты NEAR отделены от их криптографии, постквантовая подпись, которую он выпустил в 2026 году, означает, что идентификации агентов, предназначенные для работы в течение десятилетий, могут пережить криптографический переход, который их ключи иначе не смогли бы.
Ethereum: Расчеты, стоимость и институциональное доверие
Домашняя страница Ethereum представляет его как "интернет, который принадлежит вам", и суть в собственности и постоянстве. Кредитно-нейтральная сеть, работающая с 2015 года без секунды простоя, которую не контролирует ни одна компания и где ваши активы, идентификация и данные хранятся напрямую. Это основа того, чем на самом деле является Ethereum: расчетный слой криптовалют. Он обеспечивает наибольшую стоимость, имеет самую глубокую ликвидность (Uniswap, Aave, Morpho, Pendle), определяет стандарты токенов, которые принимает вся индустрия (ERC-20, ERC-721, ERC-4626), и является одной из немногих цепочек, которые институты признают и которым доверяют. Его экосистема L2, Arbitrum, Optimism, Base, RobinHood Chain, расширяет эту поверхность, предлагая более дешевые среды выполнения, которые проводят расчеты обратно на Ethereum для безопасности.
Сильные стороны реальны и глубоки. У Ethereum одна из крупнейших экосистем разработчиков, одни из лучших инструментов и наиболее проверенные контракты в криптовалюте. EVM остается одним из самых значительных нововведений в истории этой области, а стандарты токенов ERC, построенные на его основе, создали сетевые эффекты, которые теперь чрезвычайно трудно разрушить. Для хранения стоимости, проведения высокоценных транзакций и предоставления институтам нейтрального базового слоя для построения токенизированных финансов Ethereum остается ответом.
Но тот же дизайн, который делает Ethereum превосходным расчетным слоем, делает его неудобным субстратом для экономики агентов. Его масштабирование живет во многих L2, каждый со своим мостом, предположениями безопасности и ликвидностью, что делает его архипелагом, а не единой средой. Нативная абстракция аккаунтов, которая дала бы агентам ограниченную, программируемую идентификацию из коробки, все еще находится на расстоянии лет и нескольких конкурирующих предложений. Дорожная карта Ethereum, ориентированная на роллапы, была явно построена для масштабирования пропускной способности человеческих транзакций и институциональных расчетов, а не для того, чтобы быть единым, богатым на идентификацию, низколатентным слоем координации, который требуется агентам, совершающим транзакции между цепочками. Это основа, на которой оседает экосистема; это не то место, где, по собственному дизайну, будут нативно жить автономные агенты.
Solana: Мемы, трейдинг и розничная скорость
Домашняя страница Solana теперь называет его "рынком капитала для каждого актива на Земле", и эта фраза отражает как его амбиции, так и его центр тяжести. На практике Solana — это цепочка скорости: доминирующая площадка для запуска мемкоинов, Pump.fun только выпустил миллионы токенов, для высокочастотной розничной торговли и все чаще для токенизации акций и реальных активов, где она захватила значительную долю ончейн-объема токенизированных акций через xStocks. Основной цикл пользователя прост и быстр: торгуй, спекулируй, рассчитывай, повторяй. Solana спроектирована от начала до конца, чтобы сделать этот цикл максимально простым и дешевым, и, возможно, это лучшая цепочка в криптовалюте именно для этого.
Архитектура четко соответствует варианту использования. Блоки менее чем за секунду (~400 мс) и параллельное выполнение в одном шарде поглощают всплески высокообъемной торговли. Стоимость транзакций составляет долю от L1 Ethereum, а модель аккаунтов — программы без состояния, работающие с аккаунтами, переданными во время вызова, — идеальна для простых высокопроизводительных контрактов токенов, от которых зависят торговля и выпуск. Стремление Firedancer к гораздо более высокой пропускной способности — это ставка на тот же тезис: сделать площадку еще быстрее и дешевле, чтобы большая часть мировой торговли могла перейти в ончейн. На своих собственных условиях это последовательный и успешный дизайн.
Но эта оптимизация также определяет потолок. Solana создана для мира, где в цикле участвует человек — человек или бот, действующий по строго ограниченному мандату, нажимающий кнопку "торговать" против одного высокопроизводительного реестра. Она не спроектирована для более сложной проблемы, которую ставит экономика агентов: автономное программное обеспечение, которое имеет свои собственные аккаунты, несет детальные разрешения, запоминает состояние в ходе долгосрочных задач и оркестрирует многошаговые планы по многим цепочкам. Кросс-чейн осведомленность не является нативной. Идентификация и ограниченные полномочия не являются первоклассными. Асинхронная, кросс-чейн компонуемость, субстрат, на котором на самом деле работают агенты, находится за пределами ее дизайна. Solana — это самое быстрое место для торговли активом; по построению, это не слой координации для программного обеспечения, которое совершает транзакции от своего имени по всей экосистеме.
Zcash: Приватные деньги
Zcash — это самая технически заслуживающая доверия система приватных платежей из когда-либо созданных. Его защищенные транзакции используют доказательства с нулевым разглашением Halo 2, не требующие доверенной настройки, чтобы скрыть отправителя, получателя и сумму в цепочке, сохраняя при этом реестр проверяемым. Это цифровые наличные в традициях шифропанков, и в 2026 году эта традиция обрела новый импульс. Новая волна видных сторонников (Naval Ravikant: "Zcash — это страховка от Bitcoin", Balaji Srinivasan с его стремлением к масштабированию) и свежий капитал (сбор в $25 млн ZODL раунд при поддержке a16z, Paradigm, Coinbase Ventures и других) сделали приватные деньги одной из самых привлекательных нарративов этого цикла, с Zcash как четким выражением.
Технология подкрепляет историю. Halo 2 является передовым для защищенных транзакций, а дорожная карта NU7 оттачивает Zcash для его цели. Zcash Shielded Assets расширили бы приватную эмиссию за пределы ZEC, а явные комиссии со сжиганием комиссий нацелены на устойчивую экономическую модель. Стремление Project Tachyon к защищенной пропускной способности в масштабах платежей напрямую решает историческое узкое место. В своей выбранной нише — криптографически приватный перевод стоимости — Zcash является лучшим в криптовалюте, и он становится лучше.
Но эта ниша узка по дизайну. У Zcash нет смарт-контрактов общего назначения, нет программируемой логики аккаунтов, нет компонуемого DeFi и нет нативной кросс-чейн координации. Это намеренная специализация, а не незавершенная дорожная карта; Zcash — это специализированный инструмент, а не платформа. Именно поэтому его отношение к связующему слою имеет значение. Как показал раздел об интероперабельности, когда Zcash достигает остальной экономики, он все чаще делает это через NEAR. Разделение труда чистое: Zcash предоставляет одни из лучших приватных денег в криптовалюте, а NEAR предоставляет рельсы, которые позволяют этим приватным деньгам перемещаться по более широкой экономике, не жертвуя своей приватностью. Они дополняют друг друга.
Сплавлены для будущего
Отрасль приближается к переломному моменту. Первая волна (2015–2022) была в основном спекулятивной — люди торговали токенами на основе нарративов. Вторая волна (2022–2026) стала периодом зрелости инфраструктуры: шардинг, абстракция аккаунтов, масштабируемость — всё то, чему посвящена большая часть этого отчета. Третья волна (сейчас) — это автономные агенты. Агенты, которые владеют активами, принимают решения, совершают транзакции и координируются друг с другом. Каждая рассмотренная здесь сеть имеет свою нативную компетенцию, и моя позиция не в том, что одна из них победит сегодня, а в том, что они специализируются.
Когда наступит эра агентов, самой важной сетью станет не та, у которой самые быстрые мемы или самая глубокая ликвидность. Ею станет та, которая сможет разместить миллионы идентичностей агентов под человекочитаемыми именами, обрабатывать миллиарды микротранзакций в день между шардами, позволять агенту действовать в любой сети с одного аккаунта, давать пользователям нативный контроль над разрешениями агентов через программируемые ключи и гарантировать постквантовую безопасность для аккаунтов агентов, которые могут работать вечно.
Большинство L1-сетей — это инфраструктура для того, чем люди занимаются сегодня. NEAR — это инфраструктура для того, чем будут заниматься агенты завтра.
Заключение
Ключевой вывод этого анализа заключается в том, что NEAR Protocol уже запустил в мейннете набор возможностей, к которым Ethereum, Solana и Zcash активно стремятся в течение следующих 1–4 лет. Архитектурная ставка, которую NEAR сделал в нулевой день, окупается по единственному показателю, который имеет значение для инфраструктуры и экономики агентов: производственная реальность.
Горизонт разрыва сокращается для других сетей, но NEAR уже там.
