Описание

Многие статьи не раскрывают тему глубоко не из-за проблем со стилем, а потому, что сам автор не до конца понимает: на какой вопрос он отвечает и почему приходит именно к такому выводу. Этот навык использует структуру критического письма IBAC, разработанную 田洪鋆: I — вопрос, B — большая посылка (скрытые предположения и идеи), A — малая посылка (факты и доказательства), C — вывод. Сначала он помогает сузить тему до вопроса, который можно аргументированно разобрать, затем составляет таблицу структуры IBAC и останавливается, чтобы получить ваше подтверждение. После подтверждения он превращает каркас в эссе-рассуждение со всеми необходимыми элементами, а также создаёт рукописную структурную схему в стиле маркера и таблицу самопроверки IBAC, где по пунктам отмечает, какие предпосылки ещё недостаточно обоснованы и каких доказательств не хватает. Навык ничего не приукрашивает и не выдумывает: там, где доказательств недостаточно, он пишет «нужно дополнить доказательствами» и не пытается замаскировать пробелы риторикой. Подходит для учёбы, научно-популярных материалов, рабочих задач и авторского контента — адаптируется к разным сценариям.