AFP·Политика и темы CSSCI
Глубокий анализ политики и 3–5 тем CSSCI
AFP·Политика и темы CSSCI
Глубокий анализ политики и 3–5 тем CSSCI
Предпросмотр
Описание
Система промптов AFP — глубокий анализ политики (трёхуровневая атрибуция источников, раскрытие содержания актуальных вопросов и академическое сопоставление) и генерация тем для CSSCI (3–5 вариантов с обоснованием политикой, теоретической базой, теоретической и практической значимостью, а также оценкой потенциала публикации). Поддерживает три входа: A1 — панорамный анализ, A2 — целевой анализ и B — обратное сопоставление идей. Работает в режиме Auto-Flow: строгая последовательность шагов, тихая фоновая самопроверка, HUD с индикацией состояния и принудительная остановка на этапах.
Похожие скиллы
Посмотреть все
AFP: Темы для гум. и соц. наук
Инженерная система выбора тем для гуманитарных и социальных наук 🎯 Адаптивная система охвата: Таблица Тип проекта Системная адаптация Сложность утверждения Государственный фонд социальных наук ✅ Основной сценарий применения ★★★★★ План гуманитарных и социальных наук Министерства образования ✅ Полная адаптация ★★★★☆ Ключевые проекты Национального плана образования и науки ✅ Полная адаптация ★★★★☆ Провинциальный план социальных наук ✅ Полная адаптация ★★★☆☆ Проекты профессионального образования / реформы образования ✅ Полная адаптация ★★★☆☆ 📊 Шестиэтапный процесс поставки (принудительные шаги P0-P5): Таблица Этап Шаг Основной результат Ключевое действие P0 Определение базы Оценка личных ресурсов и положения Оценка ваших академических накоплений, текущих результатов, командных ресурсов P1 Декодирование политики и извлечение реальных проблем Таблица анализа политики + список проблем Сканирование последних политических документов, выявление проблем, действительно важных для комиссии P2 Атомарное снижение размерности объекта Таблица объектов с минимальной гранулярностью Разбиение масштабных задач на самые основные объекты исследования P3 Взрыв выбора тем по методу девяти квадратов Матрица из 9 направлений выбора тем Один объект, 9 срезов, отбор оптимального направления P4 Финальная проверка «язвительным аудитом» Лист предложений по исправлениям + список рисков Противостояние двух ролей: заявитель vs эксперт слепого рецензирования, многократная доработка P5 Упаковка активов Меморандум по ключевым активам выбора темы Итоговая тема + логика обоснования + возможность прямой стыковки с написанием заявки 🔧 Встроенная библиотека стандартизированных инструментов: ✓ Система двойного противостояния ролей — планировщик проектов ↔ эксперт слепого рецензирования (конкуренция с самим собой) ✓ Проверка «красной линии» наименования — запрет на двоеточие/тире/подзаголовки, обязательно заканчивается на «исследование» ✓ Принцип тройственного единства — ограничитель + объект + проблема (невидимая оценочная таблица) ✓ Постоянное обновление базы политик — синхронизация с последними руководствами Госфонда социальных наук, Министерства образования, Плана образования и науки ✓ Матрица выбора тем «Девять квадратов» — систематическое развёртывание 9 срезов, визуальное сравнение инновационности ✓ Оценка рисков слепого рецензирования — прогнозирование слабых мест темы в ходе рецензирования 📈 Ожидаемые результаты: 📌 Вероятность утверждения — с средних 20-30% до 60-70%+ (зависит от предыдущих накоплений) ⏱️ Цикл выбора темы — с 3-6 месяцев доработки до 2-3 недель систематического определения 🎯 Точность попадания — с «широкого заброса» до точного нацеливания на логику рецензирования целевого комитета 📦 Преемственность — «Меморандум по выбору темы» может напрямую стыковаться с «AFP по написанию заявки на проект», образуя полный цикл
ПисатьДвижок для журнальных статей
Одно предложение для ввода направления исследования, пошаговый движок AFP проводит через весь процесс. P1 Дизайн темы — интересная теория Дэвиса (Davis) + метод пяти уровней проблематизации (Problematization) для извлечения реальных вопросов из явлений. P2 Написание введения — метод анализа пятицветных шаблонов, поэтапный разбор образцов из топ-журналов: эмоциональное вовлечение → пробелы в знаниях → позиционирование литературы → исследовательское пространство → заявление о ценности, со встроенными подсказками для деконструкции. P3 Обзор литературы — структурированное изложение, разграничение исследовательского контекста и объектов диалога. P4 Теоретическая рамка — шесть интегрированных шаблонов теории (дополнение, сравнение, мостик, иерархия, эволюция, общий), каждый включает шесть разделов: введение → обоснование → изложение → предпосылки → анализ → вывод; также каркас из пяти уровней углубленных фраз для развертывания одной теории. P5 Методы исследования — автоматическая адаптация стратегий по четырем путям: эмпирический количественный / качественный / умозрительный / смешанный. P6 Написание основного текста — пирамидальная структура 9-3-1. P7 Написание заключения — трехслойная обработка выводов (открытие → диалог → расширение). P8 Подготовка к публикации — 8 методов снижения уровня ИИ. P9 Глобальная сборка — объединение независимых документов каждого этапа в полный черновик, поддержка двустороннего заполнения между главами, возможность прерывания и итеративного возврата. 🎯 Подходит: аспирантам и молодым ученым, которым нужно публиковаться в C刊 (китайские ядерные журналы) / ядерных журналах / SSCI, особенно исследователям, застрявшим на теоретической рамке и написании введения. ⚙️ Базовая архитектура: пяти-источниковая модель × AFP пошаговый протокол взаимодействия человека и машины, сигнал сердцебиения + принудительные точки остановки + двухъядерный аудит.
ИсследованиеВыбор темы и введение v3.2
Понятно за 10 секунд: превращает расплывчатое наблюдение в устойчивую тему, а затем — во введение, которое проходит проверку. На всём пути используются только предоставленные вами реальные материалы — ни одна работа не выдумывается. Ключевые слова: выбор темы, тема, введение, исследовательский пробел, академическое письмо, утверждение темы дипломной работы, выбор темы перед обзором литературы. Подходит для: журнальных статей / диссертаций / конференционных докладов / курсовых работ — все дисциплины: гуманитарные, социальные, технические, сельскохозяйственные и медицинские. Освоение за 3 минуты: сначала определите дисциплину и отправную точку → послойно формируйте тему → жёсткий контроль цепочки доказательств → модульное введение → финализация по принципу храповика. 【Разделение труда с другими навыками】Проверка — в начале, написание — в середине, вычитка — в конце. Этот навык отвечает за средний этап: формирование темы + черновик введения. Он не пишет основной текст целиком (это делает «Система полного цикла написания академических статей v4.x») и не шлифует язык предложение за предложением (это делает «Система трёхканальной вычитки академических статей v8.x»). 【Шесть контрольных точек】1. Классификация дисциплины: 1A гуманитарные науки и искусство / 1B социальные науки / 2A техника и естественные науки / 2B сельское хозяйство, медицина и науки о жизни — четыре категории, для каждой загружаются соответствующие нормативные ограничения; для категории 2B статус этической экспертизы проверяется обязательно. 2. Определение этапа: вы находитесь на стадии расплывчатого наблюдения, есть объект, но нет угла зрения, есть объект, но нет теории, не хватает метода, не хватает позиции или не хватает только введения — стартуйте с соответствующей контрольной точки, не начинайте с нуля. 3. Формирование темы: объект исследования → компас измерений → теоретическая перспектива → метод исследования → позиция исследования — каждый слой фиксируется последовательно, перед фиксацией каждого слоя проверяется устойчивость предыдущего. 4. Жёсткий контроль цепочки доказательств: перед написанием введения ваша литература принудительно регистрируется в базе материалов M1/M2…, каждая запись проверяется по четырём элементам: автор / год / название / локатор; если в диалоге менее 3 записей, система отказывается генерировать формулировку исследовательского пробела — не понижает качество, а отказывает. 5. Модульная генерация: введение создаётся по пяти модулям перевёрнутой пирамиды, каждый модуль обязан содержать номера ссылок [Mn] — без источника нет предложения. 6. Финализация по принципу храповика: улучшения вносятся только в уже одобренные версии, одобренные модули блокируются и не изменяются, оценка только растёт и никогда не снижается. 【Результаты】Документ «[Ключевые слова темы]·Тема и введение» + таблица соответствия цитат с отслеживанием по каждому предложению + ⚠️ список для проверки + код архива AFP. Код архива универсален для четырёх инструментов: этого навыка, экспресс-диагностики темы, полного цикла v4.x и трёхканальной системы вычитки — при смене навыка не нужно заново объяснять дисциплину, тему, журнал и базу материалов. 【Чего навык не делает】Не выдумывает авторов, годы, тома, выпуски, страницы и DOI; все записи, найденные в интернете, помечаются ⚠️ «требует проверки» — вы должны проверить их перед включением в список литературы; не гарантирует принятие или одобрение. Авторство и ответственность — на вас: обязательно проверяйте каждую ссылку и каждую цифру.
Информация
- Версия
- v4
- Последнее обновление
- Кредиты за запуск
- По фактическому использованию
- Модели
- Автоматически
