AFP·Политика и темы CSSCI V2
Глубокий анализ политики и 3–5 тем CSSCI
AFP·Политика и темы CSSCI V2
Глубокий анализ политики и 3–5 тем CSSCI
Предпросмотр
Описание
Система промптов AFP — глубокий анализ политики (трёхуровневая атрибуция источников, содержание актуальных тем, академическое сопоставление) и генерация тем CSSCI (3–5 вариантов с обоснованием политики, теоретической базой, теоретической и практической значимостью, а также оценкой потенциала публикации). Поддерживает три входа: A1 — панорамный анализ, A2 — целевой анализ и B — обратное сопоставление идей. Работает в режиме Auto-Flow: строгая пошаговая последовательность, тихая фоновая самопроверка, HUD с пульсом и жёсткая остановка на этапах.
Рекомендовано
Dancang
Почему нам нравится этот скилл
Связывает проверку политики, структурированный анализ и формулировку научных проблем в единый процесс. Отбирает 3–5 тем CSSCI на основе источников, теории и публикационного потенциала.
Похожие скиллы
Посмотреть все
CSSCI: Темы и план по педполитике
Навык расшифровки образовательной политики и генерации тем для CSSCI-журналов, созданный для магистров, аспирантов и преподавателей педагогических вузов. Срабатывает по запросам о превращении образовательной политики в темы для статей, написании статей по CSSCI на основе политики, анализе документов типа «двойного сокращения» или «Сильного образования в сфере просвещения», а также по запросам на создание каркаса исследования. Использует метод «прослеживаемого формирования тем» (цель политики → академический пробел → дисциплинарная привязка) для создания обоснованной интерпретации, 3–5 перспективных тем и каркаса работы. Версия 1.0.0. > Этот навык не просто сборник материалов, а ваш личный академический советник прямо в диалоге. > > Процесс состоит из пяти шагов: **Закрепление политики** (краткая «справка» о документе) → **Трёхэтапный анализ** (намерения политики / академические пробелы / дисциплинарные привязки) → **Генерация тем** (3–5 вариантов, каждый с правовым обоснованием, теоретической базой, значимостью и оценкой потенциала публикации) → **Каркас исследования** (для самой перспективной темы сразу предлагаются вопросы, структура обзора, логика анализа и новизна) → **Проверка источников** (к каждой теме прилагается ссылка на первоисточник, а то, чего там не было, помечается как «требует проверки», без вымысла). > > На выходе вы получаете: проверяемую интерпретацию политики, 3–5 тем для CSSCI и северных ядерных журналов с оценкой потенциала, а также готовый шаблон структуры научного исследования. Встроены три реальных примера разбора документов, подходит для высшего, общего, профессионального образования и образовательных технологий.
Верификация политики и CSSCI
Преобразует материалы государственной политики в проверяемые и прослеживаемые исследовательские темы для CSSCI. Поддерживает различные входные данные: полный текст политики, старую и новую версии документов, ключевые слова политики, списки документов или их номера. Независимо от полноты материалов формирует досье с указанием источника политики, органа-издателя, номера документа, даты, уровня и статуса действия; затем построчно сверяет данные с авторитетным оригиналом, отмечает место цитирования и ссылку на источник, а также выносит заключение «соответствует», «вызывает сомнения» или «требует проверки», чтобы не выдавать обобщённые формулировки за оригинальный текст политики. На основе проверки сопоставляет старые и новые документы, выявляя новые, усиленные и утрачивающие актуальность положения, выделяет часто встречающиеся термины, контекст политики и временные окна актуальности, а также связывает актуальные направления политики с реальными проблемами, подтверждёнными фактами. Затем формулирует исследовательские вопросы на уровне явлений, механизмов и теории, подбирает теоретические перспективы — институциональную теорию, теорию принципала и агента, диффузию политики и другие, — и по прослеживаемой литературе последних лет выявляет пробелы в исследованиях. В результате формируется пул тем с теоретическим обоснованием, опорой на литературу, предполагаемыми данными и методами. В итоге отбираются 3–5 тем для CSSCI. Для каждой оцениваются актуальность политики, теоретическая и практическая значимость, а также реалистичность публикации; приводятся основания в политике, реальная проблема, теоретическая перспектива, пробел в литературе, источники данных и методологический маршрут. Подтверждённые результаты можно свести в структурированный исследовательский отчёт с полными источниками, статусами проверки и аудиторской информацией для последующего отслеживания. Подходит для обоснования тем в исследованиях политики, государственном управлении, экономике и менеджменте, а также в смежных социальных науках.
AFP: Темы для гум. и соц. наук
Инженерная система выбора тем для гуманитарных и социальных наук 🎯 Адаптивная система охвата: Таблица Тип проекта Системная адаптация Сложность утверждения Государственный фонд социальных наук ✅ Основной сценарий применения ★★★★★ План гуманитарных и социальных наук Министерства образования ✅ Полная адаптация ★★★★☆ Ключевые проекты Национального плана образования и науки ✅ Полная адаптация ★★★★☆ Провинциальный план социальных наук ✅ Полная адаптация ★★★☆☆ Проекты профессионального образования / реформы образования ✅ Полная адаптация ★★★☆☆ 📊 Шестиэтапный процесс поставки (принудительные шаги P0-P5): Таблица Этап Шаг Основной результат Ключевое действие P0 Определение базы Оценка личных ресурсов и положения Оценка ваших академических накоплений, текущих результатов, командных ресурсов P1 Декодирование политики и извлечение реальных проблем Таблица анализа политики + список проблем Сканирование последних политических документов, выявление проблем, действительно важных для комиссии P2 Атомарное снижение размерности объекта Таблица объектов с минимальной гранулярностью Разбиение масштабных задач на самые основные объекты исследования P3 Взрыв выбора тем по методу девяти квадратов Матрица из 9 направлений выбора тем Один объект, 9 срезов, отбор оптимального направления P4 Финальная проверка «язвительным аудитом» Лист предложений по исправлениям + список рисков Противостояние двух ролей: заявитель vs эксперт слепого рецензирования, многократная доработка P5 Упаковка активов Меморандум по ключевым активам выбора темы Итоговая тема + логика обоснования + возможность прямой стыковки с написанием заявки 🔧 Встроенная библиотека стандартизированных инструментов: ✓ Система двойного противостояния ролей — планировщик проектов ↔ эксперт слепого рецензирования (конкуренция с самим собой) ✓ Проверка «красной линии» наименования — запрет на двоеточие/тире/подзаголовки, обязательно заканчивается на «исследование» ✓ Принцип тройственного единства — ограничитель + объект + проблема (невидимая оценочная таблица) ✓ Постоянное обновление базы политик — синхронизация с последними руководствами Госфонда социальных наук, Министерства образования, Плана образования и науки ✓ Матрица выбора тем «Девять квадратов» — систематическое развёртывание 9 срезов, визуальное сравнение инновационности ✓ Оценка рисков слепого рецензирования — прогнозирование слабых мест темы в ходе рецензирования 📈 Ожидаемые результаты: 📌 Вероятность утверждения — с средних 20-30% до 60-70%+ (зависит от предыдущих накоплений) ⏱️ Цикл выбора темы — с 3-6 месяцев доработки до 2-3 недель систематического определения 🎯 Точность попадания — с «широкого заброса» до точного нацеливания на логику рецензирования целевого комитета 📦 Преемственность — «Меморандум по выбору темы» может напрямую стыковаться с «AFP по написанию заявки на проект», образуя полный цикл
Информация
- Версия
- v6
- Последнее обновление
- Кредиты за запуск
- По фактическому использованию
- Модели
- Автоматически
