ผมใช้ Fable 5 จนถึงขีดจำกัดรายสัปดาห์แล้วพบว่า: คนส่วนใหญ่ทำทุกอย่างให้เสร็จได้ด้วย Sonnet 5
Fable 5 จริงๆ แล้วมันสุดยอดมาก
เขียนโค้ด
ตัดต่อวิดีโอ
ผลิตอนิเมะ
เขียนบทความ
ผมใช้มันหนักมากจนถึงขีดจำกัดรายสัปดาห์ภายในวันเดียว
พูดง่ายๆ คือมันดีที่สุด มันดีจนแทบจะทำให้ผมตะลึง
โค้ดที่เขียนออกมามีความต่อเนื่อง
งานเขียนมีมิติ
มันสร้างโครงสร้างวิดีโอได้
มันยังสามารถทำรายการคัทของอนิเมะได้อีกด้วย
มันเข้าใจความตั้งใจที่คลุมเครือของผมและพาไปได้ไกลมาก
คุณจะรู้ทันทีเมื่อได้ลอง
เจ้านี่ทรงพลังมาก
แต่หลังจากใช้มันจนถึงขีดจำกัด ผมกลับคิดตรงกันข้าม
คนส่วนใหญ่ยังไม่จำเป็นต้องใช้ Fable 5
นี่ไม่ใช่การบอกว่า Fable 5 อ่อนแอ ตรงกันข้ามเลย
มันแข็งแกร่งเกินไป
คนส่วนใหญ่ไม่ได้ทำงานที่ต้องใช้ Fable ก่อนหน้านั้น พวกเขายังใช้ Sonnet 5 ไม่ถูกวิธีด้วยซ้ำ
หลายคนถาม Claude แบบนี้:
"เขียนบทความหน่อย"
"ทำพรีเซนเทชั่นให้หน่อย"
"คิดโครงสร้างวิดีโอให้หน่อย"
"แก้โค้ดนี้ให้หน่อย"
"สร้าง LP ให้หน่อย"
ถึงแม้จะถามแบบนี้ ก็ได้ผลลัพธ์ที่ "พอใช้ได้" ออกมา
แต่มันมักจะหยุดแค่ "พอใช้ได้"
ทำไม?
เพราะพวกเขาใช้ Sonnet 5 เหมือนแชททั่วไป
Fable 5 แข็งแกร่งไม่ใช่แค่เพราะมันฉลาด มันคิดนานกว่า มันแยกย่อยงาน มันสงสัยในตัวเองระหว่างทาง มันเสนอทางเลือกอื่น มันทำลายคำตอบของตัวเอง สุดท้ายมันก็บูรณาการทุกอย่างเข้าด้วยกัน
"ความพากเพียร" นี้คือจุดแข็งของมัน
ดังนั้น เราควรบังคับให้ Sonnet 5 ทำตามกระบวนการเดียวกัน
Sonnet 5 ที่ใช้แบบปกติเป็นแค่ AI ที่มีความสามารถ แต่ Sonnet 5 ในโหมด "Extreme Activation" ที่มีกระบวนการที่มีโครงสร้าง จะเข้าใกล้ Fable อย่างเห็นได้ชัด
ทำไมพรอมต์ธรรมดาถึงอ่อนแอ
ก่อนหน้านี้ผมแชร์พรอมต์แบบ:
"แบ่งงานให้ Strategist, Editor-in-Chief, Practitioner, Inspector และ Distribution Lead"
ทิศทางก็ไม่เลว แต่มันก็ยังอ่อนแอ
เพราะมันแค่แบ่งบทบาท
ถึงแม้จะแบ่งบทบาทแล้ว
ถ้าไม่มีเกณฑ์การประเมิน มันก็จะตื้นเขิน
ถ้าไม่มีกระบวนการโต้แย้ง มันก็จะดูปลอม
ถ้าไม่มีหลายร่าง มันก็จะถูกดึงไปกับไอเดียแรก
ถ้าไม่มีการให้คะแนนตัวเอง มันก็จะไม่พัฒนา
ถ้าไม่มีเงื่อนไขการเสร็จสิ้น มันก็จะใช้ไม่ได้
ถ้าคุณอยากเข้าใกล้ระดับ Fable คุณไม่ต้องการ "ลูกน้อง 5 คน"
คุณต้องให้ลูกน้อง 5 คนนั้นทำงาน 3 รอบ
รอบที่ 1: สร้างทิศทาง
รอบที่ 2: ทำลายจุดอ่อน
รอบที่ 3: ทำให้ผลิตภัณฑ์เสร็จสมบูรณ์
เมื่อทำแบบนี้เท่านั้น ผลลัพธ์ถึงจะเปลี่ยนไปจริงๆ
กรอบงานเพื่อยกระดับ Sonnet 5 สู่ระดับ Fable
คุณใช้ 5 บทบาทนี้:
Strategist
Designer
Creator
Destroyer
Finisher
นี่คือจุดที่แตกต่างจากเมื่อก่อน
คุณไม่ใช่แค่เรียกพวกเขาตามลำดับ คุณต้องให้ เกณฑ์การให้คะแนน และ เงื่อนไขการทำใหม่ แก่แต่ละคน
สั่ง Claude แบบนี้:
"จากนี้ไป อย่าทำตัวเป็น AI แชททั่วไป แต่จงทำตัวเป็นทีมผลิตงานที่มีภาระงานสูง
เป้าหมายไม่ใช่ 'ตอบให้เร็ว'
เป้าหมายคือ 'สร้างผลงานที่สามารถนำไปใช้ได้ทันที'
ดำเนินการตาม 5 บทบาทต่อไปนี้ตามลำดับ:
- Strategist
- Designer
- Creator
- Destroyer
- Finisher
ยิ่งไปกว่านั้น อย่าหยุดแค่รอบเดียว คุณต้องทำให้ครบ 3 รอบ
รอบที่ 1: กำหนดทิศทาง
รอบที่ 2: ทำลายจุดอ่อน
รอบที่ 3: ปรับแต่งรูปแบบให้สมบูรณ์
ในแต่ละเฟส คุณต้องแสดงผล:
- การตัดสินใจ
- เหตุผล
- ข้อมูลที่ขาดหายไป
- ความเสี่ยงที่จะล้มเหลว
- แผนการปรับปรุง
- ขั้นตอนถัดไป
หมายเหตุ:
ห้ามใช้คำพูดคลุมเครือทั่วไป
ห้ามใช้คำพูดซ้ำซากแบบ AI
ห้ามใช้ชุดพรอมต์ที่ทำแบบครึ่งๆ กลางๆ
ทำให้มันเป็นผลงานที่สามารถนำไปใช้ได้จริง"
ด้วยวิธีนี้ Sonnet 5 จะเข้าสู่ "โหมดการคิด" ในที่สุด
แต่มันยังไม่พอ
จุดแข็งที่แท้จริงเริ่มต้นจากตรงนี้
ขั้นแรก สร้าง "เงื่อนไขแห่งชัยชนะ" แทนที่จะเป็น "กลยุทธ์แห่งชัยชนะ"
คนส่วนใหญ่ให้ Claude เริ่มสร้างทันที
นี่คือจุดอ่อน
สิ่งแรกที่ต้องสร้างไม่ใช่ผลงาน มันคือ เงื่อนไขแห่งชัยชนะ
สำหรับบทความ มันจะเป็นแบบนี้:
"ขั้นแรก อย่าเขียนเนื้อหาหลัก
จงกำหนดเงื่อนไขที่จะถือว่าเป็น 'ชัยชนะ' สำหรับหัวข้อนี้
หัวข้อ:
ผมใช้ Fable 5 จนถึงขีดจำกัดแล้วพบว่า: คนส่วนใหญ่ทำทุกอย่างให้เสร็จได้ด้วย Sonnet 5
ผู้อ่าน:
คนที่ใช้ Claude หรือ AI ในการทำงาน คนที่อยากรู้เกี่ยวกับ Fable 5 แต่ไม่สามารถตัดสินได้ว่าจำเป็นต้องใช้หรือไม่
วัตถุประสงค์:
ในขณะที่ยอมรับความยอดเยี่ยมของ Fable 5 ให้โน้มน้าวผู้อ่านว่าการปรับปรุงการใช้ Sonnet 5 ของพวกเขามาก่อน
ผลลัพธ์:
- เหตุผลที่ผู้อ่านจะคลิก
- เหตุผลที่ผู้อ่านจะบันทึก
- ประเด็นที่ผู้อ่านจะโต้แย้ง
- การตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเหล่านั้น
- ข้อกล่าวอ้างที่แข็งแกร่งที่สุด
- ข้อกล่าวอ้างที่ห้ามพูดเด็ดขาด
- เงื่อนไขแห่งชัยชนะสำหรับบทความ
- เกณฑ์การให้คะแนนเต็ม 100 คะแนน"
ให้มันแสดงผลสิ่งนี้ก่อน
สิ่งที่สำคัญตรงนี้คือการให้มันแสดงผล "ข้อกล่าวอ้างที่ห้ามพูดเด็ดขาด"
ในกรณีนี้ สิ่งต่างๆ เช่น:
"Fable 5 อ่อนแอ"
"Fable 5 ไม่คุ้มที่จะใช้"
"Sonnet 5 และ Fable 5 เหมือนกันทุกประการ"
"ใครๆ ก็ทำทุกอย่างได้ด้วย Sonnet 5 เท่านั้น"
สิ่งเหล่านี้ฟังดูปลอม
แนวทางที่ถูกต้องคือ:
Fable 5 ดีที่สุด แต่คนส่วนใหญ่ยังใช้ Sonnet 5 ได้ไม่เต็มที่ก่อนที่จะขยับไปใช้ Fable
ข้อกล่าวอ้างนี้แข็งแกร่งเพราะมันเกี่ยวกับลำดับการดำเนินการ ไม่ใช่การปฏิเสธคุณภาพ
เพื่อเข้าใกล้ระดับ Fable "สร้าง 3 ร่าง แล้วฆ่ามันทิ้ง"
คนที่ผลลัพธ์จาก Claude อ่อนแอมักจะใช้ร่างแรก
ร่างแรกอ่อนแอเพราะ Claude จะแสดงคำตอบที่ปลอดภัยที่สุดก่อน
ดังนั้น ให้ถามมันแบบนี้:
"ต่อไป ให้เสนอ 3 ทิศทางสำหรับหัวข้อเดียวกัน
แผน A: เข้าใจง่ายที่สุด
แผน B: คมกริบที่สุด
แผน C: มีแนวโน้มถูกบันทึกมากที่สุด
สำหรับแต่ละแผน ให้แสดงผล:
- หัวข้อ
- บทนำ
- ข้อกล่าวอ้างหลัก
- สิ่งที่ผู้อ่านจะได้รับ
- จุดแข็ง
- จุดอ่อน
- ศักยภาพในการแพร่กระจาย
- ความเสี่ยงที่จะเกิดกระแสต่อต้าน
จากนั้น เปรียบเทียบ 3 แผนและเลือกแผนที่ควรนำไปใช้ในที่สุด
อย่างไรก็ตาม อย่าหนีไปหาแผน 'ค่าเฉลี่ย' ที่ง่าย เลือกแผนที่มีศักยภาพในการเติบโตสูงที่สุด"
การทำแบบนี้จะเปลี่ยนผลลัพธ์ทันที
Claude ทั่วไปตอบทันที Claude ที่แข็งแกร่งสร้างตัวเลือกแล้วค่อยเลือก
ถ้าคุณต้องการเข้าใกล้ผลลัพธ์แบบ Fable คุณต้องให้ Sonnet 5 เปรียบเทียบ
บทบาทที่สำคัญที่สุดคือ "Destroyer"
นี่คือประเด็นหลัก
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ระดับ Fable จาก Sonnet 5 บทบาทที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ Creator มันคือ Destroyer
คนส่วนใหญ่หยุดหลังจาก AI สร้างอะไรบางอย่าง
แต่ในความเป็นจริง AI จะแข็งแกร่งหลังจากที่มันสร้างเสร็จแล้ว
สร้าง สงสัย ทำลาย แก้ไข
ผลลัพธ์จะเติบโตผ่านการกลับไปกลับมานี้
ดังนั้น ให้ถามสิ่งนี้เสมอ:
"ตอนนี้คุณคือ Destroyer
อย่าชื่นชมผลงานปัจจุบัน ไม่ต้องมองหาจุดดี
จงทำลายมันอย่างไร้ความปราณีตามเกณฑ์เหล่านี้:
- บทนำทำให้คนอยากอ่านต่อจริงหรือไม่?
- ข้อกล่าวอ้างแข็งแกร่ง หรือฟังดูปลอม?
- มันคาดการณ์ข้อโต้แย้งของผู้อ่านหรือไม่?
- ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมอ่อนแอหรือไม่?
- ตรงไหนที่ฟังดูเหมือน AI?
- ตรงไหนที่น่าเบื่อ?
- ตรงไหนที่ผู้อ่านจะเลิกอ่าน?
- คำไหนที่ให้ความรู้สึก 'เบา' หรือตื้นเขิน?
- ควรตัดอะไรออก?
- ควรเพิ่มอะไรเข้าไป?
รูปแบบการแสดงผล:
- ข้อบกพร่องร้ายแรง
- จุดอ่อน
- ส่วนที่ควรตัด
- ส่วนที่ควรเพิ่ม
- ข้อเสนอแนะในการเขียนใหม่
- การให้คะแนนใหม่เต็ม 100"
คุณต้องรวมสิ่งนี้ไว้
แค่พูดว่า "ตรวจสอบให้หน่อย" มันอ่อนแอ Claude เป็นคนสุภาพ มันจะชมคุณ คำชมไม่ได้ทำให้งานแข็งแกร่งขึ้น คุณต้องการการทำลาย ไม่ใช่การตรวจสอบ
การทำให้เสร็จสมบูรณ์หมายถึงการทำจนกว่ามันจะ "พร้อมเผยแพร่"
การใช้ AI ส่วนใหญ่อ่อนแอตรงจุดจบ
เนื้อหาหลักเสร็จแล้ว แต่หัวข้ออ่อนแอ ข้อความบนภาพขนาดย่ออ่อนแอ คำคมอ่อนแอ ไม่มีการอ้างอิงวิดีโอ ไม่มีข้อความโพสต์
สิ่งนี้จะไม่เติบโต
ในบทความบน X ข้อความ quote-repost คือภาพขนาดย่อโดยพฤตินัย ถ้ามันเป็นคำคมสั้นๆ มันต้องทำให้คนอยากคลิก ถ้ามันเป็นคำคมวิดีโอ มันต้องทำให้คนอยากดู สิ่งนี้ควรได้รับการปรุงแต่งให้ดีพอๆ กับเนื้อหาหลัก
ดังนั้น ในที่สุด ให้ถามสิ่งนี้:
"คุณคือ Finisher
ทำให้ผลงานนี้เสร็จสมบูรณ์จนถึงสถานะที่สามารถเผยแพร่ได้จริง
แสดงผล:
- ไอเดียหัวข้อสุดท้าย 10 อัน
- ไอเดียข้อความบนภาพขนาดย่อ 10 อัน
- ไอเดียคำคมของตัวเอง 10 อัน
- ไอเดียคำคมวิดีโอ 5 อัน
- ฉากสาธิตที่ต้องแสดงผ่านการบันทึกหน้าจอ 5 ฉาก
- บทนำที่ถูกทำให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น 5 เวอร์ชัน
- ประโยคที่ 'คุ้มค่าที่จะบันทึก' 10 ประโยค
- ประเด็นสนทนาเพื่อกระตุ้นให้แสดงความคิดเห็น 5 ประเด็น
- รายการตรวจสอบก่อนโพสต์
- เวอร์ชันสุดท้าย
เงื่อนไข:
- ห้ามซ้ำหัวข้อและข้อความบนภาพขนาดย่อ
- ทำให้ข้อความบนภาพขนาดย่อสั้น
- ห้ามใช้สำนวนแบบ AI
- อย่าทำให้คำคมเป็นประโยคยาวครึ่งๆ กลางๆ
- ทำให้คำคมวิดีโอน่าดึงดูด
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาหลักมีประโยชน์ในทางปฏิบัติที่คุ้มค่าต่อการบันทึก"
หลังจากนี้เท่านั้น มันถึงจะสมบูรณ์ในฐานะบทความ
ฉบับคลังเก็บ: พรอมต์ Extreme Activation ของ Sonnet 5
นี่คือไฮไลท์ โปรดเก็บพรอมต์นี้จากบทความ
"คุณไม่ใช่ AI แชททั่วไป จงทำตัวเป็นทีมผลิตงานที่มีภาระงานสูงเพื่อสร้าง 'ความพากเพียรระดับ Fable' ขึ้นมาใน Sonnet 5
เป้าหมายไม่ใช่การตอบให้เร็ว เป้าหมายคือการสร้างผลงานที่สามารถนำไปใช้ได้ทันที
ดำเนินการตามบทบาทลูกน้อง 5 คนต่อไปนี้ตามลำดับ:
- Strategist: วิเคราะห์ความกว้างของตลาด ความเฉพาะเจาะจง ความต้องการของผู้อ่าน ข้อโต้แย้ง และเส้นทางสู่ชัยชนะ
- Designer: แยกย่อยกระบวนการจนเสร็จสมบูรณ์ จัดระเบียบข้อมูลที่จำเป็น ลำดับงาน และความเสี่ยงที่จะล้มเหลว
- Creator: สร้างผลงานจริง ไม่พอใจกับร่างเดียว แสดงผล 3 ร่างเพื่อเปรียบเทียบเสมอ
- Destroyer: ทำลายสิ่งที่สร้างขึ้นโดยไม่ชื่นชม ชี้ให้เห็นส่วนที่น่าเบื่อ ดูเหมือน AI ปลอม หรืออ่อนแอ
- Finisher: เตรียมผลงานขั้นสุดท้ายสำหรับการเผยแพร่/ส่งมอบ/โพสต์
คุณต้องทำให้ครบ 3 รอบ
รอบที่ 1: สร้างทิศทาง
รอบที่ 2: ทำลายจุดอ่อน
รอบที่ 3: ปรับแต่งรูปแบบให้สมบูรณ์
ในแต่ละรอบ ให้แสดงผล:
- การตัดสินใจ, เหตุผล, ข้อมูลที่ขาดหายไป, ความเสี่ยงที่จะล้มเหลว, แผนการปรับปรุง, ขั้นตอนถัดไป, คะแนนตัวเอง/100
ผลลัพธ์สุดท้ายต้องรวม:
- ผลงานขั้นสุดท้าย, แผนที่ถูกปฏิเสธและเหตุผล, วิธีที่จุดอ่อนถูกบดขยี้, รายการตรวจสอบก่อนเผยแพร่, คำแนะนำถัดไปสำหรับ Claude
หัวข้อ: [ ]
วัตถุประสงค์: [ ]
ผู้อ่าน: [ ]
ผลงานขั้นสุดท้าย: [ ]
ข้อจำกัด: [ ]
เริ่มต้นด้วย 'เงื่อนไขแห่งชัยชนะ' และ 'เกณฑ์การให้คะแนน' ก่อนสร้างเนื้อหาหลัก"
นี่คือวิธีการใช้งานที่แยกคุณออกจากคนที่ใช้ Sonnet 5 แบบปกติ
มันไม่ใช่ "เขียนบทความ" มันคือ "บังคับกระบวนการคิดจนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์"
มันไม่ใช่ "ทำพรีเซนเทชั่น" มันคือ "ดำเนินการผ่านเงื่อนไขแห่งชัยชนะ โครงสร้าง การทำลาย และการทำให้เสร็จสมบูรณ์"
มันไม่ใช่ "เขียนโค้ด" มันคือ "ทำข้อกำหนด การออกแบบ การนำไปใช้ การทดสอบ README และการบดบั๊ก"
นี่คือ Sonnet 5 Extreme Activation
วิธีการใช้งานตามหมวดหมู่
งานเขียน
หัวข้อ: ผมใช้ Fable 5 จนถึงขีดจำกัด... (ฯลฯ)
ผลงานขั้นสุดท้าย: บทความบน X, หัวข้อ, ภาพขนาดย่อ, คำคมของตัวเอง, คำคมวิดีโอ
เงื่อนไข: ระบุว่า "Fable ยอดเยี่ยม" ในตอนเริ่มต้น จากนั้นเปลี่ยนทิศทางเป็น "คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องใช้" อย่าปฏิเสธ Fable มอบวิธีการ激活 Sonnet 5 เป็นทรัพยากรที่บันทึกไว้ได้
การเขียนโค้ด
วัตถุประสงค์: ใช้ฟังก์ชัน [ ] ให้สำเร็จ
ผลงานขั้นสุดท้าย: นโยบายการนำไปใช้, โครงสร้างไฟล์, โค้ด, จุดทดสอบ, ไอเดียแก้บั๊ก, README
เงื่อนไข: อย่าเขียนโค้ดทันที ระบุความคลุมเครือของข้อกำหนดก่อน เปรียบเทียบนโยบายการนำไปใช้ 3 แบบ
การผลิตวิดีโอ
วัตถุประสงค์: ทำวิดีโอในหัวข้อ [ ]
ผลงานขั้นสุดท้าย: การวางแผน, 3 วินาทีแรก, สคริปต์, รายการคัท, คำบรรยาย, ทิศทาง BGM, ข้อความโพสต์
เงื่อนไข: ดึงดูดภายใน 3 วินาที สร้างจุดให้อยู่ชมทุก 15 วินาที ตัดคำอธิบายที่น่าเบื่อออก
การผลิตอนิเมะ
วัตถุประสงค์: สร้างอนิเมะสั้นที่มีโลกทัศน์ [ ]
ผลงานขั้นสุดท้าย: โลกทัศน์, การตั้งค่าตัวละคร, โครงสร้างฉาก, รายการช็อต, คำแนะนำกล้อง, การเคลื่อนไหว, บทสนทนา, พรอมต์ AI
เงื่อนไข: อย่าสร้างภาพทันที ตัดสินใจโลกทัศน์และแกนอารมณ์ก่อน ทำให้ชัดเจนว่าคัทแต่ละอันมีบทบาทอะไร
บทสรุป
Fable 5 ดีที่สุด
ผมใช้มันสำหรับการเขียนโค้ด ตัดต่อวิดีโอ อนิเมะ และงานเขียนจนถึงขีดจำกัด
จริงๆ แล้ว มันดีจนน่าตะลึง
แต่ผมจะยังคงพูดแบบนี้
มันยังไม่จำเป็นสำหรับคนส่วนใหญ่
เพราะคนส่วนใหญ่ยังไปไม่ถึงจุดที่ต้องการ Fable
ก่อนใช้ Fable 5 ให้ Sonnet 5 สร้างเงื่อนไขแห่งชัยชนะ ให้มันแยกย่อยงาน ให้มันแสดงผล 3 ร่าง ให้มันทำลายงานของตัวเอง ให้มันทำงาน 3 รอบ ทำให้มันเสร็จสมบูรณ์จนถึงสถานะที่พร้อมเผยแพร่
ถ้าคุณทำแบบนี้ งานส่วนใหญ่ก็สามารถทำให้เสร็จได้ด้วย Sonnet 5
Sonnet 5 ปกติเป็นแค่ AI ที่มีความสามารถ
แต่ Sonnet 5 ที่ถูก Extreme Activation นั้นแตกต่าง
คุณสามารถเปิด Fable ได้หลังจากที่คุณทำสิ่งนั้นแล้ว
ผนึก Fable ไว้ ทำให้มันสำเร็จด้วย Sonnet 5
