เขาใช้สิทธิบัตรที่หมดอายุแล้วป้อนให้ Claude: ต้นทุนพิมพ์เขียว $0 ค่าผลิต $1.80 แต่ขายบน Amazon ได้ถึง $11.99

ผมป้อนสิทธิบัตรที่หมดอายุให้ Claude แล้วเจอ 6 ผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีใครผลิตอีกแล้ว อันแรกกำลังผลิตอยู่แล้ว

คนส่วนใหญ่ใช้ AI เขียนอีเมลและสรุป PDF

แต่ผมกลับใช้มันกับสำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ

ไอเดียนี้มาจากการเดินลงหลุมกระต่าย

ผมกำลังอ่านเกี่ยวกับบริษัทที่ถูกฟ้องละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับอุปกรณ์ในครัว เสียเงินชดใช้ 2.3 ล้านดอลลาร์

แล้วผมก็ตรวจสอบวันที่ยื่นสิทธิบัตร

มันหมดอายุในอีก 18 เดือนอยู่ดี

นั่นทำให้ผมคิด

เกิดอะไรขึ้นกับสิทธิบัตรทั้งหมดที่หมดอายุไปแล้ว?

ไม่ใช่สิทธิบัตรใหญ่ๆ ไม่ใช่ยาบล็อกบัสเตอร์หรือการออกแบบชิป

แต่เป็นสิทธิบัตรเล็กๆ น่าเบื่อๆ ที่ยื่นโดยคนในโอไฮโอผู้คิดค้นที่ใส่กระถางต้นไม้ที่ดีกว่า แล้วก็เจ๊งก่อนที่มันจะมีความสำคัญ

ผมค้นหาข้อมูล

สิทธิบัตรสหรัฐฯ กว่า 4.2 ล้านฉบับหมดอายุในทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น

ไม่ใช่ถูกปฏิเสธ ไม่ใช่ล้มเหลว แต่หมดอายุ

เจ้าของสิทธิบัตรอาจเจ๊ง ลืมต่ออายุ หรือตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์ไม่คุ้มที่จะปกป้องอีกต่อไป

สิทธิบัตรเหล่านั้นทุกฉบับตอนนี้กลายเป็นสาธารณสมบัติ

ใช้ได้ฟรี ผลิตได้ฟรี ขายได้ฟรี

ไม่มีใครสนใจ ไม่มีใครดูมัน

ส่วนที่ 1 — ท่อส่ง

ปัญหาไม่เคยอยู่ที่การเข้าถึง

USPTO เผยแพร่ทุกอย่างผ่านพอร์ทัลข้อมูล Bulk Data — ข้อความเต็ม ภาพวาดเต็ม ข้อเรียกร้องเต็ม ทุกรายละเอียดที่คุณต้องการเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้น

ข้อมูล Bulk Data ของ USPTO — ฐานข้อมูลสิทธิบัตรเต็มรูปแบบ สาธารณสมบัติ ฟรี

https://bulkdata.uspto.gov

ปัญหาคือปริมาณ

ไม่มีใครอ่านสิทธิบัตร 4 ล้านฉบับเพื่อความสนุก

ผมตัดสินใจให้ Claude ทำ

สัปดาห์แรกเป็นแค่โครงสร้างพื้นฐาน ไม่มีอะไรหรูหรา

สคริปเปอร์ Python ที่ดึงสิทธิบัตร utility ที่หมดอายุจาก API Bulk Data

ตรรกะการกรอง:

python

1# patent_filter.py — การกรองรอบแรก
2
3FILTERS = {
4    "status": "expired",
5    "type": "utility",          # ข้ามสิทธิบัตรการออกแบบ
6    "assignee_size": "small",   # ไม่เอา IBM, ไม่เอา Samsung
7    "categories": [
8        "household",
9        "tools",
10        "pet_products",
11        "office_supplies",
12        "garden",
13        "kitchen"
14    ],
15    "expired_after": "2014-01-01",
16    "min_claims": 3,
17    "max_claims": 25           # ข้อเรียกร้องมากเกินไป = ซับซ้อนเกินไป
18}

ผมต้องการสิทธิบัตรจากบริษัทขนาดเล็กถึงกลางโดยเฉพาะ

ไม่ใช่ IBM ไม่ใช่ Samsung ไม่ใช่ Qualcomm

บริษัทเล็กๆ ที่เทคโนโลยีเรียบง่ายพอที่จะผลิตได้ด้วยตัวเอง สินค้าอุปโภคบริโภค ฮาร์ดแวร์ เครื่องมือ ของใช้ในบ้าน

เพื่อแปลงไฟล์สิทธิบัตรดิบให้เป็นสิ่งที่ Claude ประมวลผลได้ ผมใช้ markitdown — ลดรูปแบบเอกสารใดๆ ให้เป็น Markdown ที่สะอาด

microsoft/markitdown — แปลงไฟล์ใดๆ เป็น Markdown สำหรับบริบทของ Claude, 38K+ stars

https://github.com/microsoft/markitdown

การกรองรอบแรกทำให้ผมมีผู้สมัครประมาณ 340,000 ราย

ยังมากเกินไปที่จะอ่านด้วยมือ

ส่วนที่ 2 — ตัวกรอง Claude

นี่คือจุดที่น่าสนใจ

ผมสร้างไปป์ไลน์การให้คะแนน สิทธิบัตรแต่ละฉบับจะผ่าน Claude พร้อมพรอมต์ที่มีโครงสร้าง

พรอมต์ระบบ:

plaintext

1บทบาท: นักวิเคราะห์ความสามารถทางการค้าของสิทธิบัตร
2
3อินพุต: สิทธิบัตร utility ของสหรัฐฯ ที่หมดอายุ (ข้อความเต็ม + ข้อเรียกร้อง)
4
5วิเคราะห์และส่งคืน:
6─────────────────────────────────────────
71. PLAIN_ENGLISH:    สิ่งนี้ทำอะไรจริงๆ?
82. CONSUMER_VIABLE:  มีเวอร์ชันสำหรับผู้บริโภคได้หรือไม่? (ใช่/ไม่ใช่)
93. BOM_ESTIMATE:     ประมาณการรายการวัสดุที่ MOQ 1000 (Alibaba)
104. AMAZON_GAP:       มีลิสติ้งปัจจุบันใดที่ใช้กลไกนี้พอดีหรือไม่?
115. REVIEW_SIGNAL:    รีวิวสินค้าคู่แข่งบ่นเกี่ยวกับอะไร?
126. SCORE:            ความสามารถทางการค้า 1-10
13
14ปฏิเสธทันที:
15- ต้องได้รับการรับรองจาก FDA/FCC
16- ต้องใช้โรงงานผลิตเซมิคอนดักเตอร์แบบกำหนดเอง
17- สิทธิบัตรสูตรเคมี
18- สิทธิบัตรซอฟต์แวร์/อัลกอริทึม
19- ต้องใช้เครื่องมือที่มีมูลค่าเกิน 50K ดอลลาร์
20
21รูปแบบส่งคืน: JSON เท่านั้น ไม่มีความคิดเห็น

ผมรันเป็นชุดๆ ละ 50 สิทธิบัตร

แต่ละชุดใช้เวลาประมวลผลประมาณ 90 วินาที

สำหรับการรวมไฟล์เป็นชิ้นส่วนที่พร้อมสำหรับพรอมต์ ผมใช้ files-to-prompt

simonw/files-to-prompt — แพ็กทั้งโปรเจกต์ของคุณเป็นพรอมต์เดียวสำหรับ Claude, 3K+ stars

https://github.com/simonw/files-to-prompt

ตัวอย่างผลลัพธ์:

json

1{
2  "patent_id": "US8,234,811",
3  "plain_english": "ที่ใส่กระถางต้นไม้รดน้ำเองด้วยไส้ผ้าสักหลาดแบบพาสซีฟ ดึงความชื้นจากอ่างเก็บน้ำขึ้นสู่ดินผ่านการดูดซึมของเส้นเลือดฝอย ไม่มีปั๊ม ไม่มีแบตเตอรี่",
4  "consumer_viable": true,
5  "bom_estimate": "$1.60-2.10 ที่ MOQ 1000",
6  "amazon_gap": true,
7  "review_signal": "สินค้าคู่แข่ง: น้ำขังที่ก้นกระถาง ไส้อุดตันหลังจาก 2 สัปดาห์ ไม่เหมาะกับกระถางเล็ก",
8  "score": 8
9}

ผลลัพธ์ส่วนใหญ่เป็นสัญญาณรบกวน

คะแนน 1. เค้าโครงเซมิคอนดักเตอร์เก่าที่ไม่มีใครใช้ได้

คะแนน 2. สูตรเคมีคลุมเครือที่ต้องใช้อุปกรณ์ห้องแล็บ

คะแนน 1. โปรโตคอลสลับสัญญาณโทรคมนาคมจากปี 2004

คะแนน 1. เครื่องมือปรับเทียบภาพทางการแพทย์ที่ต้องได้รับการรับรองจาก FDA

คะแนน 1. คะแนน 1. คะแนน 2. คะแนน 1.

สิทธิบัตรหลายร้อยฉบับ ทั้งหมดเป็นขยะสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภค

แต่ประมาณ 1 ใน 80 กลับมาพร้อมคะแนน 7 หรือสูงกว่า

นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ

ส่วนที่ 3 — ผลงานเด่น

ผลงานเด่น #1 — ที่ใส่กระถางต้นไม้รดน้ำเอง

ระบบไส้ดูดซึมแบบพาสซีฟ ไม่มีปั๊ม ไม่มีแบตเตอรี่ ไม่มีชิ้นส่วนเคลื่อนไหว

จดสิทธิบัตรครั้งแรกในปี 2009 โดยบริษัทเครื่องมือทำสวนจากโอไฮโอ ธุรกิจขนาดเล็ก พนักงาน 12 คน

บริษัทเจ๊งในปี 2016

ค่าต่ออายุสิทธิบัตร: 1,600 ดอลลาร์ ไม่มีใครจ่าย สิทธิบัตรหมดอายุ

ไม่มีใครรับไปต่อ

ผมตรวจสอบ Amazon

มีกระถางรดน้ำเองมากมายในตลาด ลิสติ้งหลายสิบรายการ

แต่ไม่มีรายการใดใช้การออกแบบไส้ดูดซึมเฉพาะนี้

เวอร์ชันที่จดสิทธิบัตรนั้นขึ้นรูปง่ายกว่า ราคาต่อหน่วยถูกกว่า และทำงานได้ดีกว่าสำหรับสมุนไพรในร่มเพราะเส้นผ่านศูนย์กลางไส้ถูกปรับให้เหมาะกับปริมาณดินขนาดเล็ก

รีวิวสินค้าคู่แข่งบอกเรื่องราว

"น้ำขังที่ก้นกระถาง" "โหระพาของฉันก็ยังตาย" "ไส้หยุดทำงานหลังจาก 2 สัปดาห์"

การออกแบบที่จดสิทธิบัตรแก้ปัญหาเหล่านั้นได้พอดี ผู้ประดิษฐ์ทดสอบมาอย่างชัดเจน

และเอกสารสิทธิบัตรก็บอกไว้ — พร้อมไดอะแกรม การวัด และข้อกำหนดวัสดุ

ผมพบสิทธิบัตรต้นฉบับบน Google Patents ซึ่งให้คุณกรองตามสถานะหมดอายุและดูการยื่นพร้อมภาพวาด

Google Patents — ดัชนีสิทธิบัตรที่ค้นหาได้พร้อมตัวกรองสถานะหมดอายุ

https://patents.google.com

ผมติดต่อผู้ผลิตสามรายบน Alibaba

ส่งภาพวาดสิทธิบัตรโดยตรง

เพราะนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับสิทธิบัตร

พวกมันคือคำแนะนำการผลิตที่เขียนด้วยภาษากฎหมาย

ขนาด ความคลาดเคลื่อน วัสดุ ลำดับการประกอบ ทุกสิ่งที่โรงงานต้องการเพื่อเสนอราคาการผลิต

ใบเสนอราคาแรกกลับมา: 1.80 ดอลลาร์ต่อหน่วยที่ MOQ 1,000

ราคาเฉลี่ยปัจจุบันบน Amazon สำหรับ "ที่ใส่กระถางต้นไม้รดน้ำเอง": 14 ถึง 22 ดอลลาร์

ปริมาณการค้นหารายเดือนสำหรับหมวดหมู่: 118,000

ผมสั่งตัวอย่าง

ผลงานเด่น #2 — ชามน้ำสัตว์เลี้ยงแบบพับได้

ไม่ใช่แค่ชามพับได้ทั่วไป อันนี้มีกลไกล็อคมือเดียว

เปิดปุ๊บติด ปิดปั๊บสนิท ไม่มีบานพับ ไม่มีการพับซิลิโคน ไม่มีชิ้นส่วนเคลื่อนไหวที่พัง

จดสิทธิบัตรในปี 2011 โดยสตาร์ทอัพผลิตภัณฑ์สัตว์เลี้ยงจากออสติน เท็กซัส

สตาร์ทอัพระดมทุนรอบเล็ก สร้างผลิตภัณฑ์ วางจำหน่ายในร้านค้าสองสามแห่ง

แล้วเงินหมดในปี 2019 ปิดตัว สิทธิบัตรหมดอายุ

ผมตรวจสอบ Amazon อีกครั้ง

หมวดหมู่ชามเดินทางสำหรับสัตว์เลี้ยงใหญ่มาก ลิสติ้งหลายพันรายการ

แต่ทุกรายการใช้การพับซิลิโคนราคาถูกหรือบานพับพลาสติก

รีวิวสินค้าขายดีที่สุดโหดมาก

"บานพับพังหลังจากหนึ่งเดือน" "ซิลิโคนเหม็นและสุนัขของฉันไม่ยอมดื่ม" "ยุบในกระเป๋าและรั่วทั่ว"

การออกแบบล็อคที่จดสิทธิบัตรแก้ปัญหาทั้งหมดนี้ คลิกเดียว แข็งเมื่อเปิด แบนเมื่อปิด ไม่มีชิ้นส่วนที่จะพัง

plaintext

1การเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ — ชามสัตว์เลี้ยงแบบพับได้
2──────────────────────────────────────────────
3                    การออกแบบสิทธิบัตร    Amazon ขายดี 5 อันดับ
4กลไก:              snap-lock              พับซิลิโคน
5ชิ้นส่วนเคลื่อนไหว: 0                      2-4
6อัตราล้มเหลว:       ~2%                    ~31% (ตามรีวิว)
7ต้นทุนต่อหน่วย (MOQ 1K): $0.95            $1.40-2.20
8คงรูปทรง:          ใช่                    ยุบตัวภายใต้น้ำหนัก
9ใช้มือเดียว:        ใช่                    ไม่

ใบเสนอราคา Alibaba: 0.95 ดอลลาร์ต่อหน่วย

ช่วงราคา Amazon สำหรับชามสัตว์เลี้ยงแบบพับได้: 8 ถึง 15 ดอลลาร์

อัตรากำไรบ้ามาก

ผลงานเด่น #3 — คลิปจัดการสายเคเบิล

ฐานกาว กรามแบบเฟืองที่ปรับตามความกว้างสายเคเบิลโดยอัตโนมัติ

จดสิทธิบัตรในปี 2007 โดยแบรนด์อุปกรณ์สำนักงาน

แบรนด์ถูกซื้อกิจการในปี 2013 เจ้าของใหม่ดูพอร์ตสิทธิบัตร ตัดสินใจว่าครึ่งหนึ่งไม่คุ้มที่จะต่ออายุ และปล่อยให้หมดอายุ

รวมถึงอันนี้ด้วย

การออกแบบเฟืองจับสายเคเบิลตั้งแต่ 2 มม. ถึง 12 มม. โดยไม่ต้องเปลี่ยนขนาดคลิป

คลิปสายเคเบิลทุกตัวบน Amazon ตอนนี้เป็นแบบขนาดคงที่หรือใช้ช่องยางยืดหยุ่นทั่วไปที่หลวมหลังจากไม่กี่เดือน

ผมตรวจสอบรีวิวลิสติ้งคลิปสายเคเบิล 10 อันดับแรก

ข้อร้องเรียนเดียวกัน ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

"จับสายชาร์จหนาๆ ของฉันไม่ได้" "หลวมเกินไปสำหรับสายหูฟังเส้นเล็ก" "หลุดออกตลอด"

กรามเฟืองที่จดสิทธิบัตรแก้ปัญหานี้ด้วยกลไก ไม่มียาง ไม่มีการยืด แค่ขั้นมุมที่จับแน่นขึ้นเมื่อสายหนาขึ้น

plaintext

1เศรษฐศาสตร์ต่อหน่วย — คลิปสายเคเบิล (แพ็ค 30)
2──────────────────────────────────────────
3การผลิต (30x $0.12):     $3.60
4บรรจุภัณฑ์ + ฉลาก:      $0.40
5ค่าขนส่งไป FBA:          $0.85
6ค่าธรรมเนียม FBA Amazon: $3.20
7PPC (ประมาณการ):        $1.10
8─────────────────────────────
9ต้นทุนรวม:              $9.15
10ราคาขาย:                $11.99
11กำไรสุทธิ:               $2.84 (23.7%)
12
13ที่ 800 หน่วย/เดือน:     $2,272/เดือน สุทธิ

ส่วนที่ 4 — ผลลัพธ์

ผมพบผลิตภัณฑ์ 6 อย่างแบบนี้ใน 3 สัปดาห์ของการรันไปป์ไลน์

สามอย่างอยู่ในขั้นตอนตัวอย่างตอนนี้

หนึ่งอย่าง — ที่ใส่กระถางต้นไม้ — ได้รับการอนุมัติแล้ว เริ่มการผลิตแล้ว กำลังเตรียมลิสติ้ง Amazon

ราคาเป้าหมาย: 11.99 ดอลลาร์

อัตรากำไรที่คาดการณ์หลังหัก PPC และค่าธรรมเนียม FBA: 44%

จากสิทธิบัตรหมดอายุที่เข้าถึงได้ฟรี

ส่วนที่ 5 — ระบบ

การตั้งค่าดูเรียบง่ายจากภายนอก

สคริปเปอร์ ตัวกรอง Claude พรอมต์ Alibaba

ไม่มีข้อมูลเฉพาะ ไม่มีซอฟต์แวร์แพง ไม่มีทีม ไม่มีสำนักงาน ไม่มีห้องวิจัย

ไปป์ไลน์เต็มรูปแบบ:

plaintext

1API Bulk Data ของ USPTO
2       │
3       ▼
4  Python Scraper (กรองตามหมวดหมู่ ผู้รับสิทธิบัตร วันที่)
5       │
6       ▼
7  markitdown (แปลงเป็น Markdown ที่สะอาด)
8       │
9       ▼
10  files-to-prompt (รวมเป็นชิ้นส่วนบริบท)
11       │
12       ▼
13  ไปป์ไลน์การให้คะแนน Claude
14  ┌─────────────────────────────┐
15  │ ระบบ: นักวิเคราะห์สิทธิบัตร │
16  │ อินพุต: 50 สิทธิบัตร/ชุด    │
17  │ เอาต์พุต: JSON คะแนน 1-10  │
18  │ ตัวกรอง: คะแนน >= 7        │
19  └─────────────────────────────┘
20       │
21       ▼
22  Google Patents (ตรวจสอบ + ดึงภาพวาด)
23       │
24       ▼
25  Alibaba (ส่งภาพวาด รับใบเสนอราคา)
26       │
27       ▼
28  ลิสติ้ง Amazon

เวิร์กโฟลว์ Claude ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เฟรมเวิร์ก Skills — เทมเพลตพรอมต์ที่ใช้ซ้ำได้ซึ่งเปลี่ยนการทดลองครั้งเดียวให้เป็นระบบที่ทำซ้ำได้

anthropics/claude-code-skills — เฟรมเวิร์ก Skills/SKILL.md อย่างเป็นทางการโดย Anthropic

https://github.com/anthropics/claude-code-skills

สำหรับการเชื่อมต่อ Claude กับเครื่องมือภายนอก — สคริปเปอร์ การค้นหาซัพพลายเออร์ การวิเคราะห์รีวิว — ผมใช้ MCP

anthropics/model-context-protocol — MCP มาตรฐานสำหรับเชื่อมต่อเครื่องมือกับ Claude

https://github.com/anthropics/model-context-protocol

punkpeye/awesome-mcp-servers — แคตตาล็อกเซิร์ฟเวอร์ MCP พร้อมใช้ 500+ รายการ, 27K+ stars

https://github.com/punkpeye/awesome-mcp-servers

และสำหรับสภาพแวดล้อมเอเจนต์ Claude Code โดยรวม:

obra/superpowers — superpowers สำหรับ Claude Code, 160K+ stars

https://github.com/obra/superpowers

ส่วนที่ 6 — ทำไมสิ่งนี้ถึงได้ผล

นี่คือสิ่งที่คนส่วนใหญ่พลาดเกี่ยวกับสิทธิบัตร

พวกเขาคิดว่าสิทธิบัตรเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมาย เป็นสิ่งที่ทนายความจัดการ

แต่สิทธิบัตรก็เป็นเอกสารทางวิศวกรรมเช่นกัน

เพื่อให้ได้สิทธิบัตร คุณต้องเปิดเผยรายละเอียดทางเทคนิคเพียงพอที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นสามารถผลิตสิ่งประดิษฐ์ขึ้นมาใหม่ได้

ขนาด วัสดุ ขั้นตอนการประกอบ ข้อมูลประสิทธิภาพ

นั่นคือจุดรวมของระบบสิทธิบัตร คุณได้รับการคุ้มครองชั่วคราว เพื่อแลกเปลี่ยน คุณให้พิมพ์เขียวที่สมบูรณ์แก่สาธารณะ

เมื่อสิทธิบัตรหมดอายุ พิมพ์เขียวยังคงอยู่

มันกลายเป็นคู่มือการผลิตฟรี

แต่ไม่มีใครอ่านมัน

เพราะเอกสารสิทธิบัตรมีลักษณะแบบนี้:

plaintext

1"อุปกรณ์ดูดซึมของเหลวประกอบด้วยชิ้นส่วนเส้นใยที่มีรูพรุน
2วางอยู่ภายในช่องอ่างเก็บน้ำ โดยที่ชิ้นส่วนดังกล่าวรักษาความต่อเนื่อง
3ของเส้นเลือดฝอยกับวัสดุปลูกที่อยู่ด้านบน มีลักษณะเฉพาะคือ
4ชิ้นส่วนเส้นใยมีเส้นผ่านศูนย์กลางรูพรุนเฉลี่ยระหว่าง
540 ถึง 120 ไมโครเมตร..."

นั่นคือที่ใส่กระถางต้นไม้

คนปกติเห็นแล้วปิดแท็บ

Claude อ่านแล้วส่งคืน:

json

1{
2  "plain_english": "ไส้สักหลาดภายในถาดน้ำที่ดึงความชื้นขึ้นสู่ดิน
3    ปรับให้เหมาะกับกระถางในร่มขนาดเล็ก ขึ้นรูปด้วยการฉีดได้ง่าย",
4  "bom_estimate": "$1.80",
5  "score": 8
6}

นั่นคือความได้เปรียบทั้งหมด

ไม่ใช่ไอเดียผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า ไม่ใช่สมมติฐานทางการตลาดที่ฉลาดกว่า ไม่ใช่แฮ็ก Amazon ลับๆ

แค่ความสามารถในการอ่านเอกสารที่มนุษย์ข้ามไปเพราะมันดูเหมือนสัญญาณรบกวนทางกฎหมาย

สิทธิบัตรหมดอายุสี่ล้านฉบับ

แต่ละฉบับคือคู่มือการผลิตโดยละเอียดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เคยใช้งานได้

ส่วนใหญ่ไร้ประโยชน์จริงๆ

แต่บางส่วนเป็นผลิตภัณฑ์ที่ขายดี มีความต้องการจริง แก้ปัญหาจริง — และหยุดผลิตเพียงเพราะบริษัทที่อยู่เบื้องหลังตายไป

ผลิตภัณฑ์ไม่ได้ล้มเหลว

ธุรกิจต่างหากที่ล้มเหลว

และไม่มีใครกลับไปตรวจสอบ

คนส่วนใหญ่ค้นหาสิ่งที่จะขายโดยการเรียกดูหน้าเทรนด์ของ Amazon

พวกเขาดูสิ่งที่ได้รับความนิยมอยู่แล้วและพยายามแข่งขัน

ผมทำตรงกันข้าม

ผมค้นหาผลิตภัณฑ์ที่ครั้งหนึ่งเคยมีค่าพอที่จะใช้เงิน 15,000 ดอลลาร์ปกป้อง — และที่ไม่มีใครจำได้ว่าต้องผลิตต่อไป

ผลิตภัณฑ์ที่น่าเกลียด ผลิตภัณฑ์ที่น่าเบื่อ ผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีใครเลื่อนกลับไปไกลพอที่จะเจอ

นั่นคือเกมที่แตกต่าง