Jeremy Koch (@ItsFloe), Market Intelligence at NEAR
ข้อมูลเชิงลึกสำคัญ
- อุตสาหกรรมเปลี่ยนจากวิสัยทัศน์ไปสู่การดำเนินการ ในด้านการขยายขนาด บัญชี การดำเนินการ และการทำงานร่วมกัน คำถามที่มีความหมายไม่ใช่แล้วว่าเชนไหนมีดีไซน์ที่กล้าหาญที่สุด แต่เป็นเชนไหนที่ย้ายฟังก์ชันการทำงานจากแผนงานไปสู่ mainnet แล้ว
- ตัวเลือกโมเดลบัญชีในยุคแรกตอนนี้จำกัดความยืดหยุ่นของแต่ละเชน บัญชีที่ตั้งโปรแกรมได้และมนุษย์อ่านได้ของ NEAR ทำให้ฟีเจอร์อย่างการมอบหมายแบบจำกัดขอบเขตและการหมุนคีย์หลังควอนตัมเป็นเรื่องธรรมชาติ ในขณะที่ Ethereum ย้อนหลังเพิ่มความสามารถที่คล้ายกันผ่าน account abstraction และโมเดลที่เบากว่าของ Solana นั้นชอบความเร็วในการดำเนินการแบบขนานมากกว่าการยศาสตร์ด้านตัวตน
- แต่ละเชนมีจุดศูนย์ถ่วงที่ชัดเจนและป้องกันได้ Ethereum มอบเลเยอร์พื้นฐานที่เป็นกลางที่สถาบันต่างๆ สร้างขึ้น Solana มอบความเร็วที่นักเทรดรายย่อยต้องการ Zcash รวบรวมค่านิยมของ cypherpunk ด้านความเป็นส่วนตัว และ NEAR คือรางเชื่อมต่อระหว่างพวกเขา
- แผนงานกำลังมาบรรจบกันที่ความสามารถที่คล้ายกันจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกัน ความแน่นอนระดับต่ำกว่าวินาที การดำเนินการแบบขนาน การไร้สถานะ และความปลอดภัยหลังควอนตัมปรากฏอยู่ในแผนงานในอนาคตทั้งสี่ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมเห็นพ้องต้องกันในวงกว้างว่าโครงสร้างพื้นฐานต้องไปทางไหน แม้ว่าไทม์ไลน์และแนวทางจะแตกต่างกัน
สรุปผู้บริหาร
อุตสาหกรรมบล็อกเชนได้เข้าสู่ช่วงที่คำมั่นสัญญาทางสถาปัตยกรรมกำลังพบกับข้อจำกัดในการผลิตในโลกแห่งความเป็นจริงในที่สุด หลังจากหลายปีของเอกสารไวท์เปเปอร์ testnet และการอัปเกรดที่ยากลำบาก คำถามไม่ใช่แล้วว่าเชนไหนมีวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญที่สุด แต่เป็นเชนไหนที่ส่งมอบฟังก์ชันการทำงานไปยัง mainnet มากที่สุด
ผมได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับโปรโตคอลที่ล้ำหน้าและมีเอกลักษณ์ที่สุดสี่โปรโตคอล ได้แก่ NEAR Protocol, Ethereum, Solana และ Zcash ในหกมิติหลัก:
- สถาปัตยกรรมการขยายขนาดและโมเดลความปลอดภัย
- โมเดลบัญชี
- สภาพแวดล้อมการดำเนินการ
- การทำงานร่วมกันข้ามเชน
- แผนงาน
- ศิลปะแห่งความเป็นไปได้
วิทยานิพนธ์ของผมนั้นเรียบง่าย: สถานะปัจจุบันของ NEAR mainnet มีฟังก์ชันการทำงานและความสามารถในการขยายที่เชนอื่นๆ ส่วนใหญ่ยังคงออกแบบเป็นเป้าหมายแผนงานระยะยาว
ฟังก์ชันหลักที่ใช้งานบน NEAR ได้แก่ dynamic sharding, stateless validation, post-quantum signatures และ chain abstraction ดั้งเดิม นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งว่าจะมีผู้ชนะเพียงรายเดียว ผมเชื่อในอนาคตแบบหลายเชนที่แต่ละระบบนิเวศมีจุดแข็งที่แตกต่างกัน นี่เป็นการสังเกตมากกว่าว่าช่องว่างระหว่างแผนงานและการผลิตนั้นกว้างที่สุดในจุดที่สำคัญที่สุดสำหรับ agent economy
สถาปัตยกรรมการขยายขนาด
สถาปัตยกรรมการขยายขนาดกำหนดเพดานว่าผู้ใช้ เอเจนต์ และธุรกรรมจำนวนเท่าใดที่เครือข่ายสามารถรองรับได้ก่อนที่ประสิทธิภาพจะลดลง และไม่ว่าจะถึงเพดานนั้นโดยการรวมศูนย์ (เพิ่มข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ของ validator) หรือโดยการกระจายอำนาจ (เพิ่ม shards, ลบสถานะออกจากการตรวจสอบ) ความแตกต่างนี้ทวีคูณขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เชนที่ขยายขนาดในแนวนอนและไร้สถานะสามารถเพิ่มความจุได้โดยไม่ทำให้ validator ต้องออกจากระบบ ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับปริมาณผู้บริโภคและเอเจนต์ที่ตัวแทนอิสระหลายล้านรายทำธุรกรรมอย่างต่อเนื่อง หากทำผิด ทุกแอปพลิเคชันที่สร้างบนนั้นจะสืบทอดขีดจำกัดที่แข็งตัว หากทำถูก เลเยอร์พื้นฐานจะหยุดเป็นคอขวด
NEAR เรื่องราวการขยายขนาดของ NEAR นั้นมีเอกลักษณ์ในอุตสาหกรรมเพราะมันถูกออกแบบมาโดยมี sharding เป็นพื้นฐานตั้งแต่วันแรก ไม่ใช่การย้อนหลังเพิ่มเติม
Nightshade 2.0
หนึ่งในการอัปเกรดที่สำคัญที่สุดของ NEAR นับตั้งแต่เปิดตัวคือ Nightshade 2.0 ในช่วงปลายปี 2024 หัวใจสำคัญคือ stateless validation (NEP-509): validator ไม่จำเป็นต้องจัดเก็บสถานะทั้งหมดของ shards ที่พวกเขารักษาความปลอดภัยอีกต่อไป แต่ละบล็อกจะพกพา state witness ที่กะทัดรัด (หลักฐานของเฉพาะส่วนสถานะที่เกี่ยวข้อง) ดังนั้น validator ใดๆ ก็สามารถตรวจสอบชิ้นส่วนได้โดยไม่ต้องเก็บ trie ทั้งหมดไว้ในเครื่อง นี่คือความก้าวหน้าทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญ ด้วยการแยกการตรวจสอบออกจากการจัดเก็บสถานะ NEAR สามารถเพิ่ม shards เพื่อเพิ่มความจุโดยไม่บังคับให้ validator ต้องรันฮาร์ดแวร์ที่หนักขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นแรงกดดันที่ทำให้เชนที่มีปริมาณงานสูงส่วนใหญ่เข้าสู่การรวมศูนย์ การเปลี่ยนแปลงสนับสนุนหนึ่งอย่างทำให้การอัปเกรดสมบูรณ์: การควบคุมความแออัดต่อ shard สร้างตลาดค่าธรรมเนียมที่แยกออกจากกัน ดังนั้น shard ที่โอเวอร์โหลด (เช่น การ mint ที่ได้รับความนิยม) จะเพิ่มค่าธรรมเนียมเฉพาะในพื้นที่เท่านั้นแทนที่จะทำให้เครือข่ายทั้งหมดช้าลง หลังการเปิดใช้งาน NEAR สามารถรักษา ~4,000 TPS บนฮาร์ดแวร์จริงได้ และเมื่อทดสอบระหว่าง benchmark ที่ควบคุมด้วย 70 shards เครือข่ายถึง 1 ล้าน TPS
Nightshade 3.0 กำลังดำเนินการอยู่และมุ่งเน้นที่ SPICE (Separation of Consensus and Execution) ปัจจุบันการจัดลำดับและการดำเนินการนั้นพันกัน SPICE แยกพวกมันออกเพื่อให้เครือข่ายสามารถตกลงลำดับบล็อกได้โดยอิสระจากการประมวลผลธุรกรรมภายใน การเปลี่ยนแปลงเพียงครั้งเดียวนี้ปลดล็อคความสามารถสามอย่างพร้อมกัน: (1) ความเร็ว เวลาบล็อกเป้าหมายลดลงจาก ~600ms เหลือ ~200ms โดยมีความแน่นอนเข้าใกล้ 400ms ลดลงจาก ~1.2s, (2) ความเป็นอะตอมมิก การดำเนินการแบบอะตอมมิกข้าม shard และหลายคอนแทรกต์ที่แท้จริงเป็นไปได้ (ธุรกรรมที่ครอบคลุมหลาย shards สำเร็จหรือล้มเหลวเป็นหน่วยเดียว), (3) ความเป็นส่วนตัวของเลเยอร์พื้นฐาน shard ส่วนตัวสำหรับธุรกรรมที่เป็นความลับที่ทำงานโดยตรงที่ระดับโปรโตคอล (ไม่มี MEV หรือ frontrunning ในขณะที่ยังอนุญาตให้มีการชำระบัญชีที่ตรวจสอบได้และการเปิดเผยแบบเลือกได้)
เมื่อรวมกันแล้วทั้งสองเวอร์ชันก่อให้เกิดวิถีที่ชัดเจน: Nightshade 2.0 ทำให้ NEAR ขยายขนาดในแนวนอนได้โดยไม่รวมศูนย์ 3.0 มีเป้าหมายที่จะทำให้เชนแบบ sharded รู้สึกเหมือนเป็นเครื่องสถานะเดียวที่รวดเร็วและเป็นส่วนตัวโดยการขจัดแรงเสียดทานและความหน่วงข้าม shard ตามปกติ
Dynamic Resharding
Sharding จะทำงานได้ก็ต่อเมื่อเครือข่ายสามารถเพิ่ม shards ได้เมื่ออุปสงค์ต้องการ จนถึงปี 2026 นั่นยังคงเป็นจุดอ่อน: การแยกตัวมันเองนั้นรวดเร็ว (ดำเนินการภายในบล็อกเดียวโดยไม่มีการหยุดชะงักของผู้ใช้) แต่การจัดตารางเวลานั้นช้า เนื่องจากการ resharding ขึ้นอยู่กับการอัปเกรดโปรโตคอล การเพิ่มแต่ละครั้งต้องมีการประสานงานของ validator และการโหวตของกลุ่มทำงาน NEAR เติบโตจาก 1 shard เมื่อเปิดตัวเป็น 9 shard ในปัจจุบัน (บวกกับ shard ส่วนตัวสำหรับ Confidential Intents) ผ่านกระบวนการแบบทีละการอัปเกรดด้วยตนเองเท่านั้น
Dynamic resharding ที่จัดส่งในการอัปเกรด v2.13 ขจัดคอขวดของมนุษย์ เมื่อ shard ใดข้ามเกณฑ์ขนาดสถานะ เครือข่ายจะแยกมันโดยอัตโนมัติที่ขอบเขต epoch ถัดไป อย่างกำหนดได้ ตรวจสอบโดย state witness เดียวกันกับที่ขับเคลื่อน stateless validation ของ Nightshade 2.0 และโดยปกติภายใน ~1.5 epochs (ภายในไม่กี่ชั่วโมง) ไม่ต้องอัปเกรด ไม่ต้องโหวต ความจุตอนนี้ติดตามอุปสงค์แบบเรียลไทม์ ทั้งพื้นที่จัดเก็บและปริมาณงานไม่ใช่เพดานการขยายขนาดอีกต่อไป นี่คือระยะที่ 2 ของวิสัยทัศน์ sharding ของ NEAR ซึ่งเสริมด้วยฟีเจอร์คู่หูที่เชนส่วนใหญ่ขาด: sharded smart contracts (NEP-616, ปลายปี 2025) สถานะของแอปพลิเคชันเดียวตอนนี้สามารถครอบคลุมหลาย shards แทนที่จะถูกล็อคไว้ที่ shard เดียว แม้กระทั่งเปิดใช้งาน sharded fungible token เนื่องจากโมเดลบัญชีของ NEAR ปฏิบัติต่อผู้ใช้ทุกคนเสมือนเป็นคอนแทรกต์ของตัวเองอยู่แล้ว แอปหรือฐานผู้ใช้สามารถขยายในแนวนอนข้าม shards ได้เมื่อมันเติบโต
เมื่อรวมกันแล้ว การ resharding อัตโนมัติและ sharded contracts หมายความว่าแอปพลิเคชันที่เผชิญกับอุปสงค์ที่พุ่งสูง หรือปริมาณงานของเอเจนต์ที่สร้างธุรกรรมนับล้าน เพียงแค่ขยายขนาดตามโหลด NEAR ไม่ได้เป็นเพียงแค่ sharded อีกต่อไป มัน reshards ตัวเอง นั่นคือสิ่งที่เลเยอร์การชำระบัญชีสำหรับตัวแทนอิสระนับล้านต้องการอย่างแท้จริง
Post-Quantum Signatures
ภัยคุกคามควอนตัมต่อบล็อกเชนนั้นตรงไปตรงมา: คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังเพียงพอสามารถหาคีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะที่รักษาความปลอดภัยพวกมัน และโดยพื้นฐานแล้วไม่มีเชนการผลิตใดในปัจจุบันที่รันการเข้ารหัสที่ทนทานต่อควอนตัม คำตอบของ NEAR คือผลตอบแทนจากการตัดสินใจออกแบบในอดีต เนื่องจากบัญชี NEAR ถูกแยกออกจากการเข้ารหัสของมัน มันเป็นชื่อที่มนุษย์อ่านได้ซึ่งควบคุมโดย access keys ที่หมุนได้ ไม่ใช่ที่อยู่ที่ผูกกับคีย์คู่เดียว การเพิ่มรูปแบบลายเซ็นใหม่เป็นการขยายตามปกติมากกว่าการย้ายข้อมูลทั่วทั้งเชน NEAR รองรับสองรูปแบบอยู่แล้ว (Ed25519 โดยค่าเริ่มต้น, secp256k1); การอัปเกรด v2.13 เพิ่ม FIPS-204 / ML-DSA-65 ซึ่งเป็นรูปแบบหลังควอนตัมที่ใช้แลตทิซและได้รับการอนุมัติจาก NIST ซึ่งเป็นรูปแบบที่สาม ใช้ได้ทั้งสำหรับ access keys และการเซ็นธุรกรรม และเปิดเผยโดยตรงใน NEAR CLI ผู้ถือใดๆ ก็สามารถปลอดภัยต่อควอนตัมได้โดยการรันธุรกรรมเดียวเพื่อหมุนคีย์ของพวกเขา NEAR เป็นหนึ่งใน L1 รายใหญ่รายแรกๆ ที่นำการเซ็นหลังควอนตัมที่ได้รับการอนุมัติจาก NIST มาสู่ mainnet และการตัดสินใจของทีมงานในยุคแรกเมื่อหลายปีก่อนที่จะสร้างบัญชีที่มนุษย์อ่านได้โดยคำนึงถึงความปลอดภัยของควอนตัมในอนาคต คือสิ่งที่ทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้ในไทม์ไลน์ที่รวดเร็วนี้
นี่เป็นเพียงก้าวแรกสู่ระบบนิเวศที่ทนทานต่อควอนตัม ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำในกระเป๋าเงิน อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ โครงสร้างพื้นฐานของ validator และสแต็ก crypto ที่กว้างขึ้น ก่อนที่อุตสาหกรรมจะสามารถต้านทานคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เพียงพอได้ ไม่มีการอัปเกรดใดเพียงพอเดี่ยวๆ นั่นคือเหตุผลที่ NEAR กำลังสำรวจหลายเส้นทางเพื่อช่วยไม่เพียงแต่ระบบนิเวศของตัวเอง แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรม crypto ในวงกว้างในการเปลี่ยนผ่านสู่อนาคตที่ทนทานต่อควอนตัม ตั้งแต่การอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานไปจนถึงความปลอดภัยข้ามเชนและแนวทางใหม่ในการกู้คืนสินทรัพย์
ข้อกำหนดของ Validator และโมเดลความปลอดภัย
NEAR ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยโมเดล proof-of-stake แบบ seat-based ซึ่งการออกแบบสองระดับนั้นถูกออกแบบมาโดยเจตนาสำหรับทั้งประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจ ชุด validator ของ NEAR แบ่งออกเป็นสองระดับ: (1) ผู้ผลิตบล็อกและชิ้นส่วนที่หนักกว่า และ (2) บทบาทการตรวจสอบชิ้นส่วนที่เบากว่า validator อันดับต้นๆ 100 อันดับแรกตามการ stake ทำหน้าที่เป็นผู้ผลิตบล็อกและชิ้นส่วน โดยแต่ละรายได้รับมอบหมายให้ shard และรันโปรไฟล์ฮาร์ดแวร์ที่หนักกว่า (แปดคอร์ขึ้นไป, RAM ~48 GB, NVMe 2-3 TB) validator ที่ต่ำกว่า 100 อันดับแรกทำหน้าที่เป็น chunk validators ซึ่งเป็น บทบาทที่เบากว่า ที่ไม่ติดตาม shards และรันบนเครื่องที่พอประมาณ (แปดคอร์, RAM 8-16 GB, SSD 1-2 TB) ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ชุดที่ใช้งานอยู่ขยายเกินผู้ผลิตหลัก ไม่มีขั้นต่ำการ stake ที่ตายตัว การมีสิทธิ์ถูกกำหนดในแต่ละ epoch โดยการประมูล โดยยึดตามข้อเสนอการ stake ที่ใหญ่เป็นอันดับที่ 300 และมีพื้นอยู่ที่ 25,500 NEAR (~$45,900 ที่ $1.80/ NEAR) โดยราคา seat แบบสดจะเผยแพร่แบบเรียลไทม์บน NearBlocks
Ethereum
เรื่องราวการขยายขนาดของ Ethereum ตั้งแต่ปี 2024 คือการดำเนินการอย่างมีวินัยของวิทยานิพนธ์เดียว: เลเยอร์พื้นฐานไม่ควรพยายามเป็นเชนที่มีปริมาณงานสูง แต่ควรทำให้ข้อมูลมีราคาถูกสำหรับ Layer 2 rollups ที่ดำเนินการแทน
การอัปเกรดสามครั้งสร้างสิ่งนั้นขึ้นมา Dencun (มีนาคม 2024) แนะนำ proto-danksharding ผ่าน EIP-4844 ทำให้ rollups มีพื้นที่ "blob" เฉพาะสำหรับการโพสต์ข้อมูล และลดต้นทุนธุรกรรม L2 ลงประมาณ 90% เกือบข้ามคืน Pectra (พฤษภาคม 2025) เพิ่มเป้าหมาย blob ต่อบล็อกจากสามเป็นหก (สูงสุดเก้า) จัดส่งชุดการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตการ stake รวมถึงยอดคงเหลือ validator ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่สูงขึ้น และเปิดใช้งาน EIP-7702 ทำให้บัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอกสามารถมอบหมายให้โค้ดคอนแทรกต์ชั่วคราว ซึ่งเป็นก้าวแรกที่แท้จริงของ Ethereum สู่ native account abstraction Fusaka (ธันวาคม 2025) จากนั้นจัดส่ง PeerDAS ซึ่งให้ validator สามารถสุ่มตัวอย่างข้อมูล blob แทนที่จะดาวน์โหลดทั้งหมด ส่งมอบความจุในการพร้อมใช้งานข้อมูลที่เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งลำดับความสำคัญให้กับ L2
ผลลัพธ์ ภายในกลางปี 2026 คือเลเยอร์พื้นฐานที่เจียมเนื้อเจียมตัวโดยเจตนา ในลำดับ 100-150 ธุรกรรมต่อวินาทีที่เพดานทางทฤษฎี และน้อยกว่านั้นในการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง โดยปริมาณงานจริงอาศัยอยู่ใน rollups หลายสิบตัว ในการออกแบบของ Ethereum นี่คือคุณสมบัติมากกว่าข้อจำกัด L1 ปรับให้เหมาะสมสำหรับความปลอดภัย ความเป็นกลาง และความพร้อมใช้งานข้อมูล ในขณะที่การดำเนินการขยายขนาดนอกเชน การแลกเปลี่ยนที่ยอมรับ และสิ่งที่แผนงาน Glamsterdam มีไว้เพื่อเริ่มแก้ไข คือการกระจายตัว สภาพคล่องและผู้ใช้กระจายไปทั่ว L2 จำนวนมาก โดยพื้นฐานแล้วเป็นการทำซ้ำปัญหาไซโลที่มีอยู่ในพื้นที่ตลอดไป ดูเหมือนว่า Ethereum กำลังเดิมพันกับการดำเนินการแบบโมดูลาร์นอกเชน ซึ่งตรงกับที่ NEAR กำลังเดิมพันในการขยายขนาดเลเยอร์พื้นฐานเอง
ข้อกำหนดของ Validator และโมเดลความปลอดภัย
Ethereum ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย pure proof-of-stake ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจมาจากปริมาณ ETH ที่ stake จำนวนมากและต้นทุนทุนที่สูงในการได้มาซึ่งส่วนแบ่งการควบคุม การประพฤติมิชอบที่ร้ายแรง (double-signing, surround voting ฯลฯ) ทำให้เกิดการ slash: บทลงโทษเริ่มต้นบวกกับบทลงโทษความสัมพันธ์ที่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหาก validator หลายรายกระทำผิดในเวลาเดียวกัน ช่วงเวลาออฟไลน์อย่างง่ายทำให้เกิด inactivity penalties / พลาดรางวัลเท่านั้น แทนที่จะเสีย stake ทั้งหมด
การเป็น Ethereum validator ต้อง stake 32 ETH ประมาณ $59,000 ที่ ~$1,830/ ETH แม้ว่าเพดานยอดคงเหลือที่มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของ Pectra (สูงถึง 2,048 ETH ต่อ validator) ตอนนี้ให้ผู้ดำเนินการรายใหญ่รวม validator หลายรายเป็นหนึ่งเดียว ข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ เพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง หลังจาก Fusaka เปิดใช้งาน PeerDAS ในเดือนธันวาคม 2025 การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานข้อมูลที่แนะนำได้ผลักดันข้อมูลจำเพาะที่แนะนำเป็นประมาณ 8-16 CPU cores, RAM 64 GB (ขั้นต่ำ 32 GB), SSD NVMe 4 TB และการเชื่อมต่อ ~100 Mbps อย่างต่อเนื่อง นั่นคือภาพสะท้อนของวิถีของ NEAR ที่ stateless validation ลดพื้นฮาร์ดแวร์ของ NEAR ลง PeerDAS เพิ่มของ Ethereum ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจว่าการขยายขนาดความพร้อมใช้งานข้อมูลที่เลเยอร์พื้นฐานมีต้นทุนโหนดจริงตามมา ในการมีส่วนร่วม ประมาณ 900,000 validator ที่ใช้งานอยู่รักษาความปลอดภัยเครือข่าย ณ กลางปี 2026 ลดลงจากจุดสูงสุดใกล้หนึ่งล้านเมื่อการรวมตัวเกิดขึ้น โดยรวม stake ประมาณ 40.7 ล้าน ETH (~34% ของอุปทาน) จำนวน validator นั้นมากที่สุดของเชนใดๆ ในการเปรียบเทียบนี้ แต่ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการ stake รายใหญ่และสถาบัน ดังนั้นจำนวนดิบจึงเกินจริงถึงระดับของการดำเนินงานที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง
Solana
Solana เดิมพันตรงกันข้ามกับ NEAR แทนที่จะ sharding มันเป็นเชนเสาหินเดียวที่ขยายขนาดในแนวตั้ง เครื่องสถานะส่วนกลางหนึ่งเครื่องที่รันไทม์ Sealevel ดำเนินการธุรกรรมที่ไม่ทับซ้อนกันแบบขนานข้ามคอร์ของ validator การออกแบบเพิ่มประสิทธิภาพเชนเดียวและความสามารถในการประกอบรวมสูงสุด โดยมีค่าใช้จ่ายเป็นข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ validator ที่สูง
ในการผลิต Solana ประมวลผลในลำดับสองสามพันถึง ~10,000 ธุรกรรมต่อวินาที ซึ่งต่ำกว่าเพดานทางทฤษฎีมากเนื่องจากขีดจำกัดการคำนวณของบล็อกและฮาร์ดแวร์ validator ไม่ใช่ความทะเยอทะยานของโปรโตคอล เป็นข้อจำกัดที่ผูกมัด เพดานนั้นกำลังสูงขึ้น: เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2026 SIMD-0286 เพิ่ม ขีดจำกัดการคำนวณต่อบล็อก 66% จาก 60M เป็น 100M compute units การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมากกว่า 70% ของ stake ได้นำเครือข่าย XDP kernel-bypass มาใช้ ความหลากหลายของไคลเอ็นต์เป็นหัวข้อข่าวอื่นของรอบ 2025/26 Agave (Rust client ของ Anza) ยังคงโดดเด่น แต่ Firedancer ซึ่งเป็นไคลเอ็นต์ C/C++ อิสระของ Jump Crypto ถึง mainnet ในเดือนธันวาคม 2025 และ ณ ต้นเดือนสิงหาคม 2026 Firedancer คิดเป็น ประมาณ 13-14% ของ SOL ที่ stake (ข้าม ~55 validators จาก ~700 ตัวที่ใช้งานอยู่) แยกต่างหาก ZK Compression ใช้งานได้แต่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยจัดเก็บแฮชบัญชีใน Merkle trees ด้วยข้อมูลนอกเชนและ ZK validity proofs เพื่อเปิดใช้งานโทเค็นและ PDA ที่ไม่มีค่าเช่า
Alpenglow (ยังไม่ใช้งาน)
การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดยังรออยู่ข้างหน้า Alpenglow การยกเครื่องฉันทามติที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Solana อยู่ใน testnet ณ กลางปี 2026 และมาในสองส่วน: Votor แทนที่ Tower BFT ด้วยโปรโตคอลที่ง่ายกว่าที่กำหนดเป้าหมายความแน่นอน ~150 ms ซึ่งลดลงอย่างมากจากความหน่วงก่อนการยืนยัน ~400 ms ในปัจจุบันและความแน่นอน Tower BFT ~12.8 วินาที ในขณะที่ Rotor แทนที่เลเยอร์การแพร่กระจายบล็อก Turbine การเปิดใช้งาน mainnet คาดว่าจะเกิดขึ้นใน Q3-Q4 2026 แม้ว่าไทม์ไลน์จะยังคงไม่แน่นอน หากเกิดขึ้น Alpenglow จะทำให้ Solana มีความแน่นอนในช่วงย่อยวินาทีเดียวกับที่ NEAR รันในการผลิตตั้งแต่ปี 2024 ซึ่งปิดหนึ่งในช่องว่างที่ชัดเจนที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ Firedancer สำหรับส่วนของมัน ทำงานได้แต่ยังไม่ถึงศักยภาพเต็มที่ 1 ล้าน+ TPS ที่ออกแบบไว้ยังคงเป็นความทะเยอทะยานในการผลิต
ข้อกำหนดของ Validator และโมเดลความปลอดภัย
Solana ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย proof-of-stake บนเชนเสาหินเดียว ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจมาจาก SOL ที่ stake ทั้งหมดและทุนที่จำเป็นในการควบคุมส่วนแบ่งที่มีความหมายของชุด validator การ slash บนเชนที่เป็นทางการสำหรับข้อบกพร่องบางอย่างยังคงมีจำกัดหรือยังอยู่ในขั้นตอนข้อเสนอ ดังนั้นความปลอดภัยส่วนใหญ่ยังคงอาศัยสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจและชื่อเสียงของผู้ดำเนินการมากกว่าการทำลาย stake อัตโนมัติ
Solana อยู่ในจุดสิ้นสุดด้านฮาร์ดแวร์สูงและต้นทุนสูงของการเปรียบเทียบนี้ ไม่มีขั้นต่ำการ stake ที่ระดับโปรโตคอล ในทางเทคนิคใครๆ ก็สามารถรัน validator ด้วย SOL จำนวนเท่าใดก็ได้ แต่เศรษฐศาสตร์กำหนดพื้นในทางปฏิบัติที่สูงชัน validator จ่ายค่าธรรมเนียมการโหวตอย่างต่อเนื่อง (ในอดีต ~1.1 SOL ต่อวัน) ดังนั้น validator ที่ยั่งยืนต้องการการ stake ที่ได้รับมอบหมายจำนวนมาก โดยจุดคุ้มทุนมักถูกอ้างถึงในหลักหมื่น SOL ที่ราคา ~$73 ของ SOL ในเดือนสิงหาคม 2026 ตำแหน่ง ~20,000 SOL มีค่าประมาณ $1.5 ล้าน แถบฮาร์ดแวร์นั้นสูงชันตามลำดับ: ในลำดับ 16+ CPU cores, RAM 256+ GB, NVMe SSDs และการเชื่อมต่อ 10 Gbps และแนวโน้มนั้นขัดแย้งกับการกระจายอำนาจ ชุดที่ใช้งานอยู่ลดลงเหลือ ประมาณ 700 validators ลดลงจากจุดสูงสุดที่มากกว่า 2,500 เนื่องจากเศรษฐศาสตร์ที่บางเบาบีบผู้ดำเนินการรายเล็ก Solana ได้รับปริมาณงานด้วยความเข้มข้น ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของการออกแบบฮาร์ดแวร์ต่ำและขยายชุดของ NEAR
Zcash
Zcash ครอบครองช่องเฉพาะที่แตกต่างในการเปรียบเทียบนี้ มันเป็นเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวแบบ UTXO ที่สืบเชื้อสายมาจากโค้ดเบสของ Bitcoin โดยมี zero-knowledge proofs เป็นแกนหลัก และโดยการออกแบบ มีความสามารถ smart contract ทั่วไปเพียงเล็กน้อย ในขณะที่อีกสามเครือข่ายเป็นแพลตฟอร์มเอนกประสงค์ Zcash ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อสิ่งเดียว: เงินส่วนตัว
Zcash เพิ่งผ่านการอัปเกรดที่สำคัญและค่อนข้างเจ็บปวด NU6.3 (Ironwood) ซึ่งใช้งานจริงเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2026 โดยปิดผนึก Orchard shielded pool ที่มีอยู่ ซึ่งถือ ZEC ประมาณ 3.66 ล้าน หรือประมาณ $1.7 พันล้าน หลังจากนักพัฒนาพบข้อบกพร่องด้านความสมบูรณ์ใน Orchard proof circuit ที่ไม่มีใครตรวจพบเป็นเวลาหลายปี และเปิด private pool ใหม่จากศูนย์เพื่อฟื้นฟูความสมบูรณ์ของอุปทานที่ตรวจสอบได้ มันเป็นการรีเซ็ตความปลอดภัยที่จำเป็นซึ่งใช้ความพยายามทางวิศวกรรมอย่างมาก ปริมาณงานยังคงเจียมเนื้อเจียมตัวโดยการออกแบบ: ในลำดับ ~2.9 TPS สำหรับธุรกรรม Orchard shielded สูงถึง ~10 TPS สำหรับ Sapling pool ที่เก่ากว่า โดยมีเวลาบล็อก 75 วินาที ฝั่งไคลเอ็นต์ Zebra ซึ่งเป็นการใช้งาน Rust ของ Zcash Foundation ตอนนี้เป็นซอฟต์แวร์โหนดหลัก โดย zcashd แบบดั้งเดิม (fork C++ ของ Bitcoin) ถึง end of life เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2026
NU7 (อยู่ระหว่างการพัฒนา, testnet ใช้งาน)
NU7 โดยมี testnet (NU7-rc0) ใช้งานอยู่ รวมการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง: เวลาบล็อกลดลงจาก 75 เป็น 25 วินาที (เร็วขึ้น 3 เท่า), Zcash Shielded Assets (ZSAs) เพื่อขยายการออกและการโอนส่วนตัวไปยังโทเค็นตามอำเภอใจแทนที่จะเป็นแค่ ZEC, ความสามารถในการกู้คืนควอนตัมที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถกู้คืนเงินทุนได้หากการเข้ารหัสพื้นฐานเสียหาย และข้อเสนอสำหรับค่าธรรมเนียมที่ชัดเจนและการเผาค่าธรรมเนียม ศูนย์กลางของมันคือ Project Tachyon ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชุมชนในวงกว้างและออกแบบสถาปัตยกรรมใหม่ว่ากระเป๋าเงินและโหนดจัดการสถานะ shielded อย่างไร กระเป๋าเงินที่พกพาหลักฐาน การซิงค์แบบ oblivious โดยกำหนดเป้าหมายปริมาณงานที่ได้รับการป้องกันระดับ Visa/Mastercard (เป้าหมาย 50,000 TPS ซึ่งต่ำกว่าเชนอื่นๆ ที่เราดูมาก) หากเป็นจริง Tachyon จะทำให้ธุรกรรม shielded มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการชำระเงินกระแสหลัก ซึ่งในอดีตเป็นข้อจำกัดในทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุดต่อความเป็นส่วนตัวของ Zcash
นอกเหนือจาก NU7 แล้ว NU8 และการอัปเกรดในภายหลังจะทำให้สถาปัตยกรรม Tachyon ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ภายใต้ข้อจำกัดที่ว่าธุรกรรม shielded ต้องการ ZK proofs ที่มีราคาแพงในการคำนวณ ซึ่งเป็นภาษีที่ Zcash จ่ายเพื่อความเป็นส่วนตัวของการเข้ารหัส ไม่มี smart contracts ในความหมายทั่วไป ขอบเขตคือและตั้งใจให้เป็นการชำระเงินส่วนตัว การย้ายไปสู่ความแน่นอนของ proof-of-stake การออกแบบ Crosslink จาก Shielded Labs ซึ่งวางเลเยอร์ความแน่นอนของ PoS บนเชน PoW ที่มีอยู่ อยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างแข็งขันแต่ยังไม่ได้ผูกมัดกับ mainnet
ข้อกำหนดของ Validator / การขุด
Zcash ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย pure Equihash proof-of-work ไม่มีการ stake และไม่มีเศรษฐศาสตร์ขั้นต่ำการ stake ความปลอดภัยมาจากต้นทุนในโลกแห่งความเป็นจริงในการได้มาและใช้งานฮาร์ดแวร์ ASIC เฉพาะทางบวกกับค่าไฟฟ้า ตั้งแต่ประมาณปี 2020 เครือข่ายถูกครอบงำโดย Equihash ASIC ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะแทนที่จะเป็น GPU สำหรับผู้บริโภค ซึ่งเพิ่มอุปสรรคด้านทุนในการขุดและรวม hashrate ไว้ในหมู่ผู้ดำเนินการอุตสาหกรรม การออกแบบ Crosslink ที่เสนอจะวาง gadget ความแน่นอนของ proof-of-stake บนเชน PoW ที่มีอยู่ แต่ยังคงอยู่ระหว่างการพัฒนาและยังไม่ได้เปิดใช้งานบน mainnet จนกว่าจะถึงตอนนั้น การมีส่วนร่วมหมายถึงฮาร์ดแวร์การขุดและพลังงานมากกว่าการล็อคทุน ซึ่งเป็นโปรไฟล์ความปลอดภัยและการกระจายอำนาจที่แตกต่างโดยพื้นฐานจากสามเชนที่ stake ในการเปรียบเทียบนี้
โมเดลบัญชี
บัญชีคือหน่วยอะตอมมิกของตัวตน ความเป็นเจ้าของ และการควบคุม และการออกแบบของมันกำหนดทุกสิ่งที่ผู้ใช้หรือเอเจนต์สามารถทำได้โดยธรรมชาติ รวมถึงการกู้คืนคีย์ สิทธิ์ที่ได้รับมอบหมายแบบจำกัดขอบเขต การสนับสนุนแก๊ส การดำเนินการแบบกลุ่ม และข้อมูลประจำตัวพื้นฐาน โมเดลบัญชีแบบบาง (คีย์คู่เปล่า) บังคับให้ตรรกะนี้ขึ้นไปยังกระเป๋าเงินและมิดเดิลแวร์ โมเดลที่สมบูรณ์แบบดั้งเดิมจะเปลี่ยนบัญชีให้เป็นตัวตนที่ตั้งโปรแกรมได้ ความแตกต่างนี้คือสิ่งที่ทำให้เอเจนต์สามารถดำเนินการในนามของคุณด้วยอำนาจที่แคบและเพิกถอนได้ แทนที่จะเรียกร้องการดูแลคีย์ของคุณแบบทั้งหมดหรือไม่มีเลย ซึ่งเป็นคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ agent economy ขึ้นอยู่กับ
ตารางเปรียบเทียบอ่านเป็นคอลัมน์ของเครื่องหมายถูก เรื่องราวที่สำคัญกว่าคือเครื่องหมายถูกเหล่านั้นทำให้แต่ละเครือข่ายต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด หรือไม่ว่าจะสามารถได้รับมันเลยหรือไม่ บัญชีคือหน่วยอะตอมมิกของตัวตนและการควบคุม และการเลือกในช่วงแรกของแต่ละเชนเกี่ยวกับมันตอนนี้กำหนดขอบเขตว่ามันจะขยายได้ไกลแค่ไหน
NEAR
โมเดลบัญชี
เมื่อเทียบกับทั้งสามเครือข่าย โมเดลบัญชีของ NEAR นั้นถือเป็นข้อได้เปรียบทางสถาปัตยกรรมที่ถูกมองข้ามมากที่สุด เพราะมันถูกออกแบบมาตั้งแต่วันแรกด้วยฟีเจอร์ต่างๆ ที่เครือข่ายอื่นๆ ยังคงพยายามทำให้สำเร็จ บัญชีของ NEAR คือชื่อที่มนุษย์อ่านได้ ไม่ใช่คู่คีย์ มันสามารถเก็บสัญญาอัจฉริยะได้ มันถูกควบคุมโดยคีย์เข้าถึงหลายคีย์ที่มีขอบเขตการใช้งานเฉพาะตัว ซึ่งสามารถหมุนเวียน เพิกถอน หรือให้สิทธิ์แบบจำกัดได้ และเนื่องจากการอนุญาตถูกแยกออกจากการชำระค่าแก๊สในระดับโปรโตคอล ธุรกรรมแบบสปอนเซอร์ (ไม่มีค่าแก๊ส) และการทำธุรกรรมแบบกลุ่มจึงเป็นคุณสมบัติพื้นฐาน ไม่ใช่มิดเดิลแวร์ ทุกสิ่งที่ Ethereum พยายามทำให้เป็นมาตรฐานผ่านการถกเถียงเรื่อง 8141/8130/Tempo และทุกสิ่งที่ Solana พยายามทำให้สำเร็จผ่านการบีบอัด NEAR ได้ส่งมอบสิ่งเหล่านั้นตั้งแต่การเปิดตัวเมนเน็ตในปี 2020 นี่คือสาเหตุที่โมเดลบัญชีปรากฏซ้ำตลอดทั้งรายงานนี้: มันคือรากฐานที่เรื่องราวของ chain-abstraction, เอเจนต์, และ post-quantum ถูกสร้างขึ้น บัญชีที่สามารถมอบหมายอำนาจที่มีขอบเขตได้โดยธรรมชาติคือสิ่งที่ทำให้เอเจนต์สามารถดำเนินการแทนผู้ใช้ได้อย่างปลอดภัย บัญชีที่แยกออกจากการเข้ารหัสลับคือสิ่งที่ทำให้การสลับคีย์แบบ post-quantum เป็นเรื่องปกติ ข้อได้เปรียบไม่ใช่กระเป๋าเงินที่ดีกว่า แต่เป็นการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในปี 2020 ที่แก้ไขปัญหาที่เครือข่ายอื่นๆ กำลังใช้เวลาหลายปีในการแก้ไขอย่างเงียบๆ
ที่สำคัญ ข้อได้เปรียบของโมเดลบัญชีนี้ไม่ใช่คูเมืองที่ NEAR ใช้เพื่อแข่งขันกับเครือข่ายเหล่านี้ มันคือรากฐานที่ทำให้ NEAR เชื่อมต่อพวกมันเข้าด้วยกัน บัญชีแบบดูแลตนเองที่มีขอบเขตเดียวกันที่ทำให้เลเยอร์ข้อมูลประจำตัวของ NEAR มีความสมบูรณ์ คือสิ่งที่ทำให้ Chain Signatures มอบการควบคุมแบบเนทีฟเหนือสินทรัพย์บน Zcash, Ethereum, Solana และเครือข่ายอื่นๆ อีกกว่า 30 แห่งให้กับบัญชี NEAR เพียงบัญชีเดียว และคือสิ่งที่ทำให้ NEAR Intents สามารถชำระมูลค่าข้ามเครือข่ายเหล่านั้นได้โดยไม่ต้องใช้บริดจ์ สิ่งนี้เปลี่ยนบทบาทของ NEAR: ไม่ใช่คู่แข่งที่ไล่ล่าผู้ใช้กลุ่มเดียวกัน แต่เป็นเนื้อเยื่อเชื่อมต่อระหว่างระบบนิเวศ สถานที่ที่เป็นกลางซึ่งผู้ใช้ Ethereum, สินทรัพย์บน Solana และยอดคงเหลือใน Zcash สามารถพบปะและทำธุรกรรมภายใต้ข้อมูลประจำตัวเดียว แม้กระทั่งอย่างเป็นความลับ โมเดลบัญชีของ NEAR ไม่ใช่กำแพงรอบระบบนิเวศของตัวเอง มันคือประตูสู่ระบบนิเวศของคนอื่นๆ ผลลัพธ์ที่มันถูกสร้างขึ้นมาไม่ใช่การทำให้เครือข่ายอื่นแพ้ แต่คือการทำให้ทุกเครือข่ายสามารถเข้าถึงได้ อย่างปลอดภัย และในแบบของมันเอง
Ethereum
Ethereum แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงโมเดลบัญชีที่ซับซ้อนให้เข้ากับการออกแบบที่ไม่ได้เริ่มต้นด้วยโมเดลนั้นเป็นอย่างไร เนื่องจากหน่วยพื้นฐานของ Ethereum คือ externally owned account (EOA) ซึ่งเป็นคู่คีย์เปล่าๆ ทุกความสามารถที่ผู้ใช้คาดหวังในตอนนี้ (การสนับสนุนค่าแก๊ส, การทำธุรกรรมแบบกลุ่ม, คีย์เซสชัน, การกู้คืนทางสังคม) จึงต้องถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนเสริม ตัวอย่างหนึ่งคือ ERC-4337 ซึ่งสร้าง account abstraction ภายนอกโปรโตคอลโดยสิ้นเชิงผ่าน mempool แยกต่างหากของ "UserOperations" ที่ประมวลผลโดย bundler และ paymaster จากนั้น EIP-7702 ซึ่ง shipped ใน Pectra ได้เพิ่มการมอบหมายในระดับฉันทามติเพื่อให้ EOA สามารถทำหน้าที่เป็น smart account ได้ชั่วคราว ตอนนี้มีการต่อสู้เรื่องมาตรฐานที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขว่า native account abstraction ควรจะเป็นอย่างไร ฝั่งหนึ่งคือ EIP-8141 ซึ่งเป็นการทำให้ EIP-7701 เป็นทางการในรูปแบบ "frame transactions" โดยได้รับการสนับสนุนจาก Vitalik Buterin ซึ่งปรับให้เหมาะสมเพื่อความยืดหยุ่นในระยะยาวและความพร้อมสำหรับ post-quantum อีกฝั่งหนึ่งคือ EIP-8130 ของ Coinbase/Base และ Tempo ของ Paradigm ซึ่งให้ความสำคัญกับการจัดส่งสิ่งที่จำกัดและเรียบง่าย ยังไม่มีสิ่งใดที่ shipped จริง EIP-8141 มีสถานะแค่ "Considered for Inclusion" สำหรับฮาร์ดฟอร์ก Hegotá โดยทีมไคลเอนต์ชี้ให้เห็นถึงความซับซ้อนของมัน ประเด็นไม่ใช่การที่ Ethereum ช้า มันจะไปถึงจุดนั้น แต่คือการที่ account abstraction เป็นสิ่งที่ยากที่จะเพิ่มเติมในภายหลัง และ Ethereum กำลังจ่ายต้นทุนนั้นเป็นปีๆ และการถกเถียงเรื่องมาตรฐาน
Solana
โมเดลบัญชีของ Solana นั้นแข็งแกร่งและรวดเร็ว แต่ค่อนข้างยืดหยุ่นน้อยกว่า บัญชีถูกระบุด้วยคีย์สาธารณะ base58 โดยสถานะถูกแยกออกจากโปรแกรมอย่างชัดเจน ซึ่งดีเยี่ยมสำหรับการทำงานแบบขนาน แต่ไม่ได้ให้หลักสรีรศาสตร์ด้านข้อมูลประจำตัวแบบเนทีฟ (ชื่อที่มนุษย์อ่านได้, คีย์เข้าถึงที่มีขอบเขต, การสนับสนุนระดับโปรโตคอล) ที่โมเดลที่สมบูรณ์กว่ามอบให้ ZK Compression เปิดเส้นทางสู่บัญชีที่ถูกบีบอัดแบบไม่มีค่าเช่า แต่มันเป็นกลไกที่แตกต่างซึ่งวางซ้อนอยู่ด้านบน ไม่ใช่คุณสมบัติของบัญชีพื้นฐานเอง
Zcash
Zcash อยู่นอกแกนนี้เกือบทั้งหมด มันสืบทอดโมเดล UTXO ของ Bitcoin ซึ่งเป็นกลุ่มของ unspent output ที่ถูก shielded และ transparent และไม่มีบัญชี, คีย์ที่ตั้งโปรแกรมได้ หรือสัญญาในความหมายที่เครือข่ายอื่นหมายถึง นั่นไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่เป็นการออกแบบที่แตกต่างสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่าง: การชำระเงินส่วนตัว ไม่ใช่ข้อมูลประจำตัวที่ตั้งโปรแกรมได้
สภาพแวดล้อมการทำงาน (Execution Environment)
รันไทม์และโมเดลการทำงานพร้อมกันของมันเป็นตัวตัดสินว่าแอปพลิเคชันใดเป็นไปได้และประกอบกันได้อย่างราบรื่นเพียงใด การทำงานแบบลำดับเทียบกับแบบขนาน, การเรียกสัญญาแบบซิงโครนัสเทียบกับอะซิงโครนัส, และค่าแก๊สที่กำหนดได้เทียบกับแปรผัน ไม่ใช่รายละเอียดปลีกย่อยของการนำไปใช้ พวกมันกำหนดว่าเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อน หลายสัญญา และหลายเอเจนต์จะทำงานได้อย่างคาดเดาได้และประหยัด หรือจะล่มสลายภายใต้การแย่งชิงทรัพยากรและความเสี่ยงจากการถูกเรียกซ้ำ (reentrancy) เมื่อเอเจนต์เริ่มทำงานจริงกับหลายสัญญาพร้อมกัน สภาพแวดล้อมการทำงานที่สร้างขึ้นเพื่อความปลอดภัยในการทำงานแบบขนานจะกลายเป็นความแตกต่างระหว่างแอปพลิเคชันของเล่นและการค้าอัตโนมัติที่เชื่อถือได้
รันไทม์ทั้งสามเป็นแนวทางที่แตกต่างกันอย่างแท้จริงสามแนวทางเกี่ยวกับวิธีที่บล็อกเชนควรทำงาน และจุดที่ชัดเจนที่สุดในการเห็นผลลัพธ์คือการที่แต่ละเครือข่ายจัดการกับการเรียกสัญญาหนึ่งไปยังอีกสัญญาหนึ่ง
NEAR
WASM ของ NEAR เป็นแบบอะซิงโครนัส: การเรียกข้ามสัญญาเป็นแบบอะซิงโครนัสและไม่บล็อก สัญญาหนึ่งจะยิงการเรียกและดำเนินการของมันให้เสร็จสิ้น ผลลัพธ์จะมาถึงในภายหลังเป็น callback แยกต่างหาก ซึ่งเมื่อถึงจุดนั้นสถานะของผู้เรียกก็ได้ถูกชำระเรียบร้อยแล้ว ไม่มีการส่งต่อการดำเนินการกลางคันเพื่อให้เกิดการเรียกซ้ำ ดังนั้นคลาสของปัญหา reentrancy ทั้งหมดจึงหายไปโดยโครงสร้างเป็นส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็นวินัยของนักพัฒนา ข้อแลกเปลี่ยนนั้นมีจริงและควรกล่าวอย่างตรงไปตรงมา: การเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัสนั้นยากกว่า นักพัฒนาต้องใช้เหตุผลเกี่ยวกับ callback และจัดการกับความล้มเหลวของการเรียกปลายน้ำหลังจากขั้นตอนก่อนหน้าได้ commit ไปแล้ว และความเป็นอะตอมมิกข้ามสัญญานั้นไม่ใช่เรื่องอัตโนมัติเหมือนบน Ethereum นั่นคือช่องว่างที่การอัปเกรด Nightshade 3.0 / SPICE กำหนดเป้าหมายด้วยการดำเนินการแบบอะตอมมิกข้ามชาร์ด ซึ่งจะคืนความสามารถในการประกอบกันแบบอะตอมมิกแบบ EVM โดยไม่ต้องสละความปลอดภัยของโมเดลอะซิงโครนัส
Ethereum
EVM ของ Ethereum เป็นแบบซิงโครนัส: เมื่อสัญญาหนึ่งเรียกอีกสัญญาหนึ่ง มันจะส่งมอบการควบคุมและรอ กลางการดำเนินการ เพื่อผลลัพธ์ก่อนที่จะดำเนินการต่อ สิ่งนี้ทำให้การประกอบกันเป็นเรื่องง่าย หลายสัญญาสามารถทำหน้าที่เป็นธุรกรรมอะตอมมิกเดียว แต่มันก็เป็นรากเหง้าของ reentrancy ซึ่งเป็นคลาสของช่องโหว่ที่อยู่เบื้องหลังประวัติการถูกโจมตีของ Ethereum เนื่องจากการควบคุมถูกส่งต่อไปยังสัญญาภายนอกก่อนที่ผู้เรียกจะอัปเดตสถานะของตัวเองเสร็จ ผู้ถูกเรียกที่เป็นอันตรายสามารถเรียกกลับเข้ามาและดำเนินการกับสถานะที่ล้าสมัยได้ การโจมตี DAO ในปี 2016 มูลค่าประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น และเป็นเหตุการณ์ที่แยกเชนออกเป็น ETH และ ETC เป็นครั้งแรก และ reentrancy ได้ดูดเงินไปหลายร้อยล้านดอลลาร์ตั้งแต่นั้นมา นักพัฒนาปัจจุบันป้องกันมันด้วยรูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (checks-effects-interactions, reentrancy guards) แต่ความเสี่ยงนั้นมีอยู่ในโมเดลซิงโครนัส
Solana
Sealevel ของ Solana ดำเนินธุรกรรมที่ไม่ทับซ้อนกันแบบขนานภายในชาร์ดเดียวของมัน ซึ่งเป็นที่มาของปริมาณงาน แต่การเรียกระหว่างโปรแกรม (CPI) ยังคงเป็นแบบซิงโครนัสและจำกัดความลึก ดังนั้น Solana จึงได้การทำงานแบบขนานระหว่างธุรกรรมอิสระ ในขณะที่สืบทอดความหมายของการเรียกแบบซิงโครนัสภายในธุรกรรมเดียว โดยจำกัดความลึกของการประกอบกันเพื่อควบคุมความเสี่ยง ในทางตรงกันข้าม Zcash ไม่มีสภาพแวดล้อมการทำงานที่จะพูดถึง ในฐานะเชนการชำระเงินแบบ UTXO มันไม่ได้รันสัญญาทั่วไปใดๆ เลย
รูปแบบนี้สอดคล้องกับปรัชญาที่กว้างขึ้นของแต่ละเครือข่าย: Ethereum ปรับให้เหมาะสมเพื่อการประกอบกันและยอมรับค่าเริ่มต้นที่อันตราย Solana ปรับให้เหมาะสมเพื่อปริมาณงานแบบขนานและยอมรับการประกอบกันที่มีขอบเขตจำกัด NEAR ปรับให้เหมาะสมเพื่อความปลอดภัยและขนาดแนวนอน โดยในอดีตต้องแลกกับความเป็นอะตอมมิกที่ง่ายดาย ซึ่งเป็นต้นทุนที่ตอนนี้กำลังถูกขจัดออกไปด้วยวิศวกรรม
การทำงานร่วมกันข้ามเครือข่าย (Cross-Chain Interoperability)
มูลค่าและผู้ใช้กระจัดกระจายไปทั่วเครือข่ายหลายสิบแห่งแล้ว ดังนั้นวิธีการที่เครือข่ายหนึ่งเชื่อมต่อกับเครือข่ายอื่นจึงเป็นตัวกำหนดว่ามันคือเกาะหรือเนื้อเยื่อเชื่อมต่อ และการเชื่อมต่อนั้นปลอดภัยหรือเป็นภาระ คำตอบในอดีตคือบริดจ์ที่ล็อกและห่อสินทรัพย์ ซึ่งก่อให้เกิดการสูญเสียประเภทใหญ่ที่สุดในคริปโต แนวทางที่ย้ายอำนาจมากกว่าสินทรัพย์ ปล่อยให้ข้อมูลประจำตัวเดียวสามารถดำเนินการบนหลายเครือข่ายได้โดยธรรมชาติโดยไม่มีบริดจ์ขวางทาง จะขจัดพื้นผิวการโจมตีนั้นและเปลี่ยนการทำงานร่วมกันให้เป็นส่วนขยายของการควบคุมของผู้ใช้ ในเศรษฐกิจของเอเจนต์ที่ไม่สามารถจำกัดอยู่แค่เครือข่ายเดียว โครงสร้างพื้นฐานนี้เป็นตัวตัดสินว่าใครสามารถทำธุรกรรมที่ไหนได้บ้าง
NEAR
NEAR ใช้งานระบบการผลิตสองระบบที่ร่วมกันทำให้มันเป็นเลเยอร์การเชื่อมต่อของการเปรียบเทียบนี้ ระบบแรกคือ Chain Signatures: การใช้การลงนามแบบ threshold ของ multi-party computation (MPC) บัญชี NEAR เดียวสามารถสร้างลายเซ็นที่ถูกต้องสำหรับเครือข่ายภายนอก Ethereum, Solana, Zcash และอื่นๆ อีกกว่า 30 แห่ง ทำให้บัญชีนั้นกลายเป็นกระเป๋าอัจฉริยะบนทุกเครือข่าย ไม่มีบริดจ์และไม่มีสินทรัพย์ที่ถูกห่อในเส้นทาง บัญชีลงนามครั้งเดียวบน NEAR ลายเซ็นนั้นถูกต้องโดยธรรมชาติบนเครือข่ายปลายทาง และการดูแลและการชำระเงินยังคงอยู่บนความปลอดภัยของเครือข่ายนั้น มันย้ายอำนาจ ไม่ใช่สินทรัพย์ ระบบที่สองคือ NEAR Intents โปรโตคอลธุรกรรมหลายเครือข่ายที่ผู้ใช้หรือเอเจนต์ประกาศผลลัพธ์ที่ต้องการ เช่น "สวอป Token A เป็น Token B" และเครือข่ายของผู้แก้ปัญหา (solvers) ที่แข่งขันกันดำเนินการ โดยมีสัญญา Verifier ชำระเงินแบบอะตอมมิก Intents ยอมรับลายเซ็นจาก NEAR, Ethereum, Tron, Solana, Stellar, TON และกระเป๋า passkey ดังนั้นผู้ใช้จึงมาจากระบบนิเวศที่พวกเขาอาศัยอยู่แล้ว Chain Signatures จัดหาการเข้าถึงด้วยการเข้ารหัสลับ Intents จัดหาเลเยอร์การชำระเงินที่ใช้งานได้บนนั้น
Ethereum/Solana/Zcash
ความแตกต่างกับอีกสามเครือข่ายนั้นชัดเจน การทำงานร่วมกันของ Ethereum นั้นเน้น L2 และตามที่ยอมรับกันเองก็กระจัดกระจาย: การปรับขนาดเกิดขึ้นทั่วโรลอัปหลายสิบแห่ง แต่แต่ละ L2 ก็มีบริดจ์ โมเดลความปลอดภัย และสภาพคล่องของตัวเอง และไม่มีบัญชี Ethereum แบบรวมศูนย์ที่ทำงานบนพวกมันโดยธรรมชาติ มาตรฐาน cross-chain intents, ERC-7683 ซึ่งเปิดตัวโดย Uniswap และ Across ถูกใช้ในการผลิตโดย UniswapX และการมีหนึ่งในสถานที่ซื้อขายที่ใหญ่ที่สุดของ DeFi อยู่เบื้องหลังนั้นเป็นแรงส่งที่มีความหมาย แต่การนำไปใช้เกินกว่าผู้ริเริ่มยังคงน้อย และมาตรฐานจะรวมเป็นหนึ่งเดียวเท่าที่มันถูกปรับใช้เท่านั้น สำหรับตอนนี้ การย้ายระหว่าง L2 ของ Ethereum เองก็ยังคงรู้สึกเหมือนย้ายระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกัน
Solana ไม่มีการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่ายโดยธรรมชาติเลย โซลูชันที่โดดเด่นคือ Wormhole ซึ่งเป็นบริดจ์ของบุคคลที่สาม โดยไม่มีสิ่งที่เทียบเท่าระดับโปรโตคอลของ Chain Signatures หรือ Intents ซึ่งหมายความว่าการข้ามเครือข่ายบน Solana ยังคงพึ่งพาโมเดลบริดจ์สินทรัพย์ที่ถูกห่อซึ่งรับผิดชอบต่อการสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุดของคริปโต
Zcash ถูกแยกออกโดยเจตนา และด้วยเหตุผลที่สมเหตุสมผล: การรับประกันความเป็นส่วนตัวของมันขึ้นอยู่กับ shielded pools ที่ยังคงอยู่ในตัวเอง และบริดจ์ที่เชื่อมต่อมันนั้นมีจำกัดและมีความเสี่ยงในการเปิดเผยตัวตน เนื่องจากการเชื่อมโยงสินทรัพย์ที่ถูก shielded กับเครือข่ายอื่นสามารถรั่วไหลสิ่งที่ Zcash มีไว้เพื่อซ่อนได้อย่างแม่นยำ สำหรับ Zcash การแยกตัวเป็นคุณสมบัติของโมเดลภัยคุกคาม ไม่ใช่ช่องว่างในแผนงาน NEAR Intents ได้กลายเป็นสถานที่ชั้นนำสำหรับการเคลื่อนย้ายเข้าและออกจาก ZEC โดยมีปริมาณ ZEC สะสมมากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ที่ชำระผ่านมัน และกระเป๋าเงินหลักของ Zcash อย่าง Zashi ก็ใช้ NEAR Intents สำหรับการสวอปส่วนตัวเป็น ZEC ที่ถูก shielded อย่างสมบูรณ์ เนื่องจาก Confidential Intents (ใช้งานจริงตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2026) ดำเนินการสวอปเหล่านั้นภายในชาร์ดส่วนตัวที่ backed โดย TEE การแลกเปลี่ยนจึงเกิดขึ้นโดยไม่มีภาระการพิสูจน์ฝั่งไคลเอนต์หรือความเสี่ยงในการเปิดเผยตัวตนที่บริดจ์ทั่วไปจะนำมา มันเป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับวิทยานิพนธ์การเชื่อมต่อ: แม้แต่เครือข่ายที่ต้องการแยกตัวมากที่สุดก็ยังเชื่อมต่อผ่าน NEAR และทำเช่นนั้นในขณะที่รักษาความเป็นส่วนตัวที่ทำให้การเชื่อมต่อที่อื่นเป็นภาระ
การเปรียบเทียบชี้ไปในทิศทางเดียว Ethereum ยังคงทำงานเพื่อเชื่อมต่อโรลอัปของตัวเองเข้าหากัน Solana จ้างการเชื่อมต่อให้กับบริดจ์ของบุคคลที่สาม Zcash จงใจแยกตัวออกไป NEAR เป็นเพียงเครือข่ายเดียวในสี่เครือข่ายที่มีระบบการผลิตสำหรับเชื่อมต่อพวกมันทั้งหมด และมันทำเช่นนั้นโดยไม่ขอให้สิ่งใดสละอะไร Chain Signatures ไม่ได้ห่อสินทรัพย์ของเครือข่ายอื่นหรือส่งผ่านพวกมันผ่านจุดคอขวดของ NEAR มันปล่อยให้ผู้ใช้ดำเนินการโดยธรรมชาติบนเครือข่ายที่พวกเขาเลือก ในขณะที่แต่ละเครือข่ายยังคงรักษาความปลอดภัยและอธิปไตยของตัวเอง นั่นคือท่าทีที่ให้ความร่วมมือโดยเจตนา: NEAR ไม่ได้พยายามดึงสภาพคล่องออกจากเครือข่ายอื่น มันกำลังพยายามทำให้พวกมันเข้าถึงได้จากที่เดียว ในอุตสาหกรรมที่ใช้เวลาหนึ่งทศวรรษในการแตกกระจาย เครือข่ายที่สามารถเชื่อมต่อเครือข่ายอื่นได้อย่างปลอดภัย โดยไม่กลายเป็นบริดจ์ หม้อน้ำผึ้ง หรือสวนที่มีกำแพงล้อมรอบ กำลังเล่นเกมที่แตกต่าง NEAR เดิมพันว่าเลเยอร์การเชื่อมต่อ ไม่ใช่จุดหมายปลายทางใดจุดหมายปลายทางเดียว คือที่ที่มูลค่าที่ยั่งยืนจะสะสม
แผนงาน (Roadmaps)
การอ่านแผนการในอนาคตของแต่ละเครือข่ายเผยให้เห็นความเชื่อมั่นของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่อนาคตจะต้องการ และเมื่ออ่านเคียงข้างกัน จะแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมกำลังมาบรรจบกันที่จุดใดจริงๆ นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นช่องว่างระหว่างสิ่งที่ shipped และสิ่งที่สัญญาไว้ ช่วงเวลาที่เครือข่ายหนึ่งรันในระบบการผลิตแล้วในสิ่งที่เครือข่ายอื่นกำหนดไว้สำหรับปี 2027 และหลังจากนั้น สำหรับใครก็ตามที่ตัดสินใจว่าความสามารถที่ยั่งยืนจะอยู่ที่ไหน การเปรียบเทียบนั้นคือสัญญาณที่แท้จริง เพราะมันแยกแยะทีมที่กำลังสร้างสู่อนาคตออกจากทีมที่ดำเนินการอยู่ในอนาคตนั้นแล้ว
ETH เทียบกับ NEAR
เมื่อมองผ่านเลนส์นั้น แผนงานทั้งสี่ก็แยกออกจากกันอย่างชัดเจน แผนปี 2026-2030 ของ Ethereum: การดำเนินการแบบขนานและการแยก proposer-builder ของ Glamsterdam, การเคลื่อนไปสู่ statelessness, การหมดอายุของสถานะ, และมาตรฐาน native account-abstraction ที่ยังไม่ได้เลือกของ Hegotá, และเส้นทางที่ยาวกว่าของ Strawmap ไปสู่ L1 ที่เร็วขึ้น, การลงนามแบบ post-quantum, และความเป็นส่วนตัวระดับสถาบัน เป็นความพยายามหลายปีเพื่อไปถึงชุดความสามารถที่ NEAR ได้ shipped ไปเป็นส่วนใหญ่แล้ว: การดำเนินการแบบขนานแบบ sharded, การตรวจสอบแบบ stateless, native account abstraction, และคีย์ post-quantum เป็นฟีเจอร์การผลิตบน NEAR ในวันนี้ ไม่ใช่เป้าหมายในปี 2027
Solana เทียบกับ NEAR
แผนงานของ Solana ยึดโดย Alpenglow ซึ่งเป็นความพยายามจริงจังครั้งแรกในการทำให้การยืนยันเสร็จสิ้น (finality) ต่ำกว่า 1 วินาที (~150 ms) ควบคู่ไปกับการเปิดตัว Firedancer อย่างต่อเนื่องและ ZK Compression ซึ่งเป็นการผลักดันเพื่อไปถึง บนเชนแบบเสาหิน การยืนยันเสร็จสิ้นที่รวดเร็วและแน่นอนซึ่ง NEAR ใช้งานมาตั้งแต่ปี 2024
Zcash เทียบกับ NEAR
NU7 และ Project Tachyon ของ Zcash มีเป้าหมายเพื่อขยายปริมาณงานของ shielded transaction ไปสู่ขนาดของการชำระเงิน และเพิ่ม finality แบบ PoS (Crosslink) และความสามารถในการกู้คืนแบบควอนตัม ซึ่งเป็นความทะเยอทะยานที่ถูกต้องสำหรับเงินส่วนตัว และเป็นประเภทของการโอนมูลค่าส่วนตัวที่ NEAR ส่งต่อให้มันผ่าน Confidential Intents อยู่แล้ว
แต่ละระบบนิเวศกำลังสร้างสู่อนาคตที่ชัดเจน ความแตกต่างที่การเปรียบเทียบนี้ยังคงเน้นย้ำคือ ในกลุ่มความสามารถเฉพาะนี้ NEAR กำลังดำเนินการในอนาคตที่เครือข่ายอื่นๆ ยังคงวางแผนที่จะสร้าง
ศิลปะแห่งความเป็นไปได้ (Art of the Possible)
ส่วนนี้ก้าวไปไกลกว่าข้อกำหนดทางเทคนิคเพื่อตอบคำถามเชิงกลยุทธ์มากขึ้น: โปรโตคอลเหล่านี้สามารถทำให้เกิดอะไรได้บ้างในโลกแห่งความเป็นจริง และพวกมันถูกใช้เพื่ออะไรอยู่แล้ว? คำตอบเผยให้เห็นการแบ่งงานที่ชัดเจน และเหตุใด NEAR จึงอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในฐานะเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานสำหรับเศรษฐกิจของเอเจนต์
NEAR: โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดสำหรับเศรษฐกิจของเอเจนต์
ทุกความสามารถที่เอเจนต์อัตโนมัติต้องการนั้นสอดคล้องกับสิ่งที่แสดงให้เห็นจริงในส่วนก่อนหน้า เอเจนต์ต้องการข้อมูลประจำตัวที่คงอยู่และสามารถระบุที่อยู่ได้พร้อมอำนาจที่มีขอบเขต โมเดลบัญชีของ NEAR จัดหาชื่อที่มนุษย์อ่านได้, คีย์เข้าถึงที่หมุนเวียนได้และจำกัดสิทธิ์, และธุรกรรมที่ได้รับการสนับสนุน ดังนั้นเอเจนต์จึงสามารถถือคีย์ที่มีวัตถุประสงค์จำกัดในขณะที่เจ้าของหลักยังคงควบคุมสูงสุดและครอบคลุมค่าแก๊สของมัน เอเจนต์สร้างธุรกรรมมากกว่ามนุษย์หลายเท่า สถาปัตยกรรมแบบ sharded และ stateless ของ NEAR รองรับ TPS หลายแสนรายการอยู่แล้ว, ปรับชาร์ดตัวเองใหม่โดยอัตโนมัติเมื่อมีโหลดเข้ามา และด้วย SPICE กำลังขับเคลื่อน finality ไปสู่ 400ms การเรียกข้ามสัญญาแบบอะซิงโครนัสและไม่บล็อกของ NEAR คือโมเดลการดำเนินการที่แน่นอนที่ช่วยให้เอเจนต์หลายตัวยิงการดำเนินการและกระทบยอดผลลัพธ์โดยไม่บล็อกซึ่งกันและกัน
Chain Signatures และ NEAR Intents ปล่อยให้บัญชีเดียวดำเนินการโดยธรรมชาติข้ามเครือข่ายมากกว่า 35 แห่งโดยไม่มีบริดจ์ ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างเอเจนต์ที่ถูกจำกัดอยู่กับบัญชีแยกประเภทเดียวและฝูงชนข้ามเครือข่ายที่ตรวจสอบและดำเนินการบน Ethereum, Solana และ Bitcoin จากข้อมูลประจำตัวเดียว โค้ดบน NEAR และการดำเนินการทุกที่ Confidential Intents, ชาร์ดส่วนตัว, การอนุมานที่ backed โดย TEE ผ่าน IronClaw และ NEAR AI Cloud ปล่อยให้เอเจนต์จัดการกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ข้อมูลประจำตัว และการซื้อขายโดยไม่เปิดเผยให้กับผู้ให้บริการโมเดล โฮสต์โครงสร้างพื้นฐาน หรือเชนสาธารณะ เนื่องจากบัญชี NEAR ถูกแยกออกจากการเข้ารหัสลับ การลงนามแบบ post-quantum ที่มัน shipped ในปี 2026 หมายความว่าข้อมูลประจำตัวของเอเจนต์ที่ตั้งใจจะทำงานเป็นเวลาหลายสิบปีสามารถอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงการเข้ารหัสลับที่คีย์ของพวกมันไม่สามารถทำได้
Ethereum: การชำระเงิน มูลค่า และความไว้วางใจระดับสถาบัน
หน้าแรก ของ Ethereum กล่าวถึงมันว่า "อินเทอร์เน็ตที่เป็นของคุณ" และข้อเสนอคือความเป็นเจ้าของและความคงทนถาวร เครือข่ายที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือซึ่งทำงานมาตั้งแต่ปี 2015 โดยไม่มีการหยุดทำงานแม้แต่วินาทีเดียว ที่ไม่มีบริษัทใดควบคุม และที่ซึ่งสินทรัพย์ ข้อมูลประจำตัว และข้อมูลของคุณถูกถือไว้โดยตรง นั่นคือรากฐานของสิ่งที่ Ethereum เป็นจริงๆ ซึ่งก็คือเลเยอร์การชำระเงินของคริปโต มันรักษามูลค่าได้มากที่สุด มีสภาพคล่องที่ลึกที่สุด (Uniswap, Aave, Morpho, Pendle) กำหนดมาตรฐานโทเค็นที่อุตสาหกรรมทั้งหมดนำไปใช้ (ERC-20, ERC-721, ERC-4626) และเป็นหนึ่งในไม่กี่เครือข่ายที่สถาบันต่างๆ ยอมรับและไว้วางใจ ระบบนิเวศ L2 ของมัน, Arbitrum, Optimism, Base, RobinHood Chain ขยายพื้นที่ผิวนั้น โดยเสนอสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ถูกกว่าซึ่งชำระกลับไปยัง Ethereum เพื่อความปลอดภัย
จุดแข็งนั้นมีจริงและลึกซึ้ง Ethereum มีหนึ่งในระบบนิเวศนักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด เครื่องมือที่ดีที่สุดบางส่วน และสัญญาที่ได้รับการตรวจสอบมากที่สุดในคริปโต EVM ยังคงเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของพื้นที่นี้ และมาตรฐานโทเค็น ERC ที่สร้างขึ้นบนนั้นได้สร้างผลกระทบของเครือข่ายที่ตอนนี้ยากมากที่จะถอดถอน สำหรับการเก็บมูลค่า การชำระธุรกรรมมูลค่าสูง และการให้สถาบันมีเลเยอร์พื้นฐานที่เป็นกลางเพื่อสร้างการเงินแบบโทเค็น Ethereum ยังคงเป็นคำตอบ
แต่การออกแบบเดียวกันที่ทำให้ Ethereum เป็นเลเยอร์การชำระเงินที่ยอดเยี่ยม ทำให้มันเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่อึดอัดสำหรับเศรษฐกิจของเอเจนต์ การปรับขนาดของมันอาศัยอยู่ทั่ว L2 จำนวนมาก ซึ่งแต่ละแห่งมีบริดจ์ สมมติฐานด้านความปลอดภัย และสภาพคล่องของตัวเอง ทำให้มันเป็นหมู่เกาะ ไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดียว Native account abstraction ซึ่งจะทำให้เอเจนต์มีข้อมูลประจำตัวที่มีขอบเขตและตั้งโปรแกรมได้ทันที ยังคงห่างออกไปอีกหลายปีและมีข้อเสนอที่แข่งขันกันหลายข้อ แผนงานที่เน้นโรลอัปของ Ethereum ถูกสร้างขึ้นอย่างชัดเจนเพื่อขยายปริมาณธุรกรรมของมนุษย์และการชำระเงินระดับสถาบัน ไม่ใช่เพื่อเป็นเลเยอร์การประสานงานแบบรวมศูนย์ อุดมไปด้วยข้อมูลประจำตัว และมีความหน่วงต่ำที่เอเจนต์ที่ทำธุรกรรมข้ามเครือข่ายต้องการ มันคือรากฐานที่ระบบนิเวศตั้งอยู่ มันไม่ใช่ โดยการเลือกการออกแบบของมันเอง ที่ที่เอเจนต์อัตโนมัติจะอาศัยอยู่โดยธรรมชาติ
Solana: มีม การซื้อขาย และความเร็วของนักลงทุนรายย่อย
หน้าแรก ของ Solana ตอนนี้เรียกมันว่า "ตลาดทุนสำหรับทุกสินทรัพย์บนโลก" และวลีนี้จับได้ทั้งความทะเยอทะยานและจุดศูนย์ถ่วงของมัน ในทางปฏิบัติ Solana คือเครือข่ายแห่งความเร็ว: สถานที่ที่โดดเด่นสำหรับการเปิดตัวมีมคอยน์ Pump.fun เพียงอย่างเดียวได้สร้างโทเค็นนับล้าน สำหรับการซื้อขายรายย่อยความถี่สูง และเพิ่มมากขึ้นสำหรับการทำโทเค็นของหุ้นและสินทรัพย์ในโลกจริง ซึ่งมันได้จับส่วนแบ่งที่มีความหมายของปริมาณหุ้นที่ถูกทำโทเค็นบนเครือข่ายผ่าน xStocks วงจรผู้ใช้หลักนั้นเรียบง่ายและรวดเร็ว: ซื้อขาย, เก็งกำไร, ชำระ, ทำซ้ำ Solana ถูกออกแบบทางวิศวกรรมตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อทำให้วงจรนี้ง่ายและถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมันอาจเป็นเครือข่ายที่ดีที่สุดในคริปโตสำหรับสิ่งนี้อย่างไม่ต้องสงสัย
สถาปัตยกรรมเข้ากับกรณีการใช้งานอย่างลงตัว บล็อกที่ต่ำกว่า 1 วินาที (~400 ms) และการดำเนินการแบบขนานในชาร์ดเดียวดูดซับการซื้อขายปริมาณมากที่ปะทุเป็นพักๆ ต้นทุนธุรกรรมเป็นเศษส่วนของ Ethereum L1 และโมเดลบัญชี โปรแกรมไร้สถานะที่ดำเนินการกับบัญชีที่ส่งเข้ามาในเวลาที่เรียก เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสัญญาโทเค็นที่เรียบง่ายและมีปริมาณงานสูงซึ่งการซื้อขายและการออกสินทรัพย์ขึ้นอยู่กับ การแสวงหาปริมาณงานที่สูงขึ้นมากของ Firedancer เป็นการเดิมพันในวิทยานิพนธ์เดียวกัน: ทำให้สถานที่เร็วขึ้นและถูกขึ้นไปอีก เพื่อให้การซื้อขายของโลกสามารถย้ายมาบนเครือข่ายได้มากขึ้น ในแง่ของมันเอง นี่คือการออกแบบที่สอดคล้องและประสบความสำเร็จ
แต่การปรับให้เหมาะสมนั้นยังกำหนดเพดานด้วย Solana ถูกสร้างขึ้นสำหรับโลกที่มนุษย์อยู่ในวงจร บุคคล หรือบอทที่ทำหน้าที่ตามคำสั่งที่มีขอบเขตจำกัด คลิกซื้อขายกับบัญชีแยกประเภทประสิทธิภาพสูงเพียงแห่งเดียว มันไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับปัญหาที่ยากกว่าที่เศรษฐกิจของเอเจนต์นำเสนอ: ซอฟต์แวร์อัตโนมัติที่ถือบัญชีของตัวเอง มีสิทธิ์แบบละเอียด จดจำสถานะข้ามงานระยะยาว และจัด orchestrate แผนหลายขั้นตอนข้ามหลายเครือข่าย การรับรู้ข้ามเครือข่ายไม่ใช่คุณสมบัติพื้นฐาน ข้อมูลประจำตัวและอำนาจที่มีขอบเขตไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรก ความสามารถในการประกอบกันแบบอะซิงโครนัสข้ามเครือข่าย ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เอเจนต์ทำงานจริงๆ อยู่นอกการออกแบบของมัน Solana เป็นสถานที่ที่เร็วที่สุดในการซื้อขายสินทรัพย์ มันไม่ใช่ โดยโครงสร้างแล้ว เลเยอร์การประสานงานสำหรับซอฟต์แวร์ที่ทำธุรกรรมในนามของตัวเองทั่วทั้งระบบนิเวศ
Zcash: เงินส่วนตัว
Zcash เป็นระบบการชำระเงินส่วนตัวที่น่าเชื่อถือทางเทคนิคมากที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา ธุรกรรมที่ถูก shielded ของมันใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ Halo 2 ซึ่งไม่ต้องมีการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ เพื่อซ่อนผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินบนเครือข่ายในขณะที่ทำให้บัญชีแยกประเภทตรวจสอบได้ นี่คือเงินดิจิทัลในประเพณี cypherpunk และในปี 2026 ประเพณีนั้นพบแรงผลักดันใหม่ การสนับสนุนที่โดดเด่นครั้งใหม่ (Naval Ravikant's "Zcash คือการประกันต่อ Bitcoin", การผลักดันการปรับขนาดของ Balaji Srinivasan's) และเงินทุนใหม่ (การ ระดมทุน 25 ล้านดอลลาร์ของ ZODL ที่ backed โดย a16z, Paradigm, Coinbase Ventures และอื่นๆ) ทำให้เงินส่วนตัวเป็นหนึ่งในเรื่องเล่าที่น่าดึงดูดที่สุดของวัฏจักรนี้ โดยมี Zcash เป็นการแสดงออกที่ชัดเจน
เทคโนโลยีสนับสนุนเรื่องราว Halo 2 เป็นเทคโนโลยีล้ำสมัยสำหรับธุรกรรมที่ถูก shielded และแผนงาน NU7 ทำให้ Zcash คมชัดขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ของมัน Zcash Shielded Assets จะขยายการออกส่วนตัวไปไกลกว่า ZEC และค่าธรรมเนียมที่ชัดเจนพร้อมการเผาค่าธรรมเนียมมีเป้าหมายที่โมเดลเศรษฐกิจที่ยั่งยืน การผลักดันของ Project Tachyon ไปสู่ปริมาณงาน shielded transaction ในระดับการชำระเงินนั้นจัดการกับคอขวดทางประวัติศาสตร์โดยตรง ภายในเลนที่เลือกไว้ ซึ่งก็คือการโอนมูลค่าที่เป็นความลับทางการเข้ารหัสลับ Zcash ดีที่สุดในคริปโต และมันกำลังดีขึ้นเรื่อยๆ
แต่เลนนั้นแคบโดยการออกแบบ Zcash ไม่มีสัญญาอัจฉริยะวัตถุประสงค์ทั่วไป ไม่มีตรรกะบัญชีที่ตั้งโปรแกรมได้ ไม่มี DeFi ที่ประกอบกันได้ และไม่มีการประสานงานข้ามเครือข่ายโดยธรรมชาติ นี่คือความเชี่ยวชาญพิเศษโดยเจตนา ไม่ใช่แผนงานที่ยังไม่เสร็จ Zcash เป็นเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ ไม่ใช่แพลตฟอร์ม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมความสัมพันธ์ของมันกับเลเยอร์การเชื่อมต่อจึงมีความสำคัญ ดังที่ส่วนการทำงานร่วมกันแสดงให้เห็น เมื่อ Zcash ไปถึงส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ มันทำเช่นนั้นผ่าน NEAR มากขึ้นเรื่อยๆ การแบ่งงานนั้นชัดเจน Zcash จัดหาเงินส่วนตัวที่ดีที่สุดในคริปโต และ NEAR จัดหารางที่ปล่อยให้เงินส่วนตัวนั้นเคลื่อนที่ผ่านเศรษฐกิจในวงกว้างโดยไม่สละความเป็นส่วนตัว พวกเขาเติมเต็มซึ่งกันและกัน
หลอมรวมเพื่ออนาคต (Fused for the Future)
อุตสาหกรรมกำลังเข้าใกล้จุดเปลี่ยนผ่าน คลื่นลูกแรก (2015-2022) ส่วนใหญ่เป็นการเก็งกำไร ผู้คนซื้อขายโทเค็นตามกระแสข่าวลือ คลื่นลูกที่สอง (2022-2026) คือการเติบโตของโครงสร้างพื้นฐาน การแบ่งส่วนข้อมูล (sharding), การแยกบัญชี (account abstraction), ความสามารถในการปรับขนาด ซึ่งเป็นสิ่งที่รายงานนี้ใช้เนื้อหาส่วนใหญ่ในการวิเคราะห์ คลื่นลูกที่สาม (ปัจจุบัน) จะเป็นยุคของเอเจนต์อัตโนมัติ (autonomous agents) เอเจนต์ที่ถือครองสินทรัพย์ ตัดสินใจ ดำเนินธุรกรรม และประสานงานซึ่งกันและกัน แต่ละเชนที่ถูกตรวจสอบในที่นี้มีความถนัดโดยธรรมชาติ และความเห็นของฉันไม่ใช่แค่ว่าเชนใดจะชนะในวันนี้ แต่พวกมันจะมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน
เมื่อคลื่นของเอเจนต์มาถึง เชนที่สำคัญที่สุดจะไม่ใช่เชนที่มีมีมที่เร็วที่สุดหรือสภาพคล่องที่ลึกที่สุด แต่จะเป็นเชนที่สามารถโฮสต์ตัวตนของเอเจนต์นับล้านภายใต้ชื่อที่มนุษย์อ่านเข้าใจได้ ประมวลผลธุรกรรมขนาดเล็กนับพันล้านรายการต่อวันผ่านการแบ่งส่วนข้อมูล (shards) ให้เอเจนต์สามารถดำเนินการบนเชนใดก็ได้จากบัญชีเดียว ให้ผู้ใช้ควบคุมสิทธิ์ของเอเจนต์ได้โดยตรงผ่านคีย์ที่ตั้งโปรแกรมได้ และรับประกันความปลอดภัยหลังควอนตัม (post-quantum security) สำหรับบัญชีเอเจนต์ที่อาจทำงานตลอดไป
เลเยอร์ 1 ส่วนใหญ่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสิ่งที่มนุษย์ทำในวันนี้ NEAR คือโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสิ่งที่เอเจนต์จะทำในวันพรุ่งนี้
บทสรุป
ข้อค้นพบหลักของการวิเคราะห์นี้คือ NEAR Protocol ได้เปิดตัวความสามารถต่างๆ สู่ mainnet แล้ว ซึ่ง Ethereum, Solana และ Zcash กำลังดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อให้บรรลุในช่วง 1-4 ปีข้างหน้า การเดิมพันทางสถาปัตยกรรมที่ NEAR ทำตั้งแต่วันแรก กำลังให้ผลตอบแทนในตัวชี้วัดเดียวที่สำคัญสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและเศรษฐกิจของเอเจนต์ นั่นคือ ความเป็นจริงของการผลิต (production reality)
ช่องว่างของขอบฟ้าสำหรับเชนอื่นๆ กำลังปิดลง แต่ NEAR อยู่ที่นั่นแล้ว
