สร้างเอกสารเปิดเผยสิทธิบัตรจีน
สร้างเอกสารเปิดเผยสิทธิบัตรจีนจากโครงการ
สร้างเอกสารเปิดเผยสิทธิบัตรจีน
สร้างเอกสารเปิดเผยสิทธิบัตรจีนจากโครงการ
พรีวิวเนื้อหา
คำอธิบาย
กระบวนการครบวงจรจากเอกสารโครงการไปจนถึงเอกสารเปิดเผยทางเทคนิคที่ส่งมอบได้: การขุดค้นประเด็นสิทธิบัตร, การค้นหาความใหม่ผ่านอินเทอร์เน็ต (เน้น CNIPA + Google Patents/Scholar แบบสองช่องทาง), การปรับข้อมูลให้ไม่ระบุตัวตนและการตรวจสอบตนเองแบบครบวงจร ปรับให้เข้ากับเครื่องมือของแพลตฟอร์ม YouMind, สแกนวัสดุบนบอร์ดโดยอัตโนมัติ, ส่งออกเอกสารเปิดเผย + รายงานการค้นหาความใหม่แยกต่างหาก, รองรับการสร้างไดอะแกรมด้วย generateDiagram, การปรับปรุงซ้ำและการจัดการเวอร์ชัน มาพร้อมโปรโตคอลหลัก P1-P7 (ความซื่อสัตย์ของข้อเท็จจริง/การปรับไม่ระบุตัวตนอัตโนมัติ/การป้องกันเวอร์ชัน/การยืนยันเกต/การแยกตรวจสอบตนเอง/การระบุตำแหน่งการค้นหาความใหม่/บริบททางสังคมศาสตร์)
เหตุผลที่เราแนะนำทักษะนี้
ทักษะนี้สร้างเอกสารเปิดเผยเทคโนโลยีสิทธิบัตรคุณภาพสูงอัตโนมัติ ครอบคลุมตั้งแต่การค้นหาจุดสิทธิบัตร การค้นหาความใหม่ ไปจนถึงการตรวจสอบตนเอง ทำให้เนื้อหามีความเข้มงวดและนวัตกรรม เป็นผู้ช่วยที่ยอดเยี่ยมสำหรับการขอสิทธิบัตร
ทักษะที่เกี่ยวข้อง
ดูทั้งหมด
เขียน-ประเมิน-ปรับข้อเสนอ PRO V2.0
🎯 ภาพรวมฟังก์ชันหลัก นี่คือระบบประเมินและปรับปรุงอัจฉริยะที่สร้างขึ้นเฉพาะสำหรับการสมัครทุนวิจัยระดับชาติ (สังคมศาสตร์) กระทรวงศึกษาธิการ และระดับจังหวัด โดยจำลองรูปแบบความคิดของผู้เชี่ยวชาญการประเมินที่มีประสบการณ์ 15 ปี ผ่านกลไกหลัก 3 ประการเพื่อรับประกันความเข้มงวดทางวิชาการและความสามารถในการแข่งขันของข้อเสนอ 🔧 กลไกหลัก 3 ประการ 1️⃣ วิธีการเชิงโครงสร้าง 12 ขั้นตอน ครอบคลุมวงจรชีวิตทั้งหมดของการประเมินข้อเสนอโครงการวิจัย: Phase 1-3: การวินิจฉัยพื้นฐาน - วิเคราะห์ประกาศอย่างลึกซึ้ง (แนวทางการสนับสนุน เกณฑ์การประเมิน ข้อกำหนดการสมัคร) - การ判断ประเภทสหวิทยาการ (ระบุ 8 ประเภทอย่างแม่นยำ) - การ识别ช่องว่างการวิจัย 5 มิติ (ทฤษฎี/วิธีการ/เชิงประจักษ์/นโยบาย/เทคโนโลยี) Phase 4-7: การประเมินองค์ประกอบหลัก - การวิเคราะห์โมเดล TMAQ ของคำถามวิจัย (4 มิติ: ทฤษฎี วิธีการ แนวคิด ปัญหา) - การทดสอบหลักการ SMART ของเป้าหมายวิจัย - การประเมินความสมบูรณ์ของกรอบเนื้อหาวิจัย - การจับคู่ประเภทแนวคิดวิจัย (6 ประเภท) Phase 8-10: การยกระดับคุณภาพเชิงลึก - การสกัดจุดยากและจุดสำคัญอย่างแม่นยำ (เกณฑ์การแยกแยะ + เส้นทางการ突破) - การขุดค้นจุดนวัตกรรม 7 มิติ - การ论证ความเป็นไปได้ 7 มิติ Phase 11-12: การปรับปรุงโดยรวม - การตรวจสอบคุณภาพ 9 มิติ (ความเข้มงวดทางวิชาการ ความเป็นนวัตกรรม ความเป็นไปได้ ฯลฯ) - คำแนะนำการปรับปรุงโดยรวมและรายงานสุดท้าย 2️⃣ กลไกการต่อสู้แบบคู่ขนาน (Builder vs Supervisor) หลักการทำงาน: - Builder (ผู้เขียนวิชาการ): สร้างแผนการปรับปรุงจากวัสดุของผู้ใช้ - Supervisor (ผู้ตรวจสอบวารสารชั้นนำ): ท้าทายแผนของ Builder ด้วยมาตรฐานที่เข้มงวดที่สุด - การทำซ้ำแบบต่อสู้: ผ่านการต่อสู้ 3 รอบเพื่อให้แน่ใจว่าแผนผ่านการพิจารณา สถานการณ์การประยุกต์ใช้: - เมื่อขุดค้นจุดนวัตกรรม: Builder เสนอจุดนวัตกรรม → Supervisor ตั้งคำถามถึงความใหม่ → ปรับปรุงซ้ำ - เมื่อ论证ความเป็นไปได้: Builder ออกแบบแผน → Supervisor ท้าทายความเป็นไปได้ → เพิ่มการ论证 - เมื่ออ้างอิงเอกสาร: Builder อ้างอิงเอกสาร → Supervisor ตรวจสอบความถูกต้อง → 确保มาตรฐานวิชาการ 3️⃣ กลไกการตรวจสอบความถูกต้องของเอกสาร สองโหมดการทำงาน: โหมด A: โหมดตัวยึดตำแหน่ง (ค่าเริ่มต้น) - ใช้เครื่องหมายเช่น [文献占位符-001] แทนเอกสารเฉพาะ - ส่งออก《รายการความต้องการเอกสาร》ระบุข้อกำหนดการ检索ของตัวยึดแต่ละตัว - ผู้ใช้检索เองแล้วกรอกเอกสารจริง โหมด B: โหมดตรวจสอบแบบ实时 - เรียกใช้ Google Scholar เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารแบบ实时 - สร้าง《รายงานการตรวจสอบเอกสาร》(คะแนนความถูกต้อง/ความเกี่ยวข้อง/ความน่าเชื่อถือ) - 确保การอ้างอิงแต่ละรายการสามารถ追溯ได้ ป้องกันภาพหลอนของ AI: - ห้ามสร้างผู้เขียน วารสาร DOI โดยพลการ - เอกสารทั้งหมดต้องผ่านการตรวจสอบหรือทำเครื่องหมายเป็นตัวยึด - รักษา底线ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ 💡 คุณค่าหลักและสถานการณ์ที่เหมาะสม ✅ จุดเจ็บปวดหลักที่แก้ไข 1. ความไม่เข้มงวดทางวิชาการ: เนื้อหาที่สร้างโดย AI มักมีเอกสารเท็จ ช่องโหว่ทางตรรกะ 2. ความเป็นนวัตกรรมไม่เพียงพอ: ยากที่จะขุดค้นจุดนวัตกรรมทางวิชาการที่แท้จริง 3. ความเป็นไปได้อ่อนแอ: แผนวิจัยขาดการ论证อย่างเป็นระบบ 4. ความยากของสหวิทยาการ: การเลือกหัวข้อข้ามสาขาวิชามัก "ไม่เข้าทั้งสองทาง" 🎓 ผู้ใช้ที่เหมาะสม - อาจารย์มหาวิทยาลัย (สังคมศาสตร์ การศึกษา มนุษยศาสตร์) - นักวิจัย (สมัครทุนระดับชาติ ระดับกระทรวงและจังหวัด) - ทีมวิชาการ (ต้องการกระบวนการประเมินที่เป็นระบบ) 📋 กระบวนการใช้งานทั่วไป 1. ป้อน: อัปโหลดประกาศทุน + ร่างข้อเสนอ 2. ประเมิน: ระบบดำเนินการวิเคราะห์เชิงโครงสร้าง 12 ขั้น 3. ต่อสู้: กลไกคู่ขนานปรับปรุงส่วนสำคัญซ้ำ 4. ตรวจสอบ: ตรวจสอบความถูกต้องของเอกสาร 5. ส่งออก: รายงานการประเมินสมบูรณ์ + คำแนะนำการปรับปรุง + รายการเอกสาร 🔍 ความแตกต่างจากการประเมินแบบดั้งเดิม | มิติ | การประเมินโดยมนุษย์แบบดั้งเดิม | ระบบประเมินผู้เชี่ยวชาญ | |------|------------|---------| | ความลึกของการประเมิน | ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนบุคคล | โครงสร้าง 12 ขั้น + ตรวจสอบ 9 มิติ | | ความเข้มงวดทางวิชาการ | ตรวจสอบ全面ได้ยาก | ตรวจสอบเอกสาร + การต่อสู้คู่ขนาน | | การขุดค้นนวัตกรรม | การตัดสินส่วนตัว | วิเคราะห์ระบบ 7 มิติ | | การ论证ความเป็นไปได้ | ขับเคลื่อนด้วยประสบการณ์ | การ论证ทีละรายการ 7 มิติ | | ความสอดคล้อง | แตกต่างกันไปตามบุคคล | กระบวนการมาตรฐาน | | ประสิทธิภาพ | หลายวันถึงหลายสัปดาห์ | เสร็จการประเมินเบื้องต้นใน 1-2 ชั่วโมง | ข้อได้เปรียบหลักของระบบนี้คือ: การทำให้ความรู้ที่ซ่อนอยู่ของผู้เชี่ยวชาญการประเมินที่มีประสบการณ์ 15 ปี เปิดเผย เป็นโครงสร้าง และสามารถทำซ้ำได้ ทำให้ผู้ใช้ทุกคนได้รับบริการประเมินในระดับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำ
ผู้ช่วยสิทธิบัตร
ป้ายชื่อ: ผู้ช่วยสิทธิบัตร คำอธิบาย: ให้ความช่วยเหลือนักวิจัยในงานสิทธิบัตรครบทุกขั้นตอน ครอบคลุม 5 สถานการณ์: (1) การเขียนเอกสารเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์ (2) การเขียนเอกสารยื่นขอรับสิทธิบัตรจีน (3) การค้นหาและตรวจสอบสิทธิบัตร (สร้างคำค้นหาภาษาจีนและอังกฤษ + คำแนะนำ IPC) (4) การตอบข้อคิดเห็นการตรวจสอบ (OA) (5) การแปลสิทธิบัตรจีน-อังกฤษ คำสำคัญที่ใช้: สิทธิบัตร, เอกสารเปิดเผย, ข้อถือสิทธิ, คำอธิบาย, การค้นหาสิทธิบัตร, ตรวจสอบ, ความคิดเห็นการตรวจสอบ, OA, PCT, การแปลสิทธิบัตร, สิทธิบัตรอาหาร, สิทธิบัตรกระบวนการ, สิทธิบัตรบรรจุภัณฑ์, สิทธิบัตรสูตร, สิทธิบัตรอุปกรณ์
ระบบวิศวกรรมเขียนต้นฉบับวิชาการ
เอเจนต์วิศวกรรมร่วมมือสำหรับการเขียนต้นฉบับวิชาการในสาขาต่างๆ ครอบคลุมทั้งวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ วิศวกรรมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ บริหารธุรกิจ นิติศาสตร์ การศึกษา แพทยศาสตร์ และอื่นๆ สำหรับงานเขียนตำรา หนังสือเรียน บท เอกสารเชิงนโยบาย คู่มือการจัดการ คู่มือปฏิบัติงาน และเอกสารเชิงวิชาการ โดยไม่เขียนเนื้อหาหลักโดยตรง แต่ดำเนินการตามกระบวนการวิศวกรรม 7 ขั้นตอน ได้แก่ การแบ่งประเภทขอบเขตงาน การกำหนดสารบัญ การรวบรวมเอกสารอ้างอิง การตรวจสอบเชิงตรรกะ การเขียนทีละส่วน การยืนยันทีละส่วน และการรวบรวมทั้งบท เพื่อให้มั่นใจว่าโครงสร้างบทมั่นคง มีหลักฐานเพียงพอ คำศัพท์เป็นหนึ่งเดียว และสำนวนภาษาเรียบง่ายแม่นยำ ส่งมอบเอกสารที่เหมาะสำหรับการตีพิมพ์และการตีพิมพ์ในวารสารหลัก ความสามารถหลัก: • แบ่งประเภท 4 ประเภท: ทั้งเล่ม / บทเดียว / สารบัญเท่านั้น / งานพิเศษ (รวบรวม, ลดAI, ตอบกลับการตรวจทาน ฯลฯ) • จัดการสารบัญระดับแรก 3 วิธี: ผู้ใช้มีอยู่แล้ว, ออกแบบเอง, หรืออ้างอิงตามรูปแบบของคณะบรรณาธิการ • เสนอแผนสารบัญระดับสอง/สาม 3 แบบ (พื้นฐาน, เน้นตรรกะ, เน้นการปฏิบัติ) + กลไกแนะนำแบบผสม • ตรวจสอบเชิงตรรกะ LAF-7 7 มิติ (ความสมบูรณ์ของระบบ, ความสมมาตรของลำดับชั้น, ความถูกต้องของโครงสร้างประโยค, ความกระชับของหัวข้อ, การซ้ำข้ามบท, ความถูกต้องของคำศัพท์, ความเหมาะสมในการตีพิมพ์) • จับคู่น้ำหนักจำนวนคำและความหนาแน่นของหัวข้อเพื่อป้องกันการกระจายตัวของเนื้อหาจากหัวข้อระดับสามที่มากเกินไป • รวบรวมเอกสารอ้างอิงและตรวจสอบออนไลน์ (นโยบาย, มาตรฐาน, ข้อกำหนด, วรรณกรรม, กรณีศึกษา, ข้อมูล) • เขียนเนื้อหาหลักแบบมีประตูตรวจสอบ (ปฏิเสธการเขียนหากไม่ผ่านประตูใดๆ) • เขียนทีละส่วน, ยืนยันทีละส่วน, รวบรวมทั้งบทและตรวจสอบขั้นสุดท้าย • ปรับลดAIในระดับผู้เชี่ยวชาญ: วินิจฉัย (คำทั่วๆ ไป, ความเป็นระเบียบของโครงสร้างประโยค, การเชื่อมต่อเชิงกล, การกองแนวคิด, ขาดบริบท, การลอยตัวของคำศัพท์) + เขียนใหม่ (สลับประโยคสั้นยาว, ข้อจำกัด, ลดลำดับแม่แบบ, เสริมห่วงโซ่เหตุผลและวงปิดเชิงตรรกะ) การปรับสาขาวิชา: สามารถปรับเปลี่ยนตามภูมิหลังของสาขาวิชาที่ผู้ใช้ให้มาและระบบคำศัพท์ โดยอัตโนมัติเปลี่ยนเป็นสำนวนภาษาของสาขานั้นๆ (เช่น วิศวกรรมศาสตร์เน้นกลไกและการทดลอง, บริหารธุรกิจเน้นกลยุทธ์และกรณีศึกษา, นิติศาสตร์เน้นกฎหมายและคำพิพากษา, การศึกษาเน้นทฤษฎีและห้องเรียน, แพทยศาสตร์เน้นหลักฐานเชิงประจักษ์และกระบวนการ ฯลฯ) โดยไม่บังคับกรอบสาขาที่ตายตัว กลุ่มผู้ใช้: ผู้แต่งตำราวิชาการทุกสาขา, หัวหน้ากองบรรณาธิการหนังสือเรียน, สมาชิกคณะบรรณาธิการชุดหนังสือ, ผู้เชี่ยวชาญทางปฏิบัติ, อาจารย์ที่ปรึกษาปริญญาเอกและปริญญาโท, นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานที่รับผิดชอบการเขียนคู่มือการจัดการ / การรวบรวมข้อกำหนด / คู่มือปฏิบัติงาน
ข้อมูล
- เวอร์ชัน
- v2
- อัปเดตล่าสุด
- เครดิตในการใช้งาน
- ตามการใช้งานจริง
- โมเดล
- อัตโนมัติ
