ตัวเขียนผังงาน PRISMA 2020
สร้างผังงาน PRISMA 2020 จากจำนวนการคัดกรอง
ตัวเขียนผังงาน PRISMA 2020
สร้างผังงาน PRISMA 2020 จากจำนวนการคัดกรอง
พรีวิวเนื้อหา
คำอธิบาย
สร้างข้อความผังงานและย่อหน้าระเบียบวิธีที่สอดคล้องกับรายการตรวจสอบ PRISMA 2020 สำหรับนักวิจัยที่ทำการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เมื่อคุณป้อนจำนวนจากการค้นฐานข้อมูล (identification → screening → eligibility → included) ระบบจะตรวจสอบความสอดคล้องของตัวเลข และสร้างข้อความที่มีเหตุผลรองรับได้สำหรับตอบคำถามของผู้ประเมินว่า “เหตุใดผังงานของคุณจึงมีรายการสูญหายมากเช่นนี้” นอกจากนี้ยังแปลงเกณฑ์การคัดเข้า/คัดออกของคุณเป็นตารางในรูปแบบ PICO/PECO เครื่องมือนี้เหมาะสำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและนักวิชาการที่เขียนการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ/เมตาอะนาลิซิส รวมถึงบรรณาธิการวารสารที่ต้องการตรวจสอบเบื้องต้น หากตรวจพบความไม่สอดคล้องของตัวเลข (เช่น included > eligibility) ระบบจะแจ้งอย่างชัดเจนและจะไม่แก้ไขให้โดยอัตโนมัติ
แนะนำโดย
Shuting@YouMind
เหตุผลที่เราแนะนำทักษะนี้
ผสานการตรวจสอบตัวเลข เหตุผลการคัดออก และความสมเหตุสมผลของวิธีวิจัย พร้อมสรุปผังงาน ย่อหน้าโพรโทคอล และตาราง PICO/PECO ในผลลัพธ์เดียว
เหมาะสำหรับ
เหมาะสำหรับนักวิจัยที่ทำการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบหรือเมตาอะนาลิซิส และบรรณาธิการที่ตรวจสอบงานวิชาการเบื้องต้น
วิธีใช้ Skill นี้
ระบุข้อมูลนำเข้า
ป้อนคำถามวิจัย ฐานข้อมูล ช่วงวันที่ เกณฑ์การคัดเข้าและคัดออก รวมถึงจำนวนจากการคัดกรอง
เรียกใช้ Skill
ระบบจะตรวจสอบความสอดคล้องของตัวเลข และสร้างขั้นตอน PRISMA 2020 ข้อความระเบียบวิธี และตารางเกณฑ์
ตรวจสอบผลลัพธ์
คุณจะได้รับสรุปผังงาน PRISMA 2020 ย่อหน้าระเบียบวิธีสำหรับบทความ และตารางเกณฑ์ PICO/PECO โดยจะแจ้งความไม่สอดคล้องอย่างชัดเจน
ทักษะที่เกี่ยวข้อง
ดูทั้งหมด
วิจัยรายงานเมตาอะนาลิซิส
สร้างข้อความฉบับสมบูรณ์สำหรับส่วนวิธีการ + ผลการศึกษา + ข้อจำกัด ตาม PRISMA 2020 และคู่มือ Cochrane โดยใช้สถิติเมตาอะนาลิซิสของคุณ (ขนาดอิทธิพลรวม, I², Q, tau² และตัวชี้วัดอคติในการตีพิมพ์) จะไม่ตีความค่า I² ผิดพลาด รวมถึงประเด็นเรื่องสัดส่วนความแปรปรวนที่อธิบายได้ และหลีกเลี่ยงภาษาที่กล่าวอ้างเหตุและผลเกินจริง โดยใช้ถ้อยคำอย่าง “ผลการศึกษาสอดคล้องกับ...” แทน “หลักฐานแสดงว่า...” เพื่อสื่อสารอย่างรอบคอบ นอกจากนี้ยังนำเสนอคำถามที่ผู้ประเมินอาจถามอย่างน้อย 3 ข้อ พร้อมประโยคสำหรับชี้แจง เหมาะสำหรับนักวิจัยที่กำลังเขียนบทความเมตาอะนาลิซิสและต้องการเสริมความแข็งแรงของส่วนวิธีการก่อนส่งวารสาร สิ่งที่ทำไม่ได้: ไม่คำนวณสถิติจากข้อมูลดิบ (คุณต้องคำนวณผลลัพธ์จาก R/RevMan/CMA ไว้แล้ว) แต่จะเปลี่ยนผลลัพธ์ให้เป็นข้อความเชิงวิชาการและช่วยตีความเท่านั้น
วิจัยผู้เขียนรายงาน CONSORT 2010
สร้างร่างบทคัดย่อ + วิธีการ + ผลลัพธ์ฉบับเต็มที่สอดคล้องกับ CONSORT 2010 ทั้ง 25 รายการจากข้อมูลการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT) ของคุณ ซึ่งรวมถึงวิธีการสุ่ม สถานะการปกปิด การวิเคราะห์อำนาจการทดสอบ และตัวเลขในแผนภาพการไหลของ CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) โดยแยกแนวทางการวิเคราะห์แบบ ITT/PP อย่างชัดเจนและไม่สับสนกัน พร้อมตรวจสอบความสอดคล้องของตัวเลขในแผนภาพการไหล (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed) นอกจากนี้ยังตรวจหาข้อโต้แย้งอย่างน้อย 4 ประเด็นที่ผู้ประเมินวารสารมักสอบถาม เช่น "เหตุใดจึงไม่รายงานการวิเคราะห์ ITT" "ได้ทดสอบความสำเร็จของการปกปิดหรือไม่" และ "มีการสลับผลลัพธ์หรือไม่" พร้อมเสนอประโยคชี้แจงสำหรับแต่ละประเด็น ออกแบบมาสำหรับนักวิจัยทางคลินิกและนักวิชาการด้านการแพทย์ พยาบาลศาสตร์ และเภสัชศาสตร์ที่ทำ RCT และต้องการตรวจสอบความแข็งแรงด้านระเบียบวิธีก่อนส่งบทความให้วารสาร
วิจัยSTROBE/CONSORT วิธี-ผล
สร้างส่วนวิธีวิจัย + ผลการศึกษาอย่างครบถ้วนตามมาตรฐานการรายงานที่เหมาะกับรูปแบบการศึกษาของคุณ (STROBE สำหรับการศึกษาเชิงสังเกต และ CONSORT สำหรับการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม) จากนั้นตรวจสอบอย่างโปร่งใสว่ารายการใดใน checklist ขาดหายหรือรายงานได้ไม่ครบถ้วน พร้อมเสนอแนวทางเติมเต็ม เหมาะสำหรับใคร: นักวิจัยที่ต้องการเสริมความครบถ้วนของการรายงานก่อนส่งบทความตีพิมพ์ และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่กำลังเขียนวิทยานิพนธ์
ข้อมูล
- เวอร์ชัน
- v2
- อัปเดตล่าสุด
- เครดิตในการใช้งาน
- ตามการใช้งานจริง
- โมเดล
- อัตโนมัติ
- กรณีใช้งาน
- การเขียนและเนื้อหาการวิจัยและวิเคราะห์
- สิ่งที่คุณจะได้รับ
- รายงานเอกสารข้อมูล
