Ballon d’Or oylamalarının en zorlu geçtiği yıllar, kimsenin yeterince parlak bir performans sergilemediği sezonlar değildir. Asıl zor olan, "büyüklüğü" tanımlamanın başlı başına bir sınava dönüştüğü yıllardır.
Harry Kane kulübü ve milli takımı için 73 gol attı.
Kylian Mbappe La Liga, Şampiyonlar Ligi ve Dünya Kupası'nda gol krallığı tacını giydi.
Lamine Yamal La Liga'nın en iyi oyuncusu seçildi, ardından İspanya ile dünya şampiyonu oldu.
Rodri resmi olarak o Dünya Kupası'nın en iyi oyuncusuydu.
Khvicha Kvaratskhelia resmi olarak Şampiyonlar Ligi'nin en iyi oyuncusuydu. Mevcut ödül sahibi Ousmane Dembele de bu turnuvada kilit bir rol oynadı.
Ve son olarak Lionel Messi, 39 yaşında MLS Cup'ı kazandı, turnuvanın MVP'si seçildi, ardından sekiz gol atıp turnuvanın Gümüş Top ödülünü alarak Arjantin'i bir Dünya Kupası finaline daha sürükledi.
Tek bir Ballon d’Or. Birbirinden tamamen farklı yedi argüman.
Bu durum, 2026 Ballon d’Or'u tek bir futbolcunun değil, bizzat ödülün kendisinin sorgulandığı bir arenaya çeviriyor. France Football, kriterlerin şu sırayla uygulandığını belirtiyor: önce bireysel performans ile belirleyici ve etkileyici karakter; sonra kolektif performans ve kazanılan kupalar; ardından klas ve fair play. Oylama dönemi 3 Ağustos 2025'te başlayıp 19 Temmuz 2026'da Dünya Kupası'nın bitimiyle sona eriyor.
Kağıt üzerinde her şey çok net görünüyor, ama bir de tartışmaları dinleyin.
Kaç gol yeterli sayılır?
Harry Kane'in dosyası adeta kendini yazıyor; istatistikleri neredeyse gerçek dışı duruyor. Sezon boyunca Bayern Münih ve İngiltere formasıyla tam 73 gol. Bunların 61'i Bayern adına geldi.
Avrupa Altın Ayakkabı'yı kazandı, Bundesliga ve DFB-Pokal dublesinin mimarlarından oldu, Şampiyonlar Ligi'nde 14 kez ağları sarstı ve İngiltere üçüncülükle yetinirken Dünya Kupası'nda da altı gol ekledi.
Lionel Messi'nin 2011-12 sezonunda 82 gol attığı dönemden bu yana kimse bir sezonda kulüp ve milli takım düzeyinde bu kadar yüksek bir toplam üretememişti. Açık ara farkla kazanamaması neredeyse adaletsizlik gibi hissettiriyor.
Daha ne yapması beklenirdi ki?
Yıllardır kupalar bireysel başarıların önüne geçtiğinde Ballon d’Or eleştirilir. Oysa France Football'un kendi kuralları açıkça bireysel performansı ilk sıraya koyuyor.
Eğer bu kelimelerin bir anlamı varsa, Kane'in sezonu devasa bir anlam taşımalı. İngiliz yıldıza karşı geliştirilen argüman, yapamadıklarından besleniyor.
Kane Şampiyonlar Ligi'ni kazanamadı. İngiltere Dünya Kupası'nı kaldıramadı. Ballon d’Or tarihi bize gösterdi ki 70 gol, nedense bir finaldeki unutulmaz bir gecenin gerisinde kalabiliyor.
Bu mutlaka adil değil, ama ödül geçmişte hep böyle şekillendi.
En iyi bireysel sezon, boş bir kupa dolabına rağmen ayakta kalabilir mi?
Sahneye Kylian Mbappe çıkıyor. Bireysel sezonlara karşı kolektif kupalar tartışmasını çok daha rahatsız edici bir boyuta taşıyor.
La Liga'da 25 gol attı. Şampiyonlar Ligi'nde sadece 11 maçta 15 kez fileleri havalandırarak turnuvanın gol kralı oldu. Ardından Dünya Kupası'na gitti, 10 gol daha atarak Altın Ayakkabı'yı aldı ve turnuva kariyerindeki toplam gol sayısını 22'ye çıkardı.
Hangi formayı giyerse giysin, gol atmaktan vazgeçmedi. Ancak Real Madrid sezonu büyük bir kupa olmadan kapattı. Fransa ise Dünya Kupası yarı finalinde İspanya'ya elendi.
Mbappe bu çelişkinin tam merkezine yerleşerek Ballon d’Or'un bireysel bir ödül olduğunu ve takım başarısızlığının kişisel mükemmelliğin gölgesinde bırakılmaması gerektiğini savundu. Hakkını vermek lazım, haklı olduğu bir nokta var.
Dünyanın en iyi bireysel oyuncusu üç farklı turnuvada gol krallığında dominasyon kurup, diğer takımlar daha fazla kupa kazandığı için kaybediyorsa, bir noktada sormamız gerekir: Ballon d’Or gerçekten bir bireyi mi ödüllendiriyor?
Mbappe'nin bu yılki adaylığı, aslında ödülün kendi kurallarının bir stres testidir.
Etkisi rakamların ötesinde olan bir oyuncuyu nasıl ölçersiniz?
Lamine Yamal'ın argümanı bambaşka bir düzlemde. Onun 73 gole ihtiyacı yok. Barcelona La Liga şampiyonluğunu korudu ve Lamine turnuvanın Sezonun Oyuncusu seçildi.
Ardından İspanya, onu turnuvanın en belirleyici hücumcularından biri olarak sahaya sürdüğü kadrosuyla Dünya Kupası'nı kazandı. İnsanın aklına hemen "bütün bunları henüz bir gençken yaptı" demek geliyor.
Ama bu hiçbir şeyi belirlememeli. Yaş, bir Ballon d’Or kriteri değil. Golden Boy ödülünün var olmasının bir sebebi var.
Lamine'in adam eksiltmesi, takım arkadaşlarına pozisyon hazırlaması ve kanatlara elektrik vermesi; Kane'in 73 golü veya Mbappe'nin gol rekorlarıyla kıyaslandığında somut verilere dökmek çok daha zor.
Bu, rakamlardan yoksun olduğu anlamına gelmiyor. Barcelona'nın kanat oyuncusu ligi 16 gol ve 12 asistle tamamlarken, sakatlık nedeniyle kaçırdığı maçlara rağmen tüm kulvarlarda sezonu 24 gol ve 17 asistle kapattı.
Onun davası şu: En iyi futbolcu olmak, her zaman en yüksek istatistikleri üretmeyi gerektirmez.
En büyük ay, diğer on bir ayın önüne geçer mi?
Rodri, belki de en geleneksel "Dünya Kupası yılı" argümanına sahip.
İspanya turnuvayı kazandı. FIFA onu en iyi oyuncu seçti. La Roja turnuvada yalnızca bir gol yerken o sekiz maçın tamamında sahada kaldı ve orta sahadaki hakimiyet sürekli onun üzerinden aktı.
Hiçbir aday, sezon boyunca Dünya Kupası Altın Topu'ndan daha prestijli bir bireysel ödüle sahip değil.
Bu durum jüri için yeni bir sorun yaratıyor. Tek bir turnuva ne kadar eder? Dünya Kupası bir futbol sezonunun sadece birkaç haftasını kaplıyor ama hiçbir turnuvanın üretemeyeceği bir ağırlığa sahip. Dört yılda bir oynanan yedi veya sekiz maç yüzünden koskoca kariyerler bambaşka hatırlanıyor. İsterseniz Ferran Torres'e sorun.
Rodri'nin Kane gibi istatistikleri yoktu. Mbappe gibi gol atmadı. Lamine gibi bir heyecan fırtınası yaratmadı. Hatta Manchester City ile özellikle harika bir kulüp sezonu bile geçirmedi. Onun yaptığı şey, dünya şampiyonunun turnuvayı üzerine inşa ettiği o merkezi orta saha oyuncusuna dönüşmekti.
30 yaşındaki yıldız bunu daha önce de başarmıştı, ancak kupayı ikinci kez kaldırma şansının milyonda bir olduğunu söylemek yanlış olmaz.
Şampiyonlar Ligi geceleri hâlâ nihai sınav mı?
PSG'nin masada iki ciddi Ballon d’Or dosyası birden var.
Ousmane Dembele, Luis Enrique'nin takımının en belirleyici oyuncularından biri olmaya devam ediyor. Şampiyonlar Ligi'nde, Arsenal'e karşı oynanan finaldeki beraberlik penaltısı dahil sekiz gol attı ve PSG'nin eleme turlarındaki en patlayıcı performanslarının bazılarını sergiledi.
Ancak iş PSG'nin sezonunun kendisini değerlendirmeye gelince, Khvicha Kvaratskhelia'nın eli daha güçlü.
16 maçta 10 Şampiyonlar Ligi golü atıp 6 asist yaptı. Bayern'e karşı kazanılan o olağanüstü 5-4'lük yarı final zaferinde iki gol birden kaydetti, finalde PSG'nin beraberlik golü için penaltıyı kazandırdı ve tek bir Şampiyonlar Ligi sezonunda üst üste yedi eleme turu maçında gol atan veya asist yapan ilk oyuncu oldu. UEFA sonunda onu turnuvanın Sezonun Oyuncusu seçti.
Dembele hâlâ Luis Enrique'nin PSG'sinin daha tanınan sembolü ve Ballon d’Or dünyasında daha köklü bir isim olabilir. Ancak bu kez sezonun asıl sahibi Khvicha'ydı.
Bu durum Dembele'yi Ballon d’Or sohbetlerinin dışında bırakmıyor. Fakat ikisi için de can sıkıcı bir sorun yaratıyor.
PSG'nin sezonunu bireysel takdir görmeye layık bulan jüri üyesi sayısı arttıkça, bu oyların iki takım arkadaşı arasında bölünme riski de büyüyor. Bazıları Dembele'nin statüsünü, patlayıcılığını ve Luis Enrique'nin sistemindeki genel etkisini ön plana çıkaracak. Diğerleri ise Khvicha'nın Şampiyonlar Ligi'ndeki üstün üretimine ve UEFA'nın Sezonun Oyuncusu ödülüne bakacak.
Bazen aynı takımdan gelen iki güçlü adaylık birbirini güçlendirmez. Birbirlerini tam da başka birinin kazanmasına yetecek kadar nötrlerler.
Sonra Messi odaya girer
Her Ballon d’Or tartışması sonunda bir şekilde ona dönüyor. Ancak bu kez adaylığını sadece nostaljiyle açıklayamayız.
Messi, 2025'te normal sezonun 28 MLS maçında 29 gol ve 19 asist üretti, ligin Altın Ayakkabı'sını kazandı ve turnuva tarihinde üst üste MVP ödülü alan ilk oyuncu oldu. Ardından Inter Miami'yi ilk MLS Cup şampiyonluğuna taşıdı, finalde iki asist yaptı ve MLS Cup MVP'si seçildi.
Sonra Dünya Kupası geldi. Sekiz gol. Dört asist. Final bileti. Gümüş Ayakkabı. Turnuvanın en iyi ikinci oyuncusu olarak Gümüş Top. Ve tüm bunlar 39 yaşında.
Messi'nin dosyası jüriyi belki de en can sıkıcı tartışmayla baş başa bırakıyor: Ligin gücü ne kadar önemli olmalı?
Aynı oyuncu MLS'de ezici istatistikler üretip şampiyonluğu kazanıyor, ardından Dünya Kupası'nda bu performansların sadece zayıf rakiplerin bir ürünü olmadığını kanıtlıyorsa, jüri kulüp sezonunu ne kadar göz ardı etmeli?
Messi Şampiyonlar Ligi futbolu oynamıyordu. Kane, Mbappe, Khvicha, Rodri ve Lamine çok daha zorlu Avrupa kulüp sezonlarından geçtiler. Bunun bir karşılığı olmalı.
Ancak Messi sonrasında futbolun en büyük finaline çıktı ve turnuvanın Altın Top yarışında Rodri'nin ardından ikinci oldu. Sırf MLS'de oynadığı için onu elediğinizde, Dünya Kupası performansı bu kararı tembel bir yaklaşım gibi gösteriyor.
Onu Kane veya Mbappe'nin önüne koyduğunuzda ise haftalık rekabet seviyesini görmezden gelmek imkansızlaşıyor.
39 yaşında bile Messi, bir şekilde Ballon d’Or'un aslında neyi ödüllendirdiğine dair yepyeni bir tartışmanın fitilini ateşlemeyi başardı.
Tek oy, yedi farklı büyüklük tanımı
26 Ekim'de kazanan Londra'da açıklanacak.
Ödülü kimin kazandığından bağımsız olarak insanlar tartışmaya başlayacak. Çünkü bu Ballon d’Or'un en ilginç yanı nihayetinde kimin kazandığı olmayabilir. Sonucun, futbolun en büyük bireysel ödülü hakkında bize ne anlattığı olabilir.
Kane kazanırsa, hacim zafer ilan etmiş demektir.
Mbappe kazanırsa, birey nihayet takımdan bağımsızlaşmıştır.
Lamine kazanırsa, bireysel parlaklık ile kolektif başarı mükemmel bir ortak paydada buluşmuştur.
Rodri kazanırsa, Dünya Kupası hâlâ bu sporu kendi etrafında şekillendirmektedir.
Khvicha kazanırsa, Avrupa hâlâ nihai kulüp sahnesidir.
Messi bir şekilde dokuzuncusunu kazanırsa, futbol dünyası büyüklüğün yaşa, coğrafyaya ve düşüşe dair neredeyse tüm olağan kurallara meydan okuyabileceğine karar vermiş olacaktır.
Yedi futbolcu. Birbirinden tamamen farklı yedi sezon. Tek bir Ballon d’Or.
