Bir süre önce, üzerimde büyük etki bırakan bir kitap okudum. Bu kitap, eski Google CEO'su Eric Schmidt tarafından yazılan "Trilyon Dolarlık Koç" (Trillion Dollar Coach).
Trilyon Dolarlık Koç: Silikon Vadisi'nin Bill Campbell'ının Liderlik Oyun Kitabı
"Trilyon Dolarlık Koç", Silikon Vadisi'nde aktif olan bir koç olan Bill Campbell'ı ifade ediyor.
Bazıları bu unvanın abartı olduğunu düşünebilir, ancak "Trilyon Dolar" kesinlikle bir abartı değil.
Bill Campbell, trilyon dolar değerinde bir koçtu. Aslında, bir trilyon dolar bile onun yarattığı değerin yanına yaklaşamaz. Steve Jobs'ın başarısız olan Apple'ı yeniden inşa ederek yüz milyarlarca dolar piyasa değerine sahip bir şirket haline getirmesine yardımcı oldu. Larry Page, Sergey Brin ve Eric Schmidt'in start-up Google'ı (şimdiki Alphabet) yüz milyarlarca dolar değerinde bir şirkete dönüştürmesine yardımcı oldu. Bu tek başına bir trilyon doları aşıyor, ancak Bill'in danışmanlık yaptığı diğer şirketlerin sayısı saymakla bitmez.
Koçluk yaptığı kişiler arasında eski bir ABD Başkan Yardımcısı ve Stanford Üniversitesi'nin eski bir başkanı da vardı; o, tartışmasız çağımızın en önde gelen koçuydu.
Kitabında Eric Schmidt, "Bill Campbell'ın ne yaptığını" ve "Bill Campbell'ın nasıl koçluk yaptığını" ayrıntılı olarak anlatarak, bu dersleri herkesin kullanabilmesi için "kodlamaya" çalışıyor.
Aslında, bu kitabı ben de bu "kodlanmış" içeriği okumak istediğim için elime aldım.
Ancak, "koçluk teknikleri" bekleyenler hayal kırıklığına uğrayacaktır. Çünkü bu anlamda "yeni" hiçbir şey yok.
Gerçekte, tanıtılan şeyler teknik bile değil. Yazılanlar, insanlığın özüdür — "açık ama uygulaması zor" şeylerden oluşan bir dağ.
Bu, bir bakıma "Konfüçyüs'ün Analektleri"ne benziyor.
Ancak bu yazıda yazmak istediğim şey, Bill Campbell'ın koçluğunun içeriği değil.
Aslında bundan çok daha büyük bir keşif vardı.
"Bilgiçler koçluk alamaz"
Daha önce gözden geçirdiğim bir bölümdü.
"Bill Campbell'ın bir koçluk rolünü kabul etmeden önce, kişinin koçluk almaya uygun olup olmadığını test etmesi" gerçeğiydi.
Bill Campbell, yalnızca "koçluk almaya uygun" olanlara — yani koçluğu kabul edebilecek kişilere — koçluk yapardı.
"Ama bunun bir önemi yok," dedi Bill. "Sadece bir şey bilmek istiyorum: Koçluk almaya açık mısın?" Jonathan içgüdüsel olarak ve ne yazık ki, "Koça bağlı," diye yanıtladı. Yanlış cevap. "Bilgiçler koçluk alamaz," diye tersledi Bill. Mülakatı sonlandırıp kalkmak üzereyken, Jonathan, Eric Schmidt'in görünüşe göre birinden koçluk aldığını duyduğunu hatırladı.
Sert.
"Koçluk almaya açık mısın?" sorusuna "Koça bağlı" yanıtı, tam da birinin söyleyebileceği türden bir şey.
Ama Bill Campbell hemen ayağa kalktı. Bill'in bir "koçluk alan kişide" her şeyden önce aradığı nitelikler dürüstlük ve alçakgönüllülüktü.
Bu yüzden koçluk alamayacak kişilere açıkça "Sen bir bilgiçsin" = "Sen bir yalancı ve kibirlisin" dedi.
Bunda bir aldatmaca yoktu.
Şimdiye kadar, "Eğer biri dünyanın en iyi koçuyse, herkesi daha iyiye doğru değiştirebilmelidir" diye belirsizce düşünmüştüm.
Ama tam tersiydi.
"Dünyanın en iyi koçu, yalnızca koçluk almaya uygun olanlara destek sağladı. "
Zayıf İradeliler İçin Ne "Koçluk" Ne de "Rehberlik" İşe Yarar
"Koçluk almaya uygun" olma kavramı henüz herkes için tam olarak anlaşılmamış olabilir. Ancak koçluğun işlemesi için bu çok önemlidir.
Dai Tamesue, Konosuke Matsushita'dan alıntı yaparak, "eğer kabul ederseniz, evrendeki her şey öğretmeniniz olur" ve "her şeyden öğrenilebilir" kavramının kendini yenilemenin anahtarı olduğunu belirtti.
Gerçekte, koçluğun işe yaraması, koçtan çok kişinin alçakgönüllülüğüne bağlıdır. İngilizce'de 'coachable' olarak adlandırılan şey ile Konosuke Matsushita'nın 'Sunao' (dürüstlük/açık fikirlilik) olarak adlandırdığı şeyin aynı olduğuna inanıyorum. Kabul ederseniz, her şey bir öğretmen olur. Kabul etmezseniz, bir koç bile düşman olur. Bu dürüstlüğü engelleyen en büyük duygu korkudur. — Dai Tamesue (@daijapan) 21 Aralık 2019
Bill Campbell muhtemelen Konosuke Matsushita ile aynı sonuca varmıştı.
Stanford Üniversitesi'nin eski bir başkanı, Bill Campbell'ın yalancılardan hoşlanmamasını şöyle tanımladı:
Yalancılar koçluk almaya uygun değildir. Bu tür insanlar eninde sonunda kendi sözlerine inanmaya başlarlar. Gerçeği yalanlarına uyacak şekilde bükerler, bu da onları daha da kötüleştirir.
Ancak, bu nokta doğruysa, çok sayıda araştırma sonucunun "çoğu insan gerçekleri kabul etmeyi reddeder" gösterdiği göz önüne alındığında, bu "koçluğun gerçekten işe yaradığı çok az insan olduğu" anlamına gelir.
İnsanlara inançlarıyla çelişen gerçekler sunulduğunda, hatalarını kabul etmek yerine gerçeklerin yorumunu değiştirirler. Özetle şunlar söylenebilir: 1. İnsanlar temelde hatalarını kabul etmezler. Gerçeklerin yorumunu değiştirmede daha iyidirler. 2. Bir hatayı işaret etmek, "Sevilmiyorum" veya "Bu kişi kaba" olarak yorumlanabilir.
Söylediğiniz Her Şeyin Boşa Gittiği İnsanlar Vardır
İşim gereği, birçok şirketin "koçluk almaya uygun olmayan çalışanlar" ile mücadele ettiğini gördüm.
Onlara ne söylenirse söylensin, sadece geçici yanıtlar verirler ve davranışları asla değişmez.
"Neden davranışını değiştirmiyorsun?" diye sorulduğunda, konuşma "Dört Değil" ile sona erer:
"Zamanım yok."
"Yetkim yok."
"Nasıl yapacağımı bilmiyorum."
"İstemiyorum."
İlk bakışta alçakgönüllü görünebilirler, ancak gerçekte son derece kibirlidirler, yönetime, patronlara ve meslektaşlarına tepeden bakarlar. Bill Campbell'ın "bilgiçler" dediği kişilerdir.
Bu tür bireylerle çok sabırlı bir şekilde ilgilenen insanlar vardı. Astlarının sözleri ve eylemleri hakkında ciddi şekilde endişelenen patronlar vardı. "Bir gün anlayacaklar" diyen başkanlar vardı.
Ancak bu tür çabalar her zaman boşa çıkar.
Artık yeterli değil mi?
Dünyanın en iyi koçu bile açıkça "Bilgiçler koçluk alamaz" dedi — başka bir deyişle, onlarla ilgilenmezdi.
Bu tür insanlarla güven inşa etmenin imkansız olduğunu kabul edelim.
Dahası, onlar "kendini yenilemeyi" bile arzulamazlar. "Gerçekliği" görmek istemezler ve statükoyu değiştirme istekleri ciddi değildir.
Bu tür insanlara gerçeği zorla kabul ettirmek aslında bir sıkıntıdır.
Bir "Yetişkin", gerçeği söylemek için kendini zorlamayan kişidir. Bu, nasıl söylediğinizle ilgili değildir.
Bu, "bilmeme hakkı" ile ilgilidir.
Gerçek acımasızdır. Çoğu insan büyük bir yeteneğe sahip değildir ve herkesin imrendiği başarılardan uzaktır. Yapabilecekleri tek şey, "öznel dünyalarını" düzenlemek ve bir şekilde bununla başa çıkmaktır. Bu yüzden başkalarını incitmeyen "yetişkinler" birçok kişi tarafından arzulanır. "Öznel dünyayı" rahatlatan insanlar, gerçeği söyleyenlerden daha fazla sosyal olarak kabul görür.
"Bilmek istemedikleri şeyleri" dayatarak birini "gerçeklikle" yüzleşmeye zorlamak, sadece bayağılık, kötü zevk ve bir ego gezintisidir.
Bu nedenle, "dürüst/koçluk almaya uygun olmayan insanlar" hakkında endişelenmeye gerek yok.
Bu bir zaman kaybıdır, bu yüzden onları hemen terk edin ve kendiniz ve yoldaşlarınız için çalışın.
Ve zamanınızı daha anlamlı ve keyifli şeyler için kullanın.
Bu makale size hitap ettiyse, Hiroya Adachi tarafından işletilen medya Books&Apps için buraya tıklayın → Books＆Apps
