Birkaç gün önce, Hawaii Üniversitesi'nden Prof. Jayson Chun ile Chiikawa hakkında konuşma fırsatı buldum.
Prof. Chun; Japonya, Çin ve Güney Kore'deki Doğu Asya popüler kültürünü araştıran ve Chiikawa'yı sürekli inceleyen bir akademisyendir. Nadir bir fırsat olduğu için, aklımı kurcalayan bir soruyu ona yönelttim.
"Sizce Chiikawa Amerika'da da popüler olur mu?"
Aslında bu, yakın zamanda CNN muhabiri röportaj için benden yardım istediğinde bana sorulan aynı soruydu.
Dürüst olmak gerekirse, bu soru karşısında zorlandım çünkü "sevimli görünümüne" rağmen içeriğin, kültürel arka planların çok farklı olması nedeniyle Amerika'da kabul görüp görmeyeceğini merak ettim. Gerçekte, film gösterimi henüz sadece Asya ile sınırlı ve biz de gelecekteki gelişmeleri yakından takip ediyoruz.
Hocanın cevabı, bunun potansiyeli olduğu yönündeydi. Özellikle Z Kuşağı ile uyumu konusunda oldukça olumlu konuştu.
Ancak o sohbet sırasında beni en çok etkileyen kısım aslında bu değildi.
Amerika'da "zayıf kahramanlar" her zaman tercih edilen figürler değildir.
Onun vurgusunun özü buydu.
Geriye dönüp baktığımda, haklı olabilir. Ama bu farkındalık zihnimden silinmedi. Bu yüzden bugün, o zamandan beri düşündüklerim hakkında yazmak istiyorum.
Gerçekten de Amerikan Kahramanları Güçlüdür
İnsanlar "Amerikan kahraman imgesi" duyduğunda çoğu Marvel'ı düşünür: Iron Man, Captain America, Spider-Man.
Yanlış anlaşılmayı önlemek için şunu baştan belirtmeliyim: Onlar "zorluk çekmeyen insanlar" değil.
Tony Stark panik atak geçirir ve yarattıklarının dünyayı yok etmesiyle ilgili acı çekmeye devam eder. Steve Rogers, yaşaması gereken tüm çağı kaybetmiştir. Peter Parker sevdiklerini kaybeder, parasızdır, okulda ve aşkta başarısızdır—neredeyse tamamen "başarısız tarafın" protagonistidir.
En az bir kez yaralanır, ağlar ve çökerler.
Ancak çoğu durumda, sonunda tekrar ayağa kalkarlar.
Ve ayağa kalktıktan sonra yaptıkları şey oldukça bellidir:
Kötülükle savaşır. Arkadaşlarını korur. Sevdiklerini korur. Durumu veya dünyayı değiştirmek için güçlerini kullanır.
Başka bir deyişle, Amerika'nın zaten "kahramanın ne olduğu"na dair son derece cilalı bir kültürel imgesi var. Bu eski-yeni meselesi değil; uzun yıllar boyunca rafine edilmiş tamamlanmış bir formdur.
Bu Ölçüye Göre Chiikawa Oldukça Farklı
Şimdi Chiikawa'ya bakalım.
Chiikawa sınavlarda başarısız olur. Korkudan ağlar. Söylemek istediklerini söyleyemez. İş hayatında zorlanır. Birçok şeyi tek başına yapamaz. Arkadaşlarından yardım alır. Küçük günlük olaylar yüzünden ciddi şekilde panikler.
Temel olarak dünyayı kurtarmakla ilgili bir hikaye değildir. Büyük bir kötülüğü yenip bozulmuş dünya düzenini yeniden tesis etmekle ilgili bir anlatı değildir.
Filmle ilgili olarak, genel senaryo çocukların kolayca anlayabilmesi için Siren'in (kötü adam olarak tasarlanan) yenilmesini içeriyor. (Elbette başka bakış açıları olduğunu biliyorum.)
Böyle sıralandığında, insan doğal olarak şöyle düşünebilir:
—Bu durum Amerika'da "çok zayıf" olarak algılanmaz mı?
Ben de bir noktada kendime bunu sormuştum.
Ama Beni İlgilendiren Şey Bunun Ötesindeydi
Chiikawa'yı izlerken içimi kemiren bir şey var.
Zayıflar. Ama kaçmaya devam eden karakterler değiller.
Korksalar bile imha işlerine giderler. Sınavlarda başarısız olsalar bile tekrar çalışırlar. Başarısız olurlar. Ağlarlar. Başkalarından yardım alırlar. Yine de ertesi gün geldiğinde uyanıp tekrar çalışırlar. Ve bir arkadaş tehlikedeyse, titrerken bile yardım etmeye çalışırlar.
Bu nasıl bir durumdur?
Bu, "zayıflığı yenerek güçlü olmak" hikayesi değildir. Sonuna kadar zayıflıklarını yenerek seviye atlayıp güçlenmezler.
Ama devam ederler.
Bunu düşündükçe, zayıflığı yenmenin "gücün" tek tanımı olup olmadığını sorgulamaya başladım. Belki de zayıf kalırken günlük yaşamı sürdürmek, farklı türde bir güç olarak adlandırılabilir.
"Burası yeni kahramanlık" diye ilan etme niyetinde değilim, ama bu perspektiften bakıldığında Chiikawa'nın hikayesi biraz farklı görünüyor.
"Dünyayı Kurtarmak" vs. "Bugünü Yaşamak"
Bugün yazmak istediğim ana nokta budur.
Eğer Marvel "dünyayı kurtarma" hikayesiyse, Chiikawa belki de "günlük yaşamı idame ettirme" hikayesidir.
Bu ikisini üstünlük açısından sıralamıyorum. Hiçbiri daha iyi değil, hiçbiri doğası gereği daha yeni değil. Daha ziyade, farklı arzuları tatmin ediyorlar.
Dev bir düşmanı yenen kahramana hayranlık duyma hissi ile zar zor bir günü daha atlatan bir karakterle özdeşleşme hissi, aynı kişi içinde normal bir şekilde bir arada bulunabilir. Sinemada Avengers'ı izlerken yumruklarını sıkan biri, eve dönerken trende bir Chiikawa çıkartması gönderebilir. Bu hiç de çelişkili değildir.
Bu nedenle, Chiikawa Amerika'da kabul görürse, mevcut kahraman kültürünün yerini aldığı için olmayacaktır.
Belki de sadece "dünyayı kurtaran kahramanlardan" ayrı bir yerde "günlük yaşamını sürdüren protagonistler" için bir yer açılması anlamına gelir.
Neden Z Kuşağı?
Prof. Chun'un bu bağlamda neden özellikle Z Kuşağı'ndan bahsettiğini anladığımı hissediyorum.
Elbette bu, "tüm Amerikalılar böyledir" gibi bir genelleme değil. Ülke içinde kuşak farklılıkları var ve bireyler büyük ölçüde değişkenlik gösteriyor. Bu ön koşul değişmiyor.
Ancak Amerikan Z Kuşağı, Japon anime ve karakter kültürüyle oldukça doğal bir şekilde büyüdüler. Geleneksel Amerikan kahraman imgelerinden farklı birçok protagonist gördüler.
Her zaman kazanmak zorunda değilsiniz. Güçlü olmadan da protagonist olabilirsiniz. Başkalarından yardım almak sorun değil. Mükemmel olmasanız bile hikayenin merkezinde olabilirsiniz.
Belki de böyle karakterleri kabul edecek toprak zaten hazırlanmıştır. Bu da kesin bir ifade değil, benim hipotezimdir.
Çin'de Chiikawa "Ağrı Kesici" Olarak Okunuyor
İşte ilginç bir bakış açısı daha.
Prof. Chun'un Çin üzerine yaptığı araştırmalarda, Chiikawa gibi varlıklar "Dijital İbuprofen" bağlamında tartışılıyor.
İbuprofen bir ağrı kesicidir. Gerçek dünya problemlerini çözmez. Sınavlar, iş arayışı, rekabet—hiçbiri ortadan kalkmaz. Ama acıyı hafifletir ve bugünü atlatmanıza yardımcı olur.
Aynı Chiikawa olsa bile, görülen şey farklıdır.
Japonya'da: "Sevimli," "koruma isteği," "kendinle özdeşleşme."
Çin'de: Rekabetçi bir toplumda hayatta kalmak için küçük bir ağrı kesici.
Amerika'da: Geleneksel kahramanlardan ayrı konumlandırılmış bir "günlük yaşamını sürdüren protagonist" haline gelme potansiyeli.
Bu katı bir akademik sınıflandırma değil, kendi organizasyonumdur. Ancak yan yana koyulduğunda net bir şey ortaya çıkar:
Karakterler, ülkeye göre farklı şekillerde okunur.
Bugünkü Sonuç
Chiikawa Amerika'da popüler olursa, bunun nedeni "zayıf kahramanlar çağının geldiği" olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca Marvel'ın modasının geçtiği için de değil.
Orada, "dünyayı kurtarma" hikayelerinden ayrı olarak, "bugünü yaşama" hikayelerine ihtiyaç duyan insanlar olduğu için olacaktır.
Ve bu ikisi muhtemelen aynı rafta durmak zorunda değildir.
Tam da bu Eylül 2026'da The Economist, Chiikawa'yı ve "endişe çağı" temasını işleyen bir makale yayınladı. Prof. Chun da uzman yorumuyla katkıda bulundu. Bu karakterin, Japonya içi analizlerden farklı açılardan okunmaya başladığına inanıyorum.
Chiikawa yurt dışından nasıl görünüyor?
Prof. Chun'un Japonya ve Çin'deki araştırmaları ve "Dijital İbuprofen" kavramı, Oshikatsu Mirai Kenkyujo notunda daha detaylı olarak tanıtılıyor.
▶ https://note.com/oshikatsu_labo/n/n84f22d373ab8
İşte hocanın danışmanlığında The Economist'te çıkan makale:
"Endişeli zamanlarda Japon gişe rekorları kıran filminin yıldızı Chiikawa ilgi görüyor"
