Son zamanlarda dots ile konuştuğumda, hem Codex'ten hem de Claude Code'dan iş talep etmek mümkün hale geldi.
ChatGPT'nin dots özelliğini işlerimin komuta merkezi yaptım.
Ne yapmak istediğimi sesli olarak söylüyorum.
dots, önceden belirlediğim görev dağılımına göre Codex'e veya Claude Code'a talimatlar veriyor.
Ardından sonuçları bana anlaşılması kolay bir formatta geri iletiyor.
Her birinin görev dağılımı, işin içeriği, nasıl ilerleneceği ve gerekli verilerin tamamı Obsidian'da kayıtlı.
Birkaç farklı yapay zeka kullanıyorum ama konuşmam gereken tek yer dots.
Şu anki kullanım yöntemimdeki en büyük değişiklik bu.
Artık sadece her bir yapay zekadan görev istemek yerine, kime ve nasıl sorulacağına karar verme sürecine bile yapay zeka müdahale ediyor.
Sadece dots ile Konuşmam Yeterli
Yakın zamana kadar, yapay zekayı her kullandığımda hangisine soracağıma kendim karar vermek zorundaydım.
"Bu görev Codex'e mi gitmeli?"
"Şu görevi Claude Code mu yapsa?"
"İşin ortasında başka bir yapay zekayı da dahil etmek istiyorum ama bunu nasıl iletmeliyim?"
Asıl işin içeriğinden bağımsız olarak, yapay zekaya iş paslamak için ekstra lojistik adımlar ortaya çıkıyordu.
Şu anki ortamımda bu ayrıştırma işini dots'a bırakıyorum.
Konuşmaya başladığım anda Codex ve Claude Code için ayrı ayrı talimatlar hazırlamama gerek kalmıyor. Ne yapmak istediğimi dots'a söylüyorum ve o, önceden belirlenen rollere göre hareket ediyor.
Benimle dots arasında normal bir şekilde sohbet edip planlama yapıyoruz.
Bunun ötesinde, dots ilgili yapay zekalara talimatları iletiyor.
Codex ve Claude Code'u kendi spesifik rolleri için kullanıyorum.
Sorumluluklarını önceden belirledim ve iletişim penceresini dots'ta tek bir yerde topladım.
Eğer yeni bir yapay zeka eklediğimde lojistik yüküm artsaydı, işler kolaylaşmazdı; aksine yine daha fazla meşgul olurdum...
Mesele kaç tane yapay zeka kullandığınız değil, ne kadar lojistik yükü kendiniz taşıdığınızdır.
Bu kısmın da değiştirilebileceğini fark ettim.
Sadece Rol Dağılımı Yapmak İşin İçeriğini Aktarmaz
dots'ın işleri ayırabilmesi için, görev verilenlerin ihtiyaç duyduğu bilgilerin de sağlanması gerekir.
Kimin neyi üstlendiği, işin aslında nasıl yapılacağından farklı bir konudur.
Obsidian'da sakladığım şey sadece Codex ve Claude Code arasındaki görev dağılımı değil.
Her bir görevin içeriği.
O görevin izleyeceği prosedür.
İlerlemek için gereken veriler.
Tüm bunlar da aynı Obsidian kasasında (vault) duruyor.
Sorumlu kişi belli olsa bile, ona "neye bakıp nasıl ilerleyeceği" söylenmezse gelip bana sormak zorunda kalır.
Örneğin, görev metin yazmaksa hedef kitleye ve yazım kurallarına ihtiyacınız vardır.
Görev rakamlarla ilgiliyse kaynak verilere ihtiyacınız olur.
Bunlar iş türlerini ayırma örnekleridir, ancak hiçbiri yalnızca "kime sorulacağı" bilgisine dayanarak ilerleyemez.
Benim ortamımda yayınlama kurallarını ve operasyonel prosedürleri de Obsidian'da saklıyorum.
Bu sayede o görevden sorumlu yapay zeka, gerekli bilgileri kullanarak işi ilerletebiliyor.
Yüzeyde iletişim kurduğum kişi dots.
Arka planda ise işi destekleyen bilgiler Obsidian'da duruyor.
Nerede danıştığımı değiştirsem bile, her seferinde iş açıklamasını sıfırdan yeniden oluşturmak zorunda kalacağım bir yapı kurmadım.
Obsidian'da biriktirdiğim bilgileri mevcut iş talep etme yöntemimde de kullanıyorum.
dots'ın Görevlerinden Biri de Yanıtı Anlamamı Sağlamak
Bu kullanım yönteminin bir diğer önemli yönü de gelen yanıtlar.
dots sadece yapay zekalara talimat vermekle kalmıyor; sonuçları bana "anlaşılması kolay" bir şekilde geri iletiyor.
İşi talep eden kişinin yanıtları okumasının bir zaman maliyeti var.
İş ilerlese bile, açıklamaları çözmek için harcanan yük artarsa, işi alan taraf yine meşgul hale gelir.
Detaylar yazılmış olsa bile, okuduktan sonra bundan sonra ne yapacağımı bilemezsem daha fazla soru sormak zorunda kalırım.
Örneğin bir raporda; nelerin bittiğini, nelerin kaldığını ve benim hangi kararları almam gerektiğini görebilmek işi çok kolaylaştırır.
Detaylı arka planı mı yoksa sadece ilerlemek için kritik noktaları mı bilmek istediğinize bağlı olarak, arzu edilen format değişir.
Bu yüzden sadece işi nasıl talep edeceğimi değil, yanıtları nasıl alacağımı da düşünmek istiyorum.
Dışa doğru: dots benim girdimi alır ve her bir yapay zeka için talimatlara dönüştürür.
İçe doğru: dots her bir yapay zekadan sonuçları alır ve bana anlaşılır bir formatta iletir.
Bu gidiş-dönüş yolculuğunu dots yönetiyor.
Karmaşık görevler talep edebilmek ve anlayabileceğim yanıtlar almak; bir sonraki danışmaya veya göreve geçmek için ikisi de şart.
━━━━━━━━━━━━
Yapay zeka kullanan ama içerik yayınlamakta zorlananlar için.
Materyallerinizi tek bir yerde toplayarak her seferinde sıfırdan başlamayı bırakın.
"Minami'nin Obsidian x Yapay Zeka Ajanı Uygulama Günlüğü"nü başlattım.
Ücretsiz okuyabilirsiniz ↓
━━━━━━━━━━━━
Yapay Zeka İsimleriyle Değil, İşin İçeriğiyle Başlayın
Benzer bir kurulum denemek istiyorsanız, baştan birden fazla yapay zekayı birbirine bağlamak yerine düşüncelerinizi toparlamak için genellikle talep ettiğiniz tek bir görevi seçin.
Örneğin, görev X taslakları oluşturmaksa, sadece "metin oluştur" yazmak, görevlendirilen tarafa aktarılacak bilgileri belirsiz bırakır.
Ne tür bir yayın yapıyorsunuz?
Hangi materyaller kullanılıyor?
Geri dönülmeden önce ne kadarının oluşturulmasını istiyorsunuz?
Bunlar yazıldığında, iletişim penceresini işi yapan taraftan ayırırken nelerin aktarılması gerektiğini görebilirsiniz.
İş tanımlarını düzenlemek için şöyle bir çerçeve kullanabilirsiniz:
1Talep edilecek görev:2Sorumlu yapay zeka:3İş içeriği ve prosedürü:4Kullanılacak notların/verilerin konumu:5Bana verilecek yanıtta netleştirilmesi gerekenler:
Bu tanımı Obsidian'da saklayın.
Sadece kime sorulacağını değil; görevlinin ne kullandığını, nasıl ilerlediğini ve sonuçları hangi formatta döndürdüğünü yazmak gibi hissettiriyor.
Bu, işi komuta merkezine devrederken açıklamayı düzenlemek için tutulan bir nottur.
İşin içeriği önceden görünür olduğunda, "komuta merkezine ne emanet etmek istediğim" de somutlaşır.
Yapay zeka isimlerini alt alta dizerek başlamak yerine, sürekli birbirine bağladığınız işlerden yola çıkarak düşünün.
Bunun, kendi yayın akışınıza uygun bir yapı oluşturmayı kolaylaştırdığına inanıyorum.
Sonuç
Yapay zeka kullanıyor ama kime soracağınıza, nasıl iletişim kuracağınıza ve yanıtları nasıl okuyacağınıza karar vermekten yorulduysanız, her şeyi kendinizin taşıyıp taşımadığınızı kontrol edin.
Yapay zekada ustalaşmak için her zaman siz koordinatör olmak zorunda değilsiniz.
Artık dots ile konuşuyorum; Codex/Claude Code'a talimat vermeyi ve bana dönecek yanıtları dots'a bırakıyorum.
Bugün denemek isterseniz, genellikle yapay zekadan talep ettiğiniz bir görevi seçin ve yukarıdaki çerçeveyi kullanarak Obsidian'da yazın.
Danışman: dots. İş içeriği/prosedürü: Obsidian.
Birden fazla yapay zekayı bu kombinasyonla kullanıyorum.
Sonuna kadar okuduğunuz için teşekkür ederim!
Duyuru 📢
Bir Open Chat grubu yönetiyorum!
"Obsidian Kullanıcılarını Patlat!" planı kapsamında, X'te paylaşılmayan gerçek Obsidian x Yapay Zeka Ajanı örneklerini ve başarısızlık hikayelerini paylaşıyorum.
Hediyeler de dağıtıyorum, ilgileniyorsanız bir göz atın ↓
