Zamanı Geldi

Az pişmiş ve fazla kullanılmış. 26 puan kaybetmek kovulmayı hak eder.

Liverpool şu anda geçen sezona göre 26 puan daha kötü bir noktada bitirmeye doğru gidiyor.

Yirmi altı puan.

Bu küçük bir gerileme değil. Bu hafif bir sarsıntı değil. Bu %80'i şampiyonluk kazanmış bir kadro, üzerine 450 milyon sterlinlik yetenek eklenmiş, ama yine de çıktının bu kadar mesafede çöküşünü izliyoruz. 26 puanlık bir düşüş, AXA'daki duvarları sarsması gereken türden bir rakam.

Arne Slot'un bu seviyedeki bir yetersiz performans nedeniyle işini kaybetmesi gerektiğine inanıyorum.

Bu, her sorunun onun hatası olduğu anlamına gelmez. Oyuncuların suçsuz olduğu anlamına gelmez. Transferlerin mükemmel olduğu, sakatlıkların önemsiz olduğu (program nazik olsa da) ya da kadronun yepyeni küçük bir Lego katedrali gibi inşa edildiği anlamına gelmez. Futbol, tek kötü karakterli hikaye anlatımı için fazla karmaşıktır.

Ama teknik direktör takımın sahibidir.

Seçim stratejisinin sahibidir. Taktik kimliğin sahibidir. Oyun kalıplarının sahibidir. Kadronun kullanılma şeklinin sahibidir. Dinçlik, form ve akıcılık arasındaki ilişkinin sahibidir. Performansın uçurumdan düşmesinin sahibidir, eğer uçurumun direksiyonunda onun parmak izleri varsa.

Bu yüzden sezona maç sonrası söylenmelerden daha faydalı bir şeyle bakmak istedim.

Teknik direktör gerçekte nasıl davrandı?

Çünkü Slot tartışmasının büyük kısmı tuhaf bir şekilde sığ kaldı. Bir taraf onun fazla yumuşak olduğunu söylüyor. Bir taraf taraftarların antrenmanı anlamadığını söylüyor. Bir taraf rotasyon yapması gerektiğini söylüyor. Bir taraf sosyal becerilerinin olmadığını söylüyor. Sonra herkes yoğunluk, kalıplar, bacaklar ve mentalite gibi kelimeleri havada savurmaya başlıyor, ta ki konuşma, sarhoş bir Grealish'in mıknatısları ele geçirdiği bir taktik tahtasına benzeyene kadar.

Veri bize daha iyi bir yol sunuyor.

Liverpool'un son dokuz sezonuna bakarak dört basit şeye odaklandım.

Maç başına kadro değişikliği.

Her maç sakatlık nedeniyle eksik olan oyuncu sayısı.

Yedek oyuncuların oynadığı dakikalar.

Milli maçlar dahil sezon boyunca toplam oyuncu dakikası; Yorgunluk, bir oyuncunun oynarken hangi renk forma giydiğini umursamaz.

Sonra bireysel oyuncu tablosunu ekledim, çünkü takım toplamları faydalıdır, ama gerçek genellikle dağılımda yatar. Bir kadro yeterli toplam dakikaya sahip olabilir ve yine de yanlış oyuncular çok fazla yük taşıyor olabilir. Bir kadro yedek kulübesini kullanabilir ve yine de omurgayı koruyamayabilir. Bir teknik direktör değişiklikler yapabilir ve yine de sezonu aynı çekirdek grubun bacaklarına bırakıyor olabilir.

İşte Liverpool sezonunun ilginçleştiği yer burası.

1. maça kadar Liverpool, ilk 11'de 161 değişiklik yaptı.

Bu, maç başına 2.98 değişiklik demek.

Son dokuz sezona bakıldığında, bu tam ortada. Liverpool'un 258 değişiklikle maç başına 4.78 yaptığı 23/24 sezonunun yanına bile yaklaşamaz. O sezon bir rotasyon çekilişiydi. Sakatlıklar, gençler, kupa maçları, Avrupa Ligi, sakatlıktan dönüşler, yarı inşa edilmiş halde geri gelen oyuncular, tekrar kaybolan oyuncular, Klopp'un sirki ayakta tutmaya çalışırken birilerinin sürekli çadırın iplerini kesmesi.

Aynı zamanda Liverpool'un her şeyi oynadığı 21/22 sezonunun altında; lig, Şampiyonlar Ligi, FA Cup, Lig Kupası, son haftaya kadar her şey. Bu, yüksek işlevli, geniş, güvenilen bir kadronun kullanılma şekliydi.

Bu sezon Slot maç başına 2.98 değişiklik yapıyor.

Yani nispeten düşük bir hacim.

Bu istikrarlı bir çekirdek sezonu.

Bu önemli, çünkü taraftarlar "aynı oyuncuları oynatmaya devam ediyor" dediğinde, rakamlar onları kısmen destekliyor. Takımı bazı sezonlardan daha fazla, bazılarından daha az değiştirdi, ama açıkça geniş bir dağılımdan ziyade güvenilen bir gruba yöneldi.

Şimdi sakatlıkları ekleyelim.

Aynı noktada Liverpool, sakatlık nedeniyle 199 oyuncu-maç-eksikliği yaşadı.

Bu, maç başına 3.69 oyuncunun sakatlık nedeniyle eksik olması anlamına geliyor.

Sezonların en kolayı değil. 18/19, 19/20 ve 24/25'in üzerinde. Kabaca 17/18 ve 21/22 ile aynı aralıkta. Yani oyuncu mevcudiyeti gerçek bir faktör oldu. Isak'ın ve menajeriyle biraz daha £££££££ için oynadığı saçma sapan hikayenin ona ilk iki bloğa mal olması, ardından Spurs'ün kabadayısından gelen talihsiz bacak kırığı. Zavallı Leoni'nin ilk maçında ÖÇB'sini koparması. Conor Bradley'nin acımasız diz sakatlığı, ne tahmin etmek ne de onu korumak mümkündü. Sonra Endo'nun ayak bileği, ama o blok 5'teydi ve zaten neredeyse hiç oynamamıştı ve Mamardashvilli'nin dizindeki kesik, ona birkaç maça mal oldu. Zavallı Hugo'nun Aşil tendonu, ona bir yılın büyük kısmına mal olacak ama bu analiz için sadece 6 maç. Geri kalanı büyük ölçüde darbeden kaynaklanmayan arka adale ve kalça fleksör sorunlarıydı.

Ama 20/21 değil. 22/23 değil. 23/24 değil. O sezonlar gerçek sakatlık katliamıydı. 22/23'te maç başına 6.81 oyuncu eksikti. 23/24'te 6.00. 20/21'de 5.83, ki bu hala bir futbol sezonundan çok seyirci gürültülü tıbbi bir vaka çalışması gibi geliyor.

Bu yüzden adil olmalıyız.

Slot'un kadrosu hiçbir zaman tamamen formda olmadı.

Ama 26 puanlık bir gerilemeyi açıklayacak kadar büyük bir sakatlık krizi de yaşamadı. Premier Lig'deki 7 takım sakatlığa daha fazla maç kaybetti ve Şubat ayının sonuna kadar aslında bu ligde 12. sıradaydık.

Benim için çizgi bu.

Sakatlıklar, oyuncuların, ortaklıkların ve birimlerin kaynaşmasının, senkronize olmasının neden daha uzun sürdüğünü açıklayabilir. Ama bunların hiçbiri için, sezon boyunca herhangi bir noktada değil. "Çekirdek" oyuncuların kaç dakika oynadığını etkileyebilirler. Leoni, Virgil'in üzerindeki gülünç yükü hafifletir miydi? Ne kadar? Slot'un 18 yaşında bir Stoper'a >1000 dakika oynatacağına gerçekten inanıyor muyuz? Orta saha büyük ölçüde sakatlıktan uzaktı ama Büyük 3, Curtis'ten %50 daha fazla oynadı. Şu ana kadar oynanan 35 PL maçının 32'sinde Ekitike veya Isak'tan biri müsabıktı. Pozisyonel olarak, sadece Sağ Bek 9 maç ve kaleci her maç için bir ilk 11 oyuncusuna sahip değildi. Burada nazik davranıyorum çünkü Mamar pek yedek seviyesinde bir kaleci değil.

Bu büyüklükteki bir çöküşü tek başlarına açıklayabilirler mi?

Özellikle de kadro kullanım profiline baktığımızda.

Liverpool 54. maça kadar 5.337 yedek oyuncu dakikası kullandı. Bu, maç içindeki 29 zorunlu oyuncu değişikliğinden (25'i yumuşak doku) önemli ölçüde etkilenecektir.

Bu, maç başına yedek oyuncular tarafından oynanan 98.8 dakika demek.

Eski üç oyuncu değişikliği dönemiyle karşılaştırıldığında, bu açıkça yüksek. Kurallar değişti ve üç oyuncu değişikliği futbolundan beş oyuncu değişikliği futboluna ham yedek dakikalarını karşılaştırmak, tabloların ürkütücü hale gelmesine neden olur.

Faydalı karşılaştırma, yakın zamandaki beş oyuncu değişikliği dönemidir.

22/23, maç başına 102.5 yedek dakikası.

23/24, 129.0.

24/25, 109.3.

25/26, 98.8.

Yani Slot yedek kulübesini kullanıyor, ama önceki üç sezondan daha az. Bu, yedek dakikalarının toplam oyuncu dakikalarına yüzdesi olarak baktığımızda daha da netleşiyor.

22/23, %9.68.

23/24, %9.67.

24/25, %8.44.

25/26, %7.61.

Bu rakam çok şey anlatıyor.

Çünkü Liverpool'un toplam oyuncu dakikaları düşük değil.

Milli maçlar dahil, Liverpool oyuncuları şimdiden 70.166 toplam dakika taşıdı. Bu, aynı noktada 24/25'in biraz üzerinde, 23/24'e yakın ve önceki sezonların çoğunun üzerinde. Muhtemelen sahip olduğumuz milli takım başlangıç oyuncusu hacminden dolayı (Yetersiz performansa karşı daha fazla kanıt).

İşte sezonun şekli bu.

Yüksek toplam oyuncu dakikası.

Orta düzey sakatlık baskısı.

Orta düzey ilk 11 değişikliği.

Önceki üç sezona göre yedek oyuncular tarafından emilen dakika yüzdesinin daha düşük olması.

Bu, yükün kaybolmadığı anlamına geliyor.

Yoğunlaşıyor.

Ve bireysel oyuncu tablosuna baktığınızda, tam olarak nereye gittiğini görebilirsiniz.

Van Dijk, 4.408'i Liverpool için olmak üzere 5.592 sezon dakikası oynadı ve 50 tam 90 dakika oynadı. 34 yaşında kariyer rekoru.

Szoboszlai, 4.189'u Liverpool için olmak üzere 5.405 sezon dakikası oynadı ve 46 tam 90 dakika oynadı. Üst üste ikinci kariyer rekoru, önceki kariyer maksimumundan %40 daha yüksek.

Gravenberch, 3.649'u Liverpool için olmak üzere 4.586 sezon dakikası oynadı ve 36 tam 90 dakika oynadı. Kariyer rekoru.

Konaté, 3.911'i Liverpool için olmak üzere 4.531 sezon dakikası oynadı ve 33 tam 90 dakika oynadı. Kariyer rekoru.

Mac Allister 4.168 sezon dakikasında. Kariyer rekoru.

Wirtz 4.152'de. Kariyer rekoru.

Salah 4.129'da.

Gakpo 3.998'de.

Kerkez 3.955'te. Kariyer rekoru.

Ekitike 3.357'de. Kariyer rekoru.

İşte sezonunuz bu.

Takım seviyesindeki veri istikrarlı bir çekirdek gösteriyor. Ve tarihsel veri, PL maçlarının %80'inden fazlasında 8 ilk 11 oyuncusu müsait olan ilk 6 takımın genellikle ligi kazandığını gösterir.

Oyuncu seviyesindeki veri size isimleri veriyor.

Bu kadro yükü eşit olarak paylaşılmıyor. Sadece maçlara başlamakla kalmayıp aynı zamanda bitiren bir çekirdek grup tarafından taşınıyor. Van Dijk ve Szoboszlai istismar ediliyor. Yük onları toz haline getirirken çatıyı tutmaları istenen yapısal sütunlar onlar.

Ve Szoboszlai gerçekten göze çarpan isim.

Orta saha dakikalarının büyük bir metabolik maliyeti vardır. Tekrarlanan hızlanmalar, yavaşlamalar, pres hareketleri, toparlanma koşuları, ikili mücadeleler, tarama, karar verme, geçişler, ikinci toplar, üçüncü toplar ve insanların internette size tembel demesiyle birlikte her yerde aynı anda olma gerekliliği çünkü yirminci sprintiniz ilkinden biraz daha az sinematikti.

Szoboszlai için kırk altı tam 90 dakika, yük yönetimi değildir. Bu bağımlılıktır. Sınırda istismardır. Kesinlikle çaresizlikten doğmuştur.

Van Dijk'in 50 tam 90 dakikası da çok büyük. Stoperlere genellikle farklı davranılır çünkü takım modeline bağlı olarak orta saha ve kanat oyuncularından daha iyi yüksek dakika tolere edebilirler. Ama Liverpool stoperleri bir emeklilik köyünde yaşamıyor. Büyük alanları savunuyorlar. Bir çizgi tutuyorlar. Geçişleri yönetiyorlar. Kendi kalelerine doğru sprint atıyorlar. Baskı altında konsantre oluyorlar. Sürekli risk hesaplamaları yapıyorlar.

Onun yaşında, bu maruziyetle, bu daha fazla çaresizlik.

Sonra Konaté. Büyük sezon dakikaları, büyük Liverpool dakikaları, 33 tam 90 dakika. Sakatlık geçmişiyle bu küçük bir detay değil. Yük grafiği öne eğilmeye başladığında bir performans departmanını tedirgin etmesi gereken türden bir oyuncu tam olarak bu. Ama belki de, sadece belki, azaltılmış antrenman yoğunluğu ve yüklerinden fayda sağlayan birinin örneğidir.

Gravenberch bir yük canavarı haline geldi. Bir anlamda harika. Gelişim, güven, statü, etki. Ama aynı zamanda büyük bir maruziyet sıçraması. Bir oyuncunun rolü yetenekli katkıda bulunandan sezon taşıyıcısına dönüştüğünde, maliyeti izlemeniz gerekir.

"Kadroyu kullanmak" ifadesinin neredeyse işe yaramaz hale geldiği yer burasıdır.

Slot oyuncu kullandı.

Ama yük paylaşım kapasitesini kullandı mı?

Bu farklıdır.

Taraftarların bir takımın her mevkide kaç oyuncusu olduğunu saydığı, rakamları hesapladığı ve Avrupa'nın zirve bir takımı için mevki başına yaklaşık 5400 dakika olduğunu bulduğu bir sezonun gerisinde.

Grav+Endo

Mac+CJ

Bradley+Frimpong

Kerkez+Robbo

Konate+Gomez, Virgil+Leoni ile güzelce kapatılmış, ama sonuçlar biraz kötü giderse ne olur? Ya bir aylık mağlubiyetler? Bir teknik direktör, işi güvence altına alana kadar yükleme stratejisine bağlı kalır mı yoksa en iyi 11'ini ne pahasına olursa olsun sahaya sürer mi?

Teknik direktörler galibiyetleri sayar, fizyoloji stresi ve iş yükünü sayar.

12 dakika için oyuna giren bir oyuncu, Szoboszlai ile sezon yükünü paylaşmıyor. Szoboszlai hala piyanoyu merdivenlerden çekerken ona bir yudum su veriyor, ama bunu bazı oyuncularda yapmayı bile bıraktı. Szobo sezon boyunca sadece iki kez oyundan alındı ve Lig'de hiç alınmadı.

Kağıt üzerinde "Kadro oyuncusu" gibi görünen şey, patron işi için korktuğunda bir kulübe ısıtıcısına dönüşür.

Chiesa'nın 29 yedek oyuncu olarak maça çıkması ve 913 Liverpool dakikası var. Rio'nun 19 yedek oyuncu olarak maça çıkması ve 780 dakikası var. Nyoni'nin 10 yedek oyuncu olarak maça çıkması ve 244 dakikası var. Bu dakikalar önemlidir, ama çekirdek için gerçek koruma ile aynı şey değildir.

"Beş oyuncu değişikliği yaptı" diyebilir ve yine de kilit oyuncuların sezonu taşımasını sağlayabilirsiniz.

"Rotasyon yaptı" diyebilir ve yine de aynı omurganın en zarar verici yükü emmesini sağlayabilirsiniz.

"Kadro geniş" diyebilir ve yine de teknik direktörün ciddi maçlarda gerçekten güvendiği sadece 13 veya 14 oyuncu olabilir.

Ve işte Slot'un başarısız olduğunu düşündüğüm yer burası.

Çünkü bu sadece bir yorgunluk hikayesi değil. Bu bir performans hikayesi. Kaynakları optimize etmekle ilgili. En iyi oyuncularının dinçlik ve düşünce berraklığı, takım arkadaşları ve birimleriyle uyum ve sinerji içinde zirve performanslarında oynamalarına yardımcı olmakla ilgili.

Liverpool geçen sezondan 26 puan düşürmeye doğru gidiyor. Bu temel gerçek. Yük verisi bunu mazur göstermiyor. Mekanizmanın bir kısmını açıklıyor.

Teknik direktör istikrarlı bir çekirdek tuttu. Yedek kulübesini kullandı, ama son sezonlara göre toplam yükün daha küçük bir payı olarak. Sakatlık baskısı arttı, ama kadro seçim davranışı yeterince erken değişmedi. Aynı çekirdek oyuncular büyük maruziyet taşıdı. Takım çok sık durgun göründü. Performans çıktısı çok fazla düştü. Liverpool'un hem toplam mesafe, hem sprintler hem de en önemlisi yüksek hız mesafesinde koşu olarak geride kalması çok fazla kabul edildi.

Bu sadece talihsizlik değil. Bu teknik direktörle ilgili. Hatalı strateji.

Şimdi, açık olmak gerekirse, istikrar argümanını anlıyorum.

Yeni bir teknik direktörün tekrara ihtiyacı vardır. Taktik fikirlerin tekrara ihtiyacı vardır. İlişkilerin tekrara ihtiyacı vardır. Hücum kurulumunun tekrara ihtiyacı vardır. Pres tetikleyicilerinin tekrara ihtiyacı vardır. Savunma dengesinin tekrara ihtiyacı vardır. 8 numaranın bek gittiğinde bilmesi gerekir. Stoperin 6 numara düştüğünde bilmesi gerekir. Kanat oyuncusunun ne zaman genişlik sağlayacağını ve ne zaman iç koridora hücum edeceğini bilmesi gerekir. Her şeyin ortak görüşlere ihtiyacı vardır. Ama 54 maç geride kaldı ve hala görmüyoruz, favorilerin büyük oyun süresi hacmine rağmen.

Her hafta takımın yarısını değiştirerek taktik akıcılık yaratamazsınız.

Bu yüzden sezonun başında Slot'un bir çekirdeğe yaslanmasını anlayabiliyorum. Birinci Blok'ta bu normaldir. Akıllıca.

Ritim istemesini anlayabiliyorum.

En iyi oyuncularının oyun modelini toplantılarda duymak yerine yaşamasını istemesini anlayabiliyorum, spor bilimleri ekibi renk kodlu grafikleri işaret edip hazır olma durumu hakkında fısıldarken.

Ama bu argümanın bir son kullanma tarihi var.

Takım dinç, gelişiyor ve kazanıyorsa, sorun yok.

Takım dinç değilse (tüm izin günlerine rağmen), gelişmiyorsa ve 26 puanlık bir çöküşe doğru gidiyorsa, aynı davranış suçlama listesinin bir parçası haline gelir.

İşte bulunduğumuz nokta burası.

Teknik direktörler her zaman üç şeyi dengeler.

Dinçlik.

Form.

Akıcılık.

Dinçlik, oyuncunun bugün üretebilip üretemeyeceğidir.

Form, oyuncunun oyunun taleplerini kaldırmak için yeterli kronik yüke sahip olup olmadığıdır.

Akıcılık, takımın birlikte işlev görüp görmediğidir.

Taraftarlar üçünü de hemen ister, tercihen gol yememiş bir maçla ve saat 18:00'e kadar bir özet akışında yer alan sol ayakla yapılmış bir kanat değiştirmeyle.

Teknik direktörler stresi nereye koyacaklarını seçmek zorundadır.

Slot, akıcılığı ve çekirdek istikrarını korumuş gibi görünüyor. Bunun maliyeti dinçlik ve geniş kadro hazırlığı oldu. En çılgın kısmı, kadro seçim stratejisini hatalı antrenman yükü stratejisiyle hafifletmeye çalışması. Takım bu ödünleşimi haklı çıkaracak kadar gelişmedi.

İşin özü bu.

Çekirdeği aşırı yükleyecekseniz, çıktı buna değmelidir. Maç günü dinçlik sağlamak için hafif antrenman yükleriniz olacaksa, maç içinde yumuşak doku sakatlıkları yaşamamanız gerekir.

Van Dijk, Szoboszlai, Gravenberch, Konaté, Mac Allister, Salah, Wirtz, Gakpo, Kerkez ve Ekitike bu kadarını taşıyacaksa, takım tutarlı görünmelidir. Ezberlenmiş görünmelidir. Güçlü görünmelidir. Fedakarlığın bir şey satın alıyormuş gibi görünmelidir.

Çoğu zaman, öyle görünmedi.

Ve işte bu, soyut bir spor bilimi tartışması olmaktan çıkıp teknik direktör hakkında bir yargı haline gelir.

26 puanlık bir düşüş sadece birkaç kötü maç değildir. Bu, sezon boyu süren bir performans istikrarı başarısızlığıdır.

Dengenin yanlış olduğunu gösterir.

İlk 11 sürekliliği ile kadro dinçliği arasında yanlış.

Taktik tekrar ile fiziksel dinçlik arasında yanlış.

Çekirdeğe güven ile kullanılabilir alternatiflerin geliştirilmesi arasında yanlış.

Daha az yoğun antrenman ile fizyolojik kapasiteyi zorlamak arasında yanlış.

Ritim beklemek ile uyarı işaretlerine tepki vermek arasında yanlış.

Hareketli ortalamalar grafiği bu hikayeyi görsel olarak anlatıyor. Haftalık dakikalar orta bölüm boyunca yüksek kalıyor. Sakatlık çizgisi yavaşça yükseliyor. Değişiklik çizgisi uzun süreler boyunca nispeten kontrollü kalıyor, sonra geç yükseliyor. Yedek dakika trendi de daha sonra yükseliyor gibi görünüyor.📷

Bu, baskı biriktikten sonra daha koruyucu hale gelen bir teknik direktöre benziyor, sezona yeterince erken koruma inşa etmek yerine.

Ve bu bir sorun.

Çünkü yorgunluk, teknik direktör otomatizmlerini yerleştirmeyi bitirene kadar kibarca beklemez. Birikir. Gizlenir. Üst düzey çıktıyı kemirir. Karar vermeyi köreltir. Presin isteksiz görünmesine neden olur. Bir oyuncunun bir an gecikmesine neden olur. Tekrarlı sprintlerin kaybolmasına neden olur. Keskin bir pası tembel bir pasa dönüştürür ve sonra herkes Twitter'da koltuklarından mentalite teşhisi koymaya başlar.

Yorgunluk, vücudu anlamayan insanlara genellikle kötü tutum gibi görünür.

Ama takımın sürekli böyle görünmesini engellemek hala teknik direktörün işidir.

Yalnız değil. Tabii ki değil. Bir ekibi var. Sağlık ekibi var. Performans ekibi var. Analistleri var. Üstünde transfer ekibi var. İnisiyatif ve sorumluluğu olan oyuncuları var.

Ama teknik direktör, her şeyin bir takıma dönüştüğü noktadır.

Ve takım yetersiz performans gösterdi.

Bu yüzden izin günlerinin skandal olduğu fikrini satın almıyorum.

İzin günleri sihirli değildir. Daha sıkı antrenman yapmak sihirli değildir. Daha fazla koşmak sihirli değildir. Rotasyon sihirli değildir. Bir oyuncu iki gün izin alabilir ve yine de çok fazla maç maruziyeti taşıyor olabilir. Bir oyuncu hafif antrenman yapabilir ve yine de aşırı yüklenmiş olabilir. Bir oyuncu her hafta başlayabilir ve teknik olarak "müsait" olabilir, fiziksel olarak onu elit yapan nitelikleri kaybederken.

Sorun, tüm yük ekolojisidir.

Ve bu sezonun ekolojisi yanlış görünüyor.

Yüksek toplam yük.

İstikrarlı çekirdek.

Düşük yedek dakika payı.

Orta ila yüksek sakatlık.

Omurgada büyük maruziyet.

Bir puan çöküşü.

Bir noktada, açıklama suçlamaya dönüşür.

Teknik direktör kadrodan yeterince verim alamadı. Bu sezon Liverpool'un bir maçını izlediğinizde, parçalarının toplamından daha iyi bir performans gördünüz mü? Performans düşüşü çok büyük. Yük dağılımı, çok fazla taşıması istenen bir çekirdek olduğunu, geniş kadronun ise güvenilir bir yük paylaşım kapasitesine dönüştürülmediğini gösteriyor. Taktik akıcılık, koruma eksikliğini haklı çıkaracak kadar gelişmedi. Sonuçlar süreci korumadı.

Bu yüzden Slot'un gitmesi gerektiğini düşünüyorum.

Çünkü bu seviyede bir kadroyu devralan, Klopp emekliliğini açıkladığında 94 puana doğru giden bir takımı alıp yine de 82 puan toplayan, ardından ilk 5 ayında önceki sezonların 94 puanlık gidişatına dönüp bir şampiyonluk garantileyen, 450 milyon sterlin değerinde yeni oyuncaklarla, bir yazda 3 kulüp rekoru transfer dahil, ödüllendirilen bir teknik direktör, öngörülen 26 puanlık bir düşüşe göz yumup sürekli bağlamı işaret edemez, sanki bağlam bir puan iade makinesiymiş gibi.

Bağlam açıklar.

Aklamaz.

Sakatlıklar bazı sürtünmeleri açıklar. Fikstür bazı yorgunlukları açıklar. Milli maç dakikaları bazı yükleri açıklar. Yeni taktik model bazı tutarsızlıkları açıklar. Oyuncu tablosu fiziksel düzleşmenin bir kısmını açıklar. Trajedi motivasyon kaybının bir kısmını açıklar.

Ama puan durumu hala puan durumudur.

Ve takım 26 puan daha kötü olma yolundaysa, teknik direktörün kararları analizin merkezinde olmalıdır.

Bireysel yük tablosunun rahatsız edici hale geldiği yer de burasıdır.

Van Dijk 50 tam 90 dakika ile.

Szoboszlai 46 ile.

Gravenberch 36 ile.

Konaté 33 ile.

Mac, Wirtz, Salah, Gakpo, Kerkez, Ekitike hepsi yüksek maruziyet grubunda.

Bu, takımın yapısını tanımlayan oyuncularda çok fazla yük demek. Bu çekirdek körelirse, tüm takım körelir. Bu çekirdek keskinliğini kaybederse, taktik model keskinliğini kaybeder. Bu çekirdekten çok fazla taşıması istenirse, teknik direktör sezonu artan stres altında sürekli üretmeleri için aynı insanlara riske atıyor demektir.

Ve çıktı düştüğünde, risk başarısız olmuştur.

Bu, bu oyuncuların her birinin sürekli dinlendirilmesi gerektiği anlamına gelmez. Bu çocukça bir analiz olur. Yine de en iyi oyuncularınızın sahada olması gerekir. Yine de sürekliliğe ihtiyacınız vardır. Yine de liderlere ihtiyacınız vardır. Yine de bir sonraki maçı kazanmanız gerekir.

Ama yük yönetimi sadece oyuncuları çıkarmakla ilgili değildir. Sezonu, aynı birkaç oyuncunun her sorunun cevabı olmaması için planlamakla ilgilidir.

Liverpool'un bu yıl zayıf göründüğü yer burasıdır.

Çok fazla şey çekirdekte kaldı.

Çok fazla oyuncu güvenilir çözümlerden ziyade beden oldu.

Çok fazla dakika erken önlenmek yerine geç yönetildi.

Çoğu zaman, takım istikrarın maliyeti faydalardan önce gelmiş gibi göründü.

Ve yine, puan toplamı güçlü olsaydı, bunun hakkında farklı konuşurduk. Slot'un kadroyu sıkıştırdığını, liderlerine güvendiğini (Mo hariç), ritim oluşturduğunu, zor bir yılı yönettiğini söylerdik. Kazanmak, her kararın etrafındaki dili değiştirir.

Ama 26 puan kaybetmek onu geri değiştirir.

Bu sezon küçük bir uyum maliyeti gibi görünmüyor. Yetersiz performans gibi görünüyor. 62 puanlık bir takım olarak 16 ay ve kötüleşiyor.

Veri, Slot'un tembel, yumuşak, beceriksiz veya insanların kötü bir sonuçtan sonra başvurduğu karikatür kelimelerden herhangi biri olduğunu bağırmıyor. Daha kesin bir şey söylüyor.

Onun Liverpool'u, istikrarlı bir çekirdek aracılığıyla yüksek bir yük taşıdı, son sezonlara göre daha az yedek yük emilimi, kötü antrenman optimizasyonu nedeniyle artan sakatlık baskısı ve kilit oyuncular için büyük maruziyet ile.

Bu bir strateji olabilir.

Aynı zamanda bir başarısızlık da olabilir.

26 puan daha azken, bu bir başarısızlıktır.

İşte vardığım nokta burası.

Slot'un işi sadece fikirleri yerleştirmek değildi. Bunu yaparken performansı korumaktı. Liverpool geçen sezonun bu kadar altına sürüklenmemeli. Kadronun sorunları olabilir, belki. Sakatlık modeli önemli olabilir, belki. Trajedi önemli, evet. Ama teknik direktörün davranışı, çekirdeği açıkta bırakan, geniş kadroyu gerçek yük paylaşım kapasitesi olarak az gelişmiş ve sakatlığa açık bırakan ve takımı yeterince iyi olmaktan çok uzak bir yük profiline katkıda bulundu.

Bu yüzden insanlar bunun bir yorgunluk sorunu mu, taktik sorunu mu, kadro seçim sorunu mu yoksa kadro sorunu mu olduğunu sorduğunda, cevabım sinir bozucu ama dürüst.

Evet.

Hepsi.

Ve teknik direktör kavşakta oturuyor.

Bu yüzden işi ciddi tehdit altında olmalı. Çünkü sezon boyu rakamlar, yük modeli, bireysel maruziyet ve temel performans rakamlarının bir sonucu olarak öngörülen puan düşüşü, hepsi aynı sonuca işaret ediyor.

Bu işe yaramadı.

Liverpool, 26 puanlık bir gerilemenin zor bir öğrenme yılı olarak ele alınamayacağı kadar büyük, çok kaynaklı ve çok yetenekli.

Yük çekirdekte saklanıyor.

Yetersiz performans göz önünde saklanıyor.