#ManCity taraftarları, kendini gazeteci sanan birinin Premier League'in gizli yürütülen disiplin sürecine ait olduğu iddia edilen “karar” detaylarını sızdırmasının ardından adeta ayaklandı. Bu tür sızıntılar zararsız habercilik hamleleri değildir; köklü hukuki normların açık ihlalidir. İngiliz hukukuna göre gizli bilgilerin “gizlilik niteliği taşıması” ve yalnızca sır saklama yükümlülüğü altında paylaşılması gerekir. Bir tahkim kurulu veya lig duruşması tam da herkesin (kulüpler, avukatlar, yöneticiler) detayları gizli tutmakla yükümlü olduğu ortamlardır. Bu detayları izinsiz yayımlamak, kulübün itibarına ve stratejisine zarar verebilecek yetkisiz bir kullanımdır. Kısacası, bu durum sırrın ifşası suçunun ders kitaplarına girecek bir örneğidir.
GİZLİLİK İHLALİ – HUKUK NASIL İŞLER?
Her gazeteci bazı sınırlar olduğunu bilir: sırf buldunuz diye gerçekten gizli olan belgeleri yayımlayamazsınız. İngiltere mahkemeleri bu konuda son derece nettir. Coco v A.N. Clark davasında hâkim, gizlilik ihlali nedeniyle dava açılabilmesi için bilginin gizli olması, sır saklama yükümlülüğü altında paylaşılması ve ardından sahibinin zararına olacak şekilde yetkisiz biçimde kullanılması gerektiğini açıklamıştır. Bu olayda Premier League'in delilleri ve iç argümanları tam olarak bu kategoriye giriyor. Özel bir disiplin kurulunda sunulduklarından, City ve Lig'in katılımcılara mutlaka gizlilik kuralları dayattığı kesindir. Bu detayları ortalığa saçarak bir muhabir büyük ihtimalle testin üç unsurunu da tetiklemiştir. Dolayısıyla City, bu gazetecilerin ya da kaynaklarının yasal bir gizlilik yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek tazminat talep edebilir. Dikkat çekici bir nokta da İnsan Hakları Yasası'nın gizlilik hukukunu kamu kurumlarının yanı sıra City ve Premier League gibi özel kuruluşlara da genişletmiş olmasıdır; yani devlet dışı spor kurulları bile bu korumadan yararlanır. Pratikte bu şu anlama gelir: Premier League duruşmasından özel delilleri sızdırmak, örneğin gizli bir sözleşmeyi veya özel bir sağlık raporunu yayımlamak kadar hukuka aykırıdır.
SPOR TAHKİMİ NEDEN DOKUNULMAZDIR?
Bu ilke spor tahkiminde çok daha güçlü işler. Premier League davası özel bir kurul olsa da (tam anlamıyla CAS olmasa da) aynı mantık geçerlidir. Spor kuruluşları rutin olarak katı gizlilik kuralları uygular. Örneğin, Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) önündeki doping itirazları kapalı kapılar ardında yürütülür ve CAS, tarafları defalarca belgeleri ifşa etmemeleri konusunda uyarmıştır. (Diğer yüksek profilli davalarda CAS, sızıntıları süreci baltalayan eylemler olarak kamuoyu önünde eleştirmiştir.) Sızdırılan materyaller dosyadan çıkarılabilir veya yaptırımlara yol açabilir. Kısacası hakemler sızıntılara kesinlikle hoşgörü göstermez; çünkü bu durum sporda adil yargılamanın kalbine indirilmiş bir darbedir. Benzer şekilde, Premier League duruşmasının ambargo altındaki gizliliğini bozan gazeteciler de hukuki sonuçlarla yüzleşme riski taşır. City, bu özel belgelerin yayımlanmasının ligin kurallarının uygulanmasına müdahale ettiğini ve sürecin bütünlüğüne zarar verdiğini savunabilir.
CITY'NİN DAVA SEÇENEKLERİ
Peki City tam olarak ne için dava açabilir? İşte en bariz iddialar:
· Gizlilik İhlali (Haksız Fiil) – City, gazetecilerin (ve isimsiz kaynaklarının) söz konusu materyal üzerinde bir gizlilik yükümlülüğü bulunduğunu ileri sürebilir. Başarılı bir dava, tazminat ve muhtemelen daha fazla yayımı engelleyecek bir ihtiyati tedbir kararıyla sonuçlanabilir.
· Sözleşme İhlali – Gazeteciler herhangi bir gizlilik sözleşmesi (NDA) veya kontrat imzaladıysa (örneğin duruşmaya akredite edilerek), bilgi sızdırmak bu sözleşmeyi ihlal edebilir. Premier League kuralları genellikle katılımcılardan soruşturmaları gizli tutmalarını ister; bir ihlal cezai yaptırımları tetikleyebilir.
· Telif Hakkı veya Ticari Sırlar – Sızdırılan transkriptler veya veri tabanları telif hakkıyla korunuyor ya da ticari sır niteliğinde olabilir. Bunları yeniden yayımlamak fikri mülkiyet haklarını ihlal edebilir ve City'ye yeni bir hukuki zemin sunar.
· Hakaret veya Gizlilik – Sızıntılar yanlış veya haksız kişisel saldırılar içeriyorsa (örneğin sözlerin bağlamından koparılması), City hakaret davası açabilir. Ayrıca özel detayların (kişisel adresler veya gizli çalışan verileri gibi) ifşa edilmesi, gizlilik yasalarını veya veri koruma kurallarını ihlal ederek düzenleyici veya hukuki sorumluluk doğurabilir.
Bu iddiaların her biri ispat gerektirir; ancak gizli bilgiler usulsüz kullanıldığında hukuk City'den yanadır.
MAGAZİNEL YAKLAŞIMA DUR DEMEK
Bazı medya kuruluşları bunu bir oyun sanıyor; doğruluğu veya hukukiliği hiçe sayarak “sızdırılan karar” manşetlerini sayfalarına taşıyorlar. Ancak doğrulanmamış, gizli kırıntıları yayımlamak tam bir sorumsuzluktur. Bunu yaparken bu muhabirler “kamu yararı” kahramanlığı oynamıyor, çalıntı içeriğin pazarlamasını yapıyorlar. Gazeteciliğin etik kuralları vardır ve mesleki standartlar (Editörler Kuralları gibi) yasadışı yollarla elde edilen bilgilerin kullanılmasına karşı uyarır. Bu normları çiğneyen yayın organları, sahip oldukları tüm hukuki kalkanları kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Nitekim İngiliz hukuku, özellikle hukuki süreçleri baltaladığında, gizlilik ihlallerine yardımcı olan gazetecileri genel olarak koruma altına almaz.
PREMIER LEAGUE'İN TUTUMU
Son olarak, Premier League'in kendi gizlilik kurallarını savunmak için her türlü gerekçeye sahip olduğunu belirtmek önemlidir. Kendi yayımladığı yönetmelikler (“PL Kuralları”), resmi bir karar açıklanana kadar sürecin gizli kalmasını zorunlu kılar. Basına yapılan sızıntılar bu kuralları doğrudan hiçe sayar. Teorik olarak Lig, sürece dahil olan kişileri kınayabilir hatta yaptırım uygulayabilir. Sonuçta bu sızıntılardan kazanan tek taraf magazinel basın olurken, en büyük kaybeden Premier League'in itibarı olacaktır. Bu yüzden Manchester City net bir mesaj vermekte kararlı: Yetkisiz sızıntılar kabul edilemez ve bu gerçeği kanıtlamak için hukuku kullanmaktan çekinmeyecekler.
İngiliz hukuku, özel duruşma materyallerini gizli bilgi olarak değerlendirir. (Bu durum spor tahkim kurulları için de aynen geçerlidir.) Rıza olmaksızın yapılan her türlü ifşa, yayımlayanlara karşı hukuki bir dava temel oluşturabilir. #PL'nin kendi kuralları ve genel İngiliz haksız fiil hukuku, City'nin bu tür sızıntılara karşı mücadele etme hakkını desteklemektedir.
