Lütfen daha fazla makale yazın

Size yalvarıyorum, daha fazla deneme yazın.

Ya da henüz yazmıyorsanız deneme yazmaya başlayın.

Hayır, okulda size verilen ödev denemeleri gibi değil.

Daha hızlı öğrenmek, daha derin düşünmek, fikirlerinizi ve inançlarınızı daha iyi ifade etmek ve yapay zeka tarafından yerinizin alınmasını önlemek için en büyük araçlardan birinden bahsediyorum.

Ama bunlar yazmanın bencilce kişisel faydaları.

Daha derin bir şey var.

Modern bilgi ortamı, düşünme yeteneğimizi yok ediyor ve çoğu insan bunun farkında bile değil. Denemeler, gerçekliği anlamlandırma kapasitenizi gerçekten geliştiren son içerik türlerinden biri olabilir.

İnsanlık tarihinin en büyük ölçekli sahte düşünce üretimini yaşıyoruz.

Sonuçları oldukça ağır ve sadece bir avuç insan bunu umursuyor.

Bu mektupta, bu sahte düşünce salgınının (bu şekilde devam ederse) yalnızca kendi hayatınızı nasıl daha kötü hale getirmekle kalmayıp, potansiyel olarak toplumun çöküşüne nasıl yol açabileceğini tam olarak göstermek istiyorum.

Ardından, en değerli kaynaklarınızdan birini - zihninizi - düzeltebilmeniz için ilk denemenizi yazmanıza yardımcı olmak istiyorum.

(Bunu bir kariyere veya ek gelire dönüştürmek de cabası).

I – İnternet ölmedi, ama bizi öldürüyor

Yazılı kelimenin birincil medya türü olması muhtemelen demokrasinin işlemesi için gerekliydi, çünkü bir fikri anlayacak kadar uzun süre ona dikkat etme kapasitesi gerektiriyordu. — Daniel Schmachtenberger

Sosyal medya ve yapay zeka, kelimenin tam anlamıyla medeniyet için bir tehdit.

Bunun çılgınca geldiğini biliyorum.

Instagram'da gezinmek nasıl toplumun çöküşüne yol açabilir? Küçük bir TikTok dansı izlemenin zararı olmaz, değil mi? Birinin X'te Trump hakkındaki 5 saniyelik fikrini okumak öğle yemeği molanızın bir parçası, öyle değil mi?

Evet, ama yalnızca kendinize çok odaklandığınızda.

Uzaklaşıp gerçekte neler döndüğünü gördüğünüzde, bunu görmemek zor.

Bunun 3 katmanı var.

Benimle kalın, çünkü bu derinlere iniyor.

İlk katman, epistemik ortak alanın zehirleniyor olması.

Epistemik ortak alan nedir?

Bunu su kaynağımız gibi düşünün, ama bilgi için ve bu son derece önemli.

Çoğu insan "bilgilenmek" veya kendini eğitmek için haberleri izler, ancak yakından bakarsanız, sadece rehavete kapılıyorlar. Hayatları daha iyiye gitmiyor. Aslında, çoğu insan daha alaycı, daha kutuplaşmış ve daha şiddet yanlısı hale geliyor.

Sosyal medyada ne zaman bir şey paylaşsanız, biri ne zaman bir TV programı veya film yapsa ya da biri Spotify'da müzik üretse, epistemik ortak alan (veya kamusal bilgi ortamı) büyür.

Bu açıkça karmaşıklaşıyor ve tam olarak belirlemek için bir düzeyde sistem düşüncesi gerektiriyor, ancak kamuya yayınladığınız içerik yardımdan çok zarar veriyorsa ve bu, yardım eden içerikle dengelenmiyorsa, entelektüel su kaynağımız kirlenir.

Bu neden kötü?

Çünkü sizin veya herhangi bir bireyin tükettiği bilgi, kimliğini etkiler. Kimlikleri, yaşam yörüngelerini ve davranışlarını etkiler. Tükettiğiniz içeriğin biçimi, dikkat sürenizi, karmaşıklığa toleransınızı, çelişkileri tutma yeteneğinizi ve nüans kapasitenizi eğitir.

Öğrenmenizin nedeni bu, değil mi?

İstediğiniz hayata ulaşmak için kendinizi bilgi ve bilişsel yetenekle donatmak?

Ama işte burada...

İklim, yönetişim, yapay zeka hizalaması, halk sağlığı veya diğerleri gibi medeniyetsel bir tehdit oluşturan herhangi bir sorunu çözmeden önce, sorunu tutarlı bir şekilde anlayabilen bir nüfusa ihtiyacınız var. İnsanların %99'u bu sorunların ne anlama geldiğini bile bilmiyor çünkü telefonlarındaki kedi videosuna salya akıtarak mutlular.

Buradan çıkarılacak ve daha sonra değineceğimiz ders şu: Tükettiğiniz veya yarattığınız şey, kendinizde ve başkalarında faydalı bir davranış değişikliğine yol açıyor mu? Yoksa bilinçsizce hayatınızı sessizce daha kötü hale getiren bilgileri mi emiyor ve ona kattıklarınızla bilgi ortamını mı zehirliyorsunuz?

Bu birinci katman.

Hatırlatma: 14 Günde 2 Saatlik İçerik Sistemi Kurma, 7 Nisan'da (birkaç gün sonra) başlıyor.

Düşünceli yazıları modern bir kariyere dönüştürmekle ilgileniyorsanız veya sadece kamuya sunmaya değer fikirleriniz olduğunu fark etmek istiyorsanız, başlangıç tarihinden önce katılmayı düşünün.

Bunu buradan inceleyin.

II – Medeniyetin düşünme yeteneğini kıran üç güç

Teknoloji seçimlerimizi güçlendirirken ve tanrıların gücüne benzer bir şey elde ederken, bunu kullanmak için tanrıların sevgisine ve bilgeliğine benzer bir şeye sahip olmalısınız, yoksa kendinizi yok edersiniz.

Sizi zamanımızın en önemli düşünürlerinden biriyle tanıştırmak istiyorum.

Adı Daniel Schmachtenberger.

Pek fazla paylaşım yapmaz, ancak ara sıra podcast'lere katılır. Onları dinlediğinizde, onun sakin, nüanslı ve kutuplaştırmayan bir sistem düşünürü olduğunu hemen anlarsınız.

Hayatını Metakriz olarak adlandırdığı şeye adadı ve bu, internette ne tür içerik yayınlandığından çok daha derin olsa da, odaklanacağımız şey bu.

Özetle Schmachtenberger, 3 büyük tehdidin 3 sonuca yol açabileceğine ve bu sonuçlardan ikisinin felaket olacağına inanıyor.

3 tehdit (bunlara üretici işlevler diyor) şunlardır:

• Rekabetçi dinamikler – Bir tarafın kazancının diğerinin kaybını gerektirdiği kazan-kaybet oyunları. Silahlanma yarışları, kurumsal rekabet, sosyal medya içeriği ve akademik yayıncılık (önce yayınlamak için veri biriktirme) gibi.
• Temel tüketimi – "Temel", bir şeyin var olması için gereken şeydir, bitkiler için toprak, medya için dikkat, piyasalar için güven gibi. Sistemler, temellerini yenilenebileceklerinden daha hızlı tükettiğinde bu kötüdür. Oluşması bin yıl süren üst toprağın tükenmesini ve dikkat ekonomisinin insan bilişsel kapasitesini iyileşebileceğinden daha hızlı tüketmesini düşünün.
• Üstel teknoloji – Kendilerini hızlanan oranlarda geliştiren, insan bilgeliğini geride bırakan araçlar ve sistemler. Kapasitesi ikiye katlanan yapay zekayı, otomatik silahları ve psikolojik etkilerini inceleyebileceğimizden daha hızlı gelişen sosyal medya algoritmalarını düşünün.

Bu 3 şey bir araya geldiğinde, ya medeniyetin çöküşüne (nükleer savaş, uyumsuz yapay zeka, ekolojik yıkım, mühendislik ürünü salgınlar) ya da distopik kontrole (tam gözetim, dijital otoriterlik, bireysel iradenin ortadan kaldırılması) yol açabilir.

Bunlara "çekiciler" veya karmaşık toplumların düşme eğiliminde olduğu havzalar diyor.

"Üçüncü çekici" veya buradaki iyi sonuç, anlam oluşturma, paylaşılan anlayış ve uyumlu teşviklerin var olduğu bir dünyadır.

İnternete, yapay zekaya ve sosyal medyaya baktığımızda, bunun nasıl işlediğini görmek oldukça kolay.

İçerik üreticileri dikkat için rekabet ettiğinde, dönüşümden ziyade etkileşim için optimize ederler (rekabetçi dinamikler). Algoritma yalnızca ne kadar tıkladığınızı, izlediğinizi veya beğendiğinizi ölçer, bu nedenle içerik üreticilerinin gerçeği ve etkiyi, insanların tepki vermesini sağlayacak her şey için terk etme olasılığı çok daha yüksektir. Bu bariz bir sorun.

Etkileşim optimize edildiğinde, bireylerin tükettiği içerik düşünme veya anlama gerektirmez, bu nedenle o kas körelir. Tüketilen "temel", dikkatin bir sonucu olan bilişsel kapasitedir.

Yapay zeka içerik üretimini hızlandırır, evet, ama aynı zamanda taklidi de hızlandırır ve taklit edilecek yalnızca yıkıcı içerik olduğunda, bunun nereye varacağını görebilirsiniz. Yapay zekanın kendisi sorun değil. Sorun, ne yaratıcıdan ne de tüketiciden herhangi bir bilişsel çaba gerektirmeden gerçek düşünce gibi görünen şeyi taklit edebilmesidir.

Dolayısıyla, buradaki varsayılan sonuç, epistemik ortak alanın (veya zihinsel su kaynağının) inanılmaz derecede hızlı bir şekilde zehirlenmesidir, çünkü düşüncenizi değiştirmesi gereken ancak yapısal olarak bunu yapamayan içerik için optimize edilmiştir.

Bu da bizi üçüncü katmana götürüyor - bu konuda sizin ne yapabileceğiniz ve bundan anlamlı bir şekilde nasıl kâr edebileceğiniz.

III – Denemeler neden gerçek düşüncenin son kalesi olabilir

Bilgelik algoritmik değildir ve algoritmik hale getirilemez.

Son birkaç on yıldır, internette belirli bir içerik türü hakim oldu.

Özellikle, düşünce gerektirmeden sonuçlar sunan içerik.

Zihin için fast food.

Bu medya kategorisine "hızlı içerik" diyeceğiz - çünkü sosyal medya şirketleri, beynimizin bolluğa hazır olmadığı kıt bir mal olan yağ, şeker ve tuzu fark eden fast food şirketleriyle aynı psikolojik tetikleyicileri kullanarak sizi bağımlı hale getiriyor. Bu kaynakları bulmak, hayatta kalmaya yardımcı oldukları için dopamini artırdı.

Spektrumun hızlı içerik ucunda, BuzzFeed listeleri, öfke tweetleri, yapay zeka tarafından oluşturulan özetler, anlık yorumlar, etkileşim için optimize edilmiş konu dizileri ve size 30 saniyede anlama hissi veren TikTok açıklayıcıları var. Bugünlerde herkesin neden kendini uzman sandığı mantıklı.

İnternetin ilk kullanıcıları "30 yaşına kadar zengin olmak için en iyi 10 alışkanlık" yayınlayabilir ve yüz binlerce okuyucu tarafından kuşatılabilirdi, ancak manzara değişti.

Spektrumun yavaş içerik ucunda veya düşünmenizi gerektiren içerikte, denemeler, uzun biçimli optimize edilmemiş sohbetler, belirli kitaplar, belirli dersler ve hatta içgörüyü almak için düşünmenizi sağlayacak şekilde hazırlanmış tweetler var.

Ben şahsen denemelere odaklanmak istiyorum.

Neden?

Çünkü bunlar sizin tek başınıza üretebileceğiniz ve girdiğimiz anlam ekonomisinden yararlanmak için kullanabileceğiniz şeyler. Ve denemeler en ölçeklenebilir ve dayanıklı biçimdir. Anlamlı bir konuşma bir kişiyi değiştirebilir, ancak katılımcıların hafızasında yaşar ve ölür. Bir deneme, okuyucunun ve yazarın düşünme kapasitesini geliştirir ve bunu on yıllar boyunca binlerce insan için yapabilir. Buna birazdan daha fazla değineceğiz.

Bunun da ötesinde, çoğu insan hiç üzerinde düşünmediği fikirlerle dolaşır. Bir şeye inandıklarını hissederler, ancak bunu zeki bir okuyucunun incelemesine dayanacak şekilde hiç yazmaya çalışmamışlardır.

Dünyanın en saygın zihinlerinden bazılarının deneme yazma eylemiyle şekillenmiş olması da cabası: Paul Graham, Isaac Newton, en iyi döneminde Peterson, Nietzsche, Emerson, vb.

Bir denemeyi tanımlayan faktör, yapay zekanın bir tane yazamamasıdır.

Anlamak için, bir makaleyi bir denemeden ayırt etmek yardımcı olur:

1. Makaleler cevaplardır, denemeler argümanlardır.
2. Makaleler mevcut bilgiyi paketler, denemeler yazarın inançlarını değiştirir.
3. Makaleler sonuçla başlar, denemeler onu çözer.
4. Makaleler bilgilendirir veya eğitir, denemeler bir düşünme eylemidir.
5. Makaleler zaten var olanı iletir, denemeler olmayanı keşfeder.

Düşünürseniz, yalnızca bir insan bir deneme yazabilir, çünkü bir robotun konumlandırılmış bir bakış açısı yoktur. Doğrudan deneyimi yoktur. Benimsemesini söylediğiniz perspektifi simüle edebilir, ancak sizi belirli bir yönde düşünmeye ve sorgulamaya yönlendiren inançlardan, önyargılardan ve duygulardan yoksundur. Ve dürüst olmak gerekirse, tüm bu bağlamı yapay zekaya aktarmak neredeyse imkansız olurdu, çünkü geçen her an bakış açınızı etkiler ve anlamlı bir bakış açısına sahip olmak için masanızda oturup 24 saat Claude ile sohbet edemezsiniz. Yeni deneyimlere katılmalısınız.

Daha da önemlisi, yapay zeka sürpriz ve keşif büyüsünü yok eder. Bu çok önemli bir nokta. Yapay zekaya yeni bir şey paylaşmasını söyleyebilirsiniz, ancak o zaman onu beklersiniz. Artık bir sürpriz değildir. Bir keşfe rastlama şansını yok ettiniz. Size yazacak iyi malzeme verebilir, ancak bu sizin kendi yaratıcı yeteneğinizden ve düşüncenizden gelmedi.

Yapay zekayı ne kadar çok kullanırsam, onu o kadar faydalı buluyorum, ancak kılıcın diğer ucunda, yaratıcılığı son derece hızlı tükettiğini görüyorum. (Yapay zeka yanlısı biri olarak bile) internetteki en ilgili içeriğin deneme biçiminde olacağına inanmaktan kendimi alamıyorum. Yavaş içerik.

IV – Anlam ekonomisi ve içinde nasıl başarılı olunur

Anlam ekonomisi birkaç yıldır ortaya çıkıyor.

Yapay zeka bunu yalnızca hızlandırdı.

Neden?

Çünkü anlam, şu anda medeniyetteki en kıt metadır.

Sanayileşmeden önce, gökyüzündeki Tanrıları överdik. Sanayileşme sırasında, üretkenliği Tanrımız yaptık. Bugün, daha fazlası Tanrımız. Daha fazla para, daha fazla bilgi, daha fazla içerik. Hiç olmadığı kadar çok şeye ve daha az amaca sahibiz.

Bence anlam, primle satılacak.

İnsanlar buna şimdikinden daha fazla özlem duyacak.

Ve epistemik ortak alanı şekillendirenlerden daha iyi kim anlam sağlayabilir? Su kaynağının zehirlenmesine karşı savaşan değer yaratıcıları.

Peki anlam nasıl yaratılır ve deneyimlenir?

Anlam, düzenli bilincin deneyimidir.

Dikkat parçalandığında, dağıldığında ve rekabet eden yönlere çekildiğinde, bu psişik entropidir. Kaygı, can sıkıntısı ve huzursuzluk gibi hissettirir. Kaos.

Dikkat, net geri bildirimi olan karmaşık, zorlu bir aktiviteye yatırıldığında, bu psişik negentropidir. Akış, amaç ve anlam gibi hissettirir. Düzen.

Yani anlam, dünyada bulacağınız bir şey değildir; dikkatiniz sizi tam olarak meşgul edecek kadar karmaşık bir şeye yöneldiğinde ortaya çıkan bir bilinç halidir. 10. seviyedeyseniz, 1. seviye bir zorluk sıkıcıdır ve 20. seviye bir zorluk göz korkutucudur. Ancak 11. seviye bir zorluk, sizi kilitlemek için yeterlidir.

Anlam, bilinci düzenleme süreciyle yaratılır.

Bilinci düzenleme eylemi (kaosu alıp yapı oluşturmak, tutarlı hale gelene kadar karmaşıklıkla boğuşmak) anlamla sonuçlanır.

Hiç bir çıkmaza saplanıp kaldıysanız, hayatınızın nereye gitmesi gerektiğiyle boğuştuysanız ve sonunda sizi anlamlı bir yaşamın bulanıklığına fırlatan bir berraklık patlaması aldıysanız, bunu doğrudan deneyimlemişsinizdir.

Bunun içerik ve denemelerle ne ilgisi var?

1. Hızlı içerik (entropik, önceden sindirilmiş, algoritmik, yapay zeka tarafından oluşturulmuş) düzenleme sürecini atlar ve önceden paketlenmiş sonuçlar sunar. Okuyucunun bilinci kalır ve daha düzensiz hale gelir. Bilgi aldılar ancak anlam üretmediler. Bu yüzden bilgili ama boş hissediyorlar.
2. Yavaş içerik (denemeler, kamuoyunda gerçek düşünce, çaba gerektiren içgörü) hem yazarın hem de okuyucunun düzenleme sürecine katılmasını gerektirir. Yazar, yazma eylemiyle kendi bilincini düzenler. Okuyucu, düşünceyi uygun şekilde sindirerek kendi düşüncelerini yeniden düzenler.

Buradaki fırsat nedir?

Dünyanın, en çok öfke yemini için rekabet eden daha fazla insana ihtiyacı yok. Ayrıca bir sonraki milyar dolarlık yapay zeka şirketini kurmak için dünyanın en üretken insanı olmaya çalışan daha fazla insana da ihtiyacı yok.

Bunun yerine, kendi zihinlerini anlamlandıran ve bunları kamuoyunda belgeleyen sıradan insanlara ihtiyacı var.

Daha önce bu insanlara "değer yaratıcıları" adını vermiştim (çünkü tipik fenomen veya kişisel markadan farklıdır).

Bu, hayatı için olumlu bir yörünge seçen, bu yönde ilerlemeye yardımcı olan ilgi alanlarına ve becerilere derinden önem veren ve yolculuğunu kendi bakış açısından, bununla ilişki kurabilecek ve bundan faydalanabilecek diğerlerine aktaran kişidir.

Tüm ölçütlere göre, bunun geleceğe dayanıklı ve son derece anlamlı bir yaşama biçimi olduğuna inanıyorum. Elbette somut bir fiziksel ürün yaratmıyorsunuz, ancak daha büyük bir kademeli etkiye neden oluyorsunuz. Yani, kökü sağlıyorsunuz. Kimliği etkileyen, davranışı etkileyen, medeniyetin gelişmesini veya yok olmasını etkileyen bilgi. Roket inşa etmek bile bu kadar güce sahip değil.

V – Kamuoyunda nasıl düşünülür (ve neden geliştirebileceğiniz en değerli beceridir)

Komik.

Siz görmüyorsunuz, ancak bu mektubu yazmak inanılmaz derecede zordu.

"Neden bir deneme yazmalısınız" hakkında üç ayrı taslağı çöpe attım, ancak hepsi yanlış hissettirdi. Ancak, zorluğa bağlı kalarak ve söylemeye çalıştığım şeyin daha derin bir anlayışına yol açan bir bakış açısını sentezleyerek başardım.

Ve eğer bu mektup zihninizi ve davranışınızı olumlu bir şekilde değiştirirse, bu hem benim hem de sizin hayatınıza daha fazla anlam katar.

Umarım siz de aynı duyguyu yaşarsınız.

Öyleyse, pratik olalım.

İşte sizi doğru yola sokmak için bir araya getirebildiklerim, ardından denemenizi nerede yayınlayabileceğinizden bahsedeceğiz.

• Gösteriş yapmak için değil, keşfetmek için yazın. Çoğu sosyal medya etkileşimi zaten paketlemeden gelir ve bunu daha sonra öğrenebilirsiniz. Bir kavram, bakış açısı, soru, deneyim, düşünce, sizi rahatsız eden bir şey veya konu ile başlayın. Bir deneme belirsizlik ve açık fikirlilikle başlar.
• Sizi gerçekten ilgilendiren şeyler hakkında yazın. Tek bir ana fikre odaklanın. Bunu araştırma ve öğrenme zamanı olarak kullanın. Tavşan deliklerine dalın. Herkesin bakış açısına meydan okuyun. Tek bir kaynağı yasa olarak kabul etmeyin.
• Şablona direnin. Yazınızı nasıl yapılandırmayı sevdiğinizi, bu konuda daha iyi hale geldikçe bulacaksınız. Bu bir beceri, bunu unutmayın. Şimdilik sadece yazın. Kendinizle bir tartışma yapın. Yazmaya devam etmek için sorular sorun. Sonra yapı hakkında endişelenin ve isterseniz yapay zekadan yardım isteyin. Önce düşünmeyi yapın.
• "Buna gerçekten inanıyor muyum?" diye sorun. Zaten inandığınız şeyi yazmak kolaydır, ancak bunun amacı neye inandığınızı değiştirmektir. Bu en zor kısımdır. Kesinlikle haklıymış gibi davranma dürtüsüne direnin.
• Denemeler okuyun, merkezcil içerik tüketin. Anlam oluşturma kapasiteniz girdileriniz tarafından şekillendirilir. Sizin İçin sayfasının size bu içeriği beslemesini bekleyemezsiniz. Dijital akışınızı aktif olarak aramalı, düzenlemeli ve beslemelisiniz.
• Bir içerik takvimi değil, bir çalışma bütünü oluşturun. İnsanlar bir içerik parçası için yaratıcıları takip etmez. Tutarlı çalışma bütünleri için takip ederler. Her deneme bir öncekinin üzerine inşa edilir. Yapay zeka, yıllarca süren gerçek düşünceyle oluşturulmuş tutarlı bir felsefeyi kopyalayamaz.

Mantıklı, ama nereden başlamalı?

X veya Substack.

Uzun biçimli yazı ve düşünceye öncelik veren tek platform bunlar.

Bundan daha önce birkaç kez bahsetmiştim, bu yüzden sizi bununla baş başa bırakıyorum.

Bunu yapmak için rehberli bir mücadele istiyorsanız ve etkili yazmanın inceliklerini öğrenmek istiyorsanız, 7 Nisan'dan önce mücadeleye katılmayı düşünün.

– Dan