Çok Bakış Açılı Makale Hakemi
Açıklama
Çok perspektifli akademik makale değerlendirmesi, dinamik değerlendirme uzmanı kişiliğine sahiptir. 5 bağımsız değerlendiriciyi (baş editör + 3 akran değerlendirme uzmanı + eleştirel tartışma uzmanı) simüle eder ve alan bilgisine sahiptir. Tam değerlendirme, yeniden değerlendirme (kontrol), hızlı değerlendirme, araştırma yöntemine odaklanma, Sokratik rehberli değerlendirme ve kalibrasyon modlarını destekler. Tetikleme komutları: makale değerlendirme, akran değerlendirme, el yazısı değerlendirme, değerlendirici raporu, makalemi değerlendir, makale eleştirisi, simülasyon değerlendirme, editör değerlendirme, değerlendiricileri kalibre et, değerlendirici kalibrasyonu, değerlendirme doğruluğunu değerlendir.
İlgili beceriler
Tümünü gör
Ön Değerlendirme Uzmanı V7.0
Ön Değerlendirme Uzmanı V7.0, sosyal bilimler ve beşeri bilimler akademisyenleri için makale gönderme sürecinin tamamını kapsayan bir ön değerlendirme Skill'idir. Nature/Science/ASR/AJS seviyesindeki dergilerin deneyimli hakemlerinin bakış açısını simüle eder ve çift çekirdekli çatışma motoru (İnceleme Kasabı + Cilalama Ustası) tarafından yönlendirilen altı Aşama (Phase) ile uyumlu çalışır. V7.0 Temel Yükseltmeleri: · Yönetim katmanı: Birleşik gösterge paneli + adım modu (varsayılan/hızlı ileri/yavaş oynatma) + cırcır versiyon yönetimi + ortak katılım mantığı · 15 kısa komutun tamamı uygulandı (/express /jump /benchmark /ethics-scan /cover-letter /polish /abstract /checklist /audit /resume /skip /rerun /export /persona /lang) · Aşamalar arası güvenlik açığı takip tablosu: Aşama 2'den Aşama 5'e kadar tam takip, durum döngüsü · 6 sanal hakem profili (metodolojik şahin/teorik köktenci/bağlamcı/etik denetçi vb.), her biri 4-5 tipik itiraz içerir, araştırma türüne göre 3-4'ü otomatik etkinleşir · Tam dil çifti desteği: Çince→İngilizce / İngilizce→İngilizce / Çince→Çince, Chinglish sonlandırıcı motoru 7 yaygın hata türünü kapsar · Kıyaslama makaleleriyle beş boyutlu karşılaştırma + kıyaslama olmadan düşürme yolu · Yeni: AI kullanım şeffaflık kontrolü, alıntı kalitesi derin denetimi Kullanım senaryoları: Sosyal bilimler doktora öğrencileri/genç akademisyenlerin gönderme öncesi kendi kendine kontrolü, danışmanların öğrenci makalelerini düzeltmesine rehberlik etmesi, araştırma grubu gönderme stratejisi tartışmaları. Ana dili Çince olanların İngilizce makale gönderme sürecinde tam destek sağlar.
Proje Başvurusu PRO V2.0
🎯 Temel İşlevler Bu, ulusal sosyal bilimler, Milli Eğitim Bakanlığı ve eyalet düzeyindeki proje başvuruları için tasarlanmış, 15 yıllık deneyime sahip kıdemli bir değerlendirme uzmanının düşünce yapısını simüle eden, üç temel mekanizma aracılığıyla başvurunun akademik titizliğini ve rekabet gücünü sağlayan akıllı bir değerlendirme ve optimizasyon sistemidir. 🔧 Üç Temel Mekanizma 1️⃣ 12 Adımlı Yapılandırılmış Metodoloji Proje başvurusu değerlendirmesinin tüm yaşam döngüsünü kapsar: Aşama 1-3: Temel Teşhis - Duyurunun derinlemesine analizi (fonlama yönelimi, değerlendirme kriterleri, başvuru gereklilikleri) - Disiplinlerarası tür belirleme (8 türün hassas tanımlaması) - Araştırma boşluğunun beş boyutlu tanımlaması (teori/yöntem/ampirik/politika/teknoloji) Aşama 4-7: Temel Öğelerin Değerlendirilmesi - Araştırma sorusunun TMAQ modeli analizi (teori/yöntem/düşünce/soru dört boyutu) - Araştırma hedeflerinin SMART ilkesiyle test edilmesi - Araştırma içeriği çerçevesinin bütünlük değerlendirmesi - Araştırma düşünce türü eşleştirmesi (6 tür) Aşama 8-10: Derin Kalite İyileştirme - Önemli ve zor noktaların hassas bir şekilde belirlenmesi (standart ayrımı + çözüm yolları) - Yenilik noktalarının 7 boyutlu keşfi - Fizibilite için 7 boyutlu argümantasyon Aşama 11-12: Genel Optimizasyon - 9 boyutlu kalite testi (akademik titizlik, yenilikçilik, fizibilite vb.) - Kapsamlı optimizasyon önerileri ve nihai rapor 2️⃣ Çift Çekirdekli Karşıtlık Mekanizması (Builder ve Supervisor) Çalışma Prensibi: - Builder (akademik yazar): Kullanıcı materyallerine dayanarak optimizasyon planı oluşturur - Supervisor (üst düzey dergi hakemi): Builder'ın planına en katı standartlarla meydan okur - Karşıtlık iterasyonu: 3 tur karşıtlık sayesinde planın sorgulanmaya dayanıklı olması sağlanır Uygulama Senaryoları: - Yenilik noktalarını keşfederken: Builder yenilik noktası önerir → Supervisor yeniliğini sorgular → iteratif optimizasyon - Fizibilite argümantasyonunda: Builder plan tasarlar → Supervisor fizibiliteyi sorgular → ek argümantasyon - Literatür atıflarında: Builder literatürü atıflar → Supervisor gerçekliğini doğrular → akademik standartları garanti eder 3️⃣ Literatür Gerçeklik Doğrulama Mekanizması İki Çalışma Modu: Mod A: Yer Tutucu Modu (varsayılan) - Spesifik literatür yerine [Literatür Yer Tutucu-001] gibi işaretler kullanılır - Her yer tutucu için arama gerekliliklerini belirten bir Literatür Gereklilik Listesi çıktılanır - Kullanıcı kendi araştırmasını yaparak gerçek literatürü ekler Mod B: Gerçek Zamanlı Doğrulama Modu - Google Scholar üzerinden literatür gerçekliğini gerçek zamanlı doğrular - Literatür Doğrulama Raporu oluşturur (gerçeklik/ilgililik/otorite puanları) - Her alıntının izlenebilir olmasını sağlar Yapay Zeka Halüsinasyonlarını Önleme: - Yazar, dergi, DOI uydurma yasağı - Tüm literatür doğrulanmalı veya yer tutucu olarak işaretlenmiş olmalı - Akademik dürüstlük çizgisini korur 💡 Temel Değer ve Uygulama Senaryoları ✅ Çözülen Temel Sorunlar 1. Akademik titizlik eksikliği: AI tarafından üretilen içeriklerde sıkça sahte literatür ve mantık hataları 2. Yenilik eksikliği: Gerçek akademik yenilik noktalarını keşfetmede zorluk 3. Zayıf fizibilite: Araştırma planlarında sistematik argümantasyon eksikliği 4. Disiplinlerarası zorluk: Disiplinlerarası konular ‘iki tarafa da yaranamaz’ 🎓 Uygun Kullanıcılar - Üniversite öğretim üyeleri (sosyal bilimler, eğitim, beşeri bilimler) - Araştırmacılar (ulusal, bakanlık düzeyinde proje başvuruları yapan) - Akademik ekipler (sistematik değerlendirme süreçlerine ihtiyaç duyan) 📋 Tipik Kullanım Süreci 1. Girdi: Proje duyurusu + başvuru taslağı yükleme 2. Değerlendirme: Sistem 12 adımlı yapılandırılmış analizi yürütür 3. Karşıtlık: Çift çekirdek mekanizması ile kilit bölümlerin iteratif optimizasyonu 4. Doğrulama: Literatür gerçekliği kontrolü 5. Çıktı: Tam değerlendirme raporu + optimizasyon önerileri + literatür listesi 🔍 Geleneksel Değerlendirmeden Farkı | Boyut | Geleneksel İnsan Değerlendirmesi | Uzman Değerlendirme Sistemi | |------|------------|---------| | Değerlendirme Derinliği | Kişisel deneyime bağlı | 12 adımlı yapılandırılmış + 9 boyutlu kalite testi | | Akademik Titizlik | Kapsamlı denetim zor | Literatür doğrulama + çift çekirdek karşıtlık | | Yenilik Keşfi | Sübjektif yargı | 7 boyutlu sistematik analiz | | Fizibilite Argümantasyonu | Deneyime dayalı | 7 boyutlu adım adım argümantasyon | | Tutarlılık | Kişiye göre değişir | Standartlaştırılmış süreç | | Verimlilik | Günler ila haftalar | 1-2 saatte ilk değerlendirme | Bu sistemin temel avantajı, 15 yıllık kıdemli değerlendirme uzmanlarının örtük bilgisini açık, yapılandırılmış ve tekrarlanabilir hale getirerek her kullanıcıya en üst düzey uzmanlıkta değerlendirme hizmeti sunmasıdır.
Proje Başvuru Uzmanı v2.0
Süper prompt mimarisi üzerine inşa edilmiş proje başvuru değerlendirme uzman sistemi. Ulusal Doğa Bilimleri Fonu, Ulusal Sosyal Bilimler Fonu, il ve bakanlık düzeyi araştırma projeleri gibi türleri destekler. Dahili çift çekirdekli değerlendirme motoru (akademik değer + uygulanabilirlik çift değerlendirme), çok boyutlu puanlama sistemi, sorun teşhisi ve iyileştirme önerileri, akademik norm kontrolü gibi temel yetenekler içerir. Gerçek uzman değerlendirme sürecini simüle ederek başvuru sahiplerinin göndermeden önce sorunları tespit etmesine ve kaliteyi artırmasına yardımcı olur.
Çok Bakış Açılı Makale Hakemi
Açıklama
Çok perspektifli akademik makale değerlendirmesi, dinamik değerlendirme uzmanı kişiliğine sahiptir. 5 bağımsız değerlendiriciyi (baş editör + 3 akran değerlendirme uzmanı + eleştirel tartışma uzmanı) simüle eder ve alan bilgisine sahiptir. Tam değerlendirme, yeniden değerlendirme (kontrol), hızlı değerlendirme, araştırma yöntemine odaklanma, Sokratik rehberli değerlendirme ve kalibrasyon modlarını destekler. Tetikleme komutları: makale değerlendirme, akran değerlendirme, el yazısı değerlendirme, değerlendirici raporu, makalemi değerlendir, makale eleştirisi, simülasyon değerlendirme, editör değerlendirme, değerlendiricileri kalibre et, değerlendirici kalibrasyonu, değerlendirme doğruluğunu değerlendir.
İlgili beceriler
Tümünü görÖn Değerlendirme Uzmanı V7.0
Ön Değerlendirme Uzmanı V7.0, sosyal bilimler ve beşeri bilimler akademisyenleri için makale gönderme sürecinin tamamını kapsayan bir ön değerlendirme Skill'idir. Nature/Science/ASR/AJS seviyesindeki dergilerin deneyimli hakemlerinin bakış açısını simüle eder ve çift çekirdekli çatışma motoru (İnceleme Kasabı + Cilalama Ustası) tarafından yönlendirilen altı Aşama (Phase) ile uyumlu çalışır. V7.0 Temel Yükseltmeleri: · Yönetim katmanı: Birleşik gösterge paneli + adım modu (varsayılan/hızlı ileri/yavaş oynatma) + cırcır versiyon yönetimi + ortak katılım mantığı · 15 kısa komutun tamamı uygulandı (/express /jump /benchmark /ethics-scan /cover-letter /polish /abstract /checklist /audit /resume /skip /rerun /export /persona /lang) · Aşamalar arası güvenlik açığı takip tablosu: Aşama 2'den Aşama 5'e kadar tam takip, durum döngüsü · 6 sanal hakem profili (metodolojik şahin/teorik köktenci/bağlamcı/etik denetçi vb.), her biri 4-5 tipik itiraz içerir, araştırma türüne göre 3-4'ü otomatik etkinleşir · Tam dil çifti desteği: Çince→İngilizce / İngilizce→İngilizce / Çince→Çince, Chinglish sonlandırıcı motoru 7 yaygın hata türünü kapsar · Kıyaslama makaleleriyle beş boyutlu karşılaştırma + kıyaslama olmadan düşürme yolu · Yeni: AI kullanım şeffaflık kontrolü, alıntı kalitesi derin denetimi Kullanım senaryoları: Sosyal bilimler doktora öğrencileri/genç akademisyenlerin gönderme öncesi kendi kendine kontrolü, danışmanların öğrenci makalelerini düzeltmesine rehberlik etmesi, araştırma grubu gönderme stratejisi tartışmaları. Ana dili Çince olanların İngilizce makale gönderme sürecinde tam destek sağlar.
Proje Başvurusu PRO V2.0
🎯 Temel İşlevler Bu, ulusal sosyal bilimler, Milli Eğitim Bakanlığı ve eyalet düzeyindeki proje başvuruları için tasarlanmış, 15 yıllık deneyime sahip kıdemli bir değerlendirme uzmanının düşünce yapısını simüle eden, üç temel mekanizma aracılığıyla başvurunun akademik titizliğini ve rekabet gücünü sağlayan akıllı bir değerlendirme ve optimizasyon sistemidir. 🔧 Üç Temel Mekanizma 1️⃣ 12 Adımlı Yapılandırılmış Metodoloji Proje başvurusu değerlendirmesinin tüm yaşam döngüsünü kapsar: Aşama 1-3: Temel Teşhis - Duyurunun derinlemesine analizi (fonlama yönelimi, değerlendirme kriterleri, başvuru gereklilikleri) - Disiplinlerarası tür belirleme (8 türün hassas tanımlaması) - Araştırma boşluğunun beş boyutlu tanımlaması (teori/yöntem/ampirik/politika/teknoloji) Aşama 4-7: Temel Öğelerin Değerlendirilmesi - Araştırma sorusunun TMAQ modeli analizi (teori/yöntem/düşünce/soru dört boyutu) - Araştırma hedeflerinin SMART ilkesiyle test edilmesi - Araştırma içeriği çerçevesinin bütünlük değerlendirmesi - Araştırma düşünce türü eşleştirmesi (6 tür) Aşama 8-10: Derin Kalite İyileştirme - Önemli ve zor noktaların hassas bir şekilde belirlenmesi (standart ayrımı + çözüm yolları) - Yenilik noktalarının 7 boyutlu keşfi - Fizibilite için 7 boyutlu argümantasyon Aşama 11-12: Genel Optimizasyon - 9 boyutlu kalite testi (akademik titizlik, yenilikçilik, fizibilite vb.) - Kapsamlı optimizasyon önerileri ve nihai rapor 2️⃣ Çift Çekirdekli Karşıtlık Mekanizması (Builder ve Supervisor) Çalışma Prensibi: - Builder (akademik yazar): Kullanıcı materyallerine dayanarak optimizasyon planı oluşturur - Supervisor (üst düzey dergi hakemi): Builder'ın planına en katı standartlarla meydan okur - Karşıtlık iterasyonu: 3 tur karşıtlık sayesinde planın sorgulanmaya dayanıklı olması sağlanır Uygulama Senaryoları: - Yenilik noktalarını keşfederken: Builder yenilik noktası önerir → Supervisor yeniliğini sorgular → iteratif optimizasyon - Fizibilite argümantasyonunda: Builder plan tasarlar → Supervisor fizibiliteyi sorgular → ek argümantasyon - Literatür atıflarında: Builder literatürü atıflar → Supervisor gerçekliğini doğrular → akademik standartları garanti eder 3️⃣ Literatür Gerçeklik Doğrulama Mekanizması İki Çalışma Modu: Mod A: Yer Tutucu Modu (varsayılan) - Spesifik literatür yerine [Literatür Yer Tutucu-001] gibi işaretler kullanılır - Her yer tutucu için arama gerekliliklerini belirten bir Literatür Gereklilik Listesi çıktılanır - Kullanıcı kendi araştırmasını yaparak gerçek literatürü ekler Mod B: Gerçek Zamanlı Doğrulama Modu - Google Scholar üzerinden literatür gerçekliğini gerçek zamanlı doğrular - Literatür Doğrulama Raporu oluşturur (gerçeklik/ilgililik/otorite puanları) - Her alıntının izlenebilir olmasını sağlar Yapay Zeka Halüsinasyonlarını Önleme: - Yazar, dergi, DOI uydurma yasağı - Tüm literatür doğrulanmalı veya yer tutucu olarak işaretlenmiş olmalı - Akademik dürüstlük çizgisini korur 💡 Temel Değer ve Uygulama Senaryoları ✅ Çözülen Temel Sorunlar 1. Akademik titizlik eksikliği: AI tarafından üretilen içeriklerde sıkça sahte literatür ve mantık hataları 2. Yenilik eksikliği: Gerçek akademik yenilik noktalarını keşfetmede zorluk 3. Zayıf fizibilite: Araştırma planlarında sistematik argümantasyon eksikliği 4. Disiplinlerarası zorluk: Disiplinlerarası konular ‘iki tarafa da yaranamaz’ 🎓 Uygun Kullanıcılar - Üniversite öğretim üyeleri (sosyal bilimler, eğitim, beşeri bilimler) - Araştırmacılar (ulusal, bakanlık düzeyinde proje başvuruları yapan) - Akademik ekipler (sistematik değerlendirme süreçlerine ihtiyaç duyan) 📋 Tipik Kullanım Süreci 1. Girdi: Proje duyurusu + başvuru taslağı yükleme 2. Değerlendirme: Sistem 12 adımlı yapılandırılmış analizi yürütür 3. Karşıtlık: Çift çekirdek mekanizması ile kilit bölümlerin iteratif optimizasyonu 4. Doğrulama: Literatür gerçekliği kontrolü 5. Çıktı: Tam değerlendirme raporu + optimizasyon önerileri + literatür listesi 🔍 Geleneksel Değerlendirmeden Farkı | Boyut | Geleneksel İnsan Değerlendirmesi | Uzman Değerlendirme Sistemi | |------|------------|---------| | Değerlendirme Derinliği | Kişisel deneyime bağlı | 12 adımlı yapılandırılmış + 9 boyutlu kalite testi | | Akademik Titizlik | Kapsamlı denetim zor | Literatür doğrulama + çift çekirdek karşıtlık | | Yenilik Keşfi | Sübjektif yargı | 7 boyutlu sistematik analiz | | Fizibilite Argümantasyonu | Deneyime dayalı | 7 boyutlu adım adım argümantasyon | | Tutarlılık | Kişiye göre değişir | Standartlaştırılmış süreç | | Verimlilik | Günler ila haftalar | 1-2 saatte ilk değerlendirme | Bu sistemin temel avantajı, 15 yıllık kıdemli değerlendirme uzmanlarının örtük bilgisini açık, yapılandırılmış ve tekrarlanabilir hale getirerek her kullanıcıya en üst düzey uzmanlıkta değerlendirme hizmeti sunmasıdır.
Proje Başvuru Uzmanı v2.0
Süper prompt mimarisi üzerine inşa edilmiş proje başvuru değerlendirme uzman sistemi. Ulusal Doğa Bilimleri Fonu, Ulusal Sosyal Bilimler Fonu, il ve bakanlık düzeyi araştırma projeleri gibi türleri destekler. Dahili çift çekirdekli değerlendirme motoru (akademik değer + uygulanabilirlik çift değerlendirme), çok boyutlu puanlama sistemi, sorun teşhisi ve iyileştirme önerileri, akademik norm kontrolü gibi temel yetenekler içerir. Gerçek uzman değerlendirme sürecini simüle ederek başvuru sahiplerinin göndermeden önce sorunları tespit etmesine ve kaliteyi artırmasına yardımcı olur.
Bir sonraki favori becerini bul
Araştırma, üretim ve günlük işler için özenle seçilmiş daha fazla AI becerisini keşfet.