Bio/Med Güvenilir Derin Araş
Bio/Med Güvenilir Derin Araş
Açıklama
Uygulama senaryosu: Biyoloji/biyomedikal bilimsel literatür taramasını tamamlamak ve kullanıcıya ayrıntılı, güvenilir çıktı sağlamak. 1. Kullanıcı sorguyu başlattıktan sonra sistem soruyu ve anahtar kelimeleri parçalar. 2. Açık, tekrarlanabilir veri kaynaklarını kullanarak literatür taraması yapar. 3. Tarama sonuçlarını yinelenenleri kaldırma, katmanlama, kanıt derecelendirme ve sıralama yapar. 4. Yanıtta tıklanabilir metin içi referanslar kullanır. 5. Metnin sonunda eksiksiz literatür bilgilerini satır satır listeleyin ve her biri için IF'yi (Etki Faktörü) kamuya açık, izlenebilir yöntemlerle işaretleyin; eğer yüksek güvenle doğrulanamıyorsa, 'Doğrulanacak' veya 'Tespit edilemedi' olarak işaretlenmelidir.
Öneren
Nico@YouMind
Bu beceriyi neden öneriyoruz
Bu beceri, biyomedikal araştırmalar için güvenilir bir kılavuzdur; yapılandırılmış sorgulama, çok aşamalı literatür taraması ve titiz IF doğrulaması yoluyla yüksek doğrulukta ve doğrulanabilir bilimsel bilgi sağlar.
İçerik önizlemesi
1 / 2
Talimatlar
Bu sürecin özü şudur: Öncelikle, PubMed/NCBI E-araçlarında tekrarlanabilir bir ilk tarama yapmak için birden fazla sorgu kullanılır, ardından PMID, mükerrer kayıtları ayıklamak ve özet kanıt derecelendirmesi yapmak için kullanılır; PMC/BioC tam metin incelemesine yalnızca az sayıda önemli belge dahil edilir; metin içi alıntılar tıklanabilir olmalıdır; makalenin sonunda eksiksiz bibliyografik bilgiler listelenmelidir; etki faktörü (IF) yalnızca kamuya açık kaynaklar aracılığıyla ihtiyatlı bir şekilde kontrol edilebilir ve JCR veya yerel veritabanlarına sahip olduğu varsayılamaz, tahmin edilemez ve düşük güvenilirlikteki eşleşmeler kesin sonuçlar olarak değerlendirilemez.
1. Kullanıcı arama başlattıktan sonraki ön işleme
1.1 Öncelikle kullanıcının sorusunu analiz edin.
Kullanıcının sorusu alındıktan sonra, doğal dil sorusu öncelikle yapılandırılmış öğelere ayrıştırılır.
Tanımlanması gerekir:
• Araştırma konuları: genler, proteinler, ilaçlar, kanallar, hücre tipleri, dokular, hastalıklar ve modeller.
• Biyolojik sistemler: insan, fare, sıçan, zebra balığı, organoidler, retina, beyin bölgeleri, hücre hatları vb.
• İlişki türleri: ifade, düzenleme, işlev, mekanizma, fenotip, ölüm, hayatta kalma, tedavi, toksisite, gelişim, dejenerasyon, vb.
• Kanıt gereksinimleri: Doğrudan kanıt, mekanistik kanıt, tam metin kanıt, grafikler, dozaj parametreleri ve deneysel yöntemlerin gerekli olup olmadığı.
• Zaman aralığı: sınırsız zaman, son 5 yıl, son 1 yıl, en son gelişmeler ve klasik edebiyat.
• Çıktı türleri: kısa cevap, temsili literatür, inceleme özeti, deneysel tasarım önerileri, kanıt tablosu, mekanizma diyagramı.
Örnek:
Kullanıcı sorunu:
"Lütfen retina organoid ölümüne ilişkin literatür bulmama yardımcı olun."
Yapısal ayrıştırma (örnek):
• Temel modeller: retinal organoid, retina organoidi, hPSC kaynaklı retinal organoid, optik çanak organoidi.
• Fenotip: hücre ölümü, apoptoz, dejenerasyon, hayatta kalma kaybı, stres, nekroz.
• İlgili hücreler: fotoreseptör, koni, çubuk, retinal ganglion hücresi, Müller glia.
• Potansiyel mekanizmalar: oksidatif stres, ER stresi, mitokondriyal disfonksiyon, hipoksi, inflamasyon, ferroptoz, nekroptoz.
• Kanıt hedefleri: İnsan veya hayvan retina organoidlerinde hücre ölümü/apoptoz/dejenerasyonu doğrudan gözlemleyen orijinal çalışmaları önceliklendirin; ardından dolaylı mekanizmalarla ilgili literatürü inceleyin.
1.2 Anahtar Kelime Bölümleme Prensipleri (Örnek)
Sadece tek bir arama sorgusu yazmayın. Her kavram için en az üç terim kategorisi hazırlayın.
Kategori 1: Kesin ve net ifadeler.
• retinal organoid
• retina organoid
• insan retina organoidi
• hPSC'den türetilmiş retinal organoid
• iPSC'den türetilmiş retinal organoid
İkinci kategori: eş anlamlılar ve üst kavramlar.
• optik kupa organoidi
• 3 boyutlu retina kültürü
• Kök hücreden elde edilen retina
• retinal farklılaşma
• retina dokusu modeli
Üçüncü kategori: mekanizma ve fenotipik terimler.
• apoptoz
• hücre ölümü
• dejenerasyon
• hayatta kalma
• stres
• oksidatif stres
• Acil servis stresi
• mitokondriyal disfonksiyon
• hipoksi
• nekroptoz
• ferroptoz
Kullanıcı hücre tipini belirtirse, şunu ekleyin:
• fotoreseptör
• koni
• çubuk
• retinal ganglion hücresi
• Müller glia
• bipolar hücre
• amakrin hücresi
Kullanıcı türü veya menşei belirtirse, şunu ekleyin:
• insan
• fare
• fare
• zebra balığı
• hESC
• iPSC
• çok yönlü kök hücre
1.3 Hiyerarşik arama sorguları oluşturma
En az 3-6 sorgu oluşturun. Her sorgu bir arama amacına karşılık gelir.
Birinci aşama: Doğrudan kanıt elde etme.
Hedef model ve hedef fenotipe doğrudan uyan literatürü bulmak için kullanılır.
```metin
("retinal organoid" VEYA "retina organoid" VEYA "insan retinal organoidi") VE (apoptoz VEYA "hücre ölümü" VEYA dejenerasyon)
```
İkinci katman: Genişletilmiş model alma.
Yazarın "retinal organoid" terimini tam olarak kullanmadığı ancak konuyla ilgili olduğu literatürü yakalamak için kullanılır.
```metin
("optik kupa organoidi" VEYA "3 boyutlu retina kültürü" VEYA "kök hücreden türetilmiş retina") VE (hayatta kalma VEYA apoptoz VEYA stres)
```
Üçüncü katman: mekanizmaya özgü arama.
Belirli yolların veya mekanizmaların doğrulanmasında kullanılır.
```metin
("retinal organoid" VEYA "retina organoid") VE ("oksidatif stres" VEYA "ER stresi" VEYA hipoksi VEYA mitokondri)
```
Dördüncü katman: Hücre tipine özgü arama.
```metin
("retinal organoid" VEYA "retina organoid") VE (fotoreseptör VEYA koni VEYA çubuk VEYA "retinal ganglion hücresi") VE (ölüm VEYA apoptoz VEYA dejenerasyon)
```
Beşinci katman: Hastalık modeli alma.
```metin
("retinal organoid" VEYA "retina organoid") VE (hastalık VEYA dejenerasyon VEYA distrofi VEYA retinit VEYA glokom)
```
Altıncı katman: İnceleme/arka plan araştırması.
```metin
("retinal organoid" VEYA "retina organoid") VE (inceleme VEYA protokol VEYA model)
```
2. Arama için hangi yöntemler ve web siteleri kullanıldı?
2.1 Tercih edilen: PubMed / NCBI E-araçları
PubMed, biyomedikal literatürde arama yapmak için tercih edilen araçtır. PubMed sayfalarını otomatik olarak kazımaya kalkışmayın. Bunun yerine NCBI E-utilities API'sini kullanın.
2.1.1 ESearch: Sorgu kullanarak PMID alma
arayüz:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi
```
parametre:
```metin
db=pubmed
terim=
retmode=json
retmax=20
sıralama=alaka düzeyi
```
Zaman ölçütüne göre de sıralama yapabilirsiniz:
```metin
sıralama=yayın tarihi
```
Örnek:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=pubmed&term=(%22retinal%20organoid%22%20OR%20%22retina%20organoid%22)%20AND%20(apoptosis%20OR%20%22cell%20death%22)&retmode=json&retmax=20&sort=relevance
```
Yanıt metnini okuyun:
```metin
esearchresult.idlist
```
Bu, PMID listesidir.
2.1.2 Özet: Literatür Meta Verilerinin Elde Edilmesi
arayüz:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi
```
parametre:
```metin
db=pubmed
id=PMID1,PMID2,PMID3
retmode=json
```
Çıkarılan alanlar:
• PMID
• başlık
• tam dergi adı
• kaynak/dergi kısaltması
• yayın tarihi
• yazarlar
• Makale kimliklerinde DOI ve PMCID
• cilt, sayı, sayfalar
2.1.3 EFetch: Özet ve XML Ayrıntılarının Alınması
arayüz:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/efetch.fcgi
```
parametre:
```metin
db=pubmed
id=PMID1,PMID2
retmode=xml
rettype=abstract
```
Çıkarılan alanlar:
• Makale Başlığı
• ÖzetMetin
• Dergi Başlığı
• ISO Kısaltması
• ISSN / eISSN
• Yayın Tarihi
• DOI
• PMCID
• MeSH terimleri
2.1.4 Toplu Veri Alma Stratejisi
Önerilen işlem:
1. Her sorgu için ESearch'ü çağırın.
2. Her sorgu için ilk 5-20 sonucu seçin.
3. Tüm PMID'leri birleştirin.
4. Yinelenen kayıtları kaldırmak için PMID'yi kullanın.
5. Meta verileri ve özet verileri toplu olarak almak için ESummary / EFetch kullanın.
6. İlk eleme aşamasında, yalnızca meta verileri ve özeti okuyun; metnin tamamını okumaya başlamayın.
────────────────
2.2 İkinci Aşama: PMC/BioC Belgelerinin Tam İncelemesi
Tam metin yalnızca aşağıdaki durumlarda eklenecektir:
• Kullanıcılar metnin tamamını dikkatlice okumayı talep etmektedir.
• Özet, mekanizmayı belirlemek için yetersizdir.
• Grafikler, deneysel yöntemler, konsantrasyonlar, dozajlar, IC50, EC50, Kd ve Ki değerleri gereklidir.
• Az sayıda önemli PMID tespit edilmiştir ve bunların her birinin ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir.
2.2.1 PMID'den PMCID'ye
arayüz:
```metin
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/utils/idconv/v1.0/?ids=
```
PMCID döndürülürse, bu PMC'nin tam metne erişiminin olabileceği anlamına gelir.
2.2.2 BioC JSON'u Önceliklendirme
arayüz:
```metin
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/research/bionlp/RESTful/pmcoa.cgi/BioC_json/
```
Avantajları: Son derece yapılandırılmış, ana metin paragraflarını ayıklamak için uygundur.
2.2.3 BioC kullanılamadığında PMC XML'i deneyin
arayüz:
```metin
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
```
Ana metni çıkarırken atlanacak kısımlar:
• referanslar
• kaynakça
• Teşekkürler
• Yazar katkıları
• Çatışan çıkarlar
Tam metin incelemesi bir durdurma kriteri içermelidir:
• Her belge yalnızca bir kez taranır.
• Varsayılan olarak, yalnızca soruyla ilgili paragraflar ayıklanır.
• Hedef alanla eşleşme sağlanmazsa, "Doğrudan kanıt bulunamadı" olarak işaretleyin.
• Anahtar kelimeleri tekrar tekrar kazımaktan kaçının.
────────────────
2.3 bioRxiv / medRxiv
En yeni ön baskıları tamamlamak için kullanılır.
Resmi API'yi kullanabilirsiniz:
```metin
https://api.biorxiv.org/details/biorxiv/YYYY-MM-DD/YYYY-MM-DD
https://api.biorxiv.org/details/medrxiv/YYYY-MM-DD/YYYY-MM-DD
```
Ek olarak, normal bir arama özelliğini de kullanabilirsiniz:
```metin
site:biorxiv.org retinal organoid apoptoz
site:medrxiv.org retina organoid dejenerasyonu
```
Ön baskılar şu şekilde etiketlenmelidir:
```metin
Bu bir ön baskıdır ve hakem değerlendirmesinden geçmemiştir.
```
────────────────
2.4 Crossref/OpenAlex/Unpaywall
DOI, açık tam metin adresi ve yayın bilgilerini tamamlamak için kullanılır.
Crossref:
```metin
https://api.crossref.org/works?query.title=<title>
```
OpenAlex:
```metin
https://api.openalex.org/works?search=
```
Ücretsiz erişim engeli kaldır:
```metin
https://api.unpaywall.org/v2/
```
kullanmak:
• DOI'nin tamamlanması.
• OA PDF bağlantı araması.
• Dergi adının doğrulanması.
• Yayın yılı doğrulaması.
────────────────
2.5 Yayıncı Sayfası
Yalnızca API bilgileri yetersiz olduğunda yayıncının sayfasına erişin.
Erişim kuralları:
• Her yayıncı URL'si yalnızca bir kez denenecektir.
• CAPTCHA, oturum açma engelleri, Cloudflare, Erişim Engellendi veya kurumsal erişim engelleriyle karşılaşırsanız, derhal durun.
• Sayfayı tekrar tekrar yenilemekten, aynı site içinde farklı bir yol izlemekten veya döngüye girmekten kaçının.
• Yedek kaynak olarak PubMed, PMC, Crossref, OpenAlex, Unpaywall ve DOI meta verilerini kullanın.
3. Elde edilen bilgiler nasıl düzenlenir?
3.1 Birleşik bir kayıt yapısı oluşturun
Her belge tek bir kayıt halinde derlenir.
Alanlar:
```metin
pmid
doi
pmcid
başlık
yazarlar
dergi
dergi_kısaltması
issn
eissn
yıl
soyut
sorgu_kaynağı
kanıt düzeyi
kanıt_etiketleri
kağıt_türü
URL
```
3.2 Tekrarlanan İşlemlerin Kaldırılması
Öncelik:
1. PMID tekilleştirme.
2. PMID mevcut değilse, yinelenen kayıtları kaldırmak için DOI'yi kullanın.
3. DOI yoksa, mükerrer kayıtları kaldırmak için lower(title) + year + first_author formülünü kullanın.
İlk kez erişilen query_source'u saklayın ve belgeye hangi sorguların eriştiğini kaydedin.
3.3 Kanıt Sınıflandırması
Şunları ayırt etmek gerekir:
Doğrudan kanıt:
Hedef tür, doku, hücre tipi, model ve tedavi koşulları doğrudan eşleştirilir.
Dolaylı kanıt:
Bitişik sistemler, benzer modeller ve benzer mekanizmalar desteklenmektedir, ancak bunlar kullanıcı sorunlarına doğrudan çözüm sağlayan sistemler değildir.
Doğrudan bir kanıt bulunamadı:
Sadece arka plan bilgileri, spekülasyonlar, incelemeler veya benzer modeller bulunabiliyor; doğrudan deneysel sonuçlar yok.
3.4 Belge Türü Etiketleme
En azından aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:
• orijinal araştırma
• gözden geçirmek
• protokol
• ön baskı
• veri kümesi/kaynak
• Klinik çalışma
• Yöntem belgesi
3.5 Sıralama Kuralları
Önerilen sıralama:
1. Doğrudan kanıtlara dayalı özgün araştırma.
2. Temel mekanizmalar üzerine araştırma.
3. En son önemli araştırmalar.
4. Klasik temel çalışmalar.
5. Yüksek kaliteli inceleme.
6. Dolaylı kanıt.
Yalnızca etki faktörüne (IF) göre sıralama yapmayın. Etki faktörü dergi düzeyinde bir göstergedir ve tek bir makalenin kalitesiyle eşdeğer değildir.
4. Cevaplarda alıntıları nasıl düzenlersiniz?
4.1 Metin İçi Alıntı Biçimi
Metin içindeki tüm alıntılar tıklanabilir olmalıdır.
Biçim:
```markdown
[[1. **Dergi**, Yıl]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
```
Örnek:
```markdown
Önceki çalışmalar, insan retina organoidlerinde gelişim evresiyle ilişkili fotoreseptör stresi ve dejenerasyonunu gözlemlemiştir [[1. **Hücre Kök Hücresi**, 2019]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/xxxxxxx/).
```
Şöyle yazmayın:
```metin
[1]
(PMID: xxxxx)
Bkz. referans 1
```
4.2 Önerilen Cevap Yapısı
Birinci paragraf: Doğrudan sonuç.
```metin
Sonuç: İlgili raporlar mevcut, ancak doğrudan kanıtlar ağırlıklı olarak şu konulara odaklanıyor...; şu konularda ise doğrudan kanıt henüz yok.
```
İkinci paragraf: Kanıt sınıflandırması.
```metin
Doğrudan kanıt:
- Referans A: ...
Dolaylı kanıt:
- Referans B: ...
Doğrudan bir kanıt bulunamadı:
- Bu turda bulunamadı...
```
Üçüncü paragraf: Mekanizmanın özeti.
Konuya göre gruplandırın, örneğin:
• apoptoz/kaspaz yolu
• oksidatif stres
• mitokondriyal disfonksiyon
• Acil servis stresi
• hipoksi/metabolik stres
• iltihaplanma
• Gelişimsel uyumsuzluk
Dördüncü paragraf: Araştırma açığı.
Hangi konularda doğrudan kanıt bulunmadığını açıkça belirtin.
Beşinci paragraf: Deneyden alınan ilham.
Kullanıcı deneysel tasarım istiyorsa, belirteci, tahlil yöntemini, zaman noktasını ve kontrol grubunu sağlayın.
5. Makalenin sonunda kaynakların tam listesi bulunmaktadır.
Metinde belirli bir kaynağa atıfta bulunuluyorsa, makalenin sonunda tam bir liste eklenmelidir.
Biçim:
```markdown
## Referans Bilgilerinin Tam Listesi
1. Smith J ve diğerleri, **Dergi Adı** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=X,Qn}*
2. Wang X ve diğerleri, **Dergi Adı** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=Doğrulanacak}*
```
Yazar formatı:
• 1-3 yazar: Tümünü listeleyin.
• 3'ten fazla yazar: Birinci yazar ve diğerleri.
PMID / DOI / URL tıklanabilir olmalıdır.
6. IF Doğrulama ve Etiketleme
6.1 Öncelikle, IF kontrollerinin pratik sınırlamalarını açıklayalım.
Normalde, resmi dergi etki faktörü Clarivate Journal Citation Reports (JCR) kaynağından alınır. Ancak, herhangi bir harici aracı genellikle bir Clarivate/JCR hesabına veya yerel bir JCR tablosuna sahip değildir, bu nedenle bu yoldan doğrulama yapmayın.
```
6.2 IF becerisini kullanmaya yönelik pratik yöntemler
Ana güzergah:
1. Giriş PMID ise, öncelikle PubMed meta verilerini elde etmek için NCBI E-utilities'i kullanın.
- Derginin tam adını alın. - Kaynak/ISO kısaltmasını alın. - ISSN/eISSN numarasını alın. - Başlık, yıl ve DOI gibi yardımcı alanları alın.
2. Dergileri sorgulamak için herkese açık iikx/iscience mobil JSON arayüzünü kullanın.
Arama API'si:
```metin
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
Ayrıntılar API'si:
```metin
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
3. Arama sonuçlarında muhafazakar bir eşleştirme gerçekleştirin.
- Tam olarak normalleştirilmiş dergi başlığı eşleşmelerine öncelik verir. - İkinci olarak, tam kısaltma eşleşmelerine öncelik verir. - Kısa ve genel terimlere karşı son derece dikkatlidir. - "Nature" kelimesini "Nature Reviews" serisi olarak eşleştirmek gibi bariz alt dize uyumsuzluklarını kabul etmez. - Eşleşme kararsızsa, tahmin etmek yerine belirsiz/bulunamadı sonuçları döndürür.
4. Eğer PubMed bir kısaltma veriyorsa, NLM Kataloğunu kullanarak tam adına veya alternatif başlığına genişletmeyi deneyin.
NLM Kataloğu arama arayüzü, NCBI E-utilities olarak kalmıştır:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=[Başlık Kısaltması]&retmode=xml&retmax=1
```
Ardından, Başlık / Alternatif Başlık bilgilerini almak için ESummary'yi kullanın.
5. iikx detay sonuçlarından okuyun:
- Etki faktörü. - IF yılı. - JCR çeyreği. - CAS/CAS çeyreği (varsa). - Kaynak URL'si. - Eşleşme güveni.
6. Açıklama eklerken IF yılını ana metne dahil etmeyin; kısa açıklamalar kullanın.
Son açıklama yalnızca şunu içermelidir:
```metin
*{EĞER=X,Qn}*
```
Başarısız olursa:
```metin
*{EĞER=Doğrulama Bekleniyor}*
```
veya:
```metin
*{Eğer=Algılanmadı}*
```
6.3 Belirli Adımlar
Her belge için aşağıdaki işlemi gerçekleştirin.
Adım 1: Dergi arama adını hazırlayın.
PubMed meta verilerinden veri alma işlemine öncelik verin:
```metin
TamDergiAdı
ISO Kısaltması / Kaynak
ISSN
eISSN
```
Yalnızca DOI mevcutsa, öncelikle dergi adını edinmek için Crossref veya OpenAlex'i kullanın.
Crossref:
```metin
https://api.crossref.org/works/
```
OpenAlex:
```metin
https://api.openalex.org/works/https://doi.org/
```
Adım 2: Dergi adlarını standartlaştırın.
Standardizasyon kuralları:
• Tamamı küçük harf.
• HTML kod çözme.
• "&" işaretini "ve" ile değiştirin.
• Noktalama işaretlerini kaldırın.
• Birden fazla alanı birleştirin.
• Karşılaştırma yaparken, tüm boşlukları kaldıran kompakt formu da kullanabilirsiniz.
Örnek sözde kod:
Python
import re, html
tanım normu(ları):
s = html.unescape(s veya '').lower()
s = re.sub(r'&', ' ve ', s)
s = re.sub(r'[^a-z0-9]+', ' ', s)
return re.sub(r'\s+', ' ', s).strip()
def compact(s):
norm(lar).replace(' ', '') döndür
```
3. Adım: iikx arama arayüzünü sorgulayın.
```metin
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
Örneğin, bir User-Agent ayarı yapılması önerilir:
```metin
Mozilla/5.0
```
İlk sayfada tam eşleşme bulunmazsa, sınırlı sayıda sayfayı, örneğin en fazla 8 sayfayı, inceleyebilirsiniz.
Sayfa çevirme parametreleri genellikle şöyledir:
```metin
sayfa=2
sayfa=3
```
4. Adım: Arama sonuçlarından adayları seçin.
Adaylık alanları genellikle şunları içerir:
```metin
İD
sınıf kimliği
başlık
küçük başlık
Eğer veya Eğer2024
zky2020
URL
```
Eşleştirme kuralları:
• Eğer compact(query) == compact(candidate.title) ise, kabul et.
• Eğer norm(sorgu) == norm(aday.başlık) ise, kabul et.
• Eğer compact(query) == compact(candidate.smalltitle) ise, kabul et.
• Eğer norm(sorgu) == norm(aday.küçükbaşlık) ise, kabul et.
• Sorgu yeterince uzun ve açık olmadığı sürece alt dize kabul etmeyin.
• Özellikle Doğa, Bilim, Hücre, Beyin, Görme ve Retina gibi kısa kelimeler konusunda dikkatli olun.
Adım 5: Eşleşme bulunamazsa, NLM Kataloğunun genişletilmiş kısaltmasını kullanın.
Örneğin, PubMed'de Kaynak şu şekildedir:
```metin
Serbest Radikal Biyolojik Tıp
```
Şunları kontrol edebilirsiniz:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=Free%20Radic%20Biol%20Med%5BTitle%20Abbreviation%5D&retmode=xml&retmax=1
```
NLM Katalog Kimliğini aldıktan sonra, aşağıdaki şekilde kullanın:
```metin
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=nlmcatalog&id=
```
Okumak:
```metin
Başlık
BaşlıkAlternatif
```
Ardından bu tam adları kullanarak iikx'i arayın.
Adım 6: iikx detay arayüzünü kontrol edin.
Arama sonuçları şunları içeriyorsa:
```metin
id=
sınıf kimliği=
```
Arama:
```metin
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
Ayrıntılı olarak okuyun:
```metin
IF2024, IF2023, IF2022 ...
EĞER
zky2020 veya diğer JCR çeyreklik alanları
jcr22 / jcr12 veya bölüm alanı
issn
eissn
başlık
küçük başlık
kategori
```
Adım 7: En son IF ifadesini seçin.
Döndürülen alanlarda şu formun tüm örneklerini arayın:
```metin
IF20xx
```
Örneğin:
```metin
IF2024
IF2023
IF2022
```
En büyük anlamlı rakama sahip yılı seçin.
IF20xx mevcut değilse, okumayı deneyin:
```metin
EĞER
eğer_değer
```
Geçerli bir değer bulunamazsa, tespit edilmedi olarak işaretlenir.
Adım 8: Güvenirlik düzeyini ve etiketi çıktı olarak verin.
Başlık/kısaltma tam olarak eşleşiyorsa ve detay geçerli bir IF koşulu döndürüyorsa:
```metin
*{EĞER=X,Qn}*
```
Maçın sonucu belirsizse:
```metin
*{EĞER=Doğrulama Bekleniyor}*
```
Eğer herkese açık API hiçbir sonuç döndürmezse:
```metin
*{Eğer=Algılanmadı}*
```
6.4 IF Açıklama Biçimi
Sabit format:
```metin
*{EĞER=X,Qn}*
```
Örnek:
```markdown
Smith J ve diğerleri, **Neuron** (2020), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=15.0, Q1}*
```
Fark etme:
• JCR yılı IF ek açıklamasının içine yazılmamıştır.
• "2024 JCR IF" yazmayın.
• "JCR 2024" yazmayın.
• Sadece yayın yılı kaydedilir.
• Eğer IF değeri 0.0 ise, boşsa, kaynağı kararsızsa veya eşleşmesi kararsızsa, sayı görüntülenmeyecektir.
6.5 IF kontrolü hataları için standart işlem
Tahmin etme.
Sayıları doldururken dergi adını kullanmayın.
Büyük modelleri ezberlemek ve IF ifadelerini doldurmak için kullanmayın.
Başarısızlık durumunda yalnızca üç seçenek mevcuttur:
```metin
*{EĞER=Doğrulama Bekleniyor}*
```
Kullanım alanları:
• Arama sonuçları belirsiz.
Benzer birçok dergi var.
• Sadece kısaltması bulundu, tam adı doğrulanamadı.
• Kamuoyuna açık kaynaklardan elde edilen etki faktörü (IF) şüphelidir.
```metin
*{Eğer=Algılanmadı}*
```
Kullanım alanları:
• Herkese açık arayüz hiçbir sonuç döndürmedi.
• Dergi, SCI/JCR kapsamına dahil değildir.
• Yeni sayının henüz bir etki faktörü (IF) bulunmamaktadır.
```metin
*{Eğer=Herkese açık olarak doğrulanamaz}*
```
Kullanım alanları:
• Kullanıcının resmi bir JCR'ye ihtiyacı var, ancak mevcut Agent'ın Clarivate/JCR izinleri yok.
7. Son öz değerlendirme listesi
Sevkiyat öncesinde kontrol edilmelidir:
• Kullanıcının temel soruları öncelikle yanıtlanmalı mı?
• Doğrudan kanıt, dolaylı kanıt ve doğrudan kanıt bulunamaması arasında ayrım yapılıp yapılmayacağı.
• Metin içindeki tüm alıntılar tıklanabilir mi?
• Makalenin sonunda kaynakların tam listesi var mı?
• Her belgede bir IF (Giriş/Çıkış) etiketi veya doğrulama bekleniyor/tespit edilmedi ibaresi içeren bir etiket bulunuyor mu?
• PMID/DOI/URL'nin tıklanabilir olup olmadığı.
• Genel doku sonuçlarını belirli hücre tipleriyle ilgili sonuçların yerine koymaktan kaçınıyor mu?
• Toplam ifade artışı yerine aktivasyon/fosforilasyonun ikame edilmesini önler mi?
• Ön baskı olarak belirtilip belirtilmeyeceği.
• Arama sınırlarını belirtiyor mu?
• Bunun hafızaya veya tahmine dayalı olup olmadığı.
8. Yeniden üretilebilir sözde kod
Python
sorgular = sorguları oluştur(kullanıcı_sorusu)
tüm_pmids = []
Sorgular içindeki sorgular için:
pmids = ncbi_esearch(sorgu, retmax=20, sıralama='alaka düzeyi')
all_pmids.extend(pmids)
pmids = deduplicate_keep_order(all_pmids)
metadata = ncbi_esummary(pmids)
özetler = ncbi_efetch_abstract(pmids)
kayıtlar = meta verileri ve özetleri birleştir (meta veriler, özetler)
kayıtlar = etiket_kanıtı(kayıtlar, kullanıcı_sorusu)
kayıtlar = kayıtları sırala(kayıtlar)
seçilen = en iyi kayıtları seç(kayıtlar)
if need_fulltext:
Seçilen_anahtar_kayıtlarındaki her kayıt için:
pmcid = idconv_pmid_to_pmcid(record.pmid)
eğer pmcid:
kayıt.tammetin = fetch_bioc_or_pmc_xml(pmcid)
Seçilen kayıtlara göre:
dergi_sorgusu = kayıt.tam_dergi_adı veya kayıt.dergi_kısaltması
if_result = lookup_if_public_iikx(journal_query)
if_result.confident:
kayıt.eğer_açıklaması = f'*{EĞER={eğer_sonucu.eğer_değeri},{eğer_sonucu.çeyreklik}}*'
aksi takdirde eğer sonuç belirsizse:
kayıt.eğer_açıklaması = '*{EĞER=Doğrulama Bekleniyor}*'
başka:
kayıt.eğer_açıklaması = '*{EĞER=Algılanmadı}*'
cevap = cevap oluştur(
çözüm
kanıt_grupları,
tıklanabilir_gövde_alıntıları,
tam_referans_listesi_eğer ile
)
```
9. Önerilen nihai teslimat şablonu
```markdown
Sonuç olarak:
...
Kanıt düzeyi:
Doğrudan kanıt:
- ……[[1. **Dergi**, Yıl]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Dolaylı kanıt:
- …[[2. **Dergi**, Yıl]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Doğrudan bir kanıt bulunamadı:
- ……
Mekanizmanın özeti:
1. ……
2. ……
Arama sınırları:
Bu arama turunda öncelikle PubMed, PMC, BioC ve bioRxiv kullanıldı; ilk tarama meta veriler ve özetler temel alınarak yapıldı ve yalnızca kilit belgeler tam metin doğrulama işlemine tabi tutuldu. IF açıklamaları kamuya açık kaynaklara dayanıyordu; yüksek güvenilirlikle eşleştirilemeyen belgeler doğrulama bekliyor veya tespit edilmedi olarak işaretlendi.
Literatür bilgilerinin tam listesi:
1. Smith J ve diğerleri, **Dergi Adı** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{EĞER=X, Q1}*
2. Wang X ve diğerleri, **Dergi Adı** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=Doğrulanacak}*
```
İlgili beceriler
Tümünü gör
Tez Önerisi Kontrol: 5 Kaynak
Tez yazmaya onlarca saat harcamadan önce, on dakikanızı yapılandırılmış bir kontrol için ayırın. 【Bu beceri yalnızca tek bir şey yapar】 Teşhis eder, sizin yerinize yazmaz. Size şunları söyler: konunun ayakta kalıp kalamayacağını, materyalin yeterli olup olmadığını, ne eksik olduğunu, nereden tamamlanacağını, hangi sırayla tamamlanacağını ve size uygulanabilir bir eksiklik listesi ve arama dizesi verir. Giriş, literatür taraması, yöntem veya tartışma bölümlerini sizin yerinize yazmaz. 【Dört aşama】 1. Disiplin teşhisi: 1A İnsani Sanatlar / 1B Sosyal Bilimler / 2A Fen ve Mühendislik / 2B Tarım, Tıp ve Yaşam olmak üzere dört kategoriye ayırır, ilgili standartların kırmızı çizgilerini yükler; 2B kategorisinde etik inceleme zorunlu olarak devreye girer. 2. Konu seçimi kontrolü: 「Güç·Biçim·Sözcük」 üç boyutundan konuyu inceler, araştırma biriminin operasyonel hale getirilip getirilemeyeceğini, araştırma sorusunun cevaplanıp cevaplanamayacağını ve konunun çoktan çalışılıp çalışılmadığını değerlendirir. 3. Materyal kontrolü: Elinizdeki literatürü M1/M2… malzeme kütüphanesi olarak kaydeder, her bir öğeyi dört unsura (yazar/yıl/başlık/doğrulanabilir konumlandırıcı) göre teker teker doğrular ve gerçek kapsama oranını hesaplar. 4. Eksiklik listesi ve arama dizesi: Kaç tane hangi türde literatür eksik olduğunu, hangi kanıt halkasının eksik olduğunu netleştirir ve doğrudan veritabanına yapıştırılabilir bir arama dizesi (anahtar kelime Boolean kombinasyonları, zaman aralığı, filtreleme kriterleri dahil) sunar. 【Ne zaman kullanılır】(Tetikleyici kelimeler) 「Tez önerimi kontrol et」「Bu konu yapılabilir mi?」「Literatürüm yeterli mi?」「Tez öneri raporum geri çevrildi」「Yazmaya başlamadan önce teyit etmek istiyorum」——Henüz yönünü belirleyip yazmaya başlamamış yüksek lisans öğrencileri; tez önerisi geri çevrilmiş ancak sorunun nerede olduğunu bilmeyenler; elinde bir yığın literatür biriktirmiş ancak çalışmaya başlamak için yeterli olup olmadığından emin olmayanlar; resmi olarak zaman ayırmadan önce konunun buna değip değmediğini teyit etmek isteyenler. 【Teslimat】 Bir 《Tez Önerisi Kontrol Raporu》 belgesi + Beş Kaynak Hazırlık Puan Kartı (her seviye için davranışsal değerlendirme kriterleri vardır, net olmayan puanlama değil) + eksiklik öncelik listesi + arama dizesi + bir arşiv kodu. Arşiv kodu, 《Akademik Makale Tam Kapsamlı Yazma Sistemi v4.0》 ile ortak kullanılır; kontrol bittikten sonra doğrudan yapıştırıp kaldığınız yerden devam edebilirsiniz, disiplini, konuyu ve dergiyi yeniden belirtmenize gerek yoktur. 【Kesinlikle yapmaz】 Ana metni yazmaz, kaynakça listesi oluşturmaz, yazar, yıl, cilt, sayı, sayfa numaraları ve DOI uydurmaz. İnternetten bulunan literatürün tümü ⚠️ 'doğrulanacak' olarak işaretlenir; kullanmadan önce kendiniz doğrulamanız gerekir. Bu beceri hiçbir kabul veya geçme sonucu garanti etmez.
AraştırmaTez Konusu Giriş Sistemi v3.2
10 saniyede anlayın: Belirsiz bir gözlemi, ayakta kalabilecek bir konu seçimine, ardından onay alabilecek bir girişe dönüştürün. Boyunca yalnızca sizin sağladığınız gerçek materyalleri kullanır; tek bir kaynak uydurmaz. Tetikleyici kelimeler: tez konusu, konu seçimi, giriş, araştırma boşluğu, akademik yazım, lisansüstü tez önerisi, literatür taraması öncesi konu seçimi. Uygunluk: dergi makalesi / tez / konferans bildirisi / ders ödevi; sosyal bilimler, fen bilimleri, mühendislik, tarım, tıp ve tüm disiplinler. 3 dakikada başlayın: önce alanı ve başlangıç noktasını belirleyin → konu seçimini katmanlar halinde oluşturun → katı kanıt zinciri kapısı → modüler giriş → cırcır ile son hâl. [Diğer becerilerle iş bölümü] Sağlık kontrolü önce, yazım sonra, son rötuş en sonda. Bu beceri ortadaki kısmı üstlenir: konu seçimini şekillendirme + giriş taslağı. Tam metin yazımını yapmaz (bu, 'Akademik Makale Tam Metin Yazım Sistemi v4.x' içindir) ve dilin cümle cümle cilalanmasını yapmaz (bu, 'Akademik Makale Üç Hatlı Rötuş Sistemi v8.x' içindir). [Altı Aşama] 1. Alan sınıflandırması: 1A İnsani Bilimler ve Sanat / 1B Sosyal Bilimler / 2A Fen ve Mühendislik / 2B Tarım, Tıp ve Yaşam olarak dört sınıfa ayırın; ilgili kural hatlarını yükleyin; 2B sınıfı için etik kurul onayı durumunu sormayı zorunlu yapın. 2. Aşama belirleme: Belirsiz gözlem, biriminiz var ama bakış açısı eksik, nesneniz var ama teori eksik, yöntem eksik, görüş eksik, yoksa sadece giriş mi eksik? İlgili aşamadan başlayın, baştan başlamayın. 3. Konu şekillendirme: Araştırma birimi → boyut pusulası → teorik bakış açısı → araştırma yöntemi → araştırma görüşü. Her katmanı kilitlemeden önce bir üst katmanın ayakta olup olmadığını kontrol edin. 4. Katı kanıt zinciri kapısı: Girişten önce kaynaklarınızı M1/M2… malzeme kütüphanesi olarak kaydetmek zorunludur; her birinde yazar/yıl/başlık/konumlandırıcı dört öğesini doğrulayın; diyalog konumu 3'ten azsa sistem araştırma boşluğu ifadesini oluşturmayı reddeder—bu bir düşürme değil, reddetmedir. 5. Modüler üretim: Giriş, ters piramit beş modül olarak üretilir; her modül [Mn] referans numarasını içermek zorundadır; kaynak yoksa cümle olmaz. 6. Cırcır ile son hâl: Yalnızca geçen sürüme puan eklenir; hedefe ulaşan modüller kilitlenir ve değiştirilmez; puan sadece artar, asla düşmez. [Teslim Edilenler] '[选题关键词]·Konu Seçimi ve Giriş' belgesi + cümle cümle izlenebilir referans eşleme tablosu + ⚠️ doğrulanacaklar listesi + bir AFP arşiv kodu. Arşiv kodu, tez önerisi sağlık kontrolü, v4.x tam metin süreci ve üç hatlı rötuş sistemi ile dört yönde uyumludur; beceri değiştirirken alan, konu seçimi, dergi ve materyal kütüphanesini yeniden belirtmenize gerek yoktur. [Açıkça Yapılmayanlar] Yazar, yıl, cilt, sayı, sayfa numarası, DOI uydurmaz; çevrimiçi aramalarda bulunan kayıtlar her zaman ⚠️ doğrulanacak olarak işaretlenir ve referans listesine yazılmadan önce sizin tarafınızdan doğrulanmalıdır; hiçbir yayın kabulü veya onay sonucu vaat edilmez. İmza ve sorumluluk size aittir—lütfen referansları ve verileri tek tek doğrulayın.

Proje Başvurusu PRO V2.0
🎯 Temel İşlevler Bu, ulusal sosyal bilimler, Milli Eğitim Bakanlığı ve eyalet düzeyindeki proje başvuruları için tasarlanmış, 15 yıllık deneyime sahip kıdemli bir değerlendirme uzmanının düşünce yapısını simüle eden, üç temel mekanizma aracılığıyla başvurunun akademik titizliğini ve rekabet gücünü sağlayan akıllı bir değerlendirme ve optimizasyon sistemidir. 🔧 Üç Temel Mekanizma 1️⃣ 12 Adımlı Yapılandırılmış Metodoloji Proje başvurusu değerlendirmesinin tüm yaşam döngüsünü kapsar: Aşama 1-3: Temel Teşhis - Duyurunun derinlemesine analizi (fonlama yönelimi, değerlendirme kriterleri, başvuru gereklilikleri) - Disiplinlerarası tür belirleme (8 türün hassas tanımlaması) - Araştırma boşluğunun beş boyutlu tanımlaması (teori/yöntem/ampirik/politika/teknoloji) Aşama 4-7: Temel Öğelerin Değerlendirilmesi - Araştırma sorusunun TMAQ modeli analizi (teori/yöntem/düşünce/soru dört boyutu) - Araştırma hedeflerinin SMART ilkesiyle test edilmesi - Araştırma içeriği çerçevesinin bütünlük değerlendirmesi - Araştırma düşünce türü eşleştirmesi (6 tür) Aşama 8-10: Derin Kalite İyileştirme - Önemli ve zor noktaların hassas bir şekilde belirlenmesi (standart ayrımı + çözüm yolları) - Yenilik noktalarının 7 boyutlu keşfi - Fizibilite için 7 boyutlu argümantasyon Aşama 11-12: Genel Optimizasyon - 9 boyutlu kalite testi (akademik titizlik, yenilikçilik, fizibilite vb.) - Kapsamlı optimizasyon önerileri ve nihai rapor 2️⃣ Çift Çekirdekli Karşıtlık Mekanizması (Builder ve Supervisor) Çalışma Prensibi: - Builder (akademik yazar): Kullanıcı materyallerine dayanarak optimizasyon planı oluşturur - Supervisor (üst düzey dergi hakemi): Builder'ın planına en katı standartlarla meydan okur - Karşıtlık iterasyonu: 3 tur karşıtlık sayesinde planın sorgulanmaya dayanıklı olması sağlanır Uygulama Senaryoları: - Yenilik noktalarını keşfederken: Builder yenilik noktası önerir → Supervisor yeniliğini sorgular → iteratif optimizasyon - Fizibilite argümantasyonunda: Builder plan tasarlar → Supervisor fizibiliteyi sorgular → ek argümantasyon - Literatür atıflarında: Builder literatürü atıflar → Supervisor gerçekliğini doğrular → akademik standartları garanti eder 3️⃣ Literatür Gerçeklik Doğrulama Mekanizması İki Çalışma Modu: Mod A: Yer Tutucu Modu (varsayılan) - Spesifik literatür yerine [Literatür Yer Tutucu-001] gibi işaretler kullanılır - Her yer tutucu için arama gerekliliklerini belirten bir Literatür Gereklilik Listesi çıktılanır - Kullanıcı kendi araştırmasını yaparak gerçek literatürü ekler Mod B: Gerçek Zamanlı Doğrulama Modu - Google Scholar üzerinden literatür gerçekliğini gerçek zamanlı doğrular - Literatür Doğrulama Raporu oluşturur (gerçeklik/ilgililik/otorite puanları) - Her alıntının izlenebilir olmasını sağlar Yapay Zeka Halüsinasyonlarını Önleme: - Yazar, dergi, DOI uydurma yasağı - Tüm literatür doğrulanmalı veya yer tutucu olarak işaretlenmiş olmalı - Akademik dürüstlük çizgisini korur 💡 Temel Değer ve Uygulama Senaryoları ✅ Çözülen Temel Sorunlar 1. Akademik titizlik eksikliği: AI tarafından üretilen içeriklerde sıkça sahte literatür ve mantık hataları 2. Yenilik eksikliği: Gerçek akademik yenilik noktalarını keşfetmede zorluk 3. Zayıf fizibilite: Araştırma planlarında sistematik argümantasyon eksikliği 4. Disiplinlerarası zorluk: Disiplinlerarası konular ‘iki tarafa da yaranamaz’ 🎓 Uygun Kullanıcılar - Üniversite öğretim üyeleri (sosyal bilimler, eğitim, beşeri bilimler) - Araştırmacılar (ulusal, bakanlık düzeyinde proje başvuruları yapan) - Akademik ekipler (sistematik değerlendirme süreçlerine ihtiyaç duyan) 📋 Tipik Kullanım Süreci 1. Girdi: Proje duyurusu + başvuru taslağı yükleme 2. Değerlendirme: Sistem 12 adımlı yapılandırılmış analizi yürütür 3. Karşıtlık: Çift çekirdek mekanizması ile kilit bölümlerin iteratif optimizasyonu 4. Doğrulama: Literatür gerçekliği kontrolü 5. Çıktı: Tam değerlendirme raporu + optimizasyon önerileri + literatür listesi 🔍 Geleneksel Değerlendirmeden Farkı | Boyut | Geleneksel İnsan Değerlendirmesi | Uzman Değerlendirme Sistemi | |------|------------|---------| | Değerlendirme Derinliği | Kişisel deneyime bağlı | 12 adımlı yapılandırılmış + 9 boyutlu kalite testi | | Akademik Titizlik | Kapsamlı denetim zor | Literatür doğrulama + çift çekirdek karşıtlık | | Yenilik Keşfi | Sübjektif yargı | 7 boyutlu sistematik analiz | | Fizibilite Argümantasyonu | Deneyime dayalı | 7 boyutlu adım adım argümantasyon | | Tutarlılık | Kişiye göre değişir | Standartlaştırılmış süreç | | Verimlilik | Günler ila haftalar | 1-2 saatte ilk değerlendirme | Bu sistemin temel avantajı, 15 yıllık kıdemli değerlendirme uzmanlarının örtük bilgisini açık, yapılandırılmış ve tekrarlanabilir hale getirerek her kullanıcıya en üst düzey uzmanlıkta değerlendirme hizmeti sunmasıdır.
Bilgiler
- Son güncelleme
- Çalıştırma kredileri
- Kullanıma göre
- Modeller
- Claude Sonnet 4.5
- Yetenekler
- Web araştırması
