Люди, які прочитали класичну книгу «Essentialism» (Есенціалізм), вміють відкидати ідеї, згенеровані ШІ. Вони отримують 20 варіантів, читають їх і залишають лише три. Як спосіб застосування книги — це безумовно правильно.
Але мені здається, що люди, які стали ще зайнятими після впровадження ШІ, ймовірно, надто буквалістично дотримуються цього методу.
Чим більше ви пишете ChatGPT або Claude фрази на кшталт «Дай мені щось хороше» чи «Зроби це краще», тим більше зростає ваш обсяг роботи з «відбракування», який пожирає ваш час.
Книга «Essentialism» була опублікована у 2014 році та розійшлася тиражем понад 600 000 примірників. У ній є «Правило 90%»: визначте один найважливіший критерій, оцініть варіанти за шкалою від 0 до 100 і відкидайте все, що нижче 90 балів, ніби це нуль.
Тобто книга використовує цей інструмент під час вибору з уже готових варіантів. Але зі ШІ ви можете задати критерії для відбракування (менше 90%) *до* генерації.
Судження за правилом 90% чудове, але я переконаний, що зміщення моменту його застосування «наперед» робить його ще ефективнішим.
Ще недавно я також просив ШІ: «Надай 30 різноманітних варіантів». Потім витрачав час на читання та вибір, майже впевнений, що ШІ видає лише очевидні відповіді... Але якщо замислитися, я просто не прописував заздалегідь «критерії відбракування». Тому тепер я чітко ставлю 1-2 речення з критеріями відбракування на самий початок свого промпту.
Навіть якщо умови того, що є «хорошим», ще не сформульовані у вашій голові, хоча б приблизно ж ви вже вирішили, які умови мають мати «речі, які вам не потрібно бачити», перш ніж запитувати?
Ви можете подумати: «У мене немає таких критеріїв...». У такому разі почніть із запиту: «Дай мені кандидатські критерії для виключення». Це підвищить раціональність використання ШІ.
Коли даєте завдання ШІ, спершу напишіть те, що ви НЕ хочете бачити, а потім — те, що ХОЧЕТЕ. Патерн складається всього з двох речень: «Не включай [X]. На основі цього, [Y]».
Ось приклади, розбиті за трьома цілями звернення до ШІ:
<Генерація ідей>
«Дай мені щось хороше»
→ «Не включай нічого, що перевищує бюджет цього кварталу. На основі цього, дай мені 20 варіантів.»
«Дай мені 10 слоганів»
→ «Не включай ті, що просто перефразують назву продукту. На основі цього, дай мені 10.»
«Будь ласка, запропонуй ідеї для проєктів»
→ «Не включай нічого, що ми не зможемо реалізувати наявною кількістю персоналу. На основі цього, перелічи їх у порядку того, що можна спробувати наступного тижня.»
«Дай мені варіанти заголовків»
→ «Не включай заголовки, які обіцяють контент, відсутній у тексті. На основі цього, дай мені 5 найкоротших.»
Фразу «Дай мені щось хороше» ШІ, схоже, інтерпретує як «дай мені все, що спаде на думку». Якщо використовувати її після ознайомлення з правилом 90%, ви отримуєте додаткову роботу — читання 20 варіантів.
<Дослідження>
«Дослідж [Тему]»
→ «Не включай інформацію, яку можна знайти на першій сторінці офіційного сайту. На основі цього, покажи мені лише відмінності від нас.»
«Перевір конкурентів»
→ «Не включай компанії, більші за нашу. На основі цього, покажи мені 3 компанії в тому ж ціновому сегменті.»
«Розкажи детальніше»
→ «Не повторюй відповідь з першого разу. На основі цього, надай одну протилежну точку зору.»
«Підготуйся до зустрічі щодо [Проблеми]»
→ «Не включай пункти порядку денного, які ми не будемо вирішувати сьогодні. На основі цього, покажи мені одну річ, яку треба вирішити цього тижня, та матеріали до неї.»
Під час досліджень чим більше відомої інформації змішується з новою, тим довше триває читання. Виключаючи відоме наперед, ви читаєте лише новинки (дельту).
<Редагування>
«Зроби це краще»
→ «Не роби правок, які змінюють сенс. На основі цього, відкориговано лише формулювання.»
«Зроби легшим для розуміння»
→ «Не додавай пояснень термінів. На основі цього, розбий довгі речення на коротші.»
«Перевір це»
→ «Не включай зауваження, які виникають лише з однієї перспективи. На основі цього, покажи лише проблеми, на які вказують дві або більше перспектив одночасно.»
«Виправ ще раз»
→ «Не включай секції, виправлені минулого разу. На основі цього, залиш колонку, де показано виправлені частини та причини.»
Якщо ви просто скажете «виправ», ШІ сприйме це як дозвіл переписати весь текст повністю. А ще гірше — ви отримаєте додаткову роботу порівнюючи версії «до» та «після».
Це відбувається тому, що хоча у вас є «критерії відбракування з вибору», ви не підготували «критерії, щоб кандидати взагалі не створювалися».
Хоча зміст цих переписувань відрізняється, дія, яка виконується на початку, однакова.
Визначте «що відкинути, щоб воно навіть не потрапило в пул вибору», перш ніж передати завдання ШІ,
а потім додайте умови для «гарних речей».
Скільки рядків «результатів, які не потрібно було виводити», містили ваші звичайні відповіді ШІ?
Швидкі працівники починають використовувати ШІ саме з цієї «точки звуження кандидатів».
Я також структуровано та доступно пояснюю актуальні новини та поради для завтрашньої роботи.
https://x.com/smark_x/status/2099383008537297309
https://x.com/smark_x/status/2096168360103088156
• Надмірна аналітика заважає діяти
• Перфекціонізм або неефективність залишають вам мало часу
• Коли ви стикаєтесь зі стіною, хочеться звинуватити «відсутність чуття»
• Ви впровадили ШІ, але робота насправді не стала легшою
У мене були всі ці проблеми, але систематизація через «логічне мислення» полегшила мою роботу. Я публікую щодня, тож підписуйтесь, якщо цікаво. → @smark_x
