Розрив горизонту: як робочий стан NEAR випереджає екосистему блокчейну

Джеремі Кох (@ItsFloe), Ринкова розвідка в NEAR

Ключові висновки

• Галузь перейшла від бачення до виконання. У масштабуванні, облікових записах, виконанні та інтероперабельності значуще питання більше не в тому, який ланцюг має найсміливіший дизайн, а в тому, який переніс функціональність із дорожньої карти в мейннет.
• Ранній вибір моделі облікового запису тепер обмежує гнучкість кожного ланцюга. Програмовані, зручні для читання облікові записи NEAR роблять такі функції, як делегування з обмеженими правами та ротація ключів після квантового періоду, рідними, тоді як Ethereum ретрофітує подібні можливості через абстракцію облікових записів, а більш легка модель Solana віддає перевагу швидкості паралельного виконання над ергономікою ідентичності.
• Кожен ланцюг має чіткий, захищений центр тяжіння. Ethereum забезпечує нейтральний базовий рівень, на якому будують інституції, Solana — швидкість, яку бажають роздрібні трейдери, Zcash втілює цінності кіберпанків щодо приватності, а NEAR є сполучною ланкою між ними.
• Дорожні карти сходяться до подібних можливостей з різних вихідних точок. Фінальність за частки секунди, паралельне виконання, безстатусність та постквантова безпека з'являються у всіх чотирьох планах розвитку, що є ознакою того, що галузь загалом згодна щодо того, куди має рухатися інфраструктура, навіть якщо терміни та підходи відрізняються.

Виконавче резюме

Індустрія блокчейну вступила у фазу, коли архітектурні обіцянки нарешті стикаються з реальними виробничими обмеженнями. Після років білих книг, тестнетів та важко здобутих оновлень питання більше не в тому, який ланцюг має найсміливіше бачення, а в тому, який ланцюг фактично запустив найбільше функціональності в мейннет.

Я детально розглянув чотири найбільш просунуті та унікальні протоколи: NEAR Protocol, Ethereum, Solana та Zcash, за шістьма основними вимірами:

1. Архітектура масштабування та модель безпеки
2. Модель облікового запису
3. Середовище виконання
4. Крос-чейн інтероперабельність
5. Дорожня карта
6. Мистецтво можливого

Моя теза проста: поточний стан мейннету NEAR вже має функціональність та розширюваність, які більшість інших ланцюгів все ще проектують як довгострокові цілі дорожньої карти.

Ключова функціональність, яка вже працює на NEAR, включає динамічне шардування, безстатусну валідацію, постквантові підписи та рідну абстракцію ланцюга. Це не аргумент, що буде лише один переможець. Я вірю в мультичейн-майбутнє, де кожна екосистема має свої чіткі переваги. Це скоріше спостереження, що розрив між дорожньою картою та виробництвом є найбільшим там, де це найважливіше для економіки агентів.

Архітектура масштабування

Архітектура масштабування встановлює стелю того, скільки користувачів, агентів та транзакцій мережа може обслужити до погіршення продуктивності, і чи досягає вона цієї стелі шляхом централізації (підвищуючи вимоги до апаратного забезпечення валідаторів) чи децентралізації (додаючи шарди, видаляючи стан з валідації). Ця різниця накопичується з часом: ланцюг, який масштабується горизонтально та безстатусно, може збільшувати потужність, не підвищуючи вимоги до своїх валідаторів, що є передумовою для обсягу споживачів та агентів, де мільйони автономних акторів постійно здійснюють транзакції. Помиліться в цьому — і кожен додаток, побудований зверху, успадкує жорстке обмеження. Зробіть це правильно — і базовий рівень перестане бути вузьким місцем.

NEARІсторія масштабування NEAR є унікальною в індустрії, оскільки вона була розроблена з шардуванням з самого початку, а не як ретрофіт.

Nightshade 2.0

Одним із найважливіших оновлень NEAR з моменту запуску стало Nightshade 2.0 наприкінці 2024 року. В його основі лежить безстатусна валідація (NEP-509): валідатори більше не зберігають повний стан шардів, які вони захищають. Кожен блок натомість несе компактний свідок стану (доказ лише відповідного фрагмента стану), тому будь-який валідатор може перевірити частину, не зберігаючи все дерево локально. Це ключовий архітектурний прогрес. Відокремлюючи валідацію від зберігання стану, NEAR може додавати шарди для збільшення потужності, не змушуючи валідаторів використовувати все більш важке апаратне забезпечення — саме той тиск, який змушує більшість високопродуктивних ланцюгів до централізації. Одне доповнення завершує оновлення: контроль перевантаження на рівні шарду створює ізольовані ринки комісій, тому перевантажений шард (наприклад, популярний мінт) підвищує комісії лише локально, не сповільнюючи всю мережу. Після активації NEAR зміг підтримувати ~4000 TPS на реальному обладнанні; а під час тестування з контрольованим бенчмарком на 70 шардах мережа досягла 1 мільйона TPS.

Nightshade 3.0 вже в розробці та зосереджується на SPICE (Розділення консенсусу та виконання). Сьогодні впорядкування та виконання переплетені; SPICE розділяє їх, щоб мережа могла узгоджувати порядок блоків незалежно від обробки транзакцій всередині. Ця єдина зміна відкриває три можливості одночасно: (1) Швидкість, цільовий час блоку зменшується з ~600 мс до ~200 мс, а фінальність наближається до 400 мс (зниження з ~1,2 с), (2) Атомарність, стає можливим справжнє атомарне виконання між шардами та кількома контрактами (транзакція, що охоплює кілька шардів, успішно виконується або повністю відхиляється як єдине ціле), (3) Приватність на базовому рівні, приватний шард для конфіденційних транзакцій, які виконуються безпосередньо на рівні протоколу (без MEV або фронтранінгу, при цьому дозволяючи верифіковане підтвердження та вибіркове розкриття).

Разом дві версії формують чітку траєкторію: Nightshade 2.0 дозволив NEAR масштабуватися горизонтально без централізації; 3.0 має на меті зробити шардований ланцюг схожим на єдину, швидку, приватну машину стану, усунувши звичайне тертя та затримку між шардами.

Динамічне решардування

Шардування працює лише тоді, коли мережа може додавати шарди, коли цього вимагає попит. До 2026 року це залишалося слабким місцем: сам розподіл був швидким (виконувався в межах одного блоку без переривання роботи користувача), але його планування було повільним. Оскільки решардування відбувалося через оновлення протоколу, кожне збільшення вимагало координації валідаторів та голосування робочої групи. NEAR виріс з 1 шарду при запуску до 9 сьогодні (плюс приватний шард для Конфіденційних намірів) лише через цей ручний процес, одне оновлення за раз.

Динамічне решардування, запущене в оновленні v2.13, усуває людське вузьке місце. Коли шард перевищує поріг розміру стану, мережа автоматично розділяє його на наступній межі епохи, детерміновано, підтверджено тими ж свідками стану, які живлять безстатусну валідацію Nightshade 2.0, і зазвичай протягом ~1,5 епох (кілька годин). Жодного оновлення, жодного голосування. Потужність тепер відстежує попит у реальному часі; ні сховище, ні пропускна здатність більше не є стелею масштабування. Це Фаза 2 бачення шардування NEAR, підкріплена додатковою функцією, якої бракує більшості ланцюгів: шардовані смарт-контракти (NEP-616, кінець 2025 року). Стан одного додатку тепер може охоплювати кілька шардів замість того, щоб бути прив'язаним до одного, що навіть дозволяє створити шардований взаємозамінний токен. Оскільки модель облікового запису NEAR вже розглядає кожного користувача як власний контракт, додаток або база користувачів можуть горизонтально розширюватися на кілька шардів у міру зростання.

Разом автоматичне решардування та шардовані контракти означають, що додаток, який стикається зі стрибком попиту, або робоче навантаження агента, що генерує мільйони транзакцій, просто масштабується відповідно до навантаження. NEAR більше не просто шардований, він решардує себе. Це саме те, що потрібно для рівня розрахунків для мільйонів автономних агентів.

Постквантові підписи

Квантова загроза для блокчейнів є прямою: достатньо потужний квантовий комп'ютер зможе вивести приватні ключі з публічних ключів, які їх захищають, і по суті жоден виробничий ланцюг сьогодні не використовує квантово-стійку криптографію. Відповідь NEAR — це результат старого дизайнерського рішення. Оскільки обліковий запис NEAR відокремлений від його криптографії, він є зручним для читання іменем, контрольованим ключами доступу, які можна змінювати, а не адресою, прив'язаною до однієї пари ключів, додавання нової схеми підпису є звичайним розширенням, а не міграцією всього ланцюга. NEAR вже підтримував дві схеми (Ed25519 за замовчуванням, secp256k1); оновлення v2.13 додало FIPS-204 / ML-DSA-65, решітчасту, схвалену NIST постквантову схему, третю, яку можна використовувати як для ключів доступу, так і для підпису транзакцій, і яка доступна безпосередньо в NEAR CLI. Будь-який власник може стати квантово-безпечним, виконавши одну транзакцію для ротації своїх ключів. NEAR є одним із перших великих L1, який вивів схвалене NIST постквантове підписання в мейннет, і рішення ранньої команди роки тому створити зручні для читання облікові записи з думкою про майбутню квантову безпеку саме й зробило це можливим у такі швидкі терміни.

Це лише перший крок до квантово-стійкої екосистеми. Попереду ще багато роботи з гаманцями, апаратними пристроями, інфраструктурою валідаторів та ширшим крипто-стеком, перш ніж галузь зможе витримати достатньо потужний квантовий комп'ютер. Жодне окреме оновлення не є достатнім. Ось чому NEAR досліджує кілька шляхів, щоб допомогти не лише власній екосистемі, але й ширшій крипто-індустрії перейти до квантово-стійкого майбутнього, від оновлень інфраструктури до міжланцюгової безпеки та нових підходів до відновлення активів.

Вимоги до валідаторів та модель безпеки

NEAR захищений моделлю proof-of-stake на основі місць, чий дворівневий дизайн навмисно розроблений як для продуктивності, так і для децентралізації. Набір валідаторів NEAR розділений на два рівні: (1) більш важкі виробники блоків та частин, і (2) легша роль перевірки частин. Топ-100 валідаторів за часткою виступають як виробники блоків та частин, кожен призначений на шард, і використовують більш важкий профіль обладнання (вісім або більше ядер, ~48 ГБ ОЗП, 2-3 ТБ NVMe). Валідатори нижче топ-100 служать валідаторами частин, легша роль, яка не відстежує шарди і працює на скромних машинах (вісім ядер, 8-16 ГБ ОЗП, 1-2 ТБ SSD), що дозволяє активному набору розширюватися за межі основних виробників. Немає фіксованого мінімального стейку. Право на участь визначається на кожну епоху аукціоном, прив'язаним до 300-ї найбільшої пропозиції стейку з мінімальним порогом 25 500 NEAR (~$45 900 при $1,80/NEAR), при цьому поточна ціна місця публікується в реальному часі на NearBlocks.

Ethereum

Історія масштабування Ethereum з 2024 року — це дисципліноване виконання єдиної тези: базовий рівень не повинен намагатися бути високопродуктивним ланцюгом, а натомість повинен зробити дані дешевими для рівня 2 (rollups), які виконують обчислення.

Три оновлення реалізували це. Dencun (березень 2024 року) представив proto-danksharding через EIP-4844, надавши rollups виділений простір "blob" для публікації даних і майже миттєво скоротивши витрати на транзакції L2 приблизно на 90%. Pectra (травень 2025 року) збільшив цільову кількість blob на блок з трьох до шести (максимум дев'ять), запустив пакет покращень якості стейкінгу, включаючи вищий максимальний ефективний баланс валідатора, та активував EIP-7702, що дозволяє зовнішнім обліковим записам тимчасово делегувати код контракту — перший реальний крок Ethereum до рідної абстракції облікових записів. Fusaka (грудень 2025 року) потім запустив PeerDAS, який дозволяє валідаторам вибірково отримувати дані blob, а не завантажувати їх повністю, забезпечуючи приблизно на порядок більшу пропускну здатність доступності даних для L2.

Результат, до середини 2026 року, — це базовий рівень, який є скромним за задумом, порядку 100-150 транзакцій на секунду при теоретичній стелі, і менше цього в сталому режимі, при цьому реальна пропускна здатність живе на десятках rollups. У дизайні Ethereum це є особливістю, а не обмеженням. L1 оптимізує безпеку, нейтральність та доступність даних, тоді як виконання масштабується офчейн. Компроміс, який він приймає, і який дорожня карта Glamsterdam має на меті почати виправляти, — це фрагментація. Ліквідність та користувачі розподілені між багатьма L2, по суті дублюючи проблему ізольованості, яка існувала в просторі завжди. Здається, Ethereum робить ставку на модульне, офчейн-виконання, саме там, де NEAR робить ставку на масштабування самого базового рівня.

Вимоги до валідаторів та модель безпеки

Ethereum захищений чистим proof-of-stake. Економічна безпека походить від великого обсягу застейканого ETH та високої вартості капіталу для отримання контрольної частки. Серйозна неправомірна поведінка (подвійне підписання, голосування з оточенням тощо) призводить до слешінгу: початковий штраф плюс кореляційний штраф, який може значно зрости, якщо багато валідаторів порушують одночасно. Прості періоди офлайн призводять лише до штрафів за бездіяльність / втрачених винагород, а не до повної втрати частки.

Стати валідатором Ethereum вимагає стейку 32 ETH, близько $59 000 при ~$1 830/ETH, хоча вища стеля ефективного балансу Pectra (до 2 048 ETH на валідатора) тепер дозволяє великим операторам консолідувати багато валідаторів в один. Вимоги до обладнання зросли, а не зменшилися. Після того, як Fusaka активував PeerDAS у грудні 2025 року, введена ним вибіркова вибірка даних доступності підняла рекомендовані характеристики приблизно до 8-16 ядер ЦП, 64 ГБ ОЗП (мінімум 32 ГБ), 4 ТБ NVMe SSD та стабільного з'єднання ~100 Мбіт/с. Це дзеркальне відображення траєкторії NEAR, де безстатусна валідація знизила апаратний поріг NEAR, PeerDAS підвищив його для Ethereum — нагадування, що масштабування доступності даних на базовому рівні має реальні наслідки для вартості вузлів. Щодо участі, приблизно 900 000 активних валідаторів захищають мережу станом на середину 2026 року, що менше від піку майже в один мільйон, оскільки консолідація набрала обертів, колективно стейкаючи близько 40,7 мільйона ETH (~34% пропозиції). Ця кількість валідаторів є найбільшою серед усіх ланцюгів у цьому порівнянні, але все більша частка належить великим стейкінговим провайдерам та інституціям, тому сира кількість перебільшує ступінь справді незалежної роботи.

Solana

Solana робить протилежну ставку порівняно з NEAR. Замість шардування, це єдиний монолітний ланцюг, який масштабується вертикально, одна глобальна машина стану, чиє середовище виконання Sealevel виконує непересічні транзакції паралельно на ядрах валідатора. Дизайн максимізує сиру продуктивність одного ланцюга та композиційність ціною високих вимог до апаратного забезпечення валідаторів.

У виробництві Solana обробляє порядку кількох тисяч до ~10 000 транзакцій на секунду, значно нижче своєї теоретичної стелі, оскільки обмеження обчислювальної потужності блоку та апаратне забезпечення валідаторів, а не амбіції протоколу, є стримуючим фактором. Ця стеля зростає: 29 липня 2026 року SIMD-0286 підвищив ліміт обчислень на блок на 66%, з 60M до 100M обчислювальних одиниць, зміна, яка стала можливою лише тому, що понад 70% частки прийняли мережеву технологію XDP з обходом ядра. Різноманітність клієнтів є іншою головною подією циклу 2025/26. Agave (Rust-клієнт Anza) залишається домінуючим, але Firedancer, незалежний C/C++ клієнт Jump Crypto, досяг мейннету в грудні 2025 року, і станом на початок серпня 2026 року Firedancer становить приблизно 13-14% застейканого SOL (близько 55 валідаторів з ~700 активних). Окремо, ZK Compression працює, але є новим, зберігаючи хеші облікових записів у деревах Меркла з офчейн-даними та ZK-доказами валідності, щоб увімкнути безорендні токени та PDA.

Alpenglow (ще не запущено)

Найбільша зміна ще попереду. Alpenglow, найзначніша зміна консенсусу в історії Solana, була на тестнеті станом на середину 2026 року і надходить у двох частинах: Votor замінює Tower BFT на простіший протокол, націлений на фінальність ~150 мс, різке скорочення порівняно з сьогоднішньою затримкою попереднього підтвердження ~400 мс та фінальністю Tower BFT ~12,8 секунд, тоді як Rotor замінює рівень поширення блоків Turbine. Активація в мейннеті очікується в Q3-Q4 2026 року, хоча терміни залишаються невизначеними. Якщо він запрацює, Alpenglow надасть Solana фінальність у тому ж діапазоні часток секунди, в якому NEAR працює з 2024 року, закривши одну з найбільш очевидних прогалин у цьому порівнянні. Firedancer, зі свого боку, працює, але не досяг свого повного потенціалу; 1 мільйон+ TPS, на які він розрахований, залишаються амбітними у виробництві.

Вимоги до валідаторів та модель безпеки

Solana захищений proof-of-stake на єдиному монолітному ланцюгу. Економічна безпека походить від загальної кількості застейканого SOL та капіталу, необхідного для контролю значної частки набору валідаторів. Формалізований ончейн-слешінг за певні помилки залишається обмеженим або все ще на стадії пропозиції, тому значна частина безпеки все ще покладається на економічні стимули та репутацію оператора, а не на автоматичне знищення частки.

Solana знаходиться на високоапаратному, високовартісному кінці цього порівняння. Немає мінімальної частки на рівні протоколу, технічно будь-хто може запустити валідатор з будь-якою кількістю SOL, але економіка накладає високий практичний поріг. Валідатори платять поточні комісії за голосування (історично ~1,1 SOL на день), тому стійкий валідатор потребує значної делегованої частки, при цьому точка беззбитковості часто згадується в десятках тисяч SOL. При ціні SOL ~$73 у серпні 2026 року позиція в ~20 000 SOL становить приблизно $1,5 мільйона. Апаратна планка відповідно висока: порядку 16+ ядер ЦП, 256+ ГБ ОЗП, NVMe SSD та з'єднання 10 Гбіт/с. І тенденція суперечить децентралізації: активний набір скоротився до приблизно 700 валідаторів, знизившись з піку понад 2 500, оскільки тонка економіка витісняє менших операторів. Solana отримує свою пропускну здатність ціною концентрації — дзеркальне відображення дизайну NEAR з низькими апаратними вимогами та розширенням набору.

Zcash

Zcash займає окрему нішу в цьому порівнянні. Це орієнтований на приватність ланцюг на основі UTXO, що походить від кодової бази Bitcoin, з доказами з нульовим розголошенням в основі та, за задумом, з невеликими можливостями загальних смарт-контрактів. Там, де інші три мережі є платформами загального призначення, Zcash створений для однієї речі: приватних грошей.

Zcash щойно пережив значне і досить болюче оновлення. NU6.3 (Ironwood), яке запрацювало 28 липня 2026 року, запечатало існуючий захищений пул Orchard, який містив приблизно 3,66 мільйона ZEC, близько $1,7 мільярда, після того, як розробники виявили помилку в схемі доказу Orchard, яка залишалася непоміченою роками, і відкрило новий приватний пул з нуля для відновлення цілісності верифікованої пропозиції. Це був необхідний скидання безпеки, який поглинув значні інженерні зусилля. Пропускна здатність залишається скромною за задумом: порядку ~2,9 TPS для захищених транзакцій Orchard до ~10 TPS для старішого пулу Sapling, з часом блоку 75 секунд. На стороні клієнта, Zebra, реалізація Rust від Zcash Foundation, тепер є основним програмним забезпеченням вузла, тоді як застарілий zcashd (форк Bitcoin C++) досяг кінця життєвого циклу 18 липня 2026 року.

NU7 (в розробці, тестнет працює)

NU7, з тестнетом (NU7-rc0), що працює, включає кілька змін: час блоку скорочено з 75 до 25 секунд (у 3 рази швидше), Zcash Shielded Assets (ZSA) для розширення приватної емісії та передачі на довільні токени, а не лише ZEC, квантова відновлюваність, призначена для того, щоб користувачі могли відновити кошти, якщо основна криптографія буде зламана, та пропозиції щодо явних комісій та спалювання комісій. Його центральним елементом є Project Tachyon, який користується широкою підтримкою спільноти та перепроектовує те, як гаманці та вузли обробляють захищений стан, гаманці, що несуть докази, синхронізацію з пропуском, націлюючись на захищену пропускну здатність масштабу Visa/Mastercard (ціль 50 000 TPS, що набагато нижче, ніж у будь-якого іншого розглянутого нами ланцюга). Якщо буде реалізовано, Tachyon зробить захищені транзакції достатньо продуктивними для масових платежів, що історично було найбільшим практичним обмеженням приватності Zcash.

Після NU7, NU8 та пізніші оновлення поглиблять архітектуру Tachyon, завжди під обмеженням, що захищені транзакції вимагають обчислювально дорогих ZK-доказів — податок, який Zcash платить за криптографічну приватність. Смарт-контрактів у загальному сенсі немає; сфера застосування обмежена і призначена для приватних платежів. Перехід до фінальності proof-of-stake, дизайн Crosslink від Shielded Labs, який нашаровує фінальність PoS на існуючий ланцюг PoW, знаходиться в активній розробці, але ще не запущений в мейннет.

Вимоги до валідаторів / майнінгу

Zcash захищений чистим Equihash proof-of-work. Немає частки та економіки мінімальної частки; безпека походить від реальної вартості придбання та експлуатації спеціалізованого ASIC-обладнання плюс електроенергія. Приблизно з 2020 року мережа домінується спеціалізованими ASIC для Equihash, а не споживчими GPU, що підвищує капітальний бар'єр для майнінгу та концентрує хешрейт серед промислових операторів. Запропонований дизайн Crosslink нашарував би механізм фінальності proof-of-stake поверх існуючого ланцюга PoW, але він залишається в розробці і не був активований в мейннеті. До того часу участь означає майнінгове обладнання та електроенергію, а не блокування капіталу, що є принципово іншим профілем безпеки та децентралізації, ніж у трьох ланцюгів зі стейкінгом у цьому порівнянні.

Модель облікового запису

Обліковий запис є атомарною одиницею ідентичності, власності та контролю, і його дизайн визначає все, що користувач або агент можуть робити на рідному рівні. Включаючи відновлення ключів, делегування з обмеженими правами, спонсорування газу, пакетні дії та базову ідентифікацію. Тонка модель облікового запису (гола пара ключів) виштовхує цю логіку вгору, в гаманці та проміжне програмне забезпечення. Багата рідна модель перетворює обліковий запис на програмовану ідентичність. Ця різниця дозволяє агенту діяти від вашого імені з вузькими, відкличними повноваженнями замість того, щоб вимагати повного зберігання ваших ключів — властивість безпеки, від якої залежить економіка агентів.

Таблиця порівняння виглядає як стовпець галочок. Більш важливою історією є те, скільки кожна мережа заплатила за ці галочки або чи може вона їх взагалі отримати. Обліковий запис є атомарною одиницею ідентичності та контролю, і ранній вибір кожного ланцюга щодо нього тепер обмежує, наскільки далеко він може розширитися.

NEAR

Проти всіх трьох модель облікових записів NEAR є, мабуть, її найбільш недооціненою архітектурною перевагою, оскільки вона з самого початку була спроєктована з функціями, над якими інші все ще працюють. Обліковий запис NEAR — це зрозуміле людині ім'я, а не пара ключів; він може містити смарт-контракт; він контролюється кількома окремо обмеженими ключами доступу, які можна змінювати, відкликати або надавати вузькі дозволи; і оскільки авторизація відокремлена від оплати газу на рівні протоколу, спонсоровані (безгазові) транзакції та пакетування є рідними, а не проміжним програмним забезпеченням. Усе, що Ethereum намагається стандартизувати через дебати 8141/8130/Tempo, і все, до чого Solana прагне через компресію, NEAR запустив на своєму мейннеті у 2020 році. Ось чому модель облікових записів повторюється в цьому звіті: це основа, на якій будуються історії абстракції ланцюгів, агентів та постквантових технологій. Обліковий запис, який може рідно делегувати обмежені повноваження, — це саме те, що дозволяє агенту безпечно діяти від імені користувача; обліковий запис, відокремлений від своєї криптографії, — це саме те, що робить постквантову заміну ключів звичайною процедурою. Перевага полягає не в кращому гаманці, а в тому, що рішення, прийняте у 2020 році, тихо вирішило проблеми, над якими його конкуренти тепер витрачають роки.

Вирішально важливо, що ця перевага моделі облікових записів не є ровом, який NEAR використовує для конкуренції з цими блокчейнами; це основа, яка дозволяє NEAR з'єднувати їх. Той самий обмежений самозберігаючий обліковий запис, який робить шар ідентифікації NEAR багатим, дозволяє Chain Signatures надавати єдиному обліковому запису NEAR рідний контроль над активами на Zcash, Ethereum, Solana та 30+ інших мережах, а також дозволяє NEAR Intents здійснювати розрахунки вартості між ними без мосту. Це переосмислює роль NEAR: не суперник, який полює за тими самими користувачами, а сполучна тканина між екосистемами, нейтральне місце, де користувач Ethereum, актив Solana та баланс Zcash можуть зустрітися та здійснювати транзакції під однією ідентичністю, навіть конфіденційно. Модель облікових записів NEAR — це не стіна навколо власної екосистеми; це двері в екосистеми всіх інших. Результат, для якого вона побудована, — це не програш інших блокчейнів, а те, що кожен блокчейн стає доступним, безпечно та на власних умовах.

Ethereum

Ethereum демонструє, як виглядає модернізація багатої моделі облікових записів для дизайну, який не починався з неї. Оскільки базовою одиницею Ethereum є зовнішній обліковий запис (EOA), гола пара ключів, кожна можливість, яку тепер очікують користувачі (спонсорування газу, пакетування, сесійні ключі, соціальне відновлення), мала бути створена як додаток. Прикладом цього є ERC-4337, який побудував абстракцію облікових записів повністю поза протоколом через окремий мемпул "UserOperations", що обробляються бандлерами та пеймастерами; потім EIP-7702, запущений у Pectra, додав делегування на рівні консенсусу, щоб EOA міг тимчасово діяти як смарт-обліковий запис. Тепер триває невирішена боротьба стандартів за те, якою має бути рідна абстракція облікових записів. З одного боку, EIP-8141, формалізація "frame transactions" EIP-7701, підтримувана Віталіком Бутеріним, оптимізує для довгострокової гнучкості та постквантової готовності. З іншого боку, EIP-8130 від Coinbase/Base та Tempo від Paradigm надають пріоритет запуску чогось обмеженого та простого. Жоден з них ще не запущений. EIP-8141 має лише статус "Розглядається для включення" для форку Hegotá, причому команди клієнтів вказують на його складність. Справа не в тому, що Ethereum повільний, він туди дійде, а в тому, що абстракцію облікових записів справді важко додати постфактум, і Ethereum платить цю ціну роками та дебатами про стандарти.

Solana

Модель облікових записів Solana є надійною та швидкою, але порівняно негнучкою. Облікові записи ідентифікуються за допомогою публічних ключів base58, причому стан чітко відокремлений від програм, що чудово підходить для паралельного виконання, але не пропонує жодної з рідних ергономік ідентифікації (зрозумілі людині імена, обмежені ключі доступу, спонсорування на рівні протоколу), які забезпечує багатша модель. ZK Compression відкриває шлях до безорендних стиснутих облікових записів, але це окремий механізм, накладений зверху, а не властивість самого базового облікового запису.

Zcash

Zcash знаходиться майже повністю поза цією віссю. Він успадковує модель UTXO Bitcoin, захищені та прозорі пули невитрачених виходів, і просто не має облікових записів, програмованих ключів або контрактів у тому сенсі, як це мають на увазі інші. Це не стільки недолік, скільки інший дизайн для іншої мети: приватні платежі, а не програмована ідентифікація.

Середовище виконання

Середовище виконання та його модель паралелізму визначають, які додатки взагалі можливі та наскільки чисто вони компонуються. Послідовне проти паралельного виконання, синхронні проти асинхронних викликів контрактів та детермінований проти змінного газу — це не дрібниці реалізації. Вони визначають, чи будуть складні, багатоконтрактні, багатоагентні робочі процеси виконуватися передбачувано та доступно, чи заваляться під суперечками та ризиком реентрантності. Оскільки агенти починають виконувати реальну роботу одночасно в багатьох контрактах, середовище виконання, побудоване для безпечного паралелізму, стає різницею між іграшковими додатками та надійною автоматизованою комерцією.

Три середовища виконання — це три справді різні ставки на те, як блокчейн повинен виконувати код, і найкраще місце, щоб побачити наслідки, — це те, як кожен з них обробляє виклик одного контракту іншим.

NEAR

WASM NEAR є асинхронним: міжконтрактні виклики є асинхронними та неблокуючими. Контракт ініціює виклик і завершує власне виконання; результат надходить пізніше як окремий зворотний виклик, до моменту якого стан викликаючого контракту вже зафіксовано. Немає передачі управління в середині виконання для повторного входу, тому весь клас реентрантності значною мірою зникає завдяки конструкції, а не дисципліні розробника. Компроміс є реальним і його варто чітко зазначити: асинхронне програмування складніше, розробники повинні міркувати про зворотні виклики та обробляти збій downstream-виклику після того, як попередні кроки вже зафіксовано, а міжконтрактна атомарність не є автоматичною, як на Ethereum. Саме цю прогалину має на меті закрити оновлення Nightshade 3.0 / SPICE з крос-шардовим атомарним виконанням, яке відновить атомарну компонованість, подібну до EVM, не жертвуючи безпекою асинхронної моделі.

Ethereum

EVM Ethereum є синхронним: коли контракт викликає інший, він передає управління та чекає, посеред виконання, на результат, перш ніж продовжити. Це робить компонованість простою, кілька контрактів можуть діяти як одна атомарна транзакція, але це також є коренем реентрантності, класу вразливостей, що стоїть за історією експлойтів Ethereum. Оскільки управління передається зовнішньому контракту до того, як викликаючий контракт завершив оновлення власного стану, зловмисний викликаний контракт може викликати повторно та діяти на основі застарілого стану. Злом The DAO у 2016 році, приблизно $60 млн на той час, та подія, яка розколола ланцюг на ETH та ETC, був першим, і з тих пір реентрантність витекла ще сотні мільйонів. Розробники тепер захищаються від цього за допомогою перевірених шаблонів (перевірки-ефекти-взаємодії, захист від реентрантності), але ризик є невід'ємним для синхронної моделі.

Solana

Sealevel від Solana виконує неперекривні транзакції паралельно в межах одного шарду, що є джерелом його пропускної здатності, але виклики між програмами (CPI) залишаються синхронними та обмеженими за глибиною. Таким чином, Solana отримує паралелізм для незалежних транзакцій, успадковуючи синхронну семантику викликів в межах однієї транзакції, обмежуючи глибину композиції для стримування ризику. Zcash, навпаки, не має середовища виконання як такого; як платіжний ланцюг UTXO він взагалі не виконує загальних контрактів.

Ця закономірність відповідає ширшій філософії кожного блокчейну: Ethereum оптимізує для компонованості та приймає небезпечний стан за замовчуванням; Solana оптимізує для паралельної пропускної здатності та приймає обмежену композицію; NEAR оптимізує для безпеки та горизонтального масштабування, історично ціною легкої атомарності, ціну, яку він зараз усуває.

Крос-ланцюгова інтероперабельність

Вартість та користувачі вже фрагментовані між десятками блокчейнів, тому те, як мережа з'єднується з іншими, визначає, чи є вона островом чи сполучною тканиною, і чи є з'єднання безпечним чи зобов'язанням. Історична відповідь, мости, які блокують та загортають активи, призвела до найбільшої категорії втрат у криптовалюті. Підхід, який переміщує повноваження, а не активи, дозволяючи одній ідентичності діяти рідно на багатьох блокчейнах без мосту на шляху, усуває цю поверхню атаки та перетворює інтероперабельність на розширення контролю користувача. В економіці агентів, яка не може бути обмежена одним блокчейном, ця основа вирішує, хто може здійснювати транзакції де.

NEAR

NEAR має дві виробничі системи, які разом роблять його сполучним шаром цього порівняння. Перша — це Chain Signatures: використовуючи багатосторонні обчислення (MPC) з пороговим підписанням, єдиний обліковий запис NEAR може створювати дійсні підписи для зовнішніх блокчейнів, Ethereum, Solana, Zcash та 30+ інших, перетворюючи цей обліковий запис на смарт-гаманець на кожному з них. На шляху немає мосту та загорнутого активу; обліковий запис підписує один раз на NEAR, підпис є рідно дійсним на цільовому блокчейні, а зберігання та розрахунки залишаються на власній безпеці цього блокчейну. Він переміщує повноваження, а не активи. Друга — це NEAR Intents, багатоланцюговий протокол транзакцій, де користувач або агент оголошує бажаний результат, "обміняти Токен A на Токен B", а конкурентна мережа вирішувачів виконує його, причому контракт-верифікатор здійснює атомарні розрахунки. Intents приймає підписи від NEAR, Ethereum, Tron, Solana, Stellar, TON та passkey-гаманців, тому користувачі приходять з будь-якої екосистеми, в якій вони вже живуть. Chain Signatures забезпечує криптографічне охоплення; Intents забезпечує зручний шар розрахунків зверху.

Ethereum/Solana/Zcash

Контраст з іншими трьома є разючим. Інтероперабельність Ethereum є L2-центричною та, за власним визнанням, фрагментованою: масштабування відбувається через десятки ролапів, але кожен L2 має власний міст, модель безпеки та пул ліквідності, і не існує єдиного облікового запису Ethereum, який би працював на них рідно. Стандарт крос-ланцюгових інтентів, ERC-7683, представлений Uniswap та Across, використовується у виробництві UniswapX, і те, що один з найбільших майданчиків DeFi стоїть за ним, є значним попутним вітром. Але впровадження за межами його творців залишається слабким, і стандарт об'єднує лише настільки, наскільки він розгорнутий; наразі переміщення між власними L2 Ethereum може відчуватися як переміщення між різними блокчейнами.

Solana не має рідної крос-ланцюгової інтероперабельності взагалі. Домінуючим рішенням є Wormhole, сторонній міст, без еквівалента Chain Signatures або Intents на рівні протоколу, що означає, що крос-ланцюгові операції на Solana все ще покладаються на модель мосту з загорнутими активами, відповідальну за найбільші втрати криптовалюти.

Zcash навмисно ізольований, і з вагомих причин: його гарантії конфіденційності залежать від самодостатності захищених пулів, а мости, які його з'єднують, є обмеженими та несуть ризик деанонімізації, оскільки зв'язування захищеного активу з іншим блокчейном може витікати саме те, що Zcash існує, щоб приховувати. Для Zcash ізоляція є властивістю його моделі загроз, а не прогалиною в дорожній карті. NEAR Intents став провідним майданчиком для входу та виходу з ZEC, через нього було розраховано понад $1.5 мільярда сукупного обсягу ZEC, а флагманський гаманець Zcash, Zashi, використовує NEAR Intents для приватних обмінів на повністю захищений ZEC. Оскільки Confidential Intents (працює з лютого 2026 року) виконує ці обміни всередині приватного шарду на базі TEE, обмін відбувається без навантаження доказів на стороні клієнта або ризику деанонімізації, який приніс би звичайний міст. Це найсильніший можливий доказ сполучної тези: навіть блокчейн, який найбільше хоче залишатися окремо, з'єднується через NEAR, і робить це, зберігаючи саму конфіденційність, яка робить міст в іншому місці зобов'язанням.

Порівняння вказує в одному напрямку. Ethereum все ще працює над з'єднанням власних ролапів один з одним; Solana передає з'єднання сторонньому мосту; Zcash навмисно залишається осторонь. NEAR є єдиним з чотирьох, хто має виробничу систему для з'єднання всіх них, і робить це, не вимагаючи від жодного з них від чогось відмовлятися. Chain Signatures не загортає активи іншого блокчейну і не направляє їх через вузьке місце NEAR; він дозволяє користувачеві діяти рідно на обраному ним блокчейні, при цьому кожен зберігає власну безпеку та суверенітет. Це навмисно кооперативна позиція: NEAR не намагається витягнути ліквідність з інших блокчейнів, він намагається зробити їх доступними з одного місця. В індустрії, яка витратила десятиліття на фрагментацію, мережа, яка може безпечно з'єднати інші, не стаючи мостом, медовою пасткою або закритим садом, грає в іншу гру. Ставка NEAR полягає в тому, що сполучний шар, а не будь-який окремий пункт призначення, є місцем, де накопичується довгострокова вартість.

Дорожні карти

Читання планів кожної мережі на майбутнє розкриває її переконання щодо того, що вимагатиме майбутнє, і, прочитані поруч, показує, де індустрія насправді сходиться. Це також виявляє розрив між запущеним та обіцяним, моменти, коли один блокчейн вже працює у виробництві з тим, що інші запланували на 2027 рік і далі. Для будь-кого, хто вирішує, де буде знаходитися довгострокова здатність, це порівняння є реальним сигналом, оскільки воно відрізняє команди, які будують майбутнє, від команд, які вже працюють у ньому.

ETH у порівнянні з NEAR

Дивлячись через цю призму, чотири дорожні карти чітко сортуються. План Ethereum на 2026-2030 роки: паралельне виконання Glamsterdam та розділення пропонента та будівельника, рух Hegotá до безстану, закінчення терміну дії стану та все ще не вибраний стандарт рідної абстракції облікових записів, і довша дуга Strawmap до швидшого L1, постквантового підписання та інституційної конфіденційності, є багаторічним зусиллям для досягнення набору можливостей, які NEAR значною мірою вже запустив: паралельне шардове виконання, безстанова валідація, рідна абстракція облікових записів та постквантові ключі є виробничими функціями на NEAR сьогодні, а не цілями на 2027 рік.

Solana у порівнянні з NEAR

Дорожня карта Solana прив'язана до Alpenglow, її першої реальної спроби досягти субсекундної (~150 мс) фінальності, разом з продовженням розгортання Firedancer та ZK Compression, поштовхом до досягнення на монолітному блокчейні швидкої детермінованої фінальності, яку NEAR має з 2024 року.

Zcash у порівнянні з NEAR

NU7 та Project Tachyon від Zcash мають на меті масштабувати захищену пропускну здатність до масштабів платежів та додати фінальність PoS (Crosslink) та квантову відновлюваність, правильні амбіції для приватних грошей, і саме той тип приватного переказу вартості, який NEAR вже маршрутизує для нього через Confidential Intents.

Кожна екосистема будує чітке майбутнє. Різниця, яку це порівняння постійно виявляє, полягає в тому, що щодо цього конкретного кластера можливостей NEAR вже працює в тому майбутньому, яке інші ще планують побудувати.

Мистецтво можливого

Цей розділ виходить за рамки технічних специфікацій, щоб відповісти на більш стратегічне питання: що ці протоколи насправді можуть забезпечити в реальному світі, і для чого вони вже використовуються? Відповідь виявляє чіткий поділ праці та те, чому NEAR є унікально позиціонованим як інфраструктурний шар для економіки агентів.

NEAR: Відкрита інфраструктура для економіки агентів

Кожна здатність, необхідна автономному агенту, відповідає чомусь, показаному в роботі в попередньому розділі. Агентам потрібні постійні, адресовані ідентичності з обмеженими повноваженнями. Модель облікових записів NEAR надає зрозумілі людині імена, ключі доступу, які можна змінювати та обмежувати за дозволами, а також спонсоровані транзакції, тому агент може мати ключ з обмеженим призначенням, поки його принципал зберігає остаточний контроль та покриває його газ. Агенти генерують на порядки більше транзакцій, ніж люди. Шардова, безстанова архітектура NEAR вже підтримує сотні тисяч TPS, автоматично перешардовується при надходженні навантаження та, з SPICE, наближає фінальність до 400 мс. Асинхронні, неблокуючі міжконтрактні виклики NEAR — це саме та модель виконання, яка дозволяє багатьом агентам ініціювати операції та узгоджувати результати, не блокуючи один одного.

Chain Signatures та NEAR Intents дозволяють єдиному обліковому запису діяти рідно на 35+ блокчейнах без мосту, різниця між агентом, обмеженим одним реєстром, та крос-ланцюговим роєм, який відстежує та виконує дії на Ethereum, Solana та Bitcoin з однієї ідентичності, код на NEAR та дії всюди. Confidential Intents, приватні шарди, висновки на основі TEE через IronClaw та NEAR AI Cloud дозволяють агенту обробляти конфіденційні дані, облікові дані та транзакції, не розкриваючи їх постачальнику моделі, хостинговій інфраструктурі або публічному блокчейну. Оскільки облікові записи NEAR відокремлені від їхньої криптографії, постквантове підписання, запущене у 2026 році, означає, що ідентичності агентів, призначені для роботи протягом десятиліть, можуть пережити криптографічний перехід, якого їхні ключі інакше не змогли б.

Ethereum: Розрахунки, вартість та інституційна довіра

Домашня сторінка Ethereum представляє його як "інтернет, який належить вам", і пропозицією є власність та постійність. Кредитно нейтральна мережа, яка працює з 2015 року без секунди простою, яку не контролює жодна компанія, і де ваші активи, ідентичність та дані зберігаються безпосередньо. Це основа того, чим насправді є Ethereum, шар розрахунків криптовалюти. Він захищає найбільшу вартість, має найглибшу ліквідність (Uniswap, Aave, Morpho, Pendle), визначає стандарти токенів, які приймає вся індустрія (ERC-20, ERC-721, ERC-4626), і є одним з небагатьох блокчейнів, які визнають та довіряють інституції. Його екосистема L2, Arbitrum, Optimism, Base, RobinHood Chain, розширює цю поверхню, пропонуючи дешевші середовища виконання, які для безпеки розраховуються назад на Ethereum.

Сильні сторони є реальними та глибокими. Ethereum має одну з найбільших екосистем розробників, одні з найкращих інструментів та найбільш перевірені контракти в криптовалюті. EVM залишається одним з найбільш значущих нововведень в історії простору, а стандарти токенів ERC, побудовані на ньому, створили мережеві ефекти, які тепер надзвичайно важко витіснити. Для зберігання вартості, розрахунків за високовартісними транзакціями та надання інституціям нейтрального базового шару для побудови токенізованих фінансів Ethereum залишається відповіддю.

Але той самий дизайн, який робить Ethereum чудовим шаром розрахунків, робить його незручним субстратом для економіки агентів. Його масштабування живе на багатьох L2, кожен з яких має власний міст, припущення безпеки та ліквідність, що робить його архіпелагом, а не єдиним середовищем. Рідна абстракція облікових записів, яка надала б агентам обмежену, програмовану ідентичність з коробки, все ще за роки та кілька конкуруючих пропозицій. Дорожня карта Ethereum, орієнтована на ролапи, була явно побудована для масштабування пропускної здатності людських транзакцій та інституційних розрахунків, а не для того, щоб бути єдиним, багатим на ідентичність, низьколатентним шаром координації, якого потребують агенти, що здійснюють транзакції між блокчейнами. Це основа, на якій осідає екосистема, це не те, де, за власним дизайном, будуть рідно жити автономні агенти.

Solana: Меми, торгівля та роздрібна швидкість

Домашня сторінка Solana тепер називає його "ринком капіталу для кожного активу на Землі", і ця фраза відображає як його амбіції, так і його центр ваги. На практиці Solana є блокчейном швидкості: домінуючий майданчик для запуску мемкоїнів, лише Pump.fun викарбував мільйони токенів, для високочастотної роздрібної торгівлі та все більше для токенізації акцій та реальних активів, де він захопив значну частку ончейн-обсягу токенізованих акцій через xStocks. Основний цикл користувача простий і швидкий: торгуй, спекулюй, розраховуйся, повторюй. Solana спроєктована від початку до кінця, щоб зробити цей цикл якомога простішим і дешевшим, і вона, безсумнівно, є найкращим блокчейном у криптовалюті саме для цього.

Архітектура ідеально підходить для цього випадку використання. Субсекундні (~400 мс) блоки та паралельне виконання в одному шарді поглинають сплескову, високооб'ємну торгівлю. Вартість транзакцій становить частку від L1 Ethereum, а модель облікових записів, безстанові програми, що працюють з обліковими записами, переданими під час виклику, ідеально підходить для простих високопропускних контрактів токенів, від яких залежать торгівля та емісія. Прагнення Firedancer до значно вищої пропускної здатності є ставкою на ту саму тезу: зробити майданчик ще швидшим і дешевшим, щоб більше світової торгівлі могло перейти в ончейн. На власних умовах це послідовний та успішний дизайн.

Але ця оптимізація також визначає стелю. Solana побудована для світу, де людина знаходиться в циклі, людина або бот, що діє за чітко визначеним мандатом, натискає кнопку торгівлі на єдиному високопродуктивному реєстрі. Вона не спроєктована для складнішої проблеми, яку ставить економіка агентів: автономне програмне забезпечення, яке має власні облікові записи, несе детальні дозволи, запам'ятовує стан під час довгострокових завдань та оркеструє багатокрокові плани на багатьох блокчейнах. Крос-ланцюгова обізнаність не є рідною. Ідентичність та обмежені повноваження не є першокласними. Асинхронна крос-ланцюгова компонованість, субстрат, на якому насправді працюють агенти, знаходиться поза її дизайном. Solana є найшвидшим місцем для торгівлі активом, вона не є, за конструкцією, шаром координації для програмного забезпечення, яке здійснює транзакції від власного імені в усій екосистемі.

Zcash: Приватні гроші

Zcash є найбільш технічно надійною системою приватних платежів, коли-небудь створеною. Його захищені транзакції використовують докази з нульовим розголошенням Halo 2, без довіреної установки, щоб приховати відправника, отримувача та суму в ончейні, зберігаючи реєстр верифікованим. Це цифрові гроші в традиціях кіберпанку, і у 2026 році ця традиція знайшла новий імпульс. Нова хвиля видатної адвокації (Навал Равікант "Zcash — це страховка від Bitcoin", поштовх до масштабування Баладжі Срінівасана) та свіжий капітал (збір $25M ZODL raise за підтримки a16z, Paradigm, Coinbase Ventures та інших) зробили приватні гроші однією з найпривабливіших наративів цього циклу, з Zcash як чітким вираженням.

Технологія підтверджує історію. Halo 2 є найсучаснішим для захищених транзакцій, а дорожня карта NU7 відточує Zcash для його призначення. Zcash Shielded Assets розширили б приватну емісію за межі ZEC, а явні комісії зі спалюванням комісій спрямовані на сталу економічну модель. Поштовх Project Tachyon до захищеної пропускної здатності на рівні платежів безпосередньо вирішує історичне вузьке місце. У межах обраної ніші, криптографічно приватний переказ вартості, Zcash є найкращим у криптовалюті, і він стає кращим.

Але ця ніша є вузькою за дизайном. Zcash не має смарт-контрактів загального призначення, програмованої логіки облікових записів, компонованого DeFi та рідної крос-ланцюгової координації. Це навмисна спеціалізація, а не незавершена дорожня карта, Zcash є спеціалізованим інструментом, а не платформою. Саме тому його відносини зі сполучним шаром мають значення. Як показав розділ про інтероперабельність, коли Zcash досягає решти економіки, він все частіше робить це через NEAR. Поділ праці є чітким: Zcash надає одні з найкращих приватних грошей у криптовалюті, а NEAR надає рейки, які дозволяють цим приватним грошам рухатися через ширшу економіку, не втрачаючи своєї конфіденційності. Вони доповнюють один одного.

Сплавлені для майбутнього

Галузь наближається до переломного моменту. Перша хвиля (2015-2022) була переважно спекулятивною — люди торгували токенами на основі наративів. Друга хвиля (2022-2026) — це дозрівання інфраструктури: шардінг, абстракція акаунтів, масштабованість, тобто те, що цей звіт досліджував протягом більшої частини свого обсягу. Третя хвиля (Зараз) — це автономні агенти. Агенти, які володіють активами, приймають рішення, виконують транзакції та координують дії один з одним. Кожен розглянутий тут блокчейн має власну нативну компетенцію, і моя думка полягає не в тому, що один переможе сьогодні, а в тому, що вони спеціалізуються.

Коли настане ера агентів, найважливішим блокчейном буде не той, що має найшвидші меми або найглибшу ліквідність. Ним стане той, який зможе розмістити мільйони ідентичностей агентів під зручними для читання людиною іменами, обробляти мільярди мікротранзакцій на день через шарди, дозволяти агенту діяти на будь-якому блокчейні з єдиного акаунта, надавати користувачам нативний контроль над дозволами агентів через програмовані ключі та гарантувати постквантову безпеку для акаунтів агентів, які можуть працювати вічно.

Більшість блокчейнів рівня 1 — це інфраструктура для того, що люди роблять сьогодні. NEAR — це інфраструктура для того, що агенти робитимуть завтра.

Висновок

Ключовий висновок цього аналізу полягає в тому, що NEAR Protocol вже запустив у мейннет набір можливостей, до яких Ethereum, Solana та Zcash активно прямують протягом наступних 1-4 років. Архітектурна ставка, яку NEAR зробив з першого дня, окупається за єдиним показником, який має значення для інфраструктури та економіки агентів: реальність виробництва.

Розрив горизонту для інших блокчейнів скорочується, але NEAR вже там.