Bạn đã viết cùng một ý tưởng ba lần trong năm nay. Bạn chưa biết điều đó. Nhưng ứng dụng ghi chú của bạn thì biết.
Tại sao cần một vòng lặp, chứ không phải một tab chat?
Bạn có thể dán các ghi chú cũ vào Claude và yêu cầu nó tìm ra các mẫu hình. Mọi người làm điều này. Nó hiệu quả, một lần.
Vấn đề là bạn là người kích hoạt. Bạn mở tab, bạn dán file, bạn đặt câu hỏi. Đóng tab lại và việc kiểm tra dừng lại. Không có gì đọc lại kho lưu trữ của bạn trừ khi bạn nhớ để làm điều đó.
Một vòng lặp không chờ bạn nhớ. Bạn đưa ra một quy tắc một lần, nó chạy chu kỳ theo lịch trình, kiểm tra đầu ra của chính nó theo một tiêu chuẩn khắt khe, sửa những gì còn yếu và ghi kết quả trở lại vào cùng một kho lưu trữ bạn đã sử dụng.
Hình dạng của một vòng lặp, luôn là bốn phần giống nhau:
1KÍCH HOẠT → một lịch trình, hoặc một ghi chú mới được lưu2LÀM → Claude đọc kho lưu trữ và thực hiện công việc thực tế3XÁC MINH → được kiểm tra dựa trên một quy tắc cứng, không phải cảm tính4DỪNG → vượt qua quy tắc, hoặc đạt đến giới hạn thử lại
Bỏ qua XÁC MINH và Claude sẽ tự chấm điểm bài tập về nhà của mình và cho điểm 9 mỗi lần. Bỏ qua DỪNG và nó sẽ chạy lại mãi mãi trên một ghi chú mà nó không thể hiểu được, âm thầm làm tăng hóa đơn API của bạn qua đêm. Cả hai điều này là nơi mọi người làm sai.
Ngăn xếp: Claude, Obsidian, một lịch trình?
Ba thành phần, không có gì xa lạ.
Kho lưu trữ. Obsidian. Miễn phí, cục bộ, mọi ghi chú là một file markdown bạn sở hữu trên đĩa. Một script có thể đọc và ghi trực tiếp vào thư mục đó, không cần xuất, không có tường API giữa bạn và ghi chú của chính bạn.
Nguồn. Lịch sử chat AI của bạn, được xuất một lần từ bất kỳ nhà cung cấp nào bạn sử dụng. Đây là nguyên liệu thô mà các vòng lặp đọc.
Bộ não. Claude, được phân chia theo công việc. Sonnet cho bất cứ thứ gì cần phán đoán thực sự, so sánh ý tưởng, phát hiện mâu thuẫn. Haiku cho việc sắp xếp và gắn thẻ giá rẻ, chi phí chỉ bằng một phần nhỏ mỗi lần gọi. Bạn không chạy mô hình đắt tiền để kiểm tra một trường YAML.
Vòng lặp 1: xuất thô trở thành một ghi chú cho mỗi ý tưởng?
1KÍCH HOẠT: file xuất mới được thả vào thư mục raw/2CÁC BƯỚC:3 1. Đọc mọi cuộc hội thoại trong file4 2. Chỉ trích xuất quyết định thực tế, lý do và những gì5 đã xảy ra sau đó, nếu được đề cập sau6 3. Với mỗi ý tưởng riêng biệt, viết một ghi chú vào thư mục notes/ sử dụng7 frontmatter này:8 ---9 topic:10 created:11 source_conversations: []12 status: open13 linked_notes: []14 ---15 4. Nếu một ghi chú về chủ đề chính xác này đã tồn tại, hãy cập nhật16 nó thay vì tạo một bản sao17XÁC MINH: mọi ghi chú có đầy đủ ba phần nội dung VÀ18 source_conversations có ít nhất một mục.19 Nếu không, hãy xử lý lại cuộc hội thoại đó một mình.20DỪNG: xác minh thành công, hoặc 3 lần thử lại, sau đó đánh dấu để xem xét thủ công
Đây là vòng lặp biến một bản xuất chết thành một kho lưu trữ thực sự. Chưa có gì thông minh, chỉ là cấu trúc.
Đây là những gì một ghi chú đã xử lý thực sự trông như thế nào. Không phải một bản tóm tắt, mà là một quyết định có dấu vết giấy tờ.
Vòng lặp 2: kho lưu trữ tự đọc lại để tìm mẫu hình?
Đây là vòng lặp thực sự xứng đáng với vị trí của nó. Bốn lượt riêng biệt, mỗi lượt có công việc riêng, mỗi lượt đọc cùng một file bộ nhớ trước khi bắt đầu và ghi vào nó trước khi dừng.
1KÍCH HOẠT: mỗi 6 giờ2CÁC BƯỚC:3 Lượt 1, các chủ đề bị bỏ dở:4 đánh dấu bất kỳ ghi chú mở nào không được động đến trong 60+ ngày5 Lượt 2, những gì hiệu quả:6 so khớp các ý tưởng trong quá khứ với đầu ra đã xuất bản hoạt động tốt7 Lượt 3, đánh giá trung thực:8 một dòng trực tiếp về 14 ngày qua, không làm dịu đi9 Lượt 4, các bản sao ẩn:10 so sánh tất cả các ghi chú cho cùng một ý tưởng được diễn đạt khác nhau,11 qua bất kỳ khoảng thời gian nào, liệt kê cùng nhau, hỏi trước khi hợp nhất12XÁC MINH: mỗi lượt viết ít nhất một mục vào memory/MEMORY.md,13 và các kết quả khớp của Lượt 4 được xác nhận bằng sự trùng lặp từ khóa14 trong trường Quyết định, không chỉ dựa trên cách diễn đạt tương tự15DỪNG: tất cả bốn lượt hoàn thành, hoặc một lượt thất bại và được16 ghi lại, không bao giờ bị bỏ qua một cách im lặng
Lượt 4 là lượt thực sự làm bạn ngạc nhiên. Hai ghi chú được viết cách nhau nhiều tháng, diễn đạt hoàn toàn khác nhau, hóa ra lại là cùng một ý tưởng dang dở. Sự trùng khớp đó không đến từ bạn. Nó đến từ một thứ không bao giờ chán đọc lại bạn.
Bạn không thể nhìn thấy các mẫu hình của chính mình từ bên trong đầu mình. Bạn cần một thứ gì đó bên ngoài nó, thứ không bao giờ chán đọc lại bạn.
Đừng bao giờ để Lượt 4 tự động hợp nhất. Hai ghi chú về "bỏ một khách hàng tồi" có thể trông giống hệt nhau về lý do ngay cả khi chúng nói về những khách hàng khác nhau. Xác nhận trước khi hợp nhất, mọi lúc.
Đây là ba cụm mà kho lưu trữ của tôi tự tìm thấy, những ý tưởng tôi chưa bao giờ nhận thấy có liên quan cho đến khi vòng lặp chỉ ra chúng.
Hãy thử phiên bản thủ công trước?
Trước khi bạn lên lịch bất cứ điều gì, hãy chạy thử một lần bằng tay trong một chat Claude, hướng tới một thư mục chứa ghi chú của riêng bạn:
1Bạn sẽ làm việc theo một vòng lặp cho đến khi nhiệm vụ đáp ứng tiêu chuẩn.23NHIỆM VỤ:4Đọc mọi ghi chú trong [thư mục]. Tìm các ý tưởng lặp lại trong5các ghi chú khác nhau, được diễn đạt khác nhau, và bất kỳ dự án nào được đề cập6mà chưa bao giờ được theo dõi.78TIÊU CHÍ THÀNH CÔNG (nghiêm ngặt, không có điểm đạt mềm):9- mỗi kết quả khớp được hỗ trợ bởi một trích dẫn thực tế từ cả hai ghi chú10- mọi chủ đề bị bỏ dở bao gồm thời gian nó đã không hoạt động11- không có đầu ra mơ hồ kiểu "bạn dường như coi trọng X"1213GIAO THỨC VÒNG LẶP, lặp lại mỗi lượt:141. LẬP KẾ HOẠCH - nêu bước tiếp theo duy nhất152. LÀM - tạo ra hoặc cải thiện đầu ra163. XÁC MINH - chấm điểm 1-10 cho mỗi tiêu chí, trung thực một cách tàn nhẫn174. QUYẾT ĐỊNH - nếu mọi tiêu chí đạt 8+, in "FINAL" và dừng1819QUY TẮC:20- Không bao giờ coi là xong cho đến khi mọi tiêu chí đạt 8+21- Không hỏi tôi câu hỏi, hãy đưa ra một giả định hợp lý và tiếp tục2223Bắt đầu. Chạy vòng lặp cho đến khi FINAL.
Nếu kết quả trả về thực sự làm bạn ngạc nhiên, ý tưởng đó xứng đáng có một lịch trình. Nếu không, đừng tự động hóa nó vội.
Thứ tự thực sự hiệu quả?
Làm cho một lần chạy thủ công đáng tin cậy, trong chat Claude.
Biến điều đó thành hai prompt trong Vòng lặp 1 và Vòng lặp 2.
Thêm các quy tắc XÁC MINH và DỪNG trước khi bạn lên lịch bất cứ điều gì.
Sau đó, và chỉ sau đó, đặt nó vào một công việc cron hoặc một tự động hóa định kỳ.
Bỏ qua các bước, lên lịch một thứ bạn chưa chứng minh bằng tay, chính xác là cách các vòng lặp hoạt động sai trong khi bạn đang ngủ. Chứng minh nó một lần, củng cố nó, sau đó tự động hóa nó.
Chi phí thực tế là bao nhiêu?
Vòng lặp 1 chạy một lần cho mỗi lần xuất, vì vậy đó là một số ít cuộc gọi Sonnet tổng cộng, không định kỳ.
Vòng lặp 2 chạy bốn lượt mỗi sáu giờ. Chuyển Lượt 1 và Lượt 4 sang Haiku, chúng là so sánh và gắn thẻ, không phải suy luận sâu. Giữ Lượt 2 và Lượt 3 trên Sonnet, vì so khớp với dữ liệu hiệu suất thực tế và đưa ra đánh giá trung thực đều cần phán đoán thực sự. Chia theo cách này, bốn lượt mỗi ngày có chi phí ít hơn ly cà phê bạn uống trong khi đọc kết quả.
Điều này thực sự có nghĩa là gì cho bạn?
Kho lưu trữ chưa bao giờ là vấn đề. Vấn đề là có một thứ tiếp tục đọc lại bạn sau khi bạn đã ngừng chú ý, để mẫu hình bị bắt thay vì lặp lại lần thứ tư.
Sự thay đổi ở đây không phải là một ứng dụng mới hay một mô hình thông minh hơn. Đó là về việc ai là người nhận ra. Bạn không còn là người duy nhất kiểm tra suy nghĩ của chính mình nữa, và một thứ khác bắt đầu làm điều đó trong nền, trên các file bạn sở hữu, theo lịch trình bạn đặt.
Quan điểm của tôi: xây dựng Vòng lặp 1 trước, để kho lưu trữ đầy lên trong hai hoặc ba tuần trước khi bạn động đến Vòng lặp 2. Lượt tìm bản sao là vô giá trị cho đến khi có đủ trong kho lưu trữ để thực sự va chạm. Bắt đầu với phiên bản thủ công trong bài viết này, chạy nó vài lần trong chat Claude. Nếu bạn tiếp tục với nó, đó là lúc nó xứng đáng có lịch trình.
Nếu bạn muốn nhiều bài phân tích như thế này, tôi đăng một bài vài ngày một lần trên Telegram và X. Cả hai đều miễn phí.
Telegram - https://t.me/GipArcAI
