Sự khác biệt giữa nạn nhân thực sự và người đóng vai nạn nhân

Những nạn nhân thực sự bị tổn thương và những người "đóng vai" nạn nhân thoạt nhìn rất giống nhau.

Với tôi, bất cứ khi nào có xung đột hoặc tôi dính líu vào chuyện gì đó, tôi luôn "lắng nghe cả hai phía".

Khi lắng nghe từng câu chuyện, một điểm khác biệt quyết định hiện ra.

Đầu tiên, nạn nhân thực sự đáng ngạc nhiên là...

"Họ không phóng đại câu chuyện của mình."

Thực ra, thay vì nói họ không phóng đại, thì nói họ "không thể" phóng đại mới chính xác hơn.

Những trải nghiệm thực sự đau đớn là điều mệt mỏi chỉ để nhớ lại.

Trên thực tế, khi một việc vừa mới xảy ra tại chỗ, họ thậm chí còn chưa xử lý được nó, vì vậy họ có thể không diễn đạt tốt được.

Đó là lý do tại sao họ không gây ồn ào hơn mức cần thiết, và họ không vung vẩy cùng một câu chuyện hết lần này đến lần khác như một vũ khí.

Thay vào đó, một số người thậm chí còn cố gắng ép bản thân tiến về phía trước, nói rằng:

"Tôi cũng có lỗi của tôi..."

"Chuyện đó đã là quá khứ rồi..."

Tất nhiên, những vết sẹo vẫn chưa biến mất.

Nhưng họ không biến "vết sẹo" thành nhân vật chính của cuộc đời mình.

Đây là "hình ảnh của một nạn nhân thực sự".

Mặt khác, những người "đóng vai" nạn nhân hành động theo cách hoàn toàn ngược lại với nạn nhân thực sự.

Thế giới của họ luôn xoay quanh:

"Tôi đã bị tổn thương."

"Tôi thật đáng thương."

"Tôi không được thấu hiểu."

Bởi vì mục đích câu chuyện của họ không phải là "giải quyết", mà là "thu hút sự chú ý".

Họ giỏi trong việc đóng khung bản thân như "nhân vật chính của một bi kịch" để gợi lên sự đồng cảm từ người khác.

Điều rắc rối hơn nữa là những người này bắt đầu trốn tránh "trách nhiệm" trước mắt bằng cách nói về nỗi đau của họ.

Không giữ được việc làm, phá vỡ các mối quan hệ, bị khiển trách—họ giải quyết mọi thứ bằng cách đổ lỗi cho "người khác".

Thay vì thay đổi bản thân, họ bắt đầu "tìm kiếm thủ phạm".

Đây là một câu chuyện phổ biến trên SNS (mạng xã hội).

Lúc đầu, họ nhận được sự đồng cảm.

Nhưng theo thời gian, những người xung quanh bắt đầu cảm thấy một sự bất an.

Bản chất thực sự của sự bất an đó có lẽ là thế này, phải không? ↓↓

"Khoan đã? Người này có phải lúc nào cũng nói xấu ai đó không?"

"Chẳng phải rắc rối xảy ra mỗi lần sao?"

"Dù là nạn nhân, tại sao họ lại hung hăng như vậy?"

Nạn nhân thực sự biết "nỗi đau", vì vậy họ trở nên nhạy cảm với nỗi đau của người khác.

Nhưng những người đóng vai nạn nhân là nhân vật chính, vì vậy họ lôi kéo người khác vào mà không do dự.

Khi mọi việc trở nên bất tiện với họ, họ nói:

"Tôi lại bị tổn thương rồi."

"Tôi bị đổ lỗi."

"Tôi không được thấu hiểu."

Họ tiếp tục tìm kiếm một lối thoát mãi mãi.

Và cuối cùng, những người xung quanh kiệt sức và rời đi.

Ngoài ra, phần này cực kỳ quan trọng:

"Có trải nghiệm từng là nạn nhân" và "phụ thuộc vào vị thế nạn nhân" là hai điều hoàn toàn khác nhau.

Ngay cả trong số những người đã có những trải nghiệm thực sự đau đớn, vẫn có những người cố gắng đứng dậy từ đó.

Ngược lại, có những người vẫn ngồi yên ở đó.

Những kẻ gây rối tiếp tục sử dụng vết sẹo đó như một "sự nuông chiều" suốt đời.

Mọi người đều sống với một loại vết sẹo nào đó.

Nhưng khoảnh khắc bạn bắt đầu tấn công người khác hoặc từ bỏ trách nhiệm ở đó, những người xung quanh bạn sẽ dần dần xa lánh.

Thứ còn lại cuối cùng không phải là "những người đồng cảm."

Mà chỉ là những người lặng lẽ giữ khoảng cách, nghĩ rằng: "Lại thế rồi..."

Nếu bạn không biết phải đánh giá thế nào, hãy lắng nghe thật kỹ những gì người đó nói.

[Những người đóng vai nạn nhân] tiến hành cuộc trò chuyện với tiền đề rằng đối phương hoàn toàn có lỗi.

Và nếu bạn gặp một người như vậy, tôi hy vọng bạn không phạm sai lầm trong khoảng cách bạn giữ với họ.

Bởi vì mục tiêu tiếp theo có thể là bạn, người đang đọc bài viết này.