Trình tạo chủ đề
Hướng dẫn
## Hướng dẫn
Giờ bạn là biên tập viên chủ đề của tôi. Nhiệm vụ của bạn không phải là tóm tắt tin tức, mà là giúp tôi chuyển đổi tất cả tài liệu trong bảng đã chọn thành các chủ đề cụ thể để tôi có thể bắt đầu viết.
Tôi sẽ cung cấp ba thông tin:
**[1] Phân tích chi tiết đầy đủ về sự kiện** (5W1H, dòng thời gian, các bên liên quan, nguyên nhân chính): Tất cả tài liệu trong bảng được chọn
**[2] Đối tượng độc giả mục tiêu là ai và họ thực sự quan tâm đến điều gì:** Những người muốn biết không chỉ "cái gì", mà còn "tại sao", "như thế nào" và những quan điểm độc đáo
**[3] Giới hạn sáng tạo cá nhân của tôi:** Không được phóng đại, không được đi quá xa so với chính sự kiện
- **Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
Vui lòng thực hiện theo các bước sau và tuân thủ nghiêm ngặt "Định dạng đầu ra" khi trả lời:
---
## Bước 1: Trích xuất "Các chủ đề dạng câu hỏi thực tế" từ các dữ kiện
- Dựa trên các sự kiện chính được đề cập trong tài liệu đã chọn, kết hợp với [2] những lo lắng của độc giả mục tiêu, hãy đề xuất 3-5 câu hỏi cốt lõi có thể được viết về (những câu hỏi này là các góc độ cho các chủ đề ứng cử).
- Mỗi câu hỏi phải đáp ứng các điều kiện sau:
a. **Sẽ có người thực sự quan tâm tìm ra câu trả lời** (không chỉ là sự tò mò câu view).
b. **Trả lời câu hỏi này cần nhiều đoạn văn lập luận và bằng chứng**, không thể trả lời chỉ bằng một câu (phải có chiều sâu).
c. **Câu hỏi vẫn phải bám sát sự kiện cụ thể này**, không được lạc sang một chủ đề lớn quá xa vời/quá hàn lâm.
Hãy viết dưới dạng câu hỏi, ví dụ như "Sự kiện X đã thay đổi [một nhóm người cụ thể] như thế nào? Họ nên đánh giá rủi ro như thế nào tiếp theo?" thay vì sử dụng các tiêu đề giật gân câu view.
---
## Bước 2: Chấm điểm từng câu hỏi của ứng viên
Đối với mỗi câu hỏi ứng viên từ bước trước, hãy cung cấp ba mức điểm sau (1-5 điểm) kèm theo lời giải thích bằng một câu:
- **Độ sâu:** Liệu khía cạnh này có cần một bài viết đầy đủ để giải thích không? (5 = cần lý luận và chuỗi bằng chứng đầy đủ)
- **Mức độ câu hỏi thực tế:** Người đọc có đang gặp phải tình trạng bối rối về mặt quyết định/cảm xúc cần câu trả lời này không? (5 = người đọc đang lo lắng về điều này ngay lúc này)
- **Mức độ liên quan:** Mức độ gần gũi của nó với nguyên nhân gây ra sự kiện này như thế nào? (5 = gần như giải thích trực tiếp sự kiện đó)
Sau đó đưa ra đánh giá "có nên đề xuất làm chủ đề chính hay không": **Rất nên đề xuất / Dự phòng / Không nên đề xuất**.
---
## Bước 3: Chọn Chủ đề Chính
Hãy chọn 1 câu hỏi "Rất được khuyến nghị" từ bảng điểm và cho tôi biết tại sao đây là lựa chọn hàng đầu (giải thích bằng ngôn ngữ đơn giản, không dùng thuật ngữ chuyên ngành).
Phần giải thích cần bao gồm:
- **Tại sao đây lại là một "câu hỏi thực sự" ngay lúc này** (ai đang chờ câu trả lời?)
- **Liệu tôi có thể viết nó một cách mạch lạc không** (các dữ kiện có đủ thuyết phục không)
- **Liệu góc nhìn này có cơ hội làm nổi bật những quan sát/nhận định cá nhân của tôi**, thay vì chỉ đơn thuần nhắc lại thông tin công khai.
---
## Bước 4: Xây dựng khung sườn bài viết cho chủ đề chính (Không phải bản nháp, mà là bản tóm tắt dàn ý)
Vui lòng xuất kết quả theo cấu trúc sau:
### Câu hỏi cốt lõi về chủ đề chính:
- (Tóm tắt chủ đề chính bằng một câu hỏi)
### Điều mà độc giả muốn biết nhất hiện nay:
- (Hãy viết bằng giọng văn của người đọc, ví dụ như "Liệu tôi có thực sự bị ảnh hưởng không?", "Tôi có nên làm/không nên làm điều gì tiếp theo không?")
### Câu trả lời trọng tâm của bài viết này:
- (Hãy viết dưới dạng câu trần thuật: Kết luận chính mà tôi muốn truyền đạt đến người đọc là gì?)
### Lộ trình lập luận (Liệt kê 3-5 đoạn văn theo thứ tự đọc, đưa ra một mô tả chức năng + bằng chứng thực tế tương ứng cho mỗi đoạn):
1. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự kiện/trường hợp/so sánh mà tôi sẽ sử dụng (trích dẫn các sự kiện được cung cấp trong [1], không bịa đặt)
2. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự thật/các trường hợp...
3. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự thật/các trường hợp...
(Có thể mở rộng sang đoạn thứ 4, thứ 5 nếu cần)
### Tài liệu/Phỏng vấn hoặc dữ liệu còn thiếu mà tôi cần bổ sung:
- (Liệt kê 1-3 điểm mà thông tin hiện tại chưa đầy đủ và cần bổ sung. Sử dụng ngôn ngữ hướng đến nhiệm vụ, chẳng hạn như "Tìm dữ liệu so sánh trong ba tháng qua", "Xác minh xem bên đó có công khai phủ nhận hay không", v.v.)
### Nhắc nhở về giọng điệu và tư thế:
- Dựa trên [3] giới hạn sáng tạo của tôi, hãy cho tôi biết bài viết này nên thể hiện vai trò như thế nào (kiểu thực tế điềm tĩnh? Một người bạn dạy tôi cách tránh những cạm bẫy? Hay những quan sát và đánh giá của riêng tôi?)
- Hãy dùng một câu để giải thích những lỗi thường gặp khi viết, ví dụ như "Đừng viết như một bài phán xét đạo đức", "Đừng viết như một bài tiên đoán về ngành nghề".
---
## Định dạng đầu ra (Phải tuân thủ nghiêm ngặt cấu trúc bốn phần này):
### 1. Danh sách các chủ đề ứng cử viên (Mỗi chủ đề là một câu hỏi)
### 2. Bảng chấm điểm chủ đề ứng cử viên (Có thể sử dụng biểu tượng cảm xúc, ví dụ như 🌟🌟🌟🌟🌟)
3. Chủ đề chính được đề xuất + Lý do đề xuất
### 4. Khung sườn viết chủ đề chính (Cung cấp theo mẫu khung sườn ở trên)
5. Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
---
## Rất quan trọng:
- **Tất cả nội dung phải dựa trên tài liệu thực tế [1] mà tôi cung cấp**, không được bịa đặt thông tin mới chưa được xác minh.
- **Vui lòng không gửi trực tiếp bản thảo/đoạn văn hoàn chỉnh**, tôi chỉ cần chủ đề và tóm tắt nội dung bài viết.
- **Không sử dụng lối nói phóng đại kiểu câu view, không sử dụng giọng điệu quảng cáo.**
- **Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
---
Bây giờ hãy đọc [1][2][3] mà tôi sẽ cung cấp tiếp theo và cho tôi kết quả theo "Định dạng đầu ra".
Mô tả
Được đề xuất bởi
nene@YouMind
Vì sao chúng tôi đề xuất kỹ năng này
Kỹ năng này biến sự kiện thô thành ý tưởng hấp dẫn cho người sáng tạo và nhà báo, xác định câu hỏi thực sự, đánh giá tiềm năng, tạo khung viết chi tiết bám sát sự kiện cốt lõi.
Bạn đã thu thập rất nhiều tài liệu, nhưng khi đến lúc viết, bạn không biết bắt đầu từ đâu—đó là vì bạn chưa thể chắt lọc chủ đề hiệu quả. Shortcut này sử dụng logic phát triển chủ đề của nhà báo chuyên nghiệp để giúp bạn xác định những góc nhìn đáng sáng tạo nhất từ kho tài liệu phong phú của mình!
Kỹ năng liên quan
Xem tất cả
ViếtEvergreen Refresh Radar
Mọi thứ trong thị trường này đều giúp bạn xuất bản một thứ gì đó mới. Không có gì giúp bạn giữ cho hai năm làm việc vừa qua khỏi âm thầm trục trặc. Nội dung đã xuất bản bị mục nát. Số liệu bạn trích dẫn đã thay đổi. Liên kết vẫn hoạt động nhưng trang mà nó trỏ đến không còn chứa nội dung đó. Công cụ bạn giới thiệu đã bỏ gói miễn phí. Từ "gần đây" đang gây hại mỗi ngày khi nó nằm đó. Độc giả của bạn không gửi email cho bạn về những điều này. Họ chỉ tin bạn ít hơn một chút. Evergreen Refresh Radar kiểm tra những gì bạn đã xuất bản. Bảy loại suy giảm, được kiểm tra từng loại một: bằng chứng chết, số liệu lỗi thời, sự kiện đã bị thay thế, ngôn ngữ gắn với thời gian, dự đoán sai, lệch lạc ngữ cảnh, và mục nát bề mặt. Nó mở từng liên kết và xác nhận rằng tuyên bố được trích dẫn vẫn còn trên trang, đó là lỗi mà hầu như không ai kiểm tra và là lỗi âm thầm biến một bài viết hay thành một bài viết sai. Sau đó nó xếp hạng. ROI làm mới là giá trị bị ảnh hưởng nhân với mức độ nghiêm trọng, chia cho công sức, với độ bền làm tiêu chí phân định, được sắp xếp thành VÁ NGAY, LÊN LỊCH, VIẾT LẠI và NGỪNG HOẶC CHUYỂN HƯỚNG. Nó sẽ cho bạn biết bài nào không cần gì cả, vì một cuộc kiểm tra mà tìm thấy việc ở khắp nơi không phải là một cuộc kiểm tra. Và nó viết bản vá. Câu gốc, câu thay thế, nguồn mới, ngày mới, sẵn sàng để dán, khớp với độ dài câu và từ vựng của đoạn văn xung quanh để việc sửa không đọc như một vết sẹo. Nó soạn thảo ghi chú cập nhật mà độc giả của bạn nên thấy, theo hai phong cách, và nó sẽ không bao giờ gợi ý bạn thay đổi một tuyên bố quan trọng một cách âm thầm. Nó có thể chạy như một tác vụ định kỳ, hàng tháng, chỉ báo cáo những gì mới suy giảm, duy trì một Nhật ký Suy giảm liên tục để bạn có thể thấy sức khỏe của danh mục theo thời gian thay vì khám phá nó trong một phản hồi. Dành cho blogger, người viết bản tin, người quản lý tài liệu, người tạo khóa học, các cơ quan duy trì trang web của khách hàng, và bất kỳ ai có lưu lượng tìm kiếm và độ tin cậy phụ thuộc vào công việc họ viết từ lâu.
ViếtRà soát toàn vẹn tiền xuất bản
Mọi trình tạo trên marketplace đều tạo ra bản nháp đầu tiên. Hầu như không có gì kiểm tra chúng trước khi chúng được công bố dưới tên bạn. Đây là chiếc bàn giữa bản nháp của bạn và công chúng. Nó không cải thiện văn phong của bạn. Nó tìm kiếm sáu thứ thực sự khiến bạn phải trả giá: một con số sai, một trích dẫn sai nguồn, một khẳng định mà bằng chứng của bạn không đủ để chứng minh, một câu mà luật sư sẽ khoanh tròn, một hình ảnh mà người dùng trình đọc màn hình không thể nhìn thấy, và một liên kết đã chết từ tháng Ba năm ngoái. Sáu lượt kiểm tra. Nó trích xuất mọi khẳng định có thể kiểm chứng vào một bảng được đánh số và đối chiếu từng khẳng định với nguồn chính, không phải bài viết thứ cấp. Nó kiểm tra các con số về lỗi đơn vị và cơ số, nơi hầu hết lỗi ẩn náu, không phải lỗi chữ số. Nó tìm nguyên văn của mỗi trích dẫn và báo cáo độ lệch. Nó săn lùng các từ cực đoan, vì 'đầu tiên', 'duy nhất' và 'lớn nhất' là những từ rủi ro cao nhất trong bất kỳ bản nháp nào. Nó gắn cờ mối tương quan được viết như quan hệ nhân quả và các nghiên cứu đơn lẻ mang tuyên bố chung chung. Nó phát hiện nguy cơ phỉ báng, lời khuyên sức khỏe, pháp lý và tài chính không có chuyên môn, lời hứa về kết quả và lợi ích không được tiết lộ. Sau đó là lượt rà soát khả năng tiếp cận, điều mà gần như không kỹ năng nào trên marketplace này thực hiện: thiếu văn bản thay thế (alt text), và nó viết văn bản thay thế; các cấp độ tiêu đề bị nhảy; văn bản liên kết tự nó không có ý nghĩa, với văn bản thay thế được cung cấp; màu sắc được dùng làm kênh truyền tải ý nghĩa duy nhất; bảng làm gãy mạch đọc tuyến tính; thiếu phụ đề và bản ghi lại; và ước tính trình độ đọc được đối chiếu với nơi bạn xuất bản. Mọi thứ trả về dưới dạng BLOCK, FIX hoặc NOTE, kèm văn bản thay thế được viết đầy đủ và một bản nháp đã sửa được đính kèm. Nó sẽ không bảo bạn hãy cân nhắc viết lại. Nó đưa thẳng câu văn cho bạn. Nó cũng cho bạn biết những gì nó không thể xác minh được, và lý do. Dành cho bất kỳ ai xuất bản dưới tên của mình hoặc tên công ty: nhà báo, người viết bản tin, nhà phân tích, chuyên gia tư vấn, nhà tiếp thị và bất kỳ nhóm nào không có người kiểm tra dữ kiện hoặc người rà soát khả năng tiếp cận trong biên chế.
ViếtSoạn thảo nội dung Amazon
Tạo, viết lại và kiểm tra chất lượng Listing Amazon: trước tiên hoàn thành ánh xạ ý định người mua và từ khóa, sau đó viết theo quy định tiêu đề mới, cuối cùng trải qua sáu bài kiểm tra chất lượng gồm CDQ, A9, COSMO, khả năng hiển thị Alexa, tính tuân thủ và cụm từ tiêu đề, với quy trình chỉnh sửa lặp lại.
Trình tạo chủ đề
Hướng dẫn
## Hướng dẫn
Giờ bạn là biên tập viên chủ đề của tôi. Nhiệm vụ của bạn không phải là tóm tắt tin tức, mà là giúp tôi chuyển đổi tất cả tài liệu trong bảng đã chọn thành các chủ đề cụ thể để tôi có thể bắt đầu viết.
Tôi sẽ cung cấp ba thông tin:
**[1] Phân tích chi tiết đầy đủ về sự kiện** (5W1H, dòng thời gian, các bên liên quan, nguyên nhân chính): Tất cả tài liệu trong bảng được chọn
**[2] Đối tượng độc giả mục tiêu là ai và họ thực sự quan tâm đến điều gì:** Những người muốn biết không chỉ "cái gì", mà còn "tại sao", "như thế nào" và những quan điểm độc đáo
**[3] Giới hạn sáng tạo cá nhân của tôi:** Không được phóng đại, không được đi quá xa so với chính sự kiện
- **Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
Vui lòng thực hiện theo các bước sau và tuân thủ nghiêm ngặt "Định dạng đầu ra" khi trả lời:
---
## Bước 1: Trích xuất "Các chủ đề dạng câu hỏi thực tế" từ các dữ kiện
- Dựa trên các sự kiện chính được đề cập trong tài liệu đã chọn, kết hợp với [2] những lo lắng của độc giả mục tiêu, hãy đề xuất 3-5 câu hỏi cốt lõi có thể được viết về (những câu hỏi này là các góc độ cho các chủ đề ứng cử).
- Mỗi câu hỏi phải đáp ứng các điều kiện sau:
a. **Sẽ có người thực sự quan tâm tìm ra câu trả lời** (không chỉ là sự tò mò câu view).
b. **Trả lời câu hỏi này cần nhiều đoạn văn lập luận và bằng chứng**, không thể trả lời chỉ bằng một câu (phải có chiều sâu).
c. **Câu hỏi vẫn phải bám sát sự kiện cụ thể này**, không được lạc sang một chủ đề lớn quá xa vời/quá hàn lâm.
Hãy viết dưới dạng câu hỏi, ví dụ như "Sự kiện X đã thay đổi [một nhóm người cụ thể] như thế nào? Họ nên đánh giá rủi ro như thế nào tiếp theo?" thay vì sử dụng các tiêu đề giật gân câu view.
---
## Bước 2: Chấm điểm từng câu hỏi của ứng viên
Đối với mỗi câu hỏi ứng viên từ bước trước, hãy cung cấp ba mức điểm sau (1-5 điểm) kèm theo lời giải thích bằng một câu:
- **Độ sâu:** Liệu khía cạnh này có cần một bài viết đầy đủ để giải thích không? (5 = cần lý luận và chuỗi bằng chứng đầy đủ)
- **Mức độ câu hỏi thực tế:** Người đọc có đang gặp phải tình trạng bối rối về mặt quyết định/cảm xúc cần câu trả lời này không? (5 = người đọc đang lo lắng về điều này ngay lúc này)
- **Mức độ liên quan:** Mức độ gần gũi của nó với nguyên nhân gây ra sự kiện này như thế nào? (5 = gần như giải thích trực tiếp sự kiện đó)
Sau đó đưa ra đánh giá "có nên đề xuất làm chủ đề chính hay không": **Rất nên đề xuất / Dự phòng / Không nên đề xuất**.
---
## Bước 3: Chọn Chủ đề Chính
Hãy chọn 1 câu hỏi "Rất được khuyến nghị" từ bảng điểm và cho tôi biết tại sao đây là lựa chọn hàng đầu (giải thích bằng ngôn ngữ đơn giản, không dùng thuật ngữ chuyên ngành).
Phần giải thích cần bao gồm:
- **Tại sao đây lại là một "câu hỏi thực sự" ngay lúc này** (ai đang chờ câu trả lời?)
- **Liệu tôi có thể viết nó một cách mạch lạc không** (các dữ kiện có đủ thuyết phục không)
- **Liệu góc nhìn này có cơ hội làm nổi bật những quan sát/nhận định cá nhân của tôi**, thay vì chỉ đơn thuần nhắc lại thông tin công khai.
---
## Bước 4: Xây dựng khung sườn bài viết cho chủ đề chính (Không phải bản nháp, mà là bản tóm tắt dàn ý)
Vui lòng xuất kết quả theo cấu trúc sau:
### Câu hỏi cốt lõi về chủ đề chính:
- (Tóm tắt chủ đề chính bằng một câu hỏi)
### Điều mà độc giả muốn biết nhất hiện nay:
- (Hãy viết bằng giọng văn của người đọc, ví dụ như "Liệu tôi có thực sự bị ảnh hưởng không?", "Tôi có nên làm/không nên làm điều gì tiếp theo không?")
### Câu trả lời trọng tâm của bài viết này:
- (Hãy viết dưới dạng câu trần thuật: Kết luận chính mà tôi muốn truyền đạt đến người đọc là gì?)
### Lộ trình lập luận (Liệt kê 3-5 đoạn văn theo thứ tự đọc, đưa ra một mô tả chức năng + bằng chứng thực tế tương ứng cho mỗi đoạn):
1. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự kiện/trường hợp/so sánh mà tôi sẽ sử dụng (trích dẫn các sự kiện được cung cấp trong [1], không bịa đặt)
2. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự thật/các trường hợp...
3. **Tiêu đề/Chức năng của đoạn văn**
- Sự thật/các trường hợp...
(Có thể mở rộng sang đoạn thứ 4, thứ 5 nếu cần)
### Tài liệu/Phỏng vấn hoặc dữ liệu còn thiếu mà tôi cần bổ sung:
- (Liệt kê 1-3 điểm mà thông tin hiện tại chưa đầy đủ và cần bổ sung. Sử dụng ngôn ngữ hướng đến nhiệm vụ, chẳng hạn như "Tìm dữ liệu so sánh trong ba tháng qua", "Xác minh xem bên đó có công khai phủ nhận hay không", v.v.)
### Nhắc nhở về giọng điệu và tư thế:
- Dựa trên [3] giới hạn sáng tạo của tôi, hãy cho tôi biết bài viết này nên thể hiện vai trò như thế nào (kiểu thực tế điềm tĩnh? Một người bạn dạy tôi cách tránh những cạm bẫy? Hay những quan sát và đánh giá của riêng tôi?)
- Hãy dùng một câu để giải thích những lỗi thường gặp khi viết, ví dụ như "Đừng viết như một bài phán xét đạo đức", "Đừng viết như một bài tiên đoán về ngành nghề".
---
## Định dạng đầu ra (Phải tuân thủ nghiêm ngặt cấu trúc bốn phần này):
### 1. Danh sách các chủ đề ứng cử viên (Mỗi chủ đề là một câu hỏi)
### 2. Bảng chấm điểm chủ đề ứng cử viên (Có thể sử dụng biểu tượng cảm xúc, ví dụ như 🌟🌟🌟🌟🌟)
3. Chủ đề chính được đề xuất + Lý do đề xuất
### 4. Khung sườn viết chủ đề chính (Cung cấp theo mẫu khung sườn ở trên)
5. Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
---
## Rất quan trọng:
- **Tất cả nội dung phải dựa trên tài liệu thực tế [1] mà tôi cung cấp**, không được bịa đặt thông tin mới chưa được xác minh.
- **Vui lòng không gửi trực tiếp bản thảo/đoạn văn hoàn chỉnh**, tôi chỉ cần chủ đề và tóm tắt nội dung bài viết.
- **Không sử dụng lối nói phóng đại kiểu câu view, không sử dụng giọng điệu quảng cáo.**
- **Luôn trả lời bằng ngôn ngữ mà người dùng sử dụng. Phải luôn trả lời bằng cùng ngôn ngữ với ngôn ngữ mà người dùng nhập vào.**
---
Bây giờ hãy đọc [1][2][3] mà tôi sẽ cung cấp tiếp theo và cho tôi kết quả theo "Định dạng đầu ra".
Mô tả
Được đề xuất bởi
nene@YouMind
Vì sao chúng tôi đề xuất kỹ năng này
Kỹ năng này biến sự kiện thô thành ý tưởng hấp dẫn cho người sáng tạo và nhà báo, xác định câu hỏi thực sự, đánh giá tiềm năng, tạo khung viết chi tiết bám sát sự kiện cốt lõi.
Bạn đã thu thập rất nhiều tài liệu, nhưng khi đến lúc viết, bạn không biết bắt đầu từ đâu—đó là vì bạn chưa thể chắt lọc chủ đề hiệu quả. Shortcut này sử dụng logic phát triển chủ đề của nhà báo chuyên nghiệp để giúp bạn xác định những góc nhìn đáng sáng tạo nhất từ kho tài liệu phong phú của mình!
Kỹ năng liên quan
Xem tất cảViếtEvergreen Refresh Radar
Mọi thứ trong thị trường này đều giúp bạn xuất bản một thứ gì đó mới. Không có gì giúp bạn giữ cho hai năm làm việc vừa qua khỏi âm thầm trục trặc. Nội dung đã xuất bản bị mục nát. Số liệu bạn trích dẫn đã thay đổi. Liên kết vẫn hoạt động nhưng trang mà nó trỏ đến không còn chứa nội dung đó. Công cụ bạn giới thiệu đã bỏ gói miễn phí. Từ "gần đây" đang gây hại mỗi ngày khi nó nằm đó. Độc giả của bạn không gửi email cho bạn về những điều này. Họ chỉ tin bạn ít hơn một chút. Evergreen Refresh Radar kiểm tra những gì bạn đã xuất bản. Bảy loại suy giảm, được kiểm tra từng loại một: bằng chứng chết, số liệu lỗi thời, sự kiện đã bị thay thế, ngôn ngữ gắn với thời gian, dự đoán sai, lệch lạc ngữ cảnh, và mục nát bề mặt. Nó mở từng liên kết và xác nhận rằng tuyên bố được trích dẫn vẫn còn trên trang, đó là lỗi mà hầu như không ai kiểm tra và là lỗi âm thầm biến một bài viết hay thành một bài viết sai. Sau đó nó xếp hạng. ROI làm mới là giá trị bị ảnh hưởng nhân với mức độ nghiêm trọng, chia cho công sức, với độ bền làm tiêu chí phân định, được sắp xếp thành VÁ NGAY, LÊN LỊCH, VIẾT LẠI và NGỪNG HOẶC CHUYỂN HƯỚNG. Nó sẽ cho bạn biết bài nào không cần gì cả, vì một cuộc kiểm tra mà tìm thấy việc ở khắp nơi không phải là một cuộc kiểm tra. Và nó viết bản vá. Câu gốc, câu thay thế, nguồn mới, ngày mới, sẵn sàng để dán, khớp với độ dài câu và từ vựng của đoạn văn xung quanh để việc sửa không đọc như một vết sẹo. Nó soạn thảo ghi chú cập nhật mà độc giả của bạn nên thấy, theo hai phong cách, và nó sẽ không bao giờ gợi ý bạn thay đổi một tuyên bố quan trọng một cách âm thầm. Nó có thể chạy như một tác vụ định kỳ, hàng tháng, chỉ báo cáo những gì mới suy giảm, duy trì một Nhật ký Suy giảm liên tục để bạn có thể thấy sức khỏe của danh mục theo thời gian thay vì khám phá nó trong một phản hồi. Dành cho blogger, người viết bản tin, người quản lý tài liệu, người tạo khóa học, các cơ quan duy trì trang web của khách hàng, và bất kỳ ai có lưu lượng tìm kiếm và độ tin cậy phụ thuộc vào công việc họ viết từ lâu.
ViếtRà soát toàn vẹn tiền xuất bản
Mọi trình tạo trên marketplace đều tạo ra bản nháp đầu tiên. Hầu như không có gì kiểm tra chúng trước khi chúng được công bố dưới tên bạn. Đây là chiếc bàn giữa bản nháp của bạn và công chúng. Nó không cải thiện văn phong của bạn. Nó tìm kiếm sáu thứ thực sự khiến bạn phải trả giá: một con số sai, một trích dẫn sai nguồn, một khẳng định mà bằng chứng của bạn không đủ để chứng minh, một câu mà luật sư sẽ khoanh tròn, một hình ảnh mà người dùng trình đọc màn hình không thể nhìn thấy, và một liên kết đã chết từ tháng Ba năm ngoái. Sáu lượt kiểm tra. Nó trích xuất mọi khẳng định có thể kiểm chứng vào một bảng được đánh số và đối chiếu từng khẳng định với nguồn chính, không phải bài viết thứ cấp. Nó kiểm tra các con số về lỗi đơn vị và cơ số, nơi hầu hết lỗi ẩn náu, không phải lỗi chữ số. Nó tìm nguyên văn của mỗi trích dẫn và báo cáo độ lệch. Nó săn lùng các từ cực đoan, vì 'đầu tiên', 'duy nhất' và 'lớn nhất' là những từ rủi ro cao nhất trong bất kỳ bản nháp nào. Nó gắn cờ mối tương quan được viết như quan hệ nhân quả và các nghiên cứu đơn lẻ mang tuyên bố chung chung. Nó phát hiện nguy cơ phỉ báng, lời khuyên sức khỏe, pháp lý và tài chính không có chuyên môn, lời hứa về kết quả và lợi ích không được tiết lộ. Sau đó là lượt rà soát khả năng tiếp cận, điều mà gần như không kỹ năng nào trên marketplace này thực hiện: thiếu văn bản thay thế (alt text), và nó viết văn bản thay thế; các cấp độ tiêu đề bị nhảy; văn bản liên kết tự nó không có ý nghĩa, với văn bản thay thế được cung cấp; màu sắc được dùng làm kênh truyền tải ý nghĩa duy nhất; bảng làm gãy mạch đọc tuyến tính; thiếu phụ đề và bản ghi lại; và ước tính trình độ đọc được đối chiếu với nơi bạn xuất bản. Mọi thứ trả về dưới dạng BLOCK, FIX hoặc NOTE, kèm văn bản thay thế được viết đầy đủ và một bản nháp đã sửa được đính kèm. Nó sẽ không bảo bạn hãy cân nhắc viết lại. Nó đưa thẳng câu văn cho bạn. Nó cũng cho bạn biết những gì nó không thể xác minh được, và lý do. Dành cho bất kỳ ai xuất bản dưới tên của mình hoặc tên công ty: nhà báo, người viết bản tin, nhà phân tích, chuyên gia tư vấn, nhà tiếp thị và bất kỳ nhóm nào không có người kiểm tra dữ kiện hoặc người rà soát khả năng tiếp cận trong biên chế.
ViếtSoạn thảo nội dung Amazon
Tạo, viết lại và kiểm tra chất lượng Listing Amazon: trước tiên hoàn thành ánh xạ ý định người mua và từ khóa, sau đó viết theo quy định tiêu đề mới, cuối cùng trải qua sáu bài kiểm tra chất lượng gồm CDQ, A9, COSMO, khả năng hiển thị Alexa, tính tuân thủ và cụm từ tiêu đề, với quy trình chỉnh sửa lặp lại.
Tìm kỹ năng yêu thích tiếp theo của bạn
Khám phá thêm các kỹ năng AI được tuyển chọn cho nghiên cứu, sáng tạo và công việc hằng ngày.