图片来源：DeByte
在 DeByte 第 128 期中，BRKsEDU 说了一句看似简单却分量十足的话：
“完美之中很难有真实。”
他说的当然是 tvPH。说的是对 Xbox 新任 CEO Asha Sharma 的批评，从分析层面滑向尖锐形容词的那一刻。“局限。”“愚蠢。”这些词在直播中脱口而出，然后悬在空中。
BRKsEDU 总体上并不是要为 PH 开脱。Davi 明确表示，批评一位高管的立场和说这个人愚蠢之间有着巨大区别。VanDep 认为这场争议的升级有些过度。Edu 自己也承认确实有失误。这些都很公允。
图片来源：DeByte
但这段内容最有趣的部分，并不是对 PH 的辩护或谴责，而是路途中几乎不经意间出现的东西。
BRKsEDU 毫不含糊地承认，游戏行业和媒体确实存在偏向 PlayStation 和 Nintendo 的偏见：
“我认为行业里确实存在偏向 PlayStation 和 Nintendo 的偏见，这种偏向往往不会体现在 Xbox 身上。[...] Xbox 没有 Nintendo 或 PlayStation 作品可能拥有的那种额外加分，因为你玩一款新的《塞尔达》、新的《最终幻想》、《神秘海域》，会激发一种混合了怀旧和兴奋的感觉，而新 IP 无法带来这种感觉。”
他们说这不是故意的。只是……就这样发生了。
图片来源：DeByte
紧接着，他用非常清晰的逻辑强化了另一个观点：
“我不会分析策略游戏，因为这不是我常玩的类型。[...] 同样，如果你要分析音乐，你会希望由懂摇滚和金属的人来分析摇滚和金属专辑，而不是由懂 pagode 或 funk 的人来分析。”
规则很简单：好的分析需要热情和真正的倾向性。对某个类型没有亲和力的人，就不该参与评判。
有趣的是，同样的逻辑很少被反向应用。如果分析师从小玩着 PlayStation 和 Nintendo 长大，带着那份“额外加分”的怀旧感，并且承认与 Xbox 作品的情感联系较弱……那么按照这个标准，他们也不是分析这个绿色品牌游戏的最合适人选。“必须有热情和经验”这个标准似乎只在一个方向上起作用。
然后话题又回到了 CEO 身上。关于 Asha Sharma，BRKsEDU 直言不讳：
“Asha Sharma 不是玩家，对吧？她加入 Xbox 是作为高管，担任行政职务。她怎么能评判游戏？她自己都承认，她进入这个世界时对游戏方面了解不多。”
图片来源：Xbox
这成了现成的攻击弹药。但当高管来自另一个平台时，同样的标准却很少以同样的力度被应用。“必须是真玩家”的要求，似乎当徽章是绿色时显得更重。
完美之中很难有真实，这大家都知道。尤其是在直播中。尤其是当话题是地球上最大游戏部门之一的 CEO 时。
显然，容易的是偏见。就是他们在谈话中承认的那种偏见。就是那种让 Xbox 在任何讨论中都先落后几分的那种偏见，即使它的提案是桌上最偏向消费者的。
有时候，最难的真实不是那个在直播中说错话的人的真实。而是审视自己的偏见并承认它的存在。
在这一点上，BRKsEDU 至少是真诚的。
作者： @XBrassa
