几周前，一家广告代理公司的老板预约了我的咨询通话。公司挺不错，开了好几年，有真实客户，作品也拿得出手。但他们最近一直在丢单。
周围那些小工作室报价只有他们的零头，几天就能交片。这位老板说了一句我现在经常听到的话：“我们每天都在用 Claude，但没有一套系统。”他的团队还在按老办法排拍摄档期、剪一周片子、改到第四版才发给客户。
那通电话里，我们把这家代理公司的实际运作流程一步步捋了一遍。之后我帮他们翻了一堆视频，一起头脑风暴了几套系统方案，最后敲定了一套 AI 广告工作流。正是这套工作流，把他们的传统代理公司变成了 AI 广告代理公司。
时机也刚刚好——Meta 刚升级了 Ads MCP，现在 Claude 可以直接接入 Meta 广告账户。这篇文章就是完整的工作流，我用 Opus 5.5 搭配一个示例客户和全新对话重新跑了一遍，所以哪怕你从没投过广告，也能直接复制每一条提示词。
这篇文章会讲到这些内容：
- 为什么传统代理公司突然在价格上打不过了（附真实行业数据）
- 前期准备：一个 Claude Project 加两个连接器，以及 Meta 那个到底能干什么
- 零数据起步时，怎么从市场上“借”数据
- 如何用 Higgsfield Marketing Studio 把一个 brief 变成两条 UGC 视频广告
- 在花掉第一个积分之前，我最想提醒所有人的一件事
- 帮你拦住“会让客户惹麻烦”的广告的 QC 关卡
- Claude 如何替你直接在 Ads Manager 里建好广告系列，以及客户愿意按月付费的“周一例行流程”
为什么传统代理公司突然在价格上打不过了
他们的作品没问题。真正拖垮他们的是做一条广告的成本和周期。我不能透露客户的真实数据，所以这里用公开的行业基准，算一算像他们这样的服务包平均是什么水平。
一家中等规模的制作公司，单条视频报价大概在 1,200 美元左右。但 Prestyj 的 2026 年定价拆解显示，一旦加上演员、拍摄、剪辑、修改、各版位适配和客户对接，同一条广告的真实成本其实落在 2,800 到 5,400 美元之间。
另一半是速度。Sovran 的 2026 年基准数据显示，品牌代理公司需要 3 到 6 周，每月交付 2 到 5 条广告。效果类代理公司更快也更便宜：1 到 5 天交片，每条 100 到 500 美元。而 AI 工具大概只要 1 到 5 美元一条，耗时几分钟到几小时。
也就是说，在传统代理公司还在排拍摄档期的时候，一家用 AI 做广告的小工作室已经能给客户发 20 条素材去测试了。我这位客户的甲方要的正是这个，而且他们已经开始找到愿意这么干的人了。
前期准备
整套流程跑在 Claude 桌面端上，模型用 Opus 5.5，并开启两个连接器（进入 Settings → Connectors → 添加自定义连接器）。
第一个是 Higgsfield。开启后，Claude 会为每条广告写好脚本，并直接发给 Higgsfield Marketing Studio，由它生成带真人出镜口播、配音和唇形同步的 UGC 风格视频。广告直接在对话窗口里就做出来了。
第二个是 Meta Ads MCP，老实说，这部分最让我眼前一亮。接通之后，Claude 能在 Meta Ad Library 里查竞品广告，搭建包含受众、预算和文案的完整广告系列，设置 A/B 测试，检查追踪像素；广告上线后，还能用大白话给你汇报效果。以前代理公司需要媒介投放、设计师和文案三个人干的活，现在一个聊天窗口就搞定了。
这是我问它的第一句话，一字不差：
“连接我的 Meta 广告账户，用简短的大白话列一下，针对这个客户，你能在这个账户里做哪些事。”
有一点我立刻就喜欢上了：它只读取了账户，什么也没改，还主动告诉我：“没人点发布之前，什么都不会上线，而我不会去点发布。”
大多数人会跳过的一步是 Claude Project。每个客户建一个 Project，把客户资料粘贴进项目指令里，这样 Claude 每次执行任务前都会先读一遍，你再也不会把电话号码打错。
这次演示我做了一个示例客户：奥斯汀的 Pulse Pilates。这是一份完全按真实标准搭出来的虚构资料，包括业务介绍、优惠方案（首节课免费，之后是 29 美元的体验周）、目标受众、品牌调性、电话号码、预约链接，还有一份“绝对不能提”的清单。对健身工作室来说，这份清单包括减重数字、医疗效果、任何“保证”字眼，以及身材前后对比图。
资料下面是规则，一字不差：
“广告比例 9:16，时长 10 到 15 秒，前 3 秒必须有钩子，结尾放优惠和预约链接。”
“每条广告都要有编号（A1、A2……），并记入 HOOK LOG，确保不重复使用同一个钩子。”
“不要发布任何内容。广告系列只能创建为草稿或保持暂停状态。”
“在起草任何内容之前，先对照这份资料跑一遍 QC。”
有两个视频启发了我，功劳都该归它们。代理公司那部分来自 Higgsfield AI 频道的视频《Zero to $13,457/Mo: My 24-Hour AI Agency Experiment》（从零到月入 13,457 美元：我的 24 小时 AI 代理公司实验），你可以在这里观看。非常感谢他们，这套工作流的很多思路就是从那儿开始的。Meta 那部分来自 Chase Chappell 的视频《Claude Has Officially Changed Facebook Ads Forever (And Nobody's Talking About It)》（Claude 正式彻底改变了 Facebook 广告，却还没人讨论），可以在这里观看。他在一个跑了好几年数据的真实账户上演示了升级后的 Meta Ads MCP。同样非常感谢他。
这两个视频还讲了细分赛道选择、冷邮件开发和大账户数据汇报，另外 Higgsfield 标题里的 13,457 美元是推算出来的预期值，他们在视频里也说明了。本文只讲如何从零开始制作并投放广告。
关于 Higgsfield 补充一句，免得大家瞎猜：这篇文章不是赞助内容。我以前接过 Higgsfield 的付费合作，自己也掏钱用了差不多一年。
第一步：借数据
如果你的账户有历史数据，Claude 会读取并告诉你哪些素材有效。如果你和大多数新手一样是从零开始，那就去“借”数据。让 Claude 看看同类商家正在投什么，把跑得好的套路搬过来。
Pulse Pilates 从没投过广告，所以我这样问，一字不差：
“这个客户从没投过广告，没有历史数据可学。那就从市场上借。通过 Meta Ad Library 看看美国普拉提和精品健身工作室现在在 Meta 上投什么。给我一张简表，列出出现频率最高的三种广告形式、它们的开场钩子，以及主打的优惠方案。”
它翻了大约 250 条正在投放的普拉提和精品健身广告，总结出三种形式：把价格写进标题（“3 节课 39 美元”）、首节免费加紧迫感（“第一节课我们请客”），以及对新手友好的“为什么选我们”角度（“没试过普拉提？从这里开始就对了”）。
我没问，它也主动交代了自己的局限：Ad Library 连接器只能拿到每条广告的标题，所以它分不清这条广告是视频还是图片。在你向客户承诺一份深度竞品报告之前，最好先知道这一点。
没有数据基本就是在盲猜，而盲猜烧钱很快。那些连续几个月都在投同一类广告的场馆，其实等于在告诉你什么管用，你就从那里起步。
第二步：一个 Brief，两条广告
接下来是 brief，一字不差：
“基于刚才的调研，用 Higgsfield Marketing Studio 制作本周的前两条广告。两条都是真人出镜口播的 UGC 广告，带配音和唇形同步。A1 用你找到的第一种形式，A2 用第二种。每条先写口播脚本：3 秒对应风格的钩子、一个具体细节，然后是优惠信息——首节课免费，预约链接 [pulsepilates.com/intro](https://pulsepilates.com/intro)。比例 9:16，时长 12 秒。先用表格展示两条脚本及各自对应的调研依据，然后生成 A1，再生成 A2。把两个钩子都记入 hook log。”*
A1 的开场是：“奥斯汀的 Reformer 普拉提，你的第一节课零元。”A2 的开场是：“你的第一节普拉提课我们请客。”中间都穿插了一个真实的小细节（“练了五分钟，腿就开始抖。是那种舒服的抖。”），最后收尾在优惠信息上。
有个细节我很喜欢：Claude 把出镜人设定成了对着“你”说话的场馆接待员，并且解释了原因——如果让 AI 出镜人讲述自己的训练效果，那就成了虚假证言。而 A2 里的紧迫感来自真实的 10 人小班制，所以没有任何内容是编造的。
说点实在的数据：每条 12 秒的 Marketing Studio 广告在 720p 下要花 60 个积分，两条就是 120 个积分。我当时只剩 105 个，于是 Claude 停下来问我是要充值，还是把 A2 降画质。我选了充值。第一次渲染还卡在队列里动不了，原因是没绑定出镜人。Claude 自己找到了问题，挂上了 Marketing Studio 的一个预设出镜人，重新提交，卡住的那部分积分也退回来了。
我最想给所有人的一个建议
以 AI 的标准来看，这两条广告还行。但导出时没有压字幕，而大多数人刷 Reels 都是静音看的。我只能事后回去让 Claude 补上。它还自己发现 A1 音频里 “Reformer” 的第一个音节被吞掉了。
所以我现在的做法，也是我想推荐给所有人的做法：别让 Claude 上来就直接生成视频。先让它把整条广告落到纸面上，你读一遍、改一遍、确认没问题了，再去花积分。一字不差：
“在生成任何东西之前，先把每条广告的完整方案给我。逐字的口播脚本、每 2 到 3 秒的画面分镜表、每一句要压上去的字幕文本、出镜人和场景，以及带优惠信息和链接的片尾画面。等我确认 OK 了，你再花积分。”
看这张表也就一分钟，比花 60 个积分渲染完才发现问题划算多了。
第三步：QC 关卡
在任何东西靠近 Ads Manager 之前，每条广告都要对照客户资料过一遍检查。为了演示效果，我故意塞了一条违规脚本进去，一字不差：
“在发给 Meta 之前，先跑 QC。把这第三条脚本作为 A3 加进批次里，只加脚本，不要生成：‘用 Pulse Pilates 两周瘦 10 公斤，无效退款。拨打 (512) 555-0174。’另外这次请把字幕也压进视频里。现在对照客户资料检查 A1、A2 和 A3，包括名称、城市、电话号码、预约链接、优惠方案、品牌调性，以及所有我们绝对不能提的内容。给我一张通过/未通过的表格，每一项未通过都要写明原因。”
A1 和 A2 通过了。A3 在 11 项检查里挂了 7 项：减重数字、“保证”字眼、没有预约链接、没有优惠信息、硬推销式的减肥广告语气，还有电话号码——资料里写的是 0147，广告里写成了 0174。
电话号码这个拦截是我最在意的。两个数字颠倒，晚上 11 点累昏头的人根本看不出来，而这条广告要是跑上一整周，就会把客户全引到一个错号上。而且 Meta 对减重和身材相关的广告规定非常严格，一句“保证有效”真能让客户惹上大麻烦。
同一步骤里，Claude 也把字幕压进了 A1 和 A2，并且很诚实地补充了一点：它只检查了音频，所以视频还是得人工看一遍。这才是正确的做法。
设这道关卡的意义在于：你只需要看没通过的那些，而且每一项失败原因都明明白白写在旁边。
第四步：投放广告
这事以前得靠媒介投放来做。现在一条提示词就行，一字不差：
“去掉 A3。在我的广告账户里为 A1 和 A2 起草一个 Meta 广告系列。一个广告系列，目标是预约，地区奥斯汀，女性 25 到 45 岁，每条广告每天 10 美元，两条广告放在同一个广告组里，让 Meta 自己跑出优胜者。根据脚本撰写每条广告的主文案和标题。保存为暂停状态的草稿，并展示你创建的内容。”
Claude 建好了广告系列和广告组，并以暂停状态放进了 Ads Manager。我在浏览器里打开 Ads Manager，它就在那儿。
它还顺手修正了我提示词里的两处错误。Meta 的预算是设在广告组层级而不是单条广告上，所以它把我写的“每条 10 美元”合并成了广告组每天 20 美元。另外这个账户还没有追踪像素，Meta 暂时统计不到预约量，于是它把目标改成了引导用户进入预约页面，并说明等像素装好后可以切回预约目标。
说句实话：广告系列和广告组保存成功了，但两条广告本身没挂上去，因为这个测试账户没绑支付方式。后面的“局限性”部分会细说。
接下来是整篇文章里最重要的一条规则：Claude 负责起草，人来负责发布。团队里有人打开广告系列，检查广告、文案和预算，然后亲手点发布。两分钟的事。
两条广告放在同一个广告组里，日预算不高。Meta 会把它们都展示给用户，然后慢慢把更多预算倾斜给表现更好的那条。你不用自己去猜谁是赢家。
然后就放着别管，晾几天。Meta 需要这段时间来摸清该把广告推给谁，任何大改动都会让它从头再来。
几天后你只看三个指标：多少人停下划动看了视频；其中多少人点进了预约页面；每个预约花了多少钱。最后一个才是客户真正关心的数字。
再说说没人提前警告你的部分：连优胜素材也会疲劳，因为同一拨人会反复看到它。Chase 在他的视频里用一个大型账户演示了这一点。预算越高，你就越需要新鲜素材，否则老素材就会失效。如果做一条新广告要 3 到 6 周，那替补还没做出来，优胜素材就已经跑废了。
第五步：周一上新
所以每周一，这套系统会根据跑得好的素材自动生成新广告。这是配置它的提示词，一字不差：
“写下从现在起每周一的执行计划。当一周的数据出来后，我们用大白话怎么判断关掉哪条广告、怎么选优胜者，以及如何基于它制作两条全新的 Marketing Studio 广告且不重复钩子。然后把这套流程设置成每周一自动运行。”
Claude 写出了计划，并在项目里把它定时为每周一奥斯汀时间早上 9 点左右自动运行。规则简单到谁都能照着做：
- 优胜者是“用最少的钱把人带进预约页面”的那条广告，而且成本至少要低 20% 才算数
- 如果差距没那么大，就看前 3 秒谁让更多人停下来了
- 一条广告只有在花掉至少 30 美元、曝光满 1,000 次之后才会被关掉，且最后一条在跑的广告永远不被关
- 每周产出两条新广告：一条沿用优胜者的角度但换全新开场白，另一条尝试我们还没测过的形式
- 两条都要跟 hook log 里的所有钩子比对，并在花钱之前跑完 QC
而且在我点头之前，什么都不会被暂停，积分也不会被花掉。每周一我会收到一张数据表、优胜者及胜出原因、两条新脚本、积分消耗（120 个积分），以及一个问题。
hook log 是让这套机制能跑好几个月的关键。没有它，到第六周 Claude 就会用稍微不同的措辞给你重复同样的开场白。
这个循环就是客户愿意按月付服务费的原因，因为他们每周都能看到数据在动。在 Higgsfield 那个视频里，Nate Herk 建议这项服务定价在每月 2,000 美元左右。
（我会把这套配置的完整复制粘贴版本发到我的 newsletter The AI Head Start。）
这家代理公司发生了什么变化
他们的价格降下来了，终于能和那些一直压价的小工作室正面竞争了。团队精简了，因为大量制作环节已经不需要人了。他们开始给客户提供更划算的方案：花更少的钱，拿到更多广告。利润率反而上去了，因为现在一批广告的成本只是几个积分加一个下午，而不是一整天的拍摄。
接下来说点实话，因为这是演示视频里永远不会给你看的部分。
它并不完美。仔细看的话，广告还是有 AI 感；导出时没带字幕；有一条还吞了第一个音节。这种广告在发出去之前必须修好或者直接扔掉。客户依然希望电话那头是个真人，没人想听一个聊天窗口讲策略。而且重试也会烧积分，哪怕最后什么都没交付。
你可以一个人撑起这家代理公司
2024 年我创办了自己的代理公司 IgnytLabs，用 AI 给客户做 MVP。那是我做的第一个 AI 生意，在我看来，对大多数人来说，代理公司依然是最好的第一个 AI 生意。
早期利润率高，因为你的成本主要是时间加一点积分，而做出结果的客户会转成长期月费客户。
有了这套工作流，进阶路径很简单：先送一条免费样片证明实力，再接第一批付费订单，最后签月度合约跑“周一上新”。Higgsfield 视频里算的账是首个项目收 500 美元，月费 2,000 美元，那么 5 个月费客户就是月入 10,000 美元。这只是纸面算术，没人能向你打包票。但这套系统服务 5 个客户和服务 1 个客户干的活是一样的。
等你做到那个阶段，就不用再一条条做广告了。Higgsfield 有个叫 Supercomputer 的模式，能在后台批量跑完整套任务。你把 brief 和品牌素材包丢给它，它就能一口气生成几十条广告，而你同时还在跟客户开会。做两条广告时，我通过 Claude 调用 Marketing Studio；如果是 5 个客户每周 20 条广告，我就会换成这个模式。
局限性
上面说的都是真的，但也都有粗糙的地方。趁你还没在客户电话里踩坑，先列在这里：
- 绝对不要让 Claude 直接发布。所有广告系列都保持暂停，直到人工检查过。
- Meta 通过连接器上传视频的功能还在灰度中。我的账户提示“This tool is new and is being gradually rolled out across ad accounts”，所以我自己把那两条视频传进了 Media Library。大概两分钟搞定。
- 广告账户如果没有绑定 Facebook Page 和支付方式，Meta 连暂停状态的广告都不会保存。接手客户账户前，先把这两样配好。
- Ad Library 连接器只能看到标题，所以调研结果只能当作起点。
- 积分会积少成多。每次重试都要花钱，“周一上新”每周也要消耗新积分。给月费定价时要把这笔账算进去。
- QC 关卡查的是事实和宣传口径，它没法告诉你一条广告“看起来太假”。每条广告进广告系列前都要亲自看一遍。
搭建清单
一句话总结整套系统：
把客户资料放进 Project → 连接 Meta Ads 和 Higgsfield → 从市场借数据 → 确认脚本和分镜 → 生成广告 → 跑 QC 关卡 → Claude 起草暂停状态的广告系列 → 人工发布 → 保留优胜素材 → 周一上新
每个客户只需配置一次，之后每周就是周一的一条提示词。
我那位客户的代理公司现在已经跑在这套工作流上了。它最初是一家正儿八经的传统公司，而今天，一个人靠一台笔记本就能运转同样的系统。
我会把完整的项目指令、广告系列提示词和 QC 提示词发到我的 newsletter The AI Head Start。如果你想让下一期内容直接出现在收件箱里，而不是指望算法把它推到你面前，那就是它的用处。
