大多数尝试 Claude Sonnet 5 的开发者，使用方式跟用 ChatGPT 如出一辙——打开聊天窗口，粘贴代码，提问，复制答案。他们得到了有用的回复，然后继续下一个任务。他们以为自己正在用 AI 进行开发。
其实不然。他们只是把一个前沿模型当搜索引擎用。
收藏本文并关注
- 我是 Sprytix，一名开发者，专注于构建 AI 系统和自动化流程，将技术转化为实际收入。私信开放。
真正用 Claude Sonnet 5 赚到钱的开发者，构建的是完全不同的东西。不是提示词。而是一个系统。在这个系统里，Claude 在写一行代码之前会先通读整个代码库，在编码之前先做规划，每次修改后运行测试，并自动创建拉取请求。开发者的工作从写代码变成了审查代码。
Claude Sonnet 5 在 17,000 多个开源项目中拥有 886,000 次提交。Stripe 使用 Claude Fable 5 在一天内迁移了一个 5000 万行的 Ruby 代码库——这项工作原本需要一个团队两个月才能完成。它自主运行了 9.5 小时，构建了一个复杂的研究分析工具，全程无需任何人工干预。
那些取得卓越成果的开发者，与那些用同一个模型却产出平庸的开发者之间的区别，不在于模型本身。而在于围绕模型构建的系统。
以下是这个系统的具体内容。
为什么 Fable 5 提升了天花板
https://x.com/claudeai/status/2072402636813607381
Claude Sonnet 5 处理日常工作流。而 Fable 5 则用于处理那些复杂到其他模型无法胜任的任务。
Anthropic 将 Fable 5 定位为 Agent，而非聊天工具的升级版——它不回答问题，而是完成项目。这种差异在其自主执行能力上立竿见影。
Stripe 将一个 5000 万行的 Ruby 代码库和迁移任务交给了它。一天后，迁移完成。一组资深开发者估计同样的工作需要两个月。Fable 5 并非写得更快——而是规划得更好，能同时理解数百万行代码间的依赖关系，并在执行过程中不会中途丢失上下文。
在另一个基准测试中，它自主运行了 9.5 小时，构建了一个复杂的研究分析工具。无需检查。无需修正。在工作完成之前，没有人类介入。
1Sonnet 5 | 日常开发、客户工作、自动化2Fable 5 | 复杂迁移、长周期自主任务、前沿推理3Claude Code | 根据任务复杂度自动在两者间路由
对于运行此系统的独立开发者而言，实际意义是：Sonnet 5 以较低成本处理 80% 的工作。Fable 5 处理剩下的 20%，这些工作原本需要资深架构师——那些一旦出错就需要数天清理的任务。
Claude Code Router 会读取每个任务的复杂度并自动分配。简单的功能实现交给 Sonnet 5。大规模重构、安全审计和架构决策交给 Fable 5。开发者只为合适的任务支付合适的模型费用，绝不会让复杂任务得不到足够的能力支撑。
为什么大多数人只能得到平庸的结果
没有系统的 Claude Sonnet 5 工作方式如下：
1提问 | 开发者输入提示词2响应 | Claude 孤立地回答3结果 | 一个函数、一个文件、没有上下文
有系统的 Claude Sonnet 5 工作方式如下：
1仓库 | Claude 先读取所有内容2AGENTS.md | Claude 了解架构3规划 | Claude 编写实现计划4审批 | 开发者审查并确认5编码 | Claude 一次实现一个功能6测试 | Claude 每次修改后运行测试7PR | Claude 自动创建拉取请求
第二种工作流程的输出不是好 10%。而是质的飞跃——过去需要资深开发者和两周时间的工作，现在 Claude 和一个下午就能完成。
https://x.com/claudeai/status/2072017450611142835
改变一切的四个文件
从 17,000 多个使用 Claude Code 的仓库中得出的最重要见解是：获得最佳结果的开发者并非写出更好的提示词。他们构建了更好的上下文。
2024 年，优势在于提示词工程。2026 年，优势在于仓库工程——构建能让 Claude 在写一行代码之前就理解整个项目的文件和结构。
四个文件完成了大部分工作。
AGENTS.md
每个严肃的 Claude Code 仓库都有这个文件。它告诉 Claude 关于项目的所有信息，否则 Claude 每次会话都得从头开始摸索。
1永远不要使用 axios。始终使用 fetch。2每个组件：TypeScript、Tailwind、Server Actions。3测试：Vitest 用于单元测试，Playwright 用于端到端测试。4永远不要直接提交到 main 分支。5始终创建 PR。6每次提交前运行 npm test。
Claude 在每次会话开始时读取 AGENTS.md。之后，就无需再告知这些规则。这个文件是项目运作方式的永久记忆。
CLAUDE.md
更广泛的项目上下文。架构决策、文件夹结构、某些选择的原因、需要避免的事项。Claude 读取此文件后，就能像在该项目上工作数月的开发者一样理解项目。
skills/
这个系统将高级用户与其他人区分开来。无需每次会话都重写相同的指令，技能是可重复使用的工作流文件，Claude 可以按需调用。
1skills/2 frontend.md - Tailwind、Next.js、SEO、无障碍规则3 backend.md - API 模式、错误处理、日志记录标准4 security.md - 认证模式、输入验证、OWASP 规则5 deployment.md - Docker、CI/CD、环境变量6 database.md - 模式约定、迁移模式、查询规则
用一行代码调用它们：
1@frontend - 构建定价部分的着陆页2@security - 审计认证中间件3@database - 为新的用户角色表创建迁移
Claude 已经知道该技能文件中的所有内容。无需重新解释。会话之间不会丢失上下文。
规划提示词
在任何严肃的 Claude Code 工作流中，最重要的一个提示词：
1读取整个仓库。2完全理解架构。3现在不要写任何代码。4为此功能编写详细的实现计划。5列出你将触及的每个文件及其原因。6列出你预见的每个边缘情况。7在实现任何内容之前等待我的批准。8批准后：一次实现一个功能。9每次修改后运行测试。10在提交之前向我展示差异。
每个顶级仓库都遵循此模式。先研究。再规划。最后实现。绝不能反过来。
子 Agent 系统
最强大的设置不是让一个 Claude 做所有事。而是让专门的 Agent 各司其职——就像开发团队的工作方式，只不过每个专家都是 Claude，并配有各自的上下文文件。
1研究 Agent | 寻找最佳库、阅读文档、评估选项2规划 Agent | 将功能分解为实现步骤3编码 Agent | 编写实际代码4审查 Agent | 检查错误、安全问题、代码质量5部署 Agent | 处理 CI/CD、环境配置、发布
新功能的工作流：
1/research - 为我们的技术栈寻找最佳认证库2/planner - 创建 OAuth 登录的实现计划3/coder - 执行计划4/reviewer - 审查整个 PR 的安全问题
一个模型。四个专家。从研究到审查过的拉取请求，一个完整的功能就完成了，开发者无需进行任何上下文切换。
这就是 Stripe 大规模使用的方式。不是一个 Claude 会话做所有事——而是一个协调的系统，每个阶段都有正确的上下文来出色地完成其特定工作。
完善系统的工具
三个开源仓库可以直接接入此工作流。
OpenCode - github.com/sst/opencode
这是一个终端界面，使 Claude Code 能够真正大规模工作。OpenCode 读取整个仓库，同时跨多个文件进行编辑，运行代码，自动修复错误，并在提交前显示每个更改的清晰差异。开发者可以确切地看到更改了什么，并在任何内容进入仓库之前批准或调整。
Claude Code Router
并非每个任务都需要最强大的模型。Claude Code Router 会读取每个请求的复杂度并进行相应路由：
1简单任务 | 更快更便宜的模型2复杂重构 | Claude Sonnet 53安全审计 | Claude Fable 54文档字符串修复 | 快速模型，几秒完成
大规模使用时，这可将 API 成本降低 40-60%，同时不影响重要任务的输出质量。
Serena
大型代码库的问题是 Claude 无法高效读取 5,000 个文件。Serena 通过仅查找与当前任务相关的文件来解决这个问题——如果你在处理认证，Serena 会找出认证中间件、会话处理器和登录控制器。Claude 只处理它需要的内容。更少的 Token。更快的输出。更好的结果。
建立在此系统上的业务
上述系统不仅仅是一种更好的编码方式。它是单人即可运营的软件业务的基础设施。
Web 开发代理 - 使用完整系统的独立开发者，利用 Claude Sonnet 5 在一到两天内交付网站和 Web 应用程序，而初级开发者过去需要一到两周。质量无法区分，因为 Claude 运行相同的测试，遵循相同的约定，并创建与人类开发者相同的拉取请求。
1客户简报 | 需求文档2研究 Agent | 技术栈选择和架构3规划 Agent | 功能分解和时间线4编码 Agent | 具有完整测试覆盖的实现5审查 Agent | 安全审计和代码质量检查6交付 | 经过审查、测试、文档化的代码库
4 个项目，每个 $2,500 - 每月 $10,000。每个项目的交付时间：两天。
自动化代理 - 公司不断需要内部工具：仪表盘、CRM、管理面板、报告系统。这些不是复杂的产品，但它们占用了大多数公司没有的开发者时间。拥有正确系统的 Claude Sonnet 5 比任何内部团队构建得都快。
6 个客户，每月 $2,000 的固定费用 - 每月 $12,000。
研究与文档 - 技术文档、API 文档、代码库审计、架构审查。Claude 读取所有内容，Claude Code Router 处理复杂度路由，输出的是资深开发者级别的分析，而时间成本却微乎其微。
5 个项目，每个 $1,500 - 每月 $7,500。
SaaS 产品 - 该系统最有价值的用途。单人构建一个真正的产品，而两年前这需要一个三到五人的开发团队。Claude 处理 80% 的实现。创始人负责产品决策和客户关系。
一个产品，经过六个月的构建后，每月经常性收入达到 $15,000。
1Web 代理 | 4 个项目 | 每月 $10,0002自动化 | 6 个客户 | 每月 $12,0003研究 | 5 个项目 | 每月 $7,5004SaaS 产品 | 1 个产品 | 每月 $15,0005------------------------------------------------6总计 | | 每月 $44,5007工具成本 | | 每月 $50-1508利润率 | | 99%
一个周末即可完成的设置
第一天 - 打好基础。创建 AGENTS.md，包含你的编码标准、技术选择和工作流规则。创建 CLAUDE.md，包含架构概览和项目上下文。为你最常见的任务构建三到五个技能文件。
第二天 - 构建 Agent 系统。设置研究、规划、编码和审查 Agent，并配以各自的上下文文件。在一个真实功能上测试完整工作流，从研究到拉取请求。安装 OpenCode 并将其连接到你的工作流。
第三天 - 找到第一个客户。每个代理机构、初创公司和成长型公司都需要 Web 开发工作。向他们展示一个使用该系统从简报构建到审查过的 PR 的功能。速度和质量就能促成交易。
第一个项目是概念验证。之后，系统可以复制——相同的 Agent，为每个客户的代码库设置不同的 AGENTS.md，每次都保证相同的质量。
改变一切的转变
2024 年，最好的开发者写出最好的提示词。2026 年，最好的开发者构建最好的系统。
一个优秀的提示词能让 Claude 写出一个好的函数。一个优秀的系统能让 Claude 管理整个软件项目——读取代码库、规划实现、编写代码、运行测试和创建拉取请求——而开发者则专注于那些真正需要人类判断的决策。
Claude Sonnet 5 处理日常工作。Claude Fable 5 处理过去需要一个团队的复杂问题。Claude Code Router 自动将合适的模型分配给合适的任务。开发者站在系统之上，做出真正重要的决策。
这不是一种更好的编码方式。这是一份完全不同的工作。
大多数开发者会继续把 Claude 当聊天机器人用，然后奇怪为什么自己的结果平平无奇。少数人会花一个周末构建上述系统，并且再也回不去了。
/ 如果本文对你有用——请关注，下一篇会在这里首发。
