<code-segment>标签内的内容，根据内容决定是否翻译（人类阅读的翻译，机器运行的保留）。注意保持段落和格式。
我将逐段翻译，确保自然流畅的中文。</think>## 行动号召：NEO 的未来掌握在其社区手中。如果你关心透明度、问责制以及这个生态系统的健康发展，我们恳请你仔细阅读这篇文章，并在所有社交媒体平台上分享。沉默只会让那些逃避责任的人得利。重建的力量始终属于那些使用并相信该协议的人，现在就是行使它的时候。
自 2025 年 12 月下旬以来，NEO 联合创始人 Erik Zhang 和 Da Hongfei 就 Neo Foundation (NF) 和 Neo Global Development (NGD) 的控制权，以及该项目约 4.61 亿美元财库的管理问题，陷入了激烈的公开争端。
这场冲突的核心在于长期存在的财务透明度问题、主要资产的单签控制权以及治理僵局。Erik 指责 Da 不透明且未能提供财务报告，而 Da 则反驳称 Erik 对 NEO 和 GAS 代币以及共识权力拥有过大的控制权。
这场争端在 2026 年 4 月因双方提出相互竞争的治理提案以及 Erik 成立一个临时委员会来行使基金会职能而升级。这场内部权力斗争已经对生态系统产生了切实的后果，最显著的是 NEO 的主要 DeFi 协议 Flamingo Finance 公开指责 NGD 和 NF 忽视支持并扣留合约控制权，这加剧了 FLM 在币安下架后的急剧下跌。此外，包括社区经理 Boris 和核心开发者 Jimmy 在内的长期贡献者报告称，他们的工资出现严重延迟或未支付的情况，凸显了领导层冲突中的运营崩溃。
公开争端时间线
2025 年之前 / 历史紧张局势
长期存在的关于联合监督、资产多签（Da 说他一直主张将 NEO/GAS 转移到两人共同作为签名者的多签地址）以及决策僵局的问题。Erik 提到在 2025 年之前的一次谈话中，Da 建议为了效率让一位创始人退居二线。Erik 最初同意，但后来认为 Da 在其他项目（例如提到 EON/AEON）上的工作可能存在利益冲突。围绕 N3 时代末期资产转移的讨论。
2025 年 9 月
Erik Zhang 更积极地回归，宣布重新专注于 Neo v4.0 的开发。
2025 年 12 月下旬（公开爆发，尤其是大约 12 月 31 日）
公开发布在 X 平台上的声明：
- Erik Zhang 指责 Da 未能兑现承诺的财务报告/公开声明。他单方面声明，根据先前协议，Da 将从 2026 年 1 月 1 日起退居 NEO MainNet 事务的二线，专注于 Neo X 和 SpoonOS。他要求“完整且可验证”的财务披露以及全部资产清单。指责非 NEO/GAS 资产由 Da 个人保管，处于“完全黑箱”状态，没有任何独立监督。(neonewstoday.com
- Da Hongfei 强烈反驳：拒绝 Erik 的表述。指责 Erik 集中控制共识节点以及大部分的 NEO/GAS 财库。重申推动多签。承诺在 2026 年初提供初步财务数据。声明“Neo 是我的心血结晶，我永远不会放弃它……”
- NEO 官方账户承认存在争端，但表示 NF/NGD 的日常运营仍在继续，财务报告将于 2026 年第一季度发布。
- 2026 年 1 月 1 日 - Erik 正式宣布 Da 退出主网事务。
- 2026 年 1 月 26 日 - 两位创始人在香港会面进行调解/谈判。未达成任何解决方案。
- 2026 年初（第一季度） - 加大财务透明度力度。Da 启动了一项由香港注册会计师事务所对 NGD 资产进行的独立审查/AUP（商定程序）。
- 2026 年 3 月 - Da 提供了主要 NGD 加密资产（截至 2026 年 3 月 30 日约为 1.93 亿美元）的 AUP 流程最新进展。社区 AMA 讨论治理和改革计划。Erik 继续协议开发工作（NEP 等）。
- 2026 年 4 月 9 日 - Da Hongfei 在 GitHub 上发布了详细的重组提案 (neo-project/neo issue #4526)。
关键要素（五项措施）：
- 将 NF 的注册地从新加坡迁至开曼群岛。
- 成立新的独立 5 人董事会；两位创始人在最初 24 个月内被禁止担任董事会/监事职务。
- “回馈 II”——向社区返还大量代币（约 4950 万 NEO 等值，包括大量 NEO 和 GAS）。
- 用质押投票取代流动投票（180 天解除质押期）。
- 将全部资产整合到一个采用多签的财库下，强制进行年度报告，大额转账进行链上证明。
- 理由：结束多年的“信任我”式治理和创始人僵局。“相互解除武装”——双方都放弃个人控制权。(neonewstoday.com
- 2026 年 4 月中旬（Erik 的回应） Erik 发布了反提案。主要分歧点：
- 反对迁至开曼群岛（“表面的空壳变更”，逃避历史责任）。
- 希望留在董事会，以提供必要的技术监督。
- 优先考虑历史责任问题——对过去的资产管理、潜在问题等进行正式调查。
- 强调链上可验证的透明度，而非链下的法律结构。
- 2026 年 4 月 14 日 - Erik Zhang 宣布成立临时紧急委员会（核心开发者 + 社区领袖）接管 NF 职能，理由是该机构功能失调、有未付薪水的员工/社区成员以及治理失败。推出 transparency.neo.org 用于持续公开披露委员会控制下的链上资金使用情况。公开披露其控制下的主要 NF 资金地址 (NVg7LjGcUSrgxgjX3zEgqaksfMaiS8Z6e1)，并承诺未来将公布资金用途。该委员会被定义为临时性质，直到社区接受新的治理方式。
- 2026 年 4 月中下旬 - 双方在 X 平台上继续公开交锋，指责不断（例如，Erik 批评 Da/NGD 的管理风格、媒体介入，并呼吁用可验证的记录取代“媒体戏剧”；Da 为其提案辩护并指出开发者资金一直稳定）。社区讨论并比较了这两种提案。
- 截至 2026 年 5 月中旬 - 争端仍未解决。临时委员会活跃并致力于透明度工作。链上治理示例仍在继续（例如，社区投票决定减少出块时间）。双方继续公开活动。项目开发（Neo X 集成等）并行推进，但治理显然已紧张。
立场总结
- Da 一方 —— 推动结构性重置：独立治理、全面多签、向社区回馈代币、减少创始人控制以打破僵局和单签风险。将其描述为必要的演进。
- Erik 一方 —— 首先推动问责制：全面历史透明度和调查、链上可验证的行动、技术连续性（保持参与）、避免他认为是逃避过去问题的表面重置。
这是一场真实且具有破坏性的公开争执，发生在共同构建了加密货币领域最古老项目之一的长期合作者之间。庞大的财库和分散的保管权（尤其是单签持有）已成为引爆点。双方都已采取措施提高透明度并进行某种形式的回馈/改革，但他们对于路径和顺序存在根本分歧。
NEO 财务报告摘要（重点关注 FY2025 报告和币安投资）
1. 历史背景：2020 年报告（2026 年之前的最后一次重大披露）
截至 2020 年 6 月 30 日（大约 2020 年 8 月发布）：
- 总资产：约 5.243 亿美元
- NEO 资产：4224 万 NEO + 407 万 GAS → 估值约 4.315 亿美元
- 非 NEO 资产：约 5020 万美元（BTC、ETH、ONT、ONG、法币）
- 基金资产：4657.88 BTC（成本法）→ 约 4260 万美元
- NEO 价格在 2018 年要高得多，因此当时的估值被抬高。这是此后几年来的最后一份详细公开报告。
2. FY2025 财务报告及洞察（大约 2026 年 3 月 3-6 日发布）
这是自 2020 年以来首次全面的公开财务披露。它是在创始人争端持续以及 Da Hongfei 推动透明度的背景下由 NGD 发布的。截至 2025 年 12 月 31 日的关键数据：
- 合并财库：4.608 亿美元
- Neo Foundation (NF)：
- 2.247 亿美元 (49%)
- NGD：2.361 亿美元 (51%)
报告说明：
- 数据为初步/预览数据，有待进一步审计和尽职调查。
- 财库理论上可以恢复原始约 4950 万 NEO 的创世分配，并剩余约 2570 万 GAS。
- 与 2020 年相比：NEO 持有量略有下降（约 2.6%），但 GAS 持有量大幅增长，非 NEO 资产显著增加。
- 2025 年支出：总计 1800 万美元。
- 核心运营：约 55.5%（其中薪资约 36.6%）
- 社区/生态系统（赠款、奖励、合作伙伴关系）：约 39%
- 投资：约 5.5%
- 支出清晰——无特殊项目、高管分配或异常部署报告。
- 提及的累计资金来源：来自协议收入的 4340 万 GAS，来自 2022 年 NGC Fund 1 清算的 4020 万美元，以及出售 2018 年获得的 3.5 万 ETH 的收益。
保管结构（与争端高度相关）：
- 25 个单签钱包 + 17 个多签钱包。
- 86% 的 NF 资产存放在单签钱包中（这与 Erik 控制大部分 NEO/GAS 的说法一致）。
透明度及路线图承诺：
- 到 2026 年底，所有资产过渡到多签保管。
- 转向年度报告 + 独立审计。
- 公开财库地址并推动更多社区主导的治理。
- 已聘请全球审计公司对资产进行尽职调查。
3. 投资组合及币安持股（FY2025 报告详细说明）
- 总投资历史：约 5330 万美元
- 2017-2019 年（NGC 时期）部署：4510 万美元
- 当前账面价值：1130 万美元（大幅减记）
- 表现：2017-2019 年的投资中，85% 因熊市和监管变化遭受严重减值。
- 持有的资产包括：母基金、股权（例如 Cobo、Fiat24、The Block）以及已解锁的代币头寸。
币安投资（明确披露）：
- 大约在币安启动时（早期/种子轮持股）进行。
- 未实现任何回报或收益——无股息，无 BNB 代币，无优惠上币条件，也无有意义的商业机会。
- 此前达成估值/清算协议的努力均告失败。
- NGD 表示打算积极寻求清算，并将任何收益重新部署回 Neo 生态系统。
这是报告中较为引人注目的披露之一，此前尚未公开确认。
4. NGD 币安账户独立审查（AUP）（2026 年 4 月）
作为透明度努力的一部分，一家香港注册会计师事务所对 NGD 在币安账户中持有的数字资产执行了商定程序 (AUP) 审查（非全面审计）。截至 2026 年 3 月 30 日验证（数量与管理层准备的清单相符）：
- USDC：111,536,196.92
- BTC：1,110.34
- NEO：1,254,424.03
- GAS：1,600,697.17
- USDT：648,842.43
- ETH：93.58
- BNB：27.89
这是独立审查流程中完成的首个交付物，为该特定账户中的持有量提供了第三方确认。
FY2025 报告是在多年披露有限之后迈出的有意义的一步。它显示了一个拥有大量流动资产的财库（BTC + 现金），同时还包含一个严重减值的早期投资组合，其中包括一笔不良的币安持股。完整的审计数字和多签过渡仍在进行中。
这与争端的关系
FY2025 报告和 AUP 代表了 Da/NGD 在透明度方面的推动。Erik 一方（通过临时委员会）推出了自己的 transparency.neo.org 门户网站，用于其控制下资金的链上披露。分散的保管权（Erik 单签控制大部分 NEO/GAS vs. NGD 控制 BTC、现金、币安账户和投资）仍然是紧张局势的核心点。双方都已承诺（以不同方式）转向多签和更好的报告。
释放飞鸟：“Flamingo.Finance”
Flamingo Finance (FLM) 与 NEO/NGD 的戏剧性事件直接相关——这是 Erik 与 Da 的公开斗争如何损害更广泛生态系统的最清晰例子之一。
Flamingo 简要背景
- Flamingo.Finance 是 NEO N3 上的一个主要 DeFi 协议（提供借贷、AMM/交换、永续合约、资产包装器等）。
- 它由 NGD（Neo Global Development）孵化。
- 2021 年，NGD 将日常运营和维护移交给了独立团队（MyMingo）。然而，NGD/NF 保留了智能合约升级和管理员密钥。Flamingo 无法控制自己的合约。
这种结构性依赖是当前危机的根源。
- 2025 年 4 月 - 币安对 FLM 添加监控标签。
- 2025 年 11 月 12 日 - 币安下架 FLM（现货交易）——重大流动性打击。币安持有大量头寸（社区提到约 5000 万个代币范围）。
- 2025 年 10 月下旬 - NEO Legacy 主网关闭。增加了封装资产的压力。
- 2025 年 12 月下旬 - Erik 与 Da 的公开争端爆发。NGD/NF 的支持变得不稳定。
- 2026 年 2 月至 4 月 - Flamingo 团队报告称，在关键问题上连续两个多月未收到 NGD 的有意义回复。平台问题（清算暂停、桥接流动性、预言机等）未得到解决。
- 2026 年 4 月 22 日 - Flamingo 发布公开信，公开指责 NGD 和 NF。
Flamingo 的公开信（2026 年 4 月 22 日）——关键要点
Flamingo Finance 发布了一封详细的公开信，指责 NGD 和 Neo Foundation 未能提供承诺的支持和资产。主要不满：
- 他们无法控制自己的合约——升级权限掌握在 NGD/NF 手中。他们无法单方面解决问题。
- NGD 保持沉默：编程/运营团队在很长一段时间内几乎没有收到任何回复（明确提到某些事项超过两个月）。
- 承诺未兑现：承诺的资产/补偿从未交付（例如，与桥接黑客攻击后果相关的约 10 万 USDT，与 Neo Legacy 关闭相关的资产约 20 BTC + 60 万 USDT 等）。
- 桥接流动性问题：由于 NGD/NF 未能及时补充流动性，封装资产（ETH、BTC、USDT 等）经常卡住。
- 币安下架应对：当币安添加监控标签并随后下架时，NGD 建议为做市商铸造大量新 FLM。Flamingo 拒绝了（以避免稀释持有者），而是注入了自己的资金（约 10.3 万 USDT + 2000 万 FLM）。
这封信明确将支持的恶化与 2025 年 12 月下旬开始的 Erik Zhang 和 Da Hongfei 之间的公开冲突联系起来。
信中直接引述：
“Flamingo 不持有密钥，不控制合约，也没有单方面进行更改的权力……除非 NGD 和 NF 采取行动，否则仅有希望是不够的。”
与 Erik 和 Da 争端的关系
- NGD（由 Da 领导）是斗争中的关键权力中心之一。
- 公开的争吵导致了顶层的决策瘫痪。
- 依赖 NGD/NF 提供支持或合约变更的生态系统项目正被忽视。
- 当币安下架 FLM（以及随后的价格暴跌）时，NGD 或 NF 没有发表有意义的公开声明或做出协调一致的回应。
- Flamingo 基本上是一个“人质项目”——团队做工作，但密钥（以及真正的权力）掌握在争斗的双方手中。
明确的事实：
- 忽视和功能失调是真实存在的（Flamingo 的公开信证实了这一点）。
- 内部“内战”分散了 NGD/NF 的注意力并减缓了响应速度。
- 币安下架 + 密钥持有者缺乏明显支持的组合，为价格暴跌创造了完美风暴。
- 许多社区成员认为这是创始人权力斗争的附带损害，而非对 FLM 的协同攻击。然而，在重大下架事件期间，NGD/NF 缺乏任何公开回应或紧迫感，这看起来非常糟糕，并助长了怀疑。
当前状态
Flamingo 仍在运营，但处于弱势状态。团队对问题保持透明，并公开向 NGD/NF 施压以采取行动。在合约控制权转移或 NGD/NF 恢复响应之前，Flamingo 仍然容易受到此类情况的影响。
这是为什么 Erik/Da 的治理斗争重要性远超 4.61 亿美元财库的典型例子——它正在积极伤害活跃的生态系统项目。
历史背景（为何重要）
很长一段时间内，Flamingo 是 NEO N3 上最重要的真实链上活动来源。
- 它驱动了大部分有意义的交易（交换、借贷、流动性提供、包装）。
- 在 2020 年的 Mint Rush 期间，它在几天内短暂吸引了超过 1 亿美元的资金流入，并在炒作阶段 TVL 峰值超过 15 亿美元。
- 多年来，它一直是主要项目，实际使用该链进行 DeFi 活动，而不仅仅是转账或低价值垃圾信息。
这使得 Flamingo 的健康状况对 NEO 的链上指标和感知使用量至关重要。
当前情况
由于以下原因，社区已急剧缩小：
- 币安下架（2025 年 11 月）——失去了一个主要的流动性场所和可见度。
- 缺乏 NGD/NF 的支持——2026 年 4 月 22 日的公开信强调了数月的沟通不畅和未兑现的承诺。
- NEO 生态系统的整体衰退 + 持续的创始人争端。
- 该项目仍然有一个专注（但规模较小）的核心社区，在 Discord 上保持活跃（他们仍然举办 AMA 并有“Flamingo Hodler Program”），但已远不及昔日的规模和影响力。
Flamingo 曾经是 NEO 上真实交易活动的主要引擎。如今，其社区规模小，TVL 很低，其影响力已因币安下架和 NGD/NF 在广泛的治理混乱中未能及时支持而受到严重损害。
Flamingo Finance 当前的危机不必标志着它的终结，反而可以成为其重生的催化剂。随着社区现在充分意识到它所遭受的忽视，NEO 用户和支持者有一个难得的机会来接管该项目的所有权。通过分叉其代码库，特别是其有价值的去中心化订单簿和全栈 DeFi 基础设施，社区可以将 Flamingo 迁移到一个更具支持性和活跃的区块链上。一个由真正有激励且负责任贡献者推动的新的独立团队，可以重新启动该协议，拥有适当的治理、透明的财库管理，并重新专注于那些曾使其脱颖而出的功能。通过协调一致的努力，Flamingo 可以进入一个新的黄金时代：一个不再受内部政治阻碍，而是成为一个繁荣、社区拥有的 DeFi 中心，建立在真正的实用性、积极的开发和真正的去中心化之上。重建的力量始终属于那些使用并相信该协议的人——现在就是行使它的时候。
今日——链的当前状态
- 两位创始人都在公开推动改革（Da 希望向社区返还约 4950 万 NEO，并转向多签 + 独立治理；Erik 希望问责制和链上透明度）。
- FY2025 财务报告显示财库基本完好无损。
- 没有证据表明资金被挪用或洗钱。
- Flamingo 的情况似乎是他们自身斗争造成的内部瘫痪的结果，而不是故意伤害用户的计划。
- 长期单签控制巨额资产极其鲁莽，可能被描述为助长潜在的滥用。
- 对“黑箱”财务和缺乏报告的公开指控可能被用于民事诉讼。
- Flamingo 的公开信显示了对用户的真实伤害（资产卡住、无法修复合约），因为 NGD/NF 持有密钥但据称没有回应。
法律风险
目前，Erik 和 Da 主要面临：
- 民事责任（诉讼）
- 严重的声誉损害
- 通过社区或法律压力失去控制权
然而，局势是不稳定的。如果出现资金挪用、为个人利益故意隐瞒或故意伤害用户的强有力证据，情况可能会改变。对价值数亿美元资产的控制权以及有记载的对 Flamingo 的忽视，是严重的危险信号，可能在未来的法律行动中被用来对付他们。
我们公开了解到的信息
- Jimmy（核心开发者）：在 2026 年 3 月初，他发帖称核心开发者终于在延迟后拿到了工资。他将其描述为一个错误，并表示现在所有款项都已正常支付。
- Boris（社区经理）：他在 X 上非常直言不讳地说自己没有拿到工资。他声称自己工作了十多年，仍被欠着大量欠薪。与核心开发者不同，他说即使在最近的发放之后，他也没有得到报酬。
- Erik Zhang 的声明（2026 年 4 月）：当 Erik 宣布临时紧急委员会接管 Neo Foundation 职能时，他特别提到：
- 他自己的工资已被暂停八个月。
- 有未付薪水的员工和社区成员。
这直接支持了 NGD/NF 层面财务和运营崩溃的更广泛图景。当做出 5-10 年以上贡献的核心贡献者拿不到工资，而基金会控制着约 4.61 亿美元时，这看起来非常糟糕。
结论
NEO 联合创始人 Erik Zhang 和 Da Hongfei 之间的持续冲突暴露了加密货币领域最古老项目之一的深层结构性弱点。最初关于治理和财库控制权的分歧，已演变成一场旷日持久的公开对峙，导致 Neo Foundation 和 NGD 的决策陷入瘫痪。后果已超出内部政治，直接影响到了 Flamingo Finance 等生态系统项目，这些项目因缺乏合约控制权以及密钥持有者不提供支持而陷入困境。这种情况还导致长期贡献者的工资被延迟或未支付，进一步侵蚀了社区内部的信任。虽然双方都提出了改革方案——包括代币重新分配、多签保管和更高的透明度——但合作的根本性破裂使 NEO 处于弱势地位。如果没有有意义的解决方案，该项目在链上活动、开发者留存和整体信誉方面面临持续下滑的风险。这场争端是一个警示性的例子，说明成熟区块链项目中未解决的创始人冲突可能对其曾经建立的生态系统造成持久损害。
免责声明
本文完全根据公开信息汇编而成，包括官方声明、财务报告、链上数据、GitHub 提案、社交媒体帖子以及相关方的公开通讯。内容仅供信息和教育目的，不构成任何形式的财务、法律、投资或专业建议。尽管已尽一切努力确保准确性，但作者和出版商不对所提供信息的完整性或可靠性做出任何保证。强烈建议读者在根据本文做出任何决定之前，进行独立的调查研究并咨询合格的专业人士。作者和出版商不对因使用本文所含信息而产生的任何损失、损害或后果承担责任。
