TL;DR
- 最后一个可玩的轮次是 2026 年 8 月 12 日。 之后不会再有新的轮次。
- 你已获得的任何推荐奖励和连续预测奖励将于 2026 年 8 月 13 日 发送至你的 Trepa 钱包。
- 应用会一直运行到 2026 年 9 月 30 日，方便你提现。之后将无法访问。
- 如果你的账户里有余额，请在此之前提现。 打开应用，进入钱包，将其发送到你控制的地址。
- 如果你错过了截止日期，可以通过 home.privy.io 恢复访问权限。这仅适用于使用邮箱注册 Trepa 的用户。
我们没有找到产品与市场的契合点。加密市场确实艰难，但这并不会真正改变我们的评估。以下是我们做错的地方，希望对正在做类似事情的人有所启发。
我们押注了什么
Trepa 根据你的预测准确度付费，而不是你选了哪一边。你报出一个数字，你从资金池中分得的份额取决于你与结果的接近程度。
我们押注的是：人们想要预测一个数字，而不是选一边，并因准确性而获得报酬。现有的每个平台都只要一个明确的答案：是或否、涨或跌、高于或低于。我们还押注，在传统交易和二元预测市场之外，第三种机制能够立足。
我们选择同注分彩制（pari-mutuel）时就知道其代价。没有固定赔率，所以你投入时无法知道回报是多少，而且一旦进入头寸就无法退出。我们接受这两点，因为按比例分配计分是我们找到的唯一既能公平奖励数值准确度、又让普通用户看得懂的机制。
对一件事的需求，不等于对另一件事的需求
我们下意识地用了类比推理。人们会大规模地对不确定结果下注，因此人们也会想要对精确度下注。这个推论并不成立。
在二元市场中，你的回报取决于你是否选对。在 Trepa 中，它取决于你是否比资金池中的其他人更接近，且取决于同一时间段内是否有足够多的人参与。不同的产品，不同的心理。
认知负荷至少能解释一部分原因。选一个精确到小数的数字，比选是或否要求更高，而且很可能也带走了一些乐趣。我们之前就见过类似的情况：我们添加的一个时间衰减权重让回报更难理解，却没有带来留存的提升。我们现在得出的结论是，在面向消费者的预测市场中，简单可能就是产品的全部。
交易的思维模型也占据主导地位，我们无法重新教育用户。用户进来时，期望像在 Polymarket 或永续合约平台那样交易一种资产。想让他们以准确度评分和竞赛的形式来思考，而不是以头寸的形式，这似乎并没有成功。
我们的增长计划稀释了我们最需要的东西
一个采用比例计分的同注分彩池，需要一群人在同一时间段内共同预测。资金池太薄意味着回报小、方差不稳定，池中每个人的体验都变差。
我们每天只开放一个小时，UTC 时间下午 1 点到 2 点，每轮 60 秒。这确实集中了用户，但也要求他们每天的生活都围着我们转。天天如此。在这样的要求下，留存逐渐下降，而且用户使用时间越长，下降得越厉害。
规模化计划是增加更多资产、开放更多时间窗口。我们意识到这个矛盾时已经太晚了：每扩大一点，都会稀释该机制所依赖的并发性。我们当时把它当作一个可以留到以后再处理的张力。最终，我们看不到一种不让 Trepa 先变得更糟就能实现规模化的方式。
触达用户比我们想象的要难
推荐机制没有奏效，付费 KOL 几乎没有带来回报。通过构建者邀请码和可嵌入组件实现的 B2B2C 模式，纸面上看是我们最好的渠道，但却碰了壁：每一次合作伙伴沟通，我们都需要为 UTC 下午 1 点到 2 点这个时间段辩护，而答案就是：这个时间段存在是因为我们需要并发。在推介中解释自己的结构性弱点，并不是一个有利的位置。
我们对市场也判断错了。地域限制在开始之前就砍掉了很大一部分潜在受众。入金对任何面向消费者的加密应用来说都是一道残酷的坎。而且，报道中的加密 DAU 和 MAU 数字，包括我们信任的来源，都比表面看起来要虚。我们目前的结论是，这类产品真正的活跃受众只有几十万，而不是几百万。
感谢
感谢每一位每天在 UTC 时间下午 1 点出现、坚持预测了一轮又一轮的人。有些用户完成了 2,000 多轮。因为有你们，这一切才值得去构建。
感谢 @anamansari062、@reubence、@kioLmao、@0xapacx，是他们构建了这一切。他们都在寻找下一个使命，所以如果你在招人，请联系他们或我们。
感谢 @CosmicDude3000、@0xllamii、@uretsky17510、@a_yo_figma，他们所做的工作依然体现在我们发布的产品中。
感谢我们的投资人，他们押注了一个未经验证的机制、UI/UX 和两位创始人。你们明知有风险，依然选择了承担，理应得到更好的结果。
感谢 @SolanaFndn、@solanamobile 以及 @superteam 生态，特别感谢 @SuperteamKorea、@SuperteamSG、@SuperteamDE、@SuperteamIN 和 @SuperteamBlack。我们得到的支持并不是缺失的那一块。
感谢我们的基础设施和安全合作伙伴（@AdevarLabs、@PhageSec），他们让产品持续稳定运行，审计也毫无波折地顺利完成。
感谢那些一直对我们说逆耳忠言、并且从未停止的朋友们。
我们仍然认为，"人们会愿意付费，并接受以接近程度作为评判标准"这个论点是有道理的。我们不是那个找到办法、围绕它做成一门生意的团队。
Jong 和 Leon
