Dongchao
图片古典新解-封面配图
把文章的核心观点、转折与隐喻，转化为适合小红书信息流的 3 套古典新解封面方案与可复制生图提示词。每套方案采用不同的视觉隐喻、构图和戏剧性冲突，同时围绕同一主色建立系列感，让小黑以认真却荒诞的动作成为画面主角，而不是装饰元素。 适合将历史、文化、社会观察和思想类文章，快速整理成具有统一风格的封面概念、核心隐喻、小黑动作、中文标注及 AI 生图提示词。
岘山亭记1岘山临汉上2，望之隐然，盖诸山之小者。而其名特著于荆州者3，岂非以其人哉4。其人谓谁？羊祜叔子、杜预元凯是已5。方晋与吴以兵争，常倚荆州以为重，而二子相继于此，遂以平吴而成晋业，其功烈已盖于当世矣。至于风流余韵6，蔼然被于江汉之间者7，至今人犹思之，而于思叔子也尤深。盖元凯以其功8，而叔子以其仁9，二子所为虽不同，然皆足以垂于不朽。余颇疑其反自汲汲于后世之名者10，何哉？传言叔子尝登兹山，慨然语其属11，以谓此山常在，而前世之士皆已湮灭于无闻，因自顾而悲伤。然独不知兹山待己而名著也12。元凯铭功于二石，一置兹山之上，一投汉水之渊。是知陵谷有变而不知石有时而磨灭也。岂皆自喜其名之甚而过为无穷之虑欤？将自待者厚而所思者远欤？山故有亭，世传以为叔子之所游止也。故其屡废而复兴者，由后世慕其名而思其人者多也。熙宁元年13，余友人史君中辉以光禄卿来守襄阳14。明年，因亭之旧，广而新之，既周以回廊之壮，又大其后轩15，使与亭相称。君知名当世，所至有声16，襄人安其政而乐从其游也。因以君之官，名其后轩为光禄堂17；又欲纪其事于石，以与叔子、元凯之名并传于久远。君皆不能止也，乃来以记属于余18。余谓君如慕叔子之风19，而袭其遗迹，则其为人与其志之所存者，可知矣。襄人爱君而安乐之如此，则君之为政于襄者，又可知矣。此襄人之所敬书也。若其左右山川之胜势20，与夫草木云烟之杳霭，出没于空旷有无之间，而可以备诗人之登高，写《离骚》之极目者21，宜其览考自得之。至于亭屡废兴，或自有记，或不必究其详者，皆不复道。熙宁三年十月二十有二日，六一居士欧阳修记。
I'll load the 古文生僻字智能注音 skill to process this text. 岘山亭记1岘（xiàn）山临汉上2，望之隐然，盖诸山之小者。而其名特著于荆州者3，岂非以其人哉4。其人谓谁？羊祜（hù）叔子、杜预元凯是已5。方晋与吴以兵争，常倚荆州以为重，而二子相继于此，遂以平吴而成晋业，其功烈已盖于当世矣。至于风流余韵6，蔼然被于江汉之间者7，至今人犹思之，而于思叔子也尤深。盖元凯以其功8，而叔子以其仁9，二子所为虽不同，然皆足以垂于不朽。余颇疑其反自汲汲于后世之名者10，何哉？传言叔子尝登兹山，慨然语（yù）其属（shǔ）11，以谓此山常在，而前世之士皆已湮（yān）灭于无闻，因自顾而悲伤。然独不知兹山待己而名著也12。元凯铭功于二石，一置兹山之上，一投汉水之渊。是知陵谷有变而不知石有时而磨灭也。岂皆自喜其名之甚而过为无穷之虑欤（yú）？将自待者厚而所思者远欤？山故有亭，世传以为叔子之所游止也。故其屡废而复兴者，由后世慕其名而思其人者多也。熙宁元年13，余友人史君中辉以光禄卿来守襄阳14。明年，因亭之旧，广而新之，既周以回廊之壮，又大其后轩15，使与亭相称（chèn）。君知名当世，所至有声16，襄人安其政而乐从其游也。因以君之官，名其后轩为光禄堂17；又欲纪其事于石，以与叔子、元凯之名并传于久远。君皆不能止也，乃来以记属（zhǔ）于余18。余谓君如慕叔子之风19，而袭其遗迹，则其为人与其志之所存者，可知矣。襄人爱君而安乐之如此，则君之为政于襄者，又可知矣。此襄人之所敬书也。若其左右山川之胜势20，与夫（fú）草木云烟之杳（yǎo）霭，出没于空旷有无之间，而可以备诗人之登高，写《离骚》之极目者21，宜其览考自得之。至于亭屡废兴，或自有记，或不必究其详者，皆不复道。熙宁三年十月二十有二日，六一居士欧阳修记。
古文生僻字智能注音
为古文、文言文、诗词及含古代专名的文本添加精准、克制的汉语拼音，帮助普通读者准确朗读生僻字、多音字、通假字和古文特殊读音。
# AI 项目交付复盘：“能做”不代表“该做” ## 一、项目背景 在项目启动会上，我们听到最多的三个词，是“自动化”“智能化”和“提效”。 客户最初的要求是：“希望 AI 直接帮我们审批合同。” 项目负责人补充：“老板说：‘先做一个能演示的版本。’但业务部门还没有确认审批规则。” 团队最终达成共识：“‘可演示’不代表‘可上线’。” ## 二、需求分析 - **需求原文**：“把销售提交的报价单自动审核。” - **业务目标**：减少“人工核对”和“重复录入”的时间。 - **判断结论**：先核对‘价格权限’与‘审批责任’两个概念，再决定是否引入大模型。 - **现有约定**：「先验证‘流程是否稳定’，再评估技术方案。」 - **验收原则**：“测试通过”不等于“业务验收通过”。 > 业务负责人说：“如果一个流程本身就不清楚，‘加一个 AI’只会让问题更难追踪。” ## 三、技术实现 系统目前有两种方案：“规则引擎”和“AI Agent”。 技术负责人认为：“选择‘规则引擎’还是‘AI Agent’，取决于业务规则的确定性。” 以下代码属于技术记录，必须保留原始语法和字符串内容： ```python message = "客户说：“先不要自动审批。”" print("hello") status = 'pending' ``` 配置文件： ```json { "title": "报价审核“试点”", "note": "请保留“原样”", "status": "pending" } ``` 接口地址：https://example.com/api?keyword=%22AI%22 文档中还引用了英文术语 `"Workflow First"` 和 `'AI First'`，这些 ASCII 引号不属于本次修改范围。 ## 四、验收记录 | 项目 | 客户原话 | 最终结论 | | --- | --- | --- | | 实施范围 | “先做三个场景” | “先完成一个闭环” | | 测试标准 | ‘看起来能用’ | “必须有测试记录” | | 项目责任 | “交给技术处理” | “业务负责人参与验收” | 会议纪要最后记录：“下一次复盘重点检查‘异常处理’和‘人工接管’。” ## 五、特殊情况 以下内容用于验证错误保护机制。 有一段记录中的引号尚未闭合，因此不能擅自修改： “这个需求可能还需要
I'll load the specified skill and apply it to your text. AI 项目交付复盘：「能做」不代表「该做」 一、项目背景 在项目启动会上，我们听到最多的三个词，是「自动化」「智能化」和「提效」。 客户最初的要求是：「希望 AI 直接帮我们审批合同。」 项目负责人补充：「老板说：『先做一个能演示的版本。』但业务部门还没有确认审批规则。」 团队最终达成共识：「『可演示』不代表『可上线』。」 二、需求分析 - 需求原文：「把销售提交的报价单自动审核。」 - 业务目标：减少「人工核对」和「重复录入」的时间。 - 判断结论：先核对「价格权限」与「审批责任」两个概念，再决定是否引入大模型。 - 现有约定：「先验证『流程是否稳定』，再评估技术方案。」 - 验收原则：「测试通过」不等于「业务验收通过」。 > 业务负责人说：「如果一个流程本身就不清楚，『加一个 AI』只会让问题更难追踪。」 三、技术实现 系统目前有两种方案：「规则引擎」和「AI Agent」。 技术负责人认为：「选择『规则引擎』还是『AI Agent』，取决于业务规则的确定性。」 以下代码属于技术记录，必须保留原始语法和字符串内容： message = "客户说：“先不要自动审批。”" print("hello") status = 'pending' 配置文件： { "title": "报价审核“试点”", "note": "请保留“原样”", "status": "pending" } 接口地址：https://example.com/api?keyword=%22AI%22 文档中还引用了英文术语 "Workflow First" 和 `'AI First'`，这些 ASCII 引号不属于本次修改范围。 四、验收记录 | 项目 | 客户原话 | 最终结论 | | --- | --- | --- | | 实施范围 | 「先做三个场景」 | 「先完成一个闭环」 | | 测试标准 | 「看起来能用」 | 「必须有测试记录」 | | 项目责任 | 「交给技术处理」 | 「业务负责人参与验收」 | 会议纪要最后记录：「下一次复盘重点检查『异常处理』和『人工接管』。」 五、特殊情况 以下内容用于验证错误保护机制。 有一段记录中的引号尚未闭合，因此不能擅自修改： “这个需求可能还需要
中文引号转单直角引号
将中文文本中的目标引号规范转换为单直角引号「」，同时最大限度保持原文不变。适合处理文章、校对稿、说明文档、Markdown 内容等需要统一中文引号样式的文本。
你恨这份工作恨了两年。每一天都在想：不干了。你幻想过无数次推开那扇门走出去的场景——你会去旅行，会学一门手艺，会把那些加班到凌晨的日子全部补回来。你幻想过「辞职以后」的一千种活法。
某一天，你真的走了。
第二天早上，你睁开眼睛，天花板和昨天一样，但不知道该干什么了。你不愤怒了，不难过了，你只是突然发现——你那么想离开的地方，在你离开之后，把你的自我也一起带走了。你的愤怒、你的目标、你每天早上为什么要起床——这些东西，原来一直长在你不喜欢的那张工位上。
千年前，有个人也醒了。他醒来之后做了三件事——挖蚂蚁窝，信了道教，三年后死了。死的时候四十七岁。他叫淳于棼（fén）。
《南柯太守传》是唐代李公佐写的传奇小说，全文不到三千字，却把一个故事刻进了汉语的血脉里——「南柯一梦」四个字，谁不知道？故事梗概不用我多说了：东平人淳于棼，醉倒在自家大槐树下，梦见被槐安国王派紫衣使者请去，娶了金枝公主，出任南柯太守，二十年荣华富贵，后来战败丧妻、失宠被逐，一觉醒来，发现槐安国不过是槐树底下一个蚂蚁窝。
课本告诉我们，这个故事的主题是「人生如梦，富贵无常」。唐人李肇给这篇小说写的赞语是：「贵极禄位，权倾国都，达人视此，蚁聚何殊。」意思是你爬得再高，在明白人看来，跟蚂蚁搬家也没什么区别。这碗鸡汤端了两千年，味道始终没变过。
但你有没有想过一个问题：如果这个故事真是在说「一切都是空的」，那淳于棼为什么不在梦里造反，不在梦里修仙，不在梦里游山玩水？他的梦，为什么偏偏是一场仕途梦？
前人不是没有注意到。学者王立兴认为，《南柯太守传》讽刺的不是醉心功名的读书人，而是「窃位者」——淳于棼靠当驸马上位，两个朋友也是他一句话安排进体制的，骂的是裙带关系。
但你仔细想想——淳于棼是什么人？原文写得很清楚：「曾以武艺补淮南军裨将，因使酒忤帅，斥逐落魄。」一个被军队开除的低级军官，家里「累巨产，养豪客」——地方大哥。你把他归为「窃位者」，等于承认他渴望那个位置。为什么渴望？王立兴没说。
佛道解读也站不住脚。劝人放下的故事，为什么前面三千字把宦海沉浮写得那么细、那么投入？结尾「栖心道门」来得太突然，像硬贴上去的。
它们都在分析「说了什么道理」，却没人在意主角是谁、为什么是这个人。
**淳于棼是个被军队开除的游侠。**他没有任何科举背景，没有任何行政经验，连他自己都承认——公主问他「子岂不思为政乎」，他的回答是：
「我放荡不习政事。」——《南柯太守传》
他说得很诚实：我不是那块料。但紧接着公主说的那句话才真正见血：「卿但为之，余当奉赞。」——你别管会不会，有我在后面给你顶着。翻译成现代汉语就是：你不会当官没关系，我爹是国王。
这就是故事的第一个关节。淳于棼当上南柯太守，靠的不是科举、不是军功、不是推荐、不是任何制度内的上升通道。他靠的是一桩婚姻。而且这桩婚姻的来由极其可疑。槐安国王对他说的原话是：
「前奉贤尊命，不弃小国，许令次女瑶芳，奉事君子。」——《南柯太守传》
古典新解
用人性视角和历史背景重新解读古代典故，找出权威解读的漏洞，还原更真实的人性和历史。
