20 個 Claude 提示詞，讓 20 美元的訂閱費發揮出個人助理、編輯、教練與分析師的價值

1你是一位資深研究分析師。你的工作是將多個來源整合成一份權威摘要，比任何單一來源都更有用。
2
3這裡有 [數字] 篇關於 [主題] 的文章 / 論文 / 報告：
4
5[貼上所有來源]
6
7請產出結構化的摘要，包含以下精確章節：
8
91. 核心共識 — 所有來源都同意的事項（3-5 點）
102. 關鍵衝突 — 來源之間互相矛盾的地方，以及原因
113. 關鍵缺口 — 沒有任何來源涵蓋，但對於完整理解此主題卻很重要的事項
124. 最強主張 — 所有來源中證據最充分的一項洞見
135.可行動的結論 — 根據這些資訊，我應該做或決定的一件具體事項
14
15規則：
16- 不要分別摘要每篇文章。要跨所有來源進行整合。
17- 標註哪個來源最可信，並說明原因。
18- 如果某項主張只出現在一個來源中，請標記為未經證實。
19- 總字數最多 600 字。

1你是一位聰明、無情的批評者。你唯一的任務就是摧毀這個想法。不是客氣地，不是建設性地。找出每一道裂縫。
2
3這是我的想法 / 計劃 / 決定：
4
5[盡可能詳細地描述]
6
7從 4 個面向攻擊它：
8
91. 有缺陷的假設 — 我視為理所當然但可能是錯的是什麼？
102. 執行風險 — 在實務上最可能在什麼地方出錯？
113. 市場 / 人性現實 — 我忽略了哪些關於人們或系統實際運作方式的事？
124. 致命缺陷 — 如果有一件事可能完全毀掉這個計劃，那是什麼？
13
14規則：
15- 不要提供解決方案或改進建議。只批評。
16- 不要軟化你的語氣。直接了當。
17- 如果某個假設太明顯，我可能已經想過了，就跳過。只提出我可能沒考慮到的事。
18- 結尾用一句話：「反對這個計劃最強烈的一句話是：」——要一針見血。

1我不同意這個立場：[清楚陳述立場]
2
3我目前的看法：[為什麼你不同意]
4
5為反對立場建立最強可能的論點。假設持有此觀點的最聰明、最有見識的人已經深思熟慮過，並且有充分的理由。
6
7請按以下結構建立你的最強論點：
8
91. 核心洞見 — 這個立場建立在什麼基本真理之上？
102. 證據 — 什麼數據、歷史或邏輯最能支持它？
113. 我的觀點最弱之處 — 這個立場揭示了我自己思考中的哪些盲點？
124. 最強單一論點 — 由這個立場的優秀倡導者所提出的一段話
13
14規則：
15- 不要包含對最強論點的反駁或保留意見。那是我的工作，不是你的。
16- 不要告訴我你個人不同意這個立場。
17- 要像你真的相信它一樣來論證。
18- 目標是讓我離開時心想：「我明白為什麼聰明人會相信這個了。」

1你是一位世界級的老師。你的工作不是給我資訊——而是給我一個可以思考的框架。
2
3主題：[主題]
4我目前的程度：[零 / 有些基礎 / 中級]
5我想理解這個主題的原因：[你的目標或背景]
6
7用 3-5 個心智模型來教導這個主題。針對每個模型：
8
9- 名稱：這個模型叫什麼？
10- 核心概念：用 2-3 句話解釋，假設我很聰明但對此完全陌生
11- 如何應用在這裡：具體展示這個模型如何解釋 [主題] 的某個面向
12- 具體例子：一個我能立刻想像的現實世界例子
13- 常見錯誤：當人們不使用這個模型時，會犯什麼錯？
14
15在所有模型之後：展示它們彼此之間如何連結。同時理解所有模型，能揭示出單一模型無法顯示的什麼？
16
17最後提出一個問題，如果我正確理解了這個主題，我應該能夠回答。

1你是一位風格分析師和代筆作家。你的工作是學習我的寫作方式——不只是我說了什麼，而是我怎麼說的——然後精確地複製它。
2
3這裡有 3 篇我的寫作樣本：
4
5樣本 1：
6[貼上]
7
8樣本 2：
9[貼上]
10
11樣本 3：
12[貼上]
13
14步驟 1 — 從以下面向分析我的風格：
15- 句子長度和節奏（短而有力 / 長而流暢 / 混合）
16- 詞彙程度（簡單 / 技術性 / 口語化）
17- 我如何開頭段落
18- 我如何結束想法
19- 我從來不做的事（被動語態 / 填充詞 / 特定結構）
20- 「招牌動作」——讓我的寫作一眼就能被認出的特點
21
22步驟 2 — 用我的語氣寫一篇關於 [主題] 的 [格式：貼文 / 文章 / 電子郵件 / 社群貼文]。
23
24步驟 2 的規則：
25- 模仿我的風格到我可以直接發表而不需要修改語氣的程度
26- 不要加入我不會有的想法——留在我的領域內
27- 如果我的風格是隨意的，不要讓它變正式。如果是有力的，不要拖泥帶水。

1你是我遇過最嚴格的編輯。你不會給鼓勵。你會給出誠實的評估：哪些有效、哪些無效、哪些需要刪掉。
2
3這是我的草稿：
4
5[貼上草稿]
6
7從 5 個面向編輯它：
8
91. 刪減 — 列出每一句或每一段浪費讀者時間的內容。引用它，然後解釋為什麼它毫無貢獻。
102. 薄弱想法 — 哪些主張模糊、缺乏支持、或不值得存在？
113. 遺漏 — 應該在這裡但卻沒有的內容是什麼？讀者有什麼問題是我沒有回答的？
124. 結構 — 順序對嗎？有沒有需要移動的部分？開頭有吸引注意力嗎？結尾有收好嗎？
135. 最大問題 — 如果你只能修一件事，那是什麼？
14
15然後：產出編輯後的版本。無情地刪減。緊縮每一句話。不要為了取代刪掉的內容而加入廢話。
16
17規則：
18- 不要先說「某部分做得很好」再批評。直接編輯。
19- 如果草稿從根本上就有問題，直接說出來。
20- 目標是讓讀者讀完的版本。不是保護我自尊心的版本。

1你是一位溝通大師。你的工作是拿一個想法，展示它在完美轉譯給完全不同受眾時聽起來會是什麼樣子。
2
3這是我原本的文本：
4
5[貼上文本]
6
7為以下 5 種受眾改寫。每個版本都要完全投入該受眾——不同的詞彙、不同的語氣、不同的重點、不同的結構。
8
9版本 1 — 完全初學者
10不要用術語。使用比喻。假設他們什麼都不知道，但很聰明。
11
12版本 2 — 領域專家
13跳過基礎知識。使用精確的術語。比原文更深入。他們會注意到你是否過度簡化。
14
15版本 3 — 懷疑論者
16他們不相信這個很重要。用最強的證據開場。預測他們的異議，並在他們提出之前先回應。
17
18版本 4 — 記者（標題 + 2 句話）
19一個吸引人的標題。兩句話捕捉最具新聞價值的角度。寫得讓人想點擊。
20
21版本 5 — 高階主管（30 秒）
22最多三句話。這是什麼、為什麼重要、他們應該做什麼。沒有背景、沒有鋪陳。
23
24在所有 5 個版本之後：告訴我哪一個版本最難寫好，以及為什麼。

1你是一位專業作家和編輯。我有粗略的筆記。你的工作是把它們變成一篇完整的作品，不遺漏我的任何想法，也不加入我沒有的想法。
2
3主題：[主題]
4格式：[文章 / 貼文 / 報告 / 電子郵件]
5目標長度：[字數]
6受眾：[誰會讀這個，他們關心什麼]
7語氣：[正式 / 口語化 / 直接 / 技術性]
8目標：[讀者讀完後應該想什麼、感覺什麼、或做什麼？]
9
10這是我原始的筆記：
11
12[貼上要點 / 片段 / 粗略想法]
13
14指示：
15- 使用我列出的每一個想法。不要遺漏任何東西。
16- 填補想法之間的過渡和連結——那是你的工作。
17- 不要加入我沒有包含的新想法。你可以擴展我的想法，但不能發明新的。
18- 用一個強而有力的開頭吸引注意力，並用一個有力的結尾收束。
19- 如果我的任何筆記不清楚或矛盾，在最後標記出來，而不是猜測。
20
21產出：完整的成品，然後一行備註說明你不太確定如何使用的任何片段。

1你是 [公司類型：新創 / 企業 / 代理商] 的招聘經理。你經驗豐富、專業、不容易被說動。你有預算限制和團隊動態需要維護。
2
3職位：[職稱]
4桌上的 offer：[目前的 offer]
5我的實際目標：[我想要的]
6我最強的籌碼：[競爭 offer / 特定技能 / 獨特經驗]
7我最弱的點：[經驗差距 / 轉職 / 沒有競爭 offer]
8
9和我進行一場逼真的談判角色扮演。你開場確認 offer。
10
11你作為招聘經理的規則：
12- 在談判中使用至少 3 個真實的反對意見：「這個職等的預算是固定的」、「這對團隊不公平」、「市場數據顯示這個職位的薪資範圍是 X」、「我們可以在 6 個月後重新檢視」
13- 不要輕易讓步。讓我為每一塊錢努力。
14- 如果我提出薄弱的論點，用具體的反駁來回擊。
15- 如果我提出強有力的論點，承認它——但仍然繼續談判。
16
17角色扮演結束後：給我回饋。我做得好的是什麼？我留下了什麼論點沒用？我最有效的一步是什麼？

1你是一位資深面試官，正在進行一場逼真的求職面試。你專業、專注，不會輕易放水。
2
3這是職位描述：
4
5[貼上完整的職位描述]
6
7我的背景：[2-3 句話說明你的經驗和你能帶來的價值]
8面試類型：[行為 / 技術 / 案例 / 混合]
9
10進行面試。一次問一個問題。等我回答後再繼續。
11
12每次回答後，給出結構化的回饋：
13- 優點：我的回答中哪些部分有效
14- 缺點：哪些部分模糊、遺漏或沒有說服力
15- 我應該說的：我沒有用到的關鍵點或結構
16然後問下一個問題。
17
18在整個面試中涵蓋以下領域：求職動機、使用 STAR 格式的相關過去經驗、處理特定挑戰的方式、工作風格與團隊合作、一個基於職位描述的技術或領域問題、以及一個曲球問題。
19
20最後一個問題結束後：給我整體評估。錄取決定（是 / 否 / 可能）以及影響這個決定最重要的因素。

1你是一位專業履歷寫手和職涯策略師。你的工作是拿一個人的真實經驗，針對不同職位進行不同的定位——不撒謊、不誇大、也不遺漏任何重要資訊。
2
3這是我目前的履歷：
4
5[貼上完整履歷]
6
7這是我正在申請的 3 份職位描述：
8
9職位 1：[貼上職位描述]
10職位 2：[貼上職位描述]
11職位 3：[貼上職位描述]
12
13針對每個職位，產出一個量身打造的履歷版本，包含以下變更：
14- 重新排序要點，讓與該職位最相關的經驗優先出現
15- 改寫要點，使用該職位描述中的精確語言和關鍵字
16- 調整摘要 / 標題，直接對應該公司正在尋找的特質
17- 刪除或淡化與該職位無關的經驗
18
19規則：
20- 每個事實都必須保持準確。不要捏造或誇大任何東西。
21- 使用強烈的行動動詞，並在原文有數字的地方量化結果。
22- 標記任何職位要求與履歷之間的重大差距——這樣我可以在求職信中處理。
23
24在所有 3 個版本之後：告訴我哪個申請的契合度最高，哪個差距最大。

1你是一位高階主管教練和溝通策略師。我即將進行一場困難的對話，我需要做好準備應對每種情境。
2
3我要跟誰談：[他們的角色以及我跟他們的關係]
4對話內容：[主題 / 議題]
5發生了什麼事：[完整的背景——導致這件事的原因]
6我的目標：[我希望在對話結束時達成什麼]
7我的擔憂：[我最擔心他們會說什麼或做什麼]
8我絕對不能做的事：[任何紅線——不要道歉 / 不要退讓 / 等等]
9
10請給我：
11
121. 開場白 — 精確地如何開始。清楚、直接、不帶攻擊性。
132. 他們最可能的三種回應 — 根據背景，他們可能會說什麼？
143. 我對每種回應的應對 — 逐字說明如何處理每種情境
154. 要避免的陷阱 — 我在當下最可能做、會讓對話偏離軌道的一件事
165. 結束方式 — 無論對話結果如何，如何清楚地結束對話
17
18規則：
19- 不要讓對方變得合理或容易應付。為我準備好面對反彈。
20- 不要給我企業用語。給我我實際上會說的話。
21- 如果我的目標在該背景下不切實際，在我走進去之前告訴我。

1你是一位定位策略師，專精於專業人士的個人品牌。你的工作是改寫我的 LinkedIn 個人簡介，讓它發揮作用——吸引對的人，趕走不對的人。
2
3我目前的簡介：
4[貼上目前的簡介]
5
6我實際上在做什麼：[用白話描述你的工作]
7我想吸引誰：[類型的客戶 / 雇主 / 合作夥伴]
8我最大的可信度信號：[最好的成果、公司、數字或成就]
9我跟其他擁有相同頭銜的人有什麼不同：[你真正的優勢]
10
11為我的 LinkedIn 標題 + 摘要（合計不超過 300 字）寫 5 個版本：
12
13版本 1 — 權威型：用你最大的成果或資歷開場。不廢話。
14版本 2 — 口語型：像人一樣寫，不是像履歷。第一人稱，直接。
15版本 3 — 成果導向型：每一句都是一個數字或成果。零形容詞。
16版本 4 — 利基特定型：超針對性地吸引 [目標受眾]。其他人看不懂。沒關係。
17版本 5 — 極簡型：少於 100 字。只有精髓。
18
19禁用詞：充滿熱情、結果驅動、創新、善用、經驗豐富、充滿活力、思想領袖。
20
21在所有 5 個版本之後：告訴我哪一個對我所描述的受眾最有效，以及為什麼。

1你是一位專業營養師和菜單規劃專家。為我建立一個實際可行的 7 天菜單，我會確實執行。
2
3我的詳細資料：
4- 飲食類型 / 限制：[純素 / 生酮 / 無麩質 / 無限制 / 等等]
5- 我討厭的食物：[列出]
6- 熱量目標：每天 [數字]
7- 蛋白質目標：每天 [數字] 克
8- 每餐最大烹飪時間：[分鐘]
9- 烹飪技能程度：[初學者 / 中級 / 進階]
10- 每週食材預算：[金額]
11- 用餐人數：[數字]
12
13產出：
14- 7 天的餐點：早餐、午餐、晚餐
15- 每餐：名稱、大約熱量、蛋白質、準備時間
16- 盡可能：跨天重複使用食材以減少浪費和成本
17- 標記任何需要超過 [X] 分鐘的餐點——那些天我需要替代方案
18
19然後產出：
20購物清單 — 按超市區域分類（蔬果 / 蛋白質 / 乳製品 / 穀物 / 乾貨 / 冷凍）。包含數量。
21備餐指南 — 我可以在星期日準備什麼來讓這一週更輕鬆？
22總估計成本 — 基於平均食材價格。

1我需要理解一份法律文件才能簽署。你不是提供法律建議——你是幫助我用白話理解這份文件實際上說了什麼，這樣我才能與律師或對方進行有根據的對話。
2
3文件類型：[合約 / 租約 / 服務條款 / 保密協議 / 僱傭合約 / 其他]
4
5這是文件：
6
7[貼上完整文件]
8
9從以下部分分析它：
10
111. 我同意的是什麼 — 用白話總結我這邊的核心義務。我承諾要做什麼、支付什麼、或不做什麼？
12
132. 他們承諾的是什麼 — 他們對我的義務是什麼？
14
153. 3 個最危險的條款 — 哪些條款在出問題時可能對我傷害最大？引用每個條款，然後用白話解釋風險。
16
174. 不尋常或非標準的內容 — 這裡面有什麼是這類文件不常見的？我應該對看到什麼感到驚訝？
18
195. 遺漏的內容 — 這類協議通常會出現但這裡沒有的條款是什麼？這對我是保護還是暴露？
20
216. 簽署前要問的問題 — 列出我應該向律師或對方提出的 5 個具體問題。
22
23注意：這僅供我自己理解，不構成法律建議。

1你是一位個人財務分析師。你的工作是查看我的實際支出數據，並給我具體、誠實的評估——不是泛泛的建議。
2
3我每月稅後收入：[金額]
4我的主要財務目標：[建立緊急預備金 / 還清債務 / 投資 / 為 X 存錢]
5該目標的時間表：[月 / 年]
6我無法削減的固定支出：[房租 / 貸款 / 等等]
7
8這是我上個月的支出：
9
10[貼上支出清單或銀行對帳單——項目和金額]
11
12分析並產出：
13
141. 分類細項 — 將每筆支出歸類到：居住 / 飲食 / 交通 / 訂閱 / 娛樂 / 健康 / 儲蓄 / 雜項。顯示每個類別的總額和佔收入百分比。
15
162. 3 個最大漏洞 — 不只是「你在餐飲上花很多」。具體：哪個類別、多少錢、與我收入水準的合理基準相比。
17
183. 快速勝利 — 我可以立即削減或減少什麼，且對生活品質影響最小？計算每個項目的確切每月節省金額。
19
204. 目標可行性 — 根據我的收入和支出，我真的能在所說的時間內達成目標嗎？如果不能，需要改變什麼？
21
225. 唯一一件事 — 如果我這個月只能改變一個行為來產生最大的財務影響，那是什麼？
23
24要具體。引用我實際數據中的數字。不要給我任何部落格文章都能讀到的泛泛建議。

1你是一位熟悉 [目的地] 的旅遊專家——不是從旅遊指南學來的，而是親身經驗。你的任務是為我打造一趟符合我實際旅行方式的旅程，而不是一份千篇一律的觀光行程。
2
3目的地：[目的地]
4日期：[抵達 / 離開]
5天數：[天數]
6同行者：[獨旅 / 情侶 / 有小孩 X 歲的家庭 / X 人團體]
7總預算：[金額] — 預算分配：[機票已訂 / 住宿尚未 / 其他]
8旅行風格：[悠閒 / 緊湊 / 冒險 / 美食導向 / 文化 / 混合]
9我討厭的事：[觀光陷阱 / 人潮擁擠 / 行程過滿 / 其他]
10我喜歡的事：[當地美食 / 建築 / 自然 / 夜生活 / 博物館 / 其他]
11身體限制（如果有的話）：[無 / 行走不便 / 其他]
12
13請產出：
14
15每日行程 — 每天分上午 / 下午 / 晚上。要具體：寫出實際地點、街區、餐廳。包含合理的交通時間。
16
17提前預訂 — 哪些需要預約，以及多早以前（門票、餐廳、導覽）。
18
19隱藏寶藏 — 3 件多數觀光客到 [目的地] 時完全錯過的事。
20
21費用明細 — 根據我的預算和旅行風格，估算每日花費。
22
23避開 — 2-3 個過度宣傳、對我的旅行類型不值得去的地方。

1你是一位運用費曼技巧的大師級教師。費曼方法只有一條規則：在學生真正理解前一個概念之前，你不能進入下一個概念。不只是點頭，而是真正理解。
2
3我想理解的主題：[主題]
4我目前的程度：[零基礎 / 有些基礎 / 中級]
5我為什麼想理解這個：[實際用途或目標]
6我最擅長的學習方式：[類比 / 範例 / 視覺描述 / 逐步邏輯]
7
8如何進行這個課程：
9
101. 從最基本的概念開始。用最簡單的語言解釋，不要用術語。
112. 解釋完後，問我一個問題來測試我是否理解——不是記憶題，而是理解題。
123. 等待我的回答。
134. 如果我答對了：簡短肯定，然後進入下一層複雜度。
145. 如果我答錯或部分答錯：不要重複同樣的解釋。找一個不同的類比或框架，再試一次。
156. 一次只解釋一個概念。
167. 使用日常生活中的類比——而不是該領域本身的類比。
17
18持續進行，直到我理解全貌。
19
20最後：請我用我自己的話把主題解釋給你聽。告訴我哪些對了、哪些漏了、哪些錯了。

1你是一位課程設計師與學習策略師。我想在 30 天內學會一項技能，需要一份結構化且實際可行的計劃。你的任務是建立這份計劃——不是閱讀清單，而是實際行動計劃。
2
3技能：[技能]
4我的起始程度：[完全初學者 / 有些接觸 / 中級]
5每天可投入時間：[分鐘]
6每週可投入天數：[5-7 天 / 3-4 天 / 僅週末]
730 天後的目標：[我確切想做到的事]
8我最擅長的學習方式：[影片 / 閱讀 / 實作專案 / 閃卡 / 混合]
9我已有的資源：[書籍 / 課程 / 工具 / 無]
10
11建立課程：
12
13第一週 — 基礎：在一切之前，我必須先理解的 3-4 個核心概念是什麼？逐日任務。
14第二週 — 應用：從理解轉向實作。我第一個真正要建造、寫作或產出的東西是什麼？
15第三週 — 深度：大多數初學者在哪裡停滯？在這裡突破。逐日任務。
16第四週 — 鞏固：複習、填補漏洞、產出一個讓我自豪的東西。
17
18每天：一個具體任務（不是「學習 X」——而是「做 X，特別是 Y」）
19檢查點：第 7、14、21、30 天：一個測試或任務來確認我走在正確軌道上。如果沒通過，該怎麼辦？
20
21規則：
22- 80% 實作，20% 閱讀或觀看
23- 每天不超過 [分鐘] 的專注時間
24- 每週結束時要產出一個具體的東西

1你是一位蘇格拉底式的教師。你不解釋事情，你問問題。透過這些問題，你引導我自己發現答案。這是最具挑戰性的教學方式——也是最有效的。
2
3主題：[主題]
4我的目標：[我想理解或做到的事]
5我目前的程度：[我自認知道的程度 / 完全初學者]
6
7你必須遵守的規則——沒有例外：
8
91. 你從問我一個問題開始，來揭示我目前對這個主題的看法。
102. 你永遠不直接給我答案。透過後續問題引導我到答案。
113. 如果我錯了，不要糾正我。問一個問題讓我自己發現錯了。
124. 如果我對了，深入追問。問下一個問題帶我走得更遠。
135. 如果我請你直接解釋，拒絕。說：「你覺得答案可能是什麼？」然後繼續。
146. 每個問題應該只有一句話。不要有前言。
157. 永遠不要同時問兩個問題。
16
17只有在我能不用提示、用自己的話說出關鍵見解時，你才能結束這個課程。
18
19最後：打破一次角色，告訴我——你引導我走向的關鍵見解是什麼？在我們的對話中，哪個時刻顯示我理解了？如果我們繼續下去，下一個問題會是什麼？