如何高效使用 ChatGPT Astra 製作 UGC，效果好到令人難以置信

1「這裡是你在我們開始任何分析之前，需要知道的關於我 UGC 專案的一切。每次我請你執行審核、產生簡報或分析成效時，請參考這些資訊。不要再問我這些資訊。
2
3業務基本資訊：
4應用程式名稱：[你的應用程式名稱]
5應用程式商店網址：[iOS 和/或 Android 連結]
6類別：[健康、教育、金融、社交等]
7每月下載量：[X]
8月經常性收入（MRR）：[如果方便分享]
9一句話價值主張：[用 15 個字以內描述應用程式的功能]
10
11活動歷史：
12管理的創作者總數：[X]
13製作的影片總數：[X]
14自然觀看總數：[X]
15活躍平台：[TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts]
16每篇貼文平均觀看次數：[X]
17最佳單支影片表現：[X 次觀看，如有連結請附上]
18最大活動成功案例：[一句話]
19最大活動失敗案例：[一句話 - 請誠實]
20
21當前活動：
22活動名稱：[X]
23活躍創作者人數：[X]
24每位創作者每週影片數：[X]
25簡報範本：[貼上你目前的簡報或描述]
26報酬模式：[每支影片固定費用 / 每月聘金 / 獎金結構]
27目標鉤子率（1 秒）：[X% 或 '尚未追蹤']
28目標觀看完成率（3 秒）：[X% 或 '尚未追蹤']
29
30內容策略：
31主要內容格式：[見證分享、教學、日常、反應、前後對比、比較等]
32過去 30 天表現最好的 3 個鉤子：[貼上確切的鉤子文字]
33過去 30 天表現最差的 3 個鉤子：[貼上確切的鉤子文字]
34有在執行 UGC 的競爭對手：[應用程式 1、應用程式 2、應用程式 3]
35
36我希望你如何工作：
37始終優先考慮可執行的產出，而非分析。
38當你給我建議時，請告知影響程度（高/中/低）和實施時間。
39在比較任何數據時，以表格格式輸出數據。
40不要憑空捏造數字。如果你無法驗證，請直接說明。
41在分析鉤子時，請根據結構而非主題進行分組。」

1影片：@juliislearning
2 - TikTok
3網址：https://tiktok.com/@juliislearning/video/7650298655236246792
4時長：55 秒
5提取影格數：12
6影格 0:00 - 創作者坐在書桌前，手放在筆記本上，文字疊加
7左上角：「期末考前我希望知道的 3 件事」
8影格 0:01 - 與鏡頭眼神接觸，輕微歪頭，文字仍可見
9影格 0:03 - 切換到顯示應用程式的手機螢幕，手指滑動
10影格 0:05 - 回到臉部，說話，手勢比劃
11影格 0:10 - 應用程式使用中的螢幕錄製，產生單字卡
12影格 0:15 - 分割畫面：左邊創作者，右邊應用程式
13影格 0:25 - 應用程式結果特寫
14影格 0:35 - 創作者反應表情
15影格 0:45 - 回到說話鏡頭，總結
16影格 0:52 - 行動呼籲（CTA）影格，文字疊加：「個人簡介連結」
17逐字稿：「ok 如果你是個學生而且還沒試過這個
18我真的不知道你在幹嘛。我大概兩週前發現一個叫
19Knowt 的應用程式，它真的會自動從你的筆記產生單字卡。
20你只要上傳一個 PDF 然後...」
21螢幕文字：「期末考前我希望知道的 3 件事」
22字幕：「這真的改變了我整個讀書習慣 #讀書圈
23#期末考
24 #跟我一起讀書
25」

1「這裡是我們活動中一部 UGC 影片的結構化分析。一個 Agent 自動提取了影格、逐字稿和螢幕文字。
2
3[貼上來自流程的完整結構化影片報告]
4
5數據：[觀看次數、按讚數、留言數、分享數、儲存數]
6平台：[TikTok / Instagram Reels]
7創作者粉絲數：[X]
8活動簡報：[貼上簡報或摘要]
9
10請從以下維度分析這部影片：
11
12鉤子（0-1 秒）：
13- 根據第一個影格的描述，存在什麼視覺鉤子？它觸發了什麼情緒？
14- 文字鉤子是什麼？它是否創造了知識缺口、錯失恐懼症（FOMO）或模式中斷？
15- 根據影格序列，觀眾會停止滑動嗎？為什麼？
16
17留存率（1-5 秒）：
18- 內容是否在第 3 個影格之前兌現了鉤子的承諾，還是停滯不前？
19- 前 5 秒內發生了多少次視覺變化？
20- 是否有理由讓觀眾在第 3 秒之後繼續觀看？
21
22結構：
23- 這是什麼內容格式？（見證分享、教學、日常、反應、前後對比、故事時間、比較）
24- 資訊架構是什麼？（問題-解決方案、列表、敘事、示範）
25- 所有影格中有多少個不同的場景或視覺變化？
26- 應用程式在什麼時間戳首次出現在螢幕上？
27
28逐字稿分析：
29- 口語內容是否與簡報的關鍵訊息相符？
30- 創作者使用了哪些特定詞語來描述產品？
31- 是否有任何不在簡報中的主張？
32
33創作者契合度：
34- 根據視覺描述，創作者看起來真實嗎？
35- 場景設定是否符合他們平常的內容風格？
36
37裁決：
38- 請為這部影片的鉤子強度、留存結構、真實性和簡報一致性評分（1-5 分）
39- 改善這部影片的單一最大要點是什麼？
40- 你會根據這部影片擴大與這位創作者的合作嗎？為什麼或為什麼不？
41- 為這位創作者寫一條 3 行的回饋訊息（一個優點、一個需要修正的地方、一個建議）」

1「我將向你展示同一個應用程式的同一個活動中的兩部 UGC 影片。一部表現很好，一部沒有。兩者都有相同的簡報。
2
3影片 A（勝出者）：
4影格：[附上 6-10 張截圖]
5字幕：[貼上]
6螢幕文字：[貼上]
7數據：[觀看次數、按讚數、留言數、分享數]
8
9影片 B（表現不佳者）：
10影格：[附上 6-10 張截圖]
11字幕：[貼上]
12螢幕文字：[貼上]
13數據：[觀看次數、按讚數、留言數、分享數]
14
15兩部影片都有這個簡報：[貼上簡報或摘要 5 個關鍵組成部分]
16
17分析差距：
181. 影片 A 執行了簡報中的哪些內容，而影片 B 遺漏了？
192. 比較每部影片的第一個影格。哪一個能阻止滑動，為什麼？
203. 比較鉤子文字。哪一個創造了更強的知識缺口？
214. 每部影片在哪一秒「贏得了下一秒」？找出確切的時刻。
225. 比較節奏：每部影片每 10 秒有多少次視覺變化？
236. 比較真實性：哪位創作者在使用產品時感覺更自然？
247. 如果你只能改變影片 B 的一件事來匹配影片 A 的結構，那會是什麼？
25
26以比較表格的形式輸出，為每個維度打分數，然後提供一個 3 句的行動項目，我可以直接發送給影片 B 的創作者作為回饋。」

1「我正在分析我類別中 3 個競爭對手應用程式的 UGC 策略。對於每個應用程式，我已經擷取了他們最近 10 部影片的第一個影格以及觀看次數。
2
3競爭對手 A：[應用程式名稱]
4[附上 10 張第一個影格的截圖，並列出觀看次數]
5
6競爭對手 B：[應用程式名稱]
7[附上 10 張第一個影格的截圖，並列出觀看次數]
8
9競爭對手 C：[應用程式名稱]
10[附上 10 張第一個影格的截圖，並列出觀看次數]
11
12我的應用程式：[應用程式名稱]
13[附上 10 張第一個影格的截圖，並列出觀看次數]
14
15分析所有 40 部影片：
16
171. 視覺模式：表現最好的前 5 個第一個影格有什麼共同點？（臉部位置、文字位置、顏色、道具、背景、光線）
182. 文字鉤子模式：按結構類型分組所有 40 個螢幕文字鉤子。哪種結構類型的中位數觀看次數最高？
193. 格式分佈：每個競爭對手的內容中，見證分享 vs 教學 vs 反應 vs 其他的百分比是多少？哪種格式類型勝出？
204. 我的競爭對手做了而我沒做的事：找出任何出現在 2 個以上競爭對手帳號中，但未出現在我帳號中的視覺或結構模式。
215. 我做了而其他人都沒做的事：找出我的內容中任何獨特之處，這可能是一個差異化優勢或一個盲點。
226. 策略：根據所有 40 部影片，我下週應該測試的、機會最大的單一內容格式和鉤子結構是什麼？要具體——給我確切的第一個影格構成、文字鉤子結構和內容流程。」

1「這裡是我們過去 30 天 UGC 內容的所有字幕和螢幕鉤子，以及每部影片的觀看次數。
2
3[貼上：每行一部影片。格式：'鉤子文字 | 字幕 | 觀看次數 | 平台 | 創作者']
4
5不要按主題對這些進行分群。請按結構對它們進行分群。
6
7結構是鉤子的骨架，而不是它的內容。例如：
8- 'POV：你 [動作] 然後 [意想不到的結果]' 是一種結構
9- '關於 [主題] 我希望知道的 [數字] 件事' 是另一種結構
10- '我不敢相信沒有人告訴我關於 [事物]' 是另一種
11- '這是我用來代替 [替代品] 的東西' 是另一種
12
13找出這個數據集中每個獨特的鉤子結構。對於每個結構：
141. 用一個簡短的標籤命名它（例如，'POV + 意想不到的結果'）
152. 計算有多少部影片使用了它
163. 計算該結構的中位數觀看次數
174. 計算平均觀看次數（這樣我就可以看到是否有異常值在拉高它）
185. 列出該群集中表現最好的前 3 名和表現最差的後 3 名
19
20然後按中位數觀看次數對所有結構進行排名，從最高到最低。
21
22最後：比較我簡報中的結構分佈與實際貼文中的結構分佈。創作者是否遵循了簡報預期的結構，還是他們已經偏離了自己的模式？
23
24以表格形式輸出。然後給我一個 3 句的建議：我應該加倍投入哪種結構，應該淘汰哪種，以及應該測試競爭對手的哪種結構。」

1「這是我們這個活動的創意簡報：
2
3[貼上你的完整簡報 - 目標、關鍵訊息、受眾洞察、內容要求、創意靈感]
4
5以下是這個活動中創作者最近 200 條字幕和螢幕鉤子：
6
7[貼上：每行一部影片。格式：'創作者 | 鉤子文字 | 字幕 | 觀看次數']
8
9對於 5 個簡報組成部分中的每一個，為每部影片評分，看它是否執行了該組成部分：
10- 目標一致性：影片是否指向活動目標？（是/部分/否）
11- 關鍵訊息：影片是否使用或改寫了訊息要點？（是/部分/否）
12- 受眾洞察：影片是否針對目標人物？（是/部分/否）
13- 內容要求：影片是否遵循格式/時長/CTA 要求？（是/部分/否）
14- 創意靈感：影片是否反映了我們提供的範例和氛圍？（是/部分/否）
15
16然後按創作者分組。對於每位創作者，顯示他們每個簡報組成部分的遵守率。
17
18找出：
191. 哪個簡報組成部分的總體遵守率最低？
202. 哪些創作者 consistently 遺漏了同一個組成部分？
213. 簡報遵守率與觀看次數之間是否存在關聯？（有時「偏離簡報」的影片會勝出——我也需要知道這一點）
224. 對於得分低於 60% 遵守率的創作者：為我寫一條具體的 2 句訊息，我可以發送給他們以糾正方向，同時不扼殺他們的創造力。」

1「這裡是我們活動影片中最近的 5,000 條留言。
2
3[貼上留言 - 每行一條，如果可能的話，包含影片網址或創作者名稱]
4
5從這些留言中挖掘：
6
71. 產品語言：留言者使用哪些確切的詞語和短語來描述我們的應用程式？不是我們的行銷語言——是他們的語言。按頻率列出前 20 個短語。
8
92. 異議：出現了哪些擔憂、疑慮或不下載的理由？按主題分組。對於每個主題，寫一個直接針對該異議的鉤子。
10
113. 我們沒有在簡報中提及的使用案例：留言者是否描述了我們在任何簡報中都從未提及的應用程式用途？把它們列出來。這些是我們遺漏的內容角度。
12
134. 競爭對手提及：是否有任何留言提到了競爭對手的應用程式名稱？他們說了什麼？我們可以從他們為什麼進行比較中學到什麼？
14
155. 病毒式留言鉤子：哪些留言獲得了最多的按讚數？它們說了什麼？獲得 100 個以上按讚數的留言通常包含可以作為影片鉤子的確切鉤子措辭。
16
176. 創作者特定模式：某些創作者是否會吸引不同類型的留言？（例如，一位創作者主要收到「在哪裡下載」，而另一位則收到「這到底是不是真的」）。這告訴我們哪些創作者驅動轉換，哪些驅動懷疑？
18
19每個部分以單獨的表格輸出。然後，根據你在這些留言中發現的語言、異議和使用案例，為我寫 10 個新的影片鉤子。這些鉤子聽起來應該像一個真實的人在說話，而不是一個行銷人員——因為它們 literally 來自真實的人。」

1「以下是我們專案中每位創作者的表現數據：
2
3[貼上：每行一位創作者。格式：'創作者 | 粉絲數 | 總貼文數 | 總觀看次數 | 平均每篇貼文觀看次數 | 最佳影片觀看次數 | 簡報遵守率 % | 活躍月數 | 每月報酬']
4
5根據這些數據為我建立一個創作者評分模型。不要將粉絲數作為一個因素。
6
7該模型應根據以下幾點對每位創作者進行評分：
81. 一致性：他們所有貼文觀看次數的標準差（越低表示越可靠）
92. 天花板：他們的單支最佳影片表現相對於活動平均值的比率
103. 效率：每單位報酬所產生的觀看次數
114. 趨勢：他們最近的 10 篇貼文與最初的 10 篇相比，是呈上升趨勢還是下降趨勢？
125. 命中率：他們的貼文中有多少百分比超過了活動中位數？
13
14將每位創作者分級為 S/A/B/C：
15- S 級：綜合得分前 10%。這些創作者獲得增加的預算和創作自由。
16- A 級：前 25%。可靠的表現者。維持當前條件。
17- B 級：中間 50%。根據每位創作者的情況進行評估。
18- C 級：後 25%。標記為可能需要更換。
19
20對於每位 C 級創作者，告訴我：
21- 具體是哪方面表現不佳？（一致性？天花板？效率？）
22- 是否有證據表明他們可以通過調整簡報來改善，還是這是一個結構性錯配？
23- 更換建議：保留並干預、暫停合作，或直接放棄？
24
25輸出完整的排名表格，然後是一個摘要：我應該擴大與多少位創作者的合作，有多少位需要干預，以及這個月應該更換多少位？」

1「這是我們表現最好的 TikTok 影片：
2
3鉤子：[貼上螢幕文字]
4說明：[貼上完整說明]
5格式：[描述：講話鏡頭、幻燈片、螢幕錄製等]
6長度：[X 秒]
7TikTok 上的數據：[觀看次數、按讚數、留言數、分享數]
8
9以下是我們在整個活動中，TikTok 與 Instagram Reels 的表現數據比較：
10
11TikTok 平均每篇觀看次數：[X]
12IG Reels 平均每篇觀看次數：[X]
13TikTok 鉤子留存率基準：>60%
14IG Reels 鉤子留存率基準：>50%
15TikTok 表現良好的平均影片長度：[X 秒]
16IG Reels 表現良好的平均影片長度：[X 秒]
17
18請將這個成功的 TikTok 格式轉換成適合 Instagram Reels 的版本。具體來說：
191. 針對 IG 不同的滑動行為改寫鉤子（IG 用戶滑動較慢，鉤子可以稍微不那麼激進）
202. 調整節奏——IG Reels 通常比較適合稍長一點的建立鏡頭
213. 建議調整說明文字（IG 的說明文字比 TikTok 更顯眼）
224. 建議任何視覺上的改變（IG 偏好稍高的製作質感）
235. 寫出完整的改編後創作摘要，讓我可以發送給創作者製作 IG 版本
24
25反過來也做一樣的事：拿我們表現最好的 IG Reel，為 TikTok 改編。」

1「以下是我過去 90 天內表現最好的 50 個影片鉤子，按觀看次數排名：
2
3[貼上：每行一個。格式：'鉤子文字 | 觀看次數 | 平台']
4
5首先，找出這些鉤子共有的 3-4 個結構模式。為每個模式命名。
6
7然後，根據以下規則生成 30 個新的鉤子：
81. 每個鉤子必須遵循其中一個已識別的結構模式
92. 不能直接複製——它們應該感覺是新鮮的，但結構上完全相同
103. 改變具體程度：有些要提到 App 名稱，有些則不提及產品（適用於匿名帳號）
114. 包含 5 個專門為『POV:』格式設計的鉤子
125. 包含 5 個為『清單』格式（3 件事、5 個理由等）設計的鉤子
136. 包含 5 個為『前/後』或『轉變』格式設計的鉤子
147. 針對每個鉤子，根據它與成功模式的吻合程度，預測其表現（高/中/低）
15
16以表格形式輸出，欄位包含：鉤子文字、結構模式、格式類型、預測表現、建議的創作者類型（面對鏡頭 vs 旁白 vs 不露臉）。
17
18然後選出你認為表現會最好的前 5 個鉤子，並解釋每個鉤子在結構上為何有效。」

1「以下是我們的活動摘要：
2
3[貼上包含所有 5 個組成部分的完整摘要]
4
5以下是 [創作者名稱] 的創作者數據：
6
7帳號：[@帳號名稱]
8平台：[TikTok / IG]
9粉絲數：[X]
10內容風格：[描述他們典型的影片風格]
11他們表現最好的 3 部影片：[貼上鉤子 + 觀看次數]
12他們表現最差的 3 部影片：[貼上鉤子 + 觀看次數]
13他們內容的獨特之處：[1-2 句話]
14過去與我們的活動合作表現：[如果有的話請貼上]
15
16為這位創作者生成一份個人化的活動摘要版本。
17
18個人化摘要應：
191. 保留所有 5 個摘要組成部分——不要移除任何要求
202. 將訊息轉化為符合這位創作者自然語氣的語言
213. 根據他們成功的模式，建議一個符合我們活動目標的特定鉤子
224. 根據這位創作者最擅長的內容格式（而不是我們通常要求的格式）推薦一種內容格式
235. 標記任何潛在的摩擦點——我們摘要中可能讓這位創作者根據其過去內容感到困難的地方
246. 字數控制在 300 字以內。創作者不喜歡看長篇摘要。
25
26用第二人稱（『你』）來寫，聽起來像是一位創意總監在跟合作夥伴說話，而不是一個品牌在跟供應商說話。」

1「我需要一個 [X 秒] 的 TikTok/Reel 影片腳本，用來推廣 [App 名稱]。
2
3腳本應遵循我們活動中這個經過驗證的鉤子結構：[貼上你成功的鉤子模式]
4
5以下是活動摘要：[貼上摘要]
6以下是負責拍攝的創作者：[貼上他們的風格描述和最佳鉤子]
7以下是我們的目標受眾：[描述]
8
9撰寫完整腳本：
10
11第 0-1 秒（鉤子）：
12- 螢幕文字：[確切文字]
13- 創作者說的話：[確切台詞]
14- 觀眾看到的畫面：[視覺方向]
15
16第 1-5 秒（留存）：
17- 螢幕文字：[確切文字]
18- 台詞：[確切文字]
19- 視覺：[螢幕上發生什麼]
20
21第 5-15 秒（價值）：
22- 分成 2-3 個場景轉換
23- 每個場景：文字 + 台詞 + 視覺
24
25第 15 秒到結束（CTA）：
26- 螢幕文字：[確切文字]
27- 台詞：[確切文字]
28- 視覺：[螢幕上發生什麼]
29
30腳本應該聽起來像是這位特定創作者自然會說的話。不要像企業用語。不要聽起來像在念稿。要像他們在跟朋友聊天。
31
32同時提供：
33- 3 個用於 A/B 測試的替代鉤子
34- 建議的拍攝地點（根據創作者典型的內容風格）
35- 一個『模式中斷』的時刻，以防止觀眾在影片中途流失」

1「以下是我們過去 7 天的活動表現：
2
3[貼上：每行一個影片。格式：'日期 | 創作者 | 平台 | 鉤子 | 觀看次數 | 按讚數 | 留言數 | 分享數']
4
5以下是前 7 天的表現，供比較：
6
7[貼上相同格式]
8
9執行每週研究分析：
10
111. 週環比：總觀看次數是增加還是減少？變化了多少？是哪幾位創作者導致了這個變化？
122. 鉤子表現：本週哪些鉤子的表現優於活動平均值？哪些表現不佳？成功的鉤子共享什麼結構模式？
133. 平台區分：與上週相比，本週 TikTok 和 IG Reels 的表現如何？是否有一個平台呈上升趨勢，而另一個趨於平緩？
144. 創作者健康狀況：標記任何平均觀看次數較上週下降超過 30% 的創作者。可能的原因是什麼？
155. 格式測試：如果我們本週測試了任何新格式，它們與我們經過驗證的格式相比如何？
166. 摘要更新：根據本週的數據，我們是否應該更新現行摘要中的任何內容？請具體說明。
17
18最後提供：
19- 下週要加倍投入的 3 件事
20- 要停止做的 2 件事
21- 要測試的 1 個實驗
22
23整個輸出控制在 500 字以內。這份資料會用於我們的週一晨會。」

1「以下是創作者提交的影片草稿：
2
3創作者：[@帳號名稱]
4畫面：[如果有的話附上截圖，或描述影片]
5鉤子文字：[貼上]
6說明：[貼上]
7影片長度：[X 秒]
8他們依據的摘要：[貼上摘要]
9
10以下是我們的評分標準：
11- 鉤子強度（1-5 分）：第一秒是否能抓住觀眾？
12- 留存結構（1-5 分）：節奏是否能讓觀眾停留超過 3 秒？
13- 摘要符合度（1-5 分）：內容是否符合我們的要求？
14- 真實性（1-5 分）：這感覺像是創作者的真實內容，還是像廣告？
15- 技術品質（1-5 分）：燈光、音訊、構圖是否可接受？
16
17請根據這 5 個面向為這部影片評分。
18
19然後，按照以下格式撰寫回饋：
20第一行：一件他們做得特別好的事（務必以正面開頭）
21第二行：一件在發布前需要改變的事（影響最大的單一修正）
22第三行：一個給他們下一部影片的創意建議（播下種子，而非強制要求）
23
24回饋必須：
25- 總字數少於 50 字
26- 用輕鬆、鼓勵的語氣撰寫
27- 具體到讓創作者確切知道該如何改變
28- 絕對不能使用『引人入勝』、『有說服力』或『做得好』這些詞」

1「以下是剛結束的活動的完整數據：
2
3活動名稱：[X]
4持續時間：[X 週]
5創作者總數：[X]
6貼文總數：[X]
7總觀看次數：[X]
8平均每篇觀看次數：[X]
9花費預算：[X 美元]
10CPV（每次觀看成本）：[X 美元]
11
12表現最好的 10 部影片：[貼上鉤子、創作者、觀看次數]
13表現最差的 10 部影片：[貼上鉤子、創作者、觀看次數]
14使用的摘要：[貼上]
15
16執行完整的事後檢討：
17
181. 什麼有效：找出表現最好的 10 部影片中的結構模式。它們有什麼共同點？（鉤子類型、格式、創作者人口統計、平台、發布時間）
192. 什麼無效：找出表現最差的 10 部影片中的結構模式。它們有什麼共同點？
203. 80/20 法則：前 20% 的貼文貢獻了多少 % 的觀看次數？前 3 位創作者貢獻了多少 %？
214. 摘要有效性：根據數據，哪些摘要組成部分與高表現相關？哪些被忽略但沒有造成影響？
225. 創作者分級：哪些創作者應該被提升到下一個活動？哪些應該被淘汰？
236. 錯失的機會：根據數據顯示，我們沒有測試哪種格式、鉤子風格或平台，但其實應該要測試？
24
25最後，根據這些數據顯示的結果，為下一個活動提出 5 點摘要修訂建議。不是我們認為應該有效的東西，而是數據顯示有效的東西。」

1「我將提供我們完整的活動數據。這包括每一部影片、每一則說明、每一位創作者、每一個指標，以及我們的摘要。這代表 [X] 行數據，涵蓋了 [X] 個月的工作。
2
3[貼上完整數據集]
4
5在你開始分析之前，請確認：你收到了多少行數據？有多少位不同的創作者？涵蓋的日期範圍是什麼？我想確保資料沒有被截斷。
6
7然後回答決定這個活動到底是真的好、還是只是感覺很好的 5 個問題：
8
91. 集中度風險：前 3 位創作者貢獻了總觀看次數的多少 %？如果超過 60%，這個活動就很脆弱。一位創作者離開就會毀掉它。
10
112. 鉤子收斂性：隨著時間推移，活動是否收斂到一個成功的鉤子結構，還是鉤子風格仍然分散？收斂 = 好（系統正在學習）。分散 = 不好（每位創作者各自為政）。
12
133. 動能趨勢：在活動的生命週期中，每篇貼文的觀看次數是呈上升還是下降趨勢？繪製每週平均值的圖表。一個一開始很熱門但後來降溫的活動，與一個逐步累積動能的活動是不同的。
14
154. 真實 CPV：不是表面的 CPV。計算排除前 3 個離群值影片後的 CPV。這才是你真正可以信賴和規模化的表現。
16
175. 可重複性：如果我明天用 20 位新創作者和同樣的摘要再次啟動這個完全相同的活動，預期的每篇貼文觀看次數會是多少？高變異性 = 運氣好，而非做得好。低變異性 = 一個有效的系統。
18
19請誠實以對。如果活動表現平庸，就直接說出來。唯一比失敗的活動更糟的，是一個感覺成功但卻無法重現的活動。」