昨天，由一家香槟品牌赞助的活动以及原定在神宫球场举行的开球仪式均被取消。
对此引发了广泛讨论，其中不乏一些让人分不清是认真还是玩笑的言论，例如「球队高层为了在夜总会充场面而邀请了这些表演者」。从球队的角度来看，这原本可能只是他们计划执行的一个销售项目而已。
那么，为什么最终会被取消呢？我试着从自己的角度来思考一下。
这次的公关重点真的是香槟吗？
设立试饮摊位是因为想要销售香槟，并向与会者分发宣传手册。据称，这部分原本是打算正常进行的。
此外，对于一般的活动来说，通常会期待由制造商的高层、酿酒师或商业名人来进行开球……
然而，这次给人的感觉是他们有比产品本身（香槟）更想推销的东西。我们有没有看到关于香槟产品系列的详细介绍、品质说明，或是预定表演者对产品的评论？我完全没有看到。
活动表演者的介绍显得过于抢眼。
加深我疑虑的是，球队官网公告页面上的表演者介绍中包含了诸如「追逐梦想」这样模糊的字眼，而这本质上是糟糕的大人用来欺骗年轻人的陈词滥调。
啊，所以他们真正想要公关的是表演者本身，或者是「那个行业」（所谓的夜生活工作）。
经过调查，似乎他们的梦想是「登上武道馆」。如今还有昭和时代的摇滚乐队故事吗？他们到底要做什么才能登上武道馆？
反对声音的根源是什么？
真实目的另有所图的公关策略，接近于隐性营销，或者在某种意义上是一种伏击式营销。
我认为，众多反对该活动的意见核心在于对这种手段所引发的剥削感的厌恶。
诸如「不想让孩子看到这些」或「人们在夜店场所毁掉自己的人生」等理由，归根结底都指向这一点。如果这仅仅是一场「表演者推广香槟」的活动，还会引发如此多的反对吗？
我在 X 上看到有人争论说：「Roland 的开球没问题，但陪酒女郎的开球就不行？」就我个人而言，我认为 Roland 和这次活动之间存在差异：Roland 在电视上以夜生活形象为人熟知，但他并没有借此推广自己的店铺；而这次活动的设计初衷则是为了吸引人们对表演者或该行业本身的关注。（当然，曝光本身也是重要的广告效应……）
策划这次活动的公关人员可能低估了消费者的直觉。此外，网红的影响力往往局限于局部地区；应当记住，一旦越过某条界限，潜藏的厌恶感就会爆发。
如果那位策划者说：「不对！我们的目标纯粹是为了推广香槟品牌！」那么，你作为一个专业人士已经不合格了，因为你策划了一个如此可疑、引发厌恶并导致活动取消的方案。
必需的「正当性」
关于赞助此次活动的香槟，大多数法国人可能根本不知道这个品牌。它是专为日本市场打造的品牌。
这本身并无不妥，这种情况很常见。例如，时尚界有些人认为 Orobianco 是一个著名的意大利品牌，尽管它在当地默默无闻。它目前的知名度之所以存在，是因为合法的营销策略使该产品被接受为物有所值。
那么，这款香槟呢？销售这款产品背后的意图是什么？
老实说，当发生这类事件时，人们往往会带着愤世嫉俗的眼光看待事物。由于这仍属于个人推测，我将避免在此详述细节……如果它真的是一款好产品，那未免太可惜了，而我永远不会成为这个香槟品牌的粉丝。
最后，我必须指出，球队鉴于此类活动的性质，轻易批准举办「赞助商日」是目光短浅的表现。随着球员薪资飙升，举办活动是重要的销售手段，但我希望他们在未来能做出更冷静的判断。
