男性在「客場」表現不佳

男人在「客場」比賽中很脆弱。

許多男人在建立自信的同時，卻沒有意識到自己只會在「主場」發揮。

男人並非因為強大而傲慢，而是因為環境被預先安排好，即使他們那樣做也不會失敗。

一點粗魯可以被原諒。詞不達意可以被理解。如果他們沉默，會有人填補空白。如果他們生氣，氣氛會凍結。

他們只是把這個裝有輔助輪的環境稱為自己的「自然狀態」。

而這個環境的很大一部分，是由女性維持的。

女性會察覺、彌補、翻譯、調整，以免破壞氣氛。她們把一個男人的不成熟處理成「笨拙」，並維繫關係使其不破裂。一個男人的「沉著冷靜」正是建立在這種看不見的勞動之上。

因此，當那個舞台被撤走時，他們脆弱的真實面目就會突然暴露出來。

一個女人掀翻了桌子。她不再察覺，不再翻譯，不再管理情緒。她反擊，說她沒有義務去處理他內在的缺乏維護。在那一刻，這個男人第一次必須在沒有協助的情況下面對另一個人。

此時暴露出來的反應是這些：

「我不是那個意思。」

「怎麼突然就變成這樣了？」

「你應該早點告訴我。」

「我也很痛苦。」

「那我該怎麼辦？」

這些話沒有一句是針對對方憤怒的內容，它們只是在訴說自己立足點的喪失。

這不是對話。這是要求恢復照顧。

他們只是在對那個直到剛才還被迫扮演那個角色的人說：回到那個角色去。

舞台被撤走的那一刻，男人失去了立足點。接下來發生的是攻擊、沉默、消失、變成受害者、或逃入邏輯之中……無論哪一種，都是一個缺乏獨自重建關係能力的人所表現出的粗劣本能。

當女人提供的舞台被撤走時，留給男人的，只剩下一個無法創造自己立足點的人的可悲而脆弱的反應。

男人不習慣面對平等的他人。

他們發展出了用於取勝、讓人閉嘴、或把事情混過去的迴路。

但是，接受他人的憤怒、說出自己的羞恥、或在衝突中掙扎而不破壞關係的肌肉，卻出奇地薄弱。

為什麼？很簡單。因為他們長期以來把這些外包給了女性。

從早期開始，女性就被教導要學習自己如何被看待、如何被感知、以及如何在不過度破壞氣氛的情況下生氣。

另一方面，男人可以在把那些調整留給他人的情況下，順利通過社會。

結果，他們對「他者性」的容忍度沒有增長。

然後有一天，那個外包被終止了。

那個男人所面對的，不再是「女人」這個角色。不是母親、愛人或妻子。

而是一個與他擁有同等現實感、同等判斷力、並且可以拒絕和離開的另一個人。

直到那時，一個男人在面對平等的他者時的脆弱與不成熟，才首次被暴露出來。

他是否從那裡重新開始，重建與他人相處的生活，還是退回到他原來的價值觀，開始以「麻煩的長輩」的姿態施加壓力，取決於那個人的選擇。