Robinhood Chain：為何 RWA 在成長性上優於迷因幣

Robinhood Chain 起步迅速且表現出色，致力於讓金融服務普及化：

超過 30 萬每日活躍地址
每日現貨 DEX 交易量超過 10 億美元（在所有鏈中排名第二）
穩定幣供應量約 3 億美元
Robinhood Chain 年化每日手續費超過 4000 萬美元
由 Morpho、Ethena、Uniswap 等協議驅動的 TVL 超過 3 億美元

Robinhood Chain 數據 https://www.artemis.ai/jon/dashboard/334077439341928255

我在 2019 年透過 @whalerock 投資了 Robinhood 的上市前輪次，並在 2020 年報導了 Coinbase 的 IPO 路演。我創立 @artemis 是為了引導人們專注於投資加密貨幣與股票中真正持久的資產，而不是投機迷因幣。

上週我打開 Robinhood Wallet 時感到震驚與難過，因為我發現我 實際上只能交易迷因幣。而且在我買入少量 $CASCHAT 後的短短 3 天內，就被空投了一大堆隨機且毫無意義的代幣（包括一個名為「Pointless Coin」的代幣）。

沒錯，Robinhood 目前在現貨 DEX 交易量排名第三。

但是，DEX 交易量的大部分仍然主要是迷因幣（動物迷因、Vlad 和 Robinhood 迷因，或一般迷因）。拜託 Robinhood，請不要打造一個迷因幣鏈。

Robinhood Crypto 可以從 Coinbase 的 Base 學到很多經驗和教訓，因為它至今仍是一條規模大得多的鏈。

Brian Armstrong 甚至在他的回覆中再次強調了引導人們走向真實且持久用例的觀點：https://x.com/brian_armstrong/status/2076506839953629445?s=20

我理解這個誘惑，因為迷因幣是吸引早期用戶、以及能帶來流動性和交易量的合作夥伴的好方法（為了迷因而來，為了真實用例而留下）。大型獨立項目也能蓬勃發展，例如 @AerodromeFi 就主導了 Base 上的交易量，並建立了真實的商業模式。

但迷因幣會讓用戶虧錢並破壞信任。

看看 2024 年初在 Base 上推出的那些迷因幣就知道了，它們在今年又暴跌了 90%（比 2024 年初的高點下跌了 99%）。

迷因幣並非持久之物，它們傷害客戶，並進一步讓散戶對使用區塊鏈敬而遠之。

此外，Robinhood Chain 上的迷因幣也強化了華爾街和對沖基金的印象：Robinhood 就是那個深陷 2021 年初 GME / 迷因股狂熱的迷因股票交易應用程式。

https://x.com/vladtenev/status/2074695821896065360?s=20

華爾街本來就很難理解 Robinhood。請不要再重蹈 2021 年傷害品牌的覆轍。

相反地，應將流動性和注意力集中在 Robinhood Wallet 及生態系統上，例如 @arcus_xyz（前 dYdX 團隊，OG / 早期領先的永續合約 DEX）以及代幣化股票。我很喜歡 Arcus 現在能讓全世界任何人交易全球的現貨代幣化股票。

這些股票在過去十年中只漲不跌。

請 真正地 專注於 Robinhood Chain 上的 RWA（真實世界資產），以擴展金融服務的觸及面，讓更多投資者可以交易股票和上市前公司。 @RWA_xyz 和 @artemis 很樂意協助突出這些用例。

Robinhood 最大的熊市論點是它已經在美國市場完全飽和，擁有 2700 萬個已入金帳戶，而華爾街預測到 2028 財年只會增長到 3100 萬至 3200 萬個已入金帳戶，成長並不爆炸性。

我對 Robinhood 的牛市論點是，它能觸及超過 1 億的國際投資者，這些人現在可以透過 Robinhood Chain 投資 RWA、預測市場、穩定幣、上市公司和上市前股票，並作為 Robinhood App 早期漏斗頂端的用戶。

對 24/7/365 代幣化股票的需求是真實存在的——看看 @tradexyz 就知道了，人們主要在那裡交易像 $SKHY 這樣的股票，而 $SKHY 擁有 680 億美元的實際營收。

如果透過 Robinhood Chain，Robinhood 在 2030 年成長到例如 1 億月活躍用戶，目前每用戶平均收入約為 171 美元，假設國際用戶因支付鏈上手續費（而非透過抽成較高的 Robinhood App 交易）而導致每用戶平均收入較低，約為 100 美元。那麼僅在 2030 年，光是消費者營收就達到 100 億美元，並超過華爾街對 2029 財年 87.8 億美元的預估。