＃＃ 指示

### 核心任務

**任務背景：** 在社群媒體時代，我們經常會遇到值得分享的推特內容，但直接轉發缺乏個人視角，而創作完全原創的內容又耗時費力。這項技能可以幫助你融入個人見解和創意風格，同時保留原始推文的核心價值，從而產生既深刻又獨特的改寫版本。

具體目標：

1. 深入理解原推文的核心觀點、論證邏輯和表達風格

2. 從使用者的歷史創作中提取個人觀點庫、立場傾向和表達特徵

3. 產生兩個重寫版本：直接重述版（適用於獨立出版）和見解擴充版（適用於引用轉寄或提及原作者）。

4. 確保重寫後的內容遵循「引子-正文-結論」結構，開頭引人入勝，邏輯清晰。

5. 根據內容長度智慧決定採用單一推文還是推文串形式

**主要限制條件：**

- 重寫必須融入使用者的個人觀點，避免僵化的機械式重寫。

短推文字數限制在 280 個字元以內，長內容可以展開成推文字串。

- 必須遵循「引子-主體-結論」結構：強而有力的開頭引子、清晰的中間論證、自然的結尾。

避免強制提升數值或人工智慧音調

---

## 使用範例

**輸入：**

- 原推文：一則180字的推文，內容是“人工智慧工具提高效率”

- 使用者歷史內容：多篇關於工具使用方法的文章

**輸出：**

**版本 1（直接重述）：**

工具本身並不會自動提高效率──使用工具背後的思考方式才會。

>

我觀察到三個主要區別：

>

初學者使用工具來代替思考；專家使用工具來增強思考。

>

2. 初學者追求全面功能；專家只使用20%的核心功能

>

3. 初學者單獨使用工具；專家則建構工具組合

>

效率的本質在於更快地做正確的事，而不僅僅是更快地做事。

**版本 2（Insight 擴充功能）：**

這個觀察非常精闢。再補充一個更深層的問題：為什麼同一個工具能造成10倍的效率差異？

>

> 我的實踐發現關鍵在於「對工具使用的後設認知」：

>

大多數人止步於「學習操作」層面。

>

很少人會思考「何時使用，何時不使用」的問題。

>

很少有人設計「工具如何融入我的工作流程」。

>

工具是擴大機——它們可以放大你現有的工作方法。

### 第一步：深入分析原推文

**目標：** 全面理解原文推文的內容結構、核心觀點和表達特點，為改寫奠定基礎。

操作：

- 提取原推文的核心論點、關鍵證據和結論

- 辨識原文推文的寫作結構（開頭是否引人入勝、論證方法、結尾風格）

- 分析原文推文的語言風格（正式/非正式、理性/感性、簡潔/細緻）

- 統計原始推文的字元數，判斷它是單一推文（≤280 個字元）還是推文字串。

- 標記原始推文中的可重複使用元素，例如金句、資料、案例等。

品質標準：

- 準確提煉出 1-3 個核心觀點

- 明確辨識原始推文的結構特徵

- 為後續重寫提供足夠的內容理解基礎

---

###

### 步驟 2：我的使用者個人觀點庫

**目標：** 從使用者的歷史作品中提取相關觀點、立場和表達風格，將個人特徵注入到重寫作品中。

操作：

- 搜尋所有使用者論壇，尋找與原始推文主題相關的內容

- 擷取使用者對相關主題的核心觀點、獨特見解和立場傾向

- 辨識使用者常用的表達方式、句型和語言風格

- 從使用者過往的作品中找出高頻關鍵字、概念架構和思考模型

- 整理使用者在該領域的知識累積和經驗案例

品質標準：

- 找出至少 3-5 個與使用者相關的歷史內容

- 提煉出 2-3 個可以整合的使用者核心觀點

- 辨識使用者的語言風格特徵（例如，喜歡使用類比、偏好資料支援、擅長反問句等）

### 第三步：設計重寫策略

**目標：**根據原始推文的特色和使用者風格，規劃兩個重寫版本的結構和重點。

操作：

- **版本 1（直接重述）** 策略設計：

- 確定如何用使用者的語言重新表達原始推文的核心觀點

- 規劃如何自然整合使用者的相關見解。

- 設計一個強而有力的開頭（觀點、結論或懸念）

- 規劃中間論證方法（方法論、重點、案例等）

- 設計簡潔有力的結尾（精闢的總結，避免生硬的抬高）

- **版本 2（洞察擴展）** 策略設計：

- 根據原文推文決定延伸方向（深入分析、不同角度、實際應用等）

- 計畫如何體現「反思+洞察」的層次結構

- 設計適合@提及原作者或引用轉發的互動語氣

- 計劃如何在致敬原始推文的同時，增添獨特的價值

- **長度選擇：**

- 如果原推文長度≤280個字元且僅表達單一觀點，請將其重寫為一則推文。

- 如果原始推文超過 280 個字元或包含多個觀點，請將其改寫成推文字串（2-5 條推文）。

確保每條推文都遵循「引子-正文-結論」的微結構。

品質標準：

兩個版本定位明顯不同。

結構設計遵循「鉤-體-尾」原理

- 篇幅長度決定合理，符合推特用戶的閱讀習慣。

### 步驟 4：產生版本 1 - 直接重述

**目標：** 使用使用者的語言和觀點重新詮釋原推文，使其適合作為獨立內容發布。

操作：

- 寫出引人入勝的開頭：

將原文推文的核心觀點提煉成一句精闢的句子。

或使用反問句、數據、反直覺的觀點來吸引註意力

確保開頭能在20個字內抓住讀者的眼球。

- 擴展中間論證：

- 使用使用者的語言重新整理原始推文的證據。

- 整合使用者歷史創作中的相關觀點與案例

- 使用清晰的結構（例如，3個關鍵點、對比分析、步驟分解等）

保持邏輯連貫性，避免生硬拼接

總結全文：

用一句話提煉核心洞見

或提出一些啟發性的問題

- 避免使用說教式的結尾，例如“所以我們應該…”

- 長度控制：

單一推文版本：嚴格控制在 280 個字元以內，刪除冗餘表達。

- 推文串版本：分成 2-5 則推文，每則推文獨立但邏輯連貫。

品質標準：

開頭引人入勝，3秒內就能抓住讀者的眼球。

中間部分的論證清晰明了，並融入了使用者的個人觀點。

結尾自然而有力，沒有刻意的渲染。

語言流暢自然，符合使用者風格，無人工智慧語氣。

使用 Ask 模式，Grok 4

### 第 5 步：產生版本 2 - Insight 擴充

**目標：** 基於原始推文擴充深入見解，適合引用轉發或 @提及原作者進行互動。

操作：

- 以「反思式」開頭：

- 簡要評論原始推文的價值點（例如，“這個觀察很敏銳”，“數據非常有說服力”）

或直接引用原推文的金句作為引言。

- 與原作者建立對話感

- 拓展深度洞察：

- 基於原推文提出更深層的分析

或從不同角度補充觀點

或根據使用者的實際經驗提供應用建議。

或指出原推文未涵蓋的關鍵問題

確保擴展內容具有獨特的價值，而不是簡單的重複。

- 互動式結局：

- 可以向原作者提出探索性問題

或表達認可並補充自己的想法

或提出進一步討論的方向

保持尊重和建設性的語氣

- 長度控制：

根據擴充內容的複雜程度，決定發佈單一推文還是推文串。

確保每個部分都有實質內容，沒有冗餘資訊。

品質標準：

- 體現了對原推文的理解和認可

擴展內容具有獨特的價值，而非簡單的重複。

語氣適合交流，既表達觀點又保持禮貌。

- 適用於引用轉發或@提及原作者的情況

使用 Ask 模式，Grok 4

### 第六步：品質檢查與最佳化

**目標：**確保兩個版本均符合高品質推文標準，並進行最終潤飾。

操作：

- **結構檢查：**

- 確認每個版本都遵循「引子-主體-結論」結構。

檢查開口鉤是否夠吸引人

確認中間部分的論證是否清晰有力。

- 確認結尾是否自然流暢，而非刻意為之。

- **內容檢查：**

- 確認使用者的個人觀點自然融入，而非生硬拼接。

- 檢查人工智慧語氣（例如，「在…時代」、「讓我們…」等陳腔濫調）

- 驗證邏輯一致性，無跳躍或矛盾之處

確保不強行抬高價值觀或進行說教。

- **長度檢查：**

單一推文長度必須≤280個字符

- 推文串版本中，每則推文都是獨立完整的，長度適宜。

- 刪除冗餘表達式，保持資訊密度

- **風格檢查：**

語言是否符合使用者的歷史創作風格

它是否保留了原推文的核心價值

這兩個版本之間是否有明顯的區別

- **最終優化：**

潤飾金句，突顯重點

優化節奏，提高可讀性

- 調整標點符號和格式，使其符合 Twitter 閱讀習慣

品質標準：

所有檢查項目均通過

兩個版本均達到可直接出版的質量

- 沒有明顯的AI生成痕跡

---

## 風格與呈現

語言風格：

- **真實性至上：**避免使用人工智慧式的語氣，使用使用者真實的語言風格

- **觀點明確：** 不含糊其辭，敢於表達明確立場

- **簡潔有力：**去除冗餘，每句話都包含訊息

- **自然流暢：**像人一樣寫作，注意節奏和停頓。

**禁止使用的表達方式：**

——「在這個時代…」「隨著…」等通用開場白

- “讓我們…”，“我們應該…”以及其他說教式的結尾

「深度思考」、「引發思考」等空洞的表達方式

- 過度使用感嘆號和誇張的修辭手法

**推薦表達方式：**

- 直接陳述觀點：“X 是 Y”

- 使用具體案例和數據

善於運用類比與比較

提出一些啟發性的問題

使用短句來增強節奏感

格式標準：

- 以空白行分隔的推文串

重要的觀點可以單獨成段。

- 適當使用表情符號來增強表達效果（但不要過度使用）

數字和要點以清晰的形式呈現

---

## 重要提示

1. **尊重原創性：**改寫並非抄襲，必須在理解的基礎上創造價值。

2. **保持真誠：**不要為了改寫而改寫，確保輸出內容反映你真心認同的觀點。

3. **避免過度：**不要強行將簡單的觀點複雜化，保持適度。

4. **注意時效性：**如果原推文涉及時事，重寫時請注意時間背景。

5. **版權意識：** 轉發引用時請保留原作者訊息，並@原作者以示尊重。

---

## 輸出規格

**交付成果：**

1. **原始推文分析報告：**

- 核心觀點提煉（1-3項）

- 結構特徵分析

- 字元數和格式確定（單一推文/推文字串）

- 可重複使用的元素註釋

2. 使用者視角庫概述：

- 相關歷史內容引用（3-5條）

- 使用者核心觀點提煉（2-3項）

使用者語言風格特徵概述

3. **版本 1：直接重述：**

- 完全重寫的內容

- 如果是推文串，請標記每則推文的編號和內容

- 字元數（確保符合限制）

- 結構標註（標示引言、論證、結論部分）

4. **版本 2：Insight 擴充：**

- 完全重寫的內容

- 如果是推文串，請標記每則推文的編號和內容

字元數

- 擴展價值點說明（解釋與原始推文相比，新增了哪些獨特價值）

5. **使用建議：**

- 版本 1 適用場景說明

- 版本 2 適用情境說明

發佈時間和互動建議

格式要求：

使用 Markdown 格式組織內容

- 用引用區塊（>）標記每個版本的推文內容

- 推文串格式透過編號清晰地區分每條推文

- 以粗體突出顯示關鍵內容

- 使用清晰的隔板分隔不同的部分

品質標準：

- 所有內容完整交付，無任何遺漏

- 重寫後的內容可以直接複製使用。

分析和建議具有實際指導價值

格式清晰，易於閱讀和使用