# AI 项目交付复盘：“能做”不代表“该做” ## 一、项目背景 在项目启动会上，我们听到最多的三个词，是“自动化”“智能化”和“提效”。 客户最初的要求是：“希望 AI 直接帮我们审批合同。” 项目负责人补充：“老板说：‘先做一个能演示的版本。’但业务部门还没有确认审批规则。” 团队最终达成共识：“‘可演示’不代表‘可上线’。” ## 二、需求分析 - **需求原文**：“把销售提交的报价单自动审核。” - **业务目标**：减少“人工核对”和“重复录入”的时间。 - **判断结论**：先核对‘价格权限’与‘审批责任’两个概念，再决定是否引入大模型。 - **现有约定**：「先验证‘流程是否稳定’，再评估技术方案。」 - **验收原则**：“测试通过”不等于“业务验收通过”。 > 业务负责人说：“如果一个流程本身就不清楚，‘加一个 AI’只会让问题更难追踪。” ## 三、技术实现 系统目前有两种方案：“规则引擎”和“AI Agent”。 技术负责人认为：“选择‘规则引擎’还是‘AI Agent’，取决于业务规则的确定性。” 以下代码属于技术记录，必须保留原始语法和字符串内容： ```python message = "客户说：“先不要自动审批。”" print("hello") status = 'pending' ``` 配置文件： ```json { "title": "报价审核“试点”", "note": "请保留“原样”", "status": "pending" } ``` 接口地址：https://example.com/api?keyword=%22AI%22 文档中还引用了英文术语 `"Workflow First"` 和 `'AI First'`，这些 ASCII 引号不属于本次修改范围。 ## 四、验收记录 | 项目 | 客户原话 | 最终结论 | | --- | --- | --- | | 实施范围 | “先做三个场景” | “先完成一个闭环” | | 测试标准 | ‘看起来能用’ | “必须有测试记录” | | 项目责任 | “交给技术处理” | “业务负责人参与验收” | 会议纪要最后记录：“下一次复盘重点检查‘异常处理’和‘人工接管’。” ## 五、特殊情况 以下内容用于验证错误保护机制。 有一段记录中的引号尚未闭合，因此不能擅自修改： “这个需求可能还需要