SlowTeacher: Gute Fragen?
Wissenschaftliche Fragen kritisch prüfen
SlowTeacher: Gute Fragen?
Wissenschaftliche Fragen kritisch prüfen
Einblicke
Beschreibung
Unterzieht formulierte wissenschaftliche Fragen einem Review-Check: Unterscheidet wissenschaftliche von technischen Problemen, prüft Herkunft, Tiefe sowie Passung und gleicht den Stand der Forschung ab. Das Ergebnis umfasst eine Bewertungstabelle, eine Gesamteinschätzung sowie überarbeitete Formulierungen als Dokument.
Empfohlen von
Dancang
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Verwendet den Rahmen aus Herkunft, Tiefe und Passung, um wissenschaftliche Fragen von technischen Zielen zu unterscheiden, identifiziert echte Lücken im Wissen und liefert konkrete Verbesserungsvorschläge.
Geeignet für
Ideal für Forschende, die ihre Forschungsfragen für Anträge schärfen und präzisieren möchten.
So nutzt du diesen Skill
Eingabe bereitstellen
Geben Sie eine zentrale wissenschaftliche Fragestellung an und ergänzen Sie nach Möglichkeit das Forschungsfeld, technische Engpässe, Vorleistungen und geplante Methoden.
Skill ausführen
Bewertet die Fragestellung nach wissenschaftlicher Qualität, Forschungsrichtung und Methodenangemessenheit und prüft den aktuellen Forschungsstand.
Ergebnis prüfen
Sie erhalten eine Drei-Blick-Bewertungstabelle, eine Gesamteinschätzung, Formulierungsvorschläge sowie die präzise Kernaussage und Literaturhinweise.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
NSFC-Themenwahl nach Man Laoshi
Der Beratungs-Skill "NSFC-Themenwahl nach Man Laoshi" bestimmt zunächst, ob ein Projekt zur Freien Erkundung oder zum Zielorientierten Ansatz gehört. Anschließend leitet er es entlang der entsprechenden Kette Schritt für Schritt her (Zielorientiert: Feld -> spezielles Thema -> technischer Engpass -> zentrale wissenschaftliche Fragestellung; Freie Erkundung: anomales Phänomen -> Zielsetzung -> Vertiefung -> zentrale wissenschaftliche Fragestellung), wobei jeder Schritt einer Prüfung unterzogen wird. Danach werden wissenschaftliche Hypothesen und Innovationen herausgearbeitet, gefolgt von einem vierdimensionalen Drucktest, um eine ineinandergreifende und direkt verwendbare Logikkette sowie eine geschlossene Kernbehauptung zu erzeugen. Jeder Schritt wird von einer handgezeichneten Illustration im Marker-Graffiti-Stil (16:9, weißer Hintergrund) begleitet, die das Ergebnis als visuellen Anker aufbereitet. Geeignet für Forschende, die gerade ein NSFC-Thema konzipieren und ihre Logikkette klären müssen.
NSFC-Projekt-Fragenverfeinerer
Ein tiefgehendes Tool zur Verfeinerung wissenschaftlicher Fragestellungen für NSFC-Projekte. Ausgehend vom Projekttitel, der Begründung oder vagen Ideen des Forschers, wendet es die dreistufige Verfeinerungsmethode „Lücke → Spannung → Fragesatz“, die Fünf-Komponenten-Struktur für wissenschaftliche Fragestellungen, die vier Kategorien wissenschaftlicher Fragestellungen nach NSFC, die Anti-Drift-Dreiecksprüfung und den Abfangmechanismus für Pseudo-Fragen an, um die Forschungsintention systematisch zu einer Gruppe von wissenschaftlichen Fragestellungen zu destillieren, die den NSFC-Bewertungsstandards entsprechen. Es unterstützt allgemeine Projekte (3–4 wissenschaftliche Fragestellungen), Nachwuchsfonds (2–3 wissenschaftliche Fragestellungen), Schwerpunktprojekte und viele weitere Kategorien, die alle Disziplinen abdecken, wie Management, Medizin, Psychologie, Ingenieurwesen, Informatik usw. Die Ausgabe ist ein strukturierter Verfeinerungsbericht, der den vollständigen Fünf-Komponenten-Satz, ein logisches Verbindungsdiagramm, eine KSQ-Lücken-Zuordnungstabelle und eine Vorhersage des Begutachtungsrisikos enthält.
ForschungThemenwahl & Einleitung v3.2
10 Sekunden verstehen: Aus einer vagen Beobachtung eine tragfähige Themenwahl entwickeln und daraus eine einleitungsfähige Einleitung ableiten. Verwenden Sie ausschließlich von Ihnen bereitgestellte echte Materialien, keine erfundenen Literaturangaben. Auslöser: Themenwahl, Themenwahl, Einleitung, Forschungslücke, akademisches Schreiben, Abschlussarbeit, Themenwahl vor der Literaturübersicht. Geeignet für: Zeitschriftenartikel / Dissertationen / Konferenzbeiträge / Hausarbeiten, alle Disziplinen der Geistes- und Sozialwissenschaften sowie Natur- und Ingenieurwissenschaften, Agrar- und Medizinwissenschaften. In 3 Minuten startklar: Disziplin und Ausgangspunkt festlegen → Themenwahl schrittweise formen → harte Beweiskettengate → modulare Einleitung → Ratschen-Finalisierung. 【Arbeitsteilung mit anderen Skills】Check-up zuerst, Schreiben danach, Feinschliff zuletzt. Dieser Skill übernimmt den mittleren Teil: Themenwahl und Einleitungsentwurf. Er erstellt keinen vollständigen Fließtext (das macht das 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), und keine sprachliche Feinschliff (das macht das 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Sechs Tore】1. Disziplinen-Zuordnung: 1A Geistes- und Kunstwissenschaften / 1B Sozialwissenschaften / 2A Natur- und Ingenieurwissenschaften / 2B Agrar-, Medizin- und Lebenswissenschaften, jeweils mit entsprechenden Regelgrenzen; bei 2B wird der Ethikprüfungsstatus verpflichtend erfragt. 2. Phasenbestimmung: Befinden Sie sich in vager Beobachtung, mit Einheit aber ohne Winkel, mit Objekt aber ohne Theorie, ohne Methode, ohne Standpunkt oder nur ohne Einleitung – starten Sie am entsprechenden Tor, nicht von vorn. 3. Themenwahl: Forschungseinheit → Dimensionskompass → theoretische Perspektive → Forschungsmethode → Forschungsansicht, schichtweise verriegeln, vor jeder Verriegelung prüfen, ob die vorherige Schicht steht. 4. Harte Beweiskettengate: Vor der Einleitung müssen Sie Ihre Literatur als M1/M2…-Materialbibliothek registrieren, jedes Element wird auf Autor/Jahr/Titel/Lokator geprüft; sind weniger als 3 Dialogstellen vorhanden, lehnt das System die Generierung der Forschungslücken-Aussage ab – nicht herabstufen, sondern ablehnen. 5. Modulare Generierung: Die Einleitung wird in fünf Modulen im umgekehrten Pyramidenstil erzeugt, jedes Modul muss die Referenznummer [Mn] angeben, ohne Quelle kein Satz. 6. Ratschen-Finalisierung: Nur auf bestandenen Versionen wird aufgewertet, erreichte Module werden gesperrt und nicht mehr geändert, die Bewertung steigt nur. 【Liefergegenstände】Dokument „[Themenwahl-Keyword]·Themenwahl & Einleitung“ + nachvollziehbare Referenzzuordnungstabelle für jeden Satz + ⚠️-Liste zur Prüfung + ein AFP-Archivierungscode. Der Archivierungscode ist mit dem 开题体检器, dem v4.x-Gesamtprozess und dem 三轨润色系统 universell einsetzbar, sodass Sie beim Skillwechsel nicht erneut Disziplin, Themenwahl, Zeitschrift und Materialbibliothek angeben müssen. 【Ausdrücklich nicht enthalten】Keine erfundenen Autoren, Jahre, Bände, Seitenzahlen oder DOIs; alle online recherchierten Einträge werden mit ⚠️ als zu prüfen markiert, Sie müssen sie verifizieren, bevor sie in das Literaturverzeichnis aufgenommen werden; keine Zusage für Annahme oder Bestehen. Autorschaft und Verantwortung liegen bei Ihnen – bitte überprüfen Sie jede Referenz und jeden Datenpunkt.
Informationen
- Version
- v5
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
- Anwendungsfälle
- Schreiben & InhalteRecherche & AnalyseLernen & Bildung
- Deine Ergebnisse
- BerichtDokument
