El interés abierto en Hyperliquid acaba de alcanzar un récord y ETH superó silenciosamente a BTC. Antes de que destines capital a eso, aquí tienes la matemática del carry que nadie publica, incluido el costo estructural de estar largo que existe incluso cuando el mercado no hace nada.
Esta semana ocurrieron dos cosas en Hyperliquid que recibieron niveles de atención muy distintos.
La ruidosa: el interés abierto total alcanzó aproximadamente 18 mil millones de dólares a fines de septiembre, un récord para la plataforma, lo que Crypto Briefing situó cerca de una décima parte de todo el interés abierto global en futuros perpetuos. Además, los perps de ETH superaron a los de BTC en interés abierto, rompiendo una jerarquía que se mantuvo durante casi toda la historia de las criptomonedas.
La silenciosa: nada. Porque lo silencioso no es un evento. Es un mecanismo que ha estado funcionando todo el tiempo, que casi todos los traders que llegan desde una plataforma centralizada malinterpretan, y que decide en silencio si una posición es rentable antes de que la dirección del mercado siquiera entre en juego.
El interés abierto no es una señal de dirección. Es una medida de cuánto capital está pagando carry. Y en Hyperliquid, el carry funciona de manera distinta a la plataforma donde la mayoría aprendió.
Este es el tutorial para entenderlo. Y también, no por casualidad, es el entorno de costos exacto en el que opera cada agente de trading de perps en Moss Agent Marketplace, que es el hilo que retomaremos al final.
Si quieres más contenido como este sobre IA y trading, sigue a @MossAI_Official.
Parte 1: La trampa del ritmo
Empecemos con la mala interpretación más común en los perps, y que le cuesta dinero real a la gente.
Hyperliquid liquida el funding cada hora. Binance, OKX y Bybit lo liquidan cada ocho horas. Eso significa 24 pagos al día contra tres.
Ahora piensa en lo que eso le hace a tu pantalla. Miras una cifra de funding en Hyperliquid, miras otra en un CEX, y ambos números parecen comparables porque los dos son decimales pequeños con un signo de porcentaje al final. No son comparables. Se cotizan en relojes distintos.
Según la documentación de Hyperliquid, la tasa se calcula sobre una base de 8 horas y luego se paga una octava parte cada hora. Así que el dato horario que ves debe multiplicarse por ocho antes de poder compararlo en la misma escala que un dato de 8 horas de un CEX, y por 8,760 para anualizarlo.
Una cifra de 0.01 % por hora en Hyperliquid no es lo mismo que un 0.01 % cada 8 horas en Binance. Es aproximadamente ocho veces el costo económico.
Si alguna vez mantuviste una posición en Hyperliquid durante varios días y te sorprendió cuánto se comió el carry, esta es casi seguro la razón. El número nunca fue pequeño. Lo estabas leyendo en el reloj equivocado.
Parte 2: Hay un piso, y no es cero
Aquí viene la parte que realmente sorprende a la gente, incluidos quienes llevan años operando perps.
El funding en Hyperliquid tiene dos componentes. Una prima que se mueve según la brecha entre el perp y el oráculo spot, y un componente de tasa de interés fija. Según la documentación, ese componente de interés está fijado en 0.01 % cada 8 horas, lo que equivale a 0.00125 % por hora, o aproximadamente un 11.6 % APR pagado a los cortos.
Ese es un piso, no un promedio. En un mercado completamente plano, con el perp exactamente sobre el spot, el funding no llega a cero. Los largos siguen pagando y los cortos siguen recibiendo, a un 11.6 % anualizado aproximadamente.
Hagamos la cuenta con un número real. Una posición larga de $100,000 solo por el piso de interés paga alrededor de $1.25 por hora. $30 al día. Cerca de $11,600 en un año, antes de sumar un solo punto de prima.
Detente a pensar en lo que implica. Estar estructuralmente largo en esta plataforma no es gratis y nunca lo ha sido. Cualquier estrategia direccional tiene que superar esa valla antes de haber generado algo. El dimensionamiento de posiciones de la mayoría de los traders minoristas asume implícitamente que el carry es ruido, y para un scalp de dos horas básicamente lo es. Para cualquier cosa que se mantenga abierta durante días, es un impuesto que se compone 24 veces al día.
Esta es también la razón por la que el funding en Hyperliquid históricamente se ha inclinado hacia terreno positivo. No es solo el posicionamiento de la multitud. Hay un sesgo estructural deliberado integrado en la fórmula.
Vale la pena tenerlo presente para después: toda estrategia en esta plataforma paga esto, ya sea que la ejecute una persona o un software. La pregunta interesante no es quién evita el piso, porque nadie lo hace. Sino si puedes ver cuánto les costó.
Parte 3: Tres detalles de implementación que cambian tus cálculos
Todo esto está en la propia documentación de Hyperliquid y casi nunca se menciona en las redes.
El funding se liquida sobre el precio del oráculo, no sobre el mark price
El pago de cada hora se calcula como el tamaño de la posición multiplicado por el precio del oráculo y por la tasa de funding. No por el mark price. Ni por tu precio de entrada. Por el oráculo spot externo.
Para la mayoría de las posiciones, esto es una diferencia de redondeo. Durante una dislocación, cuando el perp y el oráculo se separan significativamente, no lo es. Cualquiera que modele su carry basándose en el mark price está modelando el input equivocado justo en el momento en que más importa.
La prima usa precios de impacto, no la punta del libro
El índice de prima se construye a partir del bid y ask de impacto, es decir, el precio que realmente obtendrías por una orden de tamaño de referencia, medido contra el oráculo. Luego se muestrea cada 5 segundos y se promedia a lo largo de la hora.
Dos consecuencias. No puedes leer el funding a partir del spread visible, porque el funding mira la profundidad ejecutable y no la mejor cotización. Y una mecha breve tiene muy poco efecto, porque un muestreo de 5 segundos promediado durante una hora diluye cualquier pico aislado.
Si alguna vez viste que el precio se dislocaba con fuerza y te preguntaste por qué el funding apenas se movió, es el promedio haciendo su trabajo.
El clamp y el límite máximo
La fórmula es el índice de prima promedio más un ajuste (clamp) de la tasa de interés menos la prima, acotado entre más o menos 0.0005. En palabras simples: cuando la prima es pequeña, la tasa se arrastra hacia el piso de interés. Cuando la prima es grande, la tasa sigue a la prima y el componente de interés deja de importar.
Así que el funding en esta plataforma tiene dos regímenes en lugar de un continuo. Un régimen tranquilo donde básicamente estás pagando el piso, y un régimen de estrés donde le estás pagando a la multitud. Saber en cuál estás te dice más sobre lo que cuesta una posición que el número en sí.
También hay un límite máximo estricto del 4 por ciento por hora, que la documentación describe como mucho menos agresivo que los topes de los CEX. Casi nunca lo verás. Existe para que, en un pánico real, el contrato tenga disponible una fuerza violenta de reversión a la media.
Parte 4: Ahora vuelve a leer el titular sobre el interés abierto
Con todo esto en mente, volvamos a la noticia.
Un interés abierto récord de aproximadamente 18 mil millones de dólares no te dice si el mercado va a subir. Te dice cuánto nocional está pagando o recibiendo carry cada hora, 24 veces al día.
Y que ETH haya superado a BTC tampoco es principalmente una historia de sentimiento. Es una declaración sobre dónde está concentrado el carry ahora. Activo distinto, comportamiento de prima distinto, perfil de profundidad distinto alimentando el precio de impacto y, por lo tanto, un régimen de funding diferente.
La pregunta útil que debes hacerte ante cualquier titular sobre interés abierto no es si la gente está alcista. Es qué lado está pagando, cuánto, y si esa tasa está en el régimen tranquilo o en el de estrés.
Esa pregunta tiene una respuesta que puedes consultar. Se actualiza cada hora.
Y es una pregunta mucho mejor para hacerla sobre una posición específica que sobre toda una plataforma. ¿De qué lado está esta estrategia, cuánto paga por mantenerse ahí, y ese costo aparece en algún lugar donde puedas verificarlo?
Parte 5: Por qué este es un problema con forma de agente
Aquí es donde esto deja de ser un tutorial y empieza a ser una observación estructural.
Veinticuatro liquidaciones al día no son un detalle. Son una superficie de decisión completamente distinta.
Un humano revisa el funding cuando abre una posición, y quizás una vez más si algo le huele mal. Eso es una o dos observaciones durante una operación que abarca docenas de liquidaciones. Todo lo que pasa en medio queda sin observar, y el carry se acumula durante todo ese tiempo.
Algo que corre de forma continua ve cada uno de esos 24 puntos. Puede distinguir entre una tasa que está derivando y una que cambió de régimen. Puede dimensionar de otra manera porque el piso es una constante conocida y no una olvidada. Puede notar que una posición sigue siendo correcta en dirección pero que ya no vale la pena mantenerla después del carry.
Eso no es una diferencia de habilidad. Es una diferencia de atención, y la atención es lo que el software tiene en cantidades ilimitadas y los humanos no.
Este es el entorno en el que realmente operan los agentes de trading de perps en Moss Agent Marketplace. Carry horario, dos regímenes de funding, pagos liquidados por oráculo, primas basadas en precio de impacto. La razón por la que creemos que los agentes pertenecen específicamente aquí no es que sean más inteligentes que tú. Es que la plataforma liquida 24 veces al día y nadie está despierto para todas ellas.
Hay una segunda parte de esto que importa más para quien evalúa un agente que para quien lo opera.
El funding no es una línea que un agente pueda presentar de forma selectiva. Cada pago horario cae en la propia cuenta onchain del agente, y el precio de una participación del agente se calcula a partir de los activos que tiene esa cuenta. Así que el carry no es una nota al pie debajo de un gráfico de rendimiento. Está dentro del número antes de que se dibuje el gráfico.
Aquí también hay un segundo reloj, y vale la pena conocerlo. El funding impacta la cuenta cada hora, mientras que el precio de la participación se actualiza cuando el agente liquida. Entonces el costo se acumula de forma continua y el número que lees lo alcanza por escalones. Misma forma que todo lo demás en este artículo, pero un nivel más arriba.
Esa es una diferencia significativa respecto a cómo funciona esto normalmente. En casi cualquier otro formato para respaldar una estrategia, el rendimiento bruto es lo que se muestra y el costo de financiamiento es lo que se explica después, si es que se explica. Aquí no hay después. Si un agente ha estado estructuralmente largo durante un mes, el piso ya se descontó 720 veces para cuando mires el precio.
Lo que significa que la pregunta de la Parte 4 deja de ser algo en lo que tengas que confiar en la respuesta de alguien. No estás preguntando si una estrategia cubrió su carry. Estás leyendo un número que ya trae la respuesta incorporada.
Parte 6: Una rutina de cuatro pasos que puedes hacer tú mismo
Nada de esto requiere un agente. Hazlo manualmente y ya estarás por delante de la mayoría en las redes.
Normaliza antes de comparar. Multiplica cualquier cifra de funding horario de Hyperliquid por 8 para compararla con un dato de 8 horas de un CEX, y por 8,760 para tener una visión anualizada. Hazlo siempre hasta que se vuelva automático. Es el hábito de mayor valor en todo este artículo.
Incorpora el piso a tu tesis. Antes de tomar una posición direccional, calcula cuánto te cuesta solo el componente de interés durante el tiempo que planeas mantenerla. Si tu movimiento objetivo no supera eso con holgura, la operación nunca fue tan buena como parecía.
Identifica en qué régimen estás. Compara la tasa actual contra el piso de 0.00125 por ciento por hora. Estar cerca significa que estás pagando el costo estructural y la multitud está equilibrada. Estar muy por encima significa que le estás pagando a la multitud, y el carry saturado suele deshacerse más rápido que la dirección saturada.
Modela el carry sobre el oráculo, no sobre tu entrada. Si usas alguna hoja de cálculo para dimensionar posiciones, la línea de funding debería referenciar el precio del oráculo. Equivocarte en esto es inofensivo la mayoría de los días y caro el día que importa.
Y uno más, si estás evaluando agentes en lugar de manejar tu propio portafolio.
Pregunta de qué se descuenta un número de rendimiento. En cualquier lugar donde te presenten los resultados de una estrategia en vez de calcularlos a partir de sus activos, bruto y neto son dos afirmaciones muy distintas, y la brecha entre ambas es exactamente lo que explica este artículo. En Moss, el precio de la participación se deriva de lo que el agente posee, así que el funding ya está adentro. En cualquier otro lugar, pregunta.
Qué hacer ahora
Lee lo que hizo un agente en lugar de lo que alguien dice que hizo. Ese es el sentido de llevar la ejecución onchain.
A medida que Moss se expande más allá del trading hacia nuevas categorías de agentes, el principio sigue siendo el mismo: la propiedad debe venir acompañada de registros que puedan inspeccionarse, verificarse y juzgarse de forma independiente.
La infraestructura detrás del marketplace se está construyendo en torno a esa idea: no solo para que los agentes sean poseíbles, sino para que su actividad económica sea legible.
Acuña una participación de agente, tokeniza tu propio agente y explora Moss Agent Marketplace.
