Jackning Leo
Estilo y envío a revistas
Tu envío fue rechazado? No es necesariamente porque escribas mal, sino porque no escribiste acorde a esa revista. «Escribir para la revista» no presume de lo buena que es la revista, solo hace una cosa: desglosar las muestras reales de la revista objetivo, mostrarte qué estilo de escritura prefiere, y luego ayudarte a adaptar tu artículo sección por sección para que encaje mejor. 🎯 Cómo te ayuda Dale una revista objetivo → extrae las preferencias reales en seis dimensiones: selección de temas, estructura, teoría, metodología, lenguaje y argumentación → diagnostica en qué se queda corto tu artículo → ofrece reescrituras aplicables directamente (2-3 versiones para título, resumen, introducción y conclusiones). ✨ Por qué confiar • Cada preferencia viene con un nivel de evidencia: explícito en el sitio web oficial (A), inferido de muestras (B), inferencia cautelosa (C); si es suposición, se dice. • Autoverificación transversal: para cada rasgo se pregunta «¿otras revistas similares también tienen esto?», quedándose solo con los diferenciadores reales de esta revista. • Sin falsedades: no inventa factor de impacto, no inventa tasa de aceptación, no promete «seguro que publicas»; si no hay suficiente material, reduce la confianza. • Además incluye una «tarjeta de estilo de revista» que puedes copiar y pegar en cualquier modelo grande para escribir inmediatamente al estilo de esa revista. 💬 Cómo usarlo ·«Analiza los temas y estilos de escritura de los últimos tres años de la Revista XX» ·«Quiero enviar esto a la Revista XX, haz un diagnóstico de adecuación para el envío» ·«Reescribe mi resumen para que se parezca más a la Revista XX» ·«¿Qué longitud suelen tener los títulos en la Revista XX?» (preguntas cortas con respuesta rápida) 👥 Para quién es: estudiantes de posgrado, jóvenes investigadores, autores que quieren autocontrolarse antes de enviar. ⚠️ Límites: hace un análisis de «estilo observable», no equivale a los pensamientos reales del editor ni es una promesa de aceptación; los temas interrevistas, la optimización de títulos exclusivamente o la redacción de capítulos por encargo se redirigirán a herramientas más adecuadas.
Skill Diseñador + Empaquetador
¿Tu Skill no tiene éxito después de publicarlo? El problema no suele estar en la calidad de las instrucciones, sino en un diseño poco profesional y un empaquetado poco atractivo. Este paquete combina «Skill Diseñador» + «Empaquetador de Publicación», 2x1, precio original 798, ahora solo 399 (early bird 299). ✅ Proceso de diseño (Fase 1-4): Análisis de requisitos → Diseño de arquitectura → Redacción de instrucciones + Mecanismo de bloqueo estricto → Pruebas y optimización ✅ Proceso de empaquetado (Fase 5-7): Diagnóstico profundo en 7 dimensiones → Optimización de metadatos + Verificación de enlace de valor → Material visual + Texto promocional. Mecanismo central: Bloqueo estricto (garantiza calidad) × Enlace de valor (garantiza autenticidad). Tres modos: Solo diseño / Solo empaquetado / Proceso completo, de 0 a 1 integral. Ideal para creadores de Skills que buscan profesionalismo y tasa de conversión.
Diseñador Skills|Bloq estricto
¿Has tenido estos problemas? ❌ Tu Skill parece funcionar, pero los usuarios encuentran errores al usarlo. ❌ Skill funciona con entradas estándar, pero falla en casos límite. ❌ Quieres hacer subclasificación (ej. tesis en cuantitativo/cualitativo), pero no sabes cómo diseñar reglas de bloqueo. ❌ Skill o pregunta en cada paso (fatiga del usuario), o es totalmente automático (acciones de alto riesgo sin confirmación). Este Skill te ayuda a resolver: ✅ Fallo primero: antes de escribir el flujo de ejecución, modela "cómo podría fallar este Skill". ✅ Bloqueo estricto: detenerse realmente cuando falta información o hay riesgos, sin marcadores suaves. ✅ 7 Fases de diálogo: identificación de tipo → matriz 7D → modelado de fallos → diseño de reglas de bloqueo → autoverificación → creación. ✅ Mejora UX: pestañas estructuradas reducen carga cognitiva + anclas de progreso + redacción positiva de bloqueo. ✅ Intensidad de interacción acorde al riesgo: tareas de alto riesgo tienen puntos de confirmación, tareas por lotes no interrumpen en cada paso. La salida incluye: - Identificación de tipo AFP (académico/presentación/comunicación de seguridad/revisión de texto/revisión de Skill/personalizado). - Matriz de derivación de subtipos (opcional, para entradas heterogéneas). - Reglas de bloqueo (tres niveles: BLOQUEAR/ETIQUETAR/CALIFICAR + tarjeta de decisión). - Ruta de degradación Manual_Fallback. - Escenarios de prueba (escalados por complejidad: estándar/límite/bloqueo/interacción/subtipo). - Lista de autoverificación (honestidad primero/consistencia de tipo/nomenclatura neutra/evitar codificación rígida). En una frase: No es un generador de Skills "aleatorio", sino un asesor de diseño estricto que te ayuda a diseñar Skills "ejecutables, con reglas de bloqueo, rutas de degradación y experiencia de interacción amigable". Ideal para ti, si eres: 🛠️ Creador que quiere convertir tareas repetitivas en Skills reutilizables. 🎯 Usuario avanzado que necesita diseñar Skills complejos (con derivación de subtipos, tarjetas de decisión). ✅ Usuario que exige alta calidad en los Skills, no acepta "funciona pero es inestable". 📚 Usuario de YouMind que quiere aprender metodología de diseño de Skills.
Empaquetador de Skill Estricto
¿Las descripciones de marketing son exageradas o los puntos de venta son inexactos al publicar? Este Skill genera un paquete de activos de publicación para Skills ya probados (nombre, descripciones dobles, portada, precio, texto, lista de verificación). Cada capacidad de la descripción de marketing debe enlazar a instrucciones reales, eliminando puntos de venta falsos. Se ejecuta según el objetivo de publicación (gratuito, de pago o uso personal). Versión estricta: se detiene si no hay verificación o si los puntos de venta carecen de fundamento.
Rev. tesis gestión: redacción
¿Te has encontrado con estos problemas? ❌ Citaste un artículo que parecía muy autoritario, y el revisor cuestionó: "Ese estudio tiene graves problemas de endogeneidad" ❌ Al escribir la revisión de la literatura, no sabes si realmente puedes confiar en las conclusiones de un artículo ❌ Leíste docenas de artículos y aún no sabes cómo aplicar las técnicas de escritura de otros a tu propio trabajo ❌ Antes de enviar, quieres revisar los riesgos metodológicos por tu cuenta, pero no sabes qué fallos señalarían los revisores de las revistas punteras Este Skill te ayuda a: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: juzgar si vale la pena leer un artículo en profundidad y si se puede citar con confianza ✅ Modo profundo de 45-60 minutos: revisar uno por uno los fallos metodológicos como un revisor de AMJ/ASQ/SMJ ✅ Evaluación cuantitativa de credibilidad: 🔴 No citable / 🟠 Citar con precaución / 🟡 Citar como referencia / 🟢 Citable normalmente, de un vistazo ✅ Tarjeta de tareas de transferencia de escritura: convertir las técnicas de los artículos de otros en tareas ejecutables para tus propias secciones de introducción/métodos/resultados/discusión Cubre siete tipos de métodos: regresión cuantitativa, investigación experimental, identificación causal cuasi-experimental, fsQCA, estudio de casos, teoría fundamentada, métodos mixtos La salida incluye: - Lectura profunda en seis áreas (diálogo teórico, vías de mecanismo, operacionalización de constructos, coincidencia método-datos, crítica de contribuciones, técnicas de escritura) - Clasificación de riesgos P1/P2/P3 (mortales/importantes/debatibles) - Prueba contrafactual (si el modelo puede explicar escenarios inversos) - Verificación de condiciones límite (5 dimensiones: mercado, regulación, capital, tecnología, competencia) - Tarjeta de tareas de transferencia de escritura (técnicas específicas directamente aplicables a tu propio artículo) En una frase: No es un suave resumidor de artículos, sino un asistente de escritura académica estricto que te ayuda a descubrir "dónde no se puede confiar en este artículo, qué vale la pena aprender y cómo aplicarlo a tu propio trabajo". Es adecuado para ti si eres: 📚 Estudiante de doctorado/máster que escribe una revisión de la literatura 📝 Investigador en gestión que se prepara para enviar a revistas punteras 🔍 Revisor que necesita evaluar rápidamente la calidad de un artículo 📖 Escritor de artículos que quiere aprender técnicas de redacción de revistas punteras
Revisor Prog Orient MEd v2.4.0
Este Skill no redacta la solicitud por ti, sino que anticipa las preguntas que haría el panel de revisión: verifica si la identidad es conforme, si se exceden los límites de proyectos, si la conciencia del problema resiste una pregunta de una frase, si la ruta de investigación se derrumba en el segundo párrafo, y lo convierte en una lista de modificaciones ejecutables. Internaliza los 90 temas de investigación clave del año 2026 y sus 7 tablas de pesos implícitos, y se basa en el mapa de riesgos de revisiones de años anteriores. Los parámetros anuales obligatorios como número de documento, monto de financiación, ciclo de investigación y límite de presentaciones se verifican con la notificación oficial del año en curso, no se fijan estáticamente. ## Qué hace - Criba de cumplimiento formal: puertas de rechazo como identidad de orientador a tiempo completo, límite de presentaciones, monto de financiación, ciclo de investigación (los parámetros anuales se basan en la notificación oficial del año en curso). - Diagnóstico de vinculación por número: para el «(dirección N)» al final del título, realiza una verificación de cumplimiento a nivel de ítem: validez del número + tres niveles de ajuste dirección-tema (fuerte, moderado, débil) + alerta de riesgo de clúster. - Prueba de presión de la conciencia del problema: aplica las preguntas «¿Y qué?» y «¿Cuál es la diferencia con investigaciones existentes?» como el panel haría. - Deconstrucción inversa de la ruta de investigación: señala párrafo por párrafo «cómo sería cuestionado aquí», no «esto está bien escrito». - Diagnóstico de autenticidad de innovación: cuál de «primero, sistemático, avance, llenar vacío» se desmorona al revisar la literatura. - Lista de modificaciones ejecutables: siguientes acciones ordenadas por prioridad. ## Qué no hace - No define el tema por ti. - No genera el texto de la solicitud. - No «pule» el lenguaje. - No te dice «este tema tiene mucho valor»: nadie en el panel te elogiará así. ## Diferencia con herramientas similares Las otras habilidades de revisión de proyectos en la plataforma asumen que solicitas el Fondo Nacional de Ciencias Sociales o proyectos generales del Ministerio de Educación, con montos de financiación y reglas incorrectos. Esta habilidad es el único motor de revisión inversa vertical para el Programa Especial de Investigación de Orientadores Universitarios del Ministerio de Educación, e internaliza las 90 guías originales de 2026 y 7 tablas de pesos implícitos; la versión de 2025 se mantiene históricamente. ## Para quién es - Orientadores universitarios a tiempo completo que se preparan para el Programa Especial de Investigación de Orientadores del Ministerio de Educación 2026/2027. - Responsables de departamentos de asuntos estudiantiles (puerta de cumplimiento previa a la revisión inicial a nivel universitario). - Solicitantes que ya tienen un borrador y quieren la mirada más exigente. ## Para quién no es - Quienes quieren generar una solicitud con un clic. - Quienes solicitan proyectos generales del Fondo Nacional de Ciencias Sociales o del Ministerio de Educación de Humanidades y Ciencias Sociales (usen el Skill general correspondiente). - Quienes aún no han empezado: la revisión inversa necesita un objeto de revisión. Versión: v2.4.0 | Internaliza 90 guías originales de 2026 + 7 clusters + diagnóstico de vinculación por número | Parámetros anuales según notificación oficial ([número de documento pendiente de verificación]) | Motor de revisión sometido a múltiples rondas de pruebas de estrés y actualizaciones retrospectivas.
Corrector de tesis e-commerce
¿No avanzas con tu tesis de grado en e-commerce? ¿La sección de situación actual parece una presentación empresarial? ¿Tus estrategias se limitan a 'mejorar la publicidad y el servicio'? ¿Descubres dos semanas antes de la defensa que el título y el contenido no coinciden? Esta skill es un banco de trabajo de revisión para estudiantes de e-commerce. Sus 13 comandos te ayudan a verificar: si el título es correcto, si la estructura es sólida, si los argumentos de los párrafos tienen fallos, si las frases son fluidas, si un mismo indicador tiene el mismo criterio en diferentes capítulos, por qué el profesor de la defensa pregunta eso, y de dónde vendrán las siguientes preguntas. En resumen: la IA no escribe tu tesis, pero te ayuda a ver dónde están los problemas, cómo mejorarlos y qué hacer a continuación. Su prioridad: no inventa datos por ti, no escribe hechos empresariales por ti, no redacta párrafos completos por ti. Todas las sugerencias de reescritura incluyen un espacio para que reemplaces con tus datos reales, para que llenes con el material real que hayas obtenido. Así, la tesis que entregas es tuya, no de la IA. Al revisar frase por frase, los problemas se clasifican en dos tipos: 【Problemas de estructura】 que requieren completar contenido o reescribir, y 【Problemas de lenguaje】 que son adecuados para pulir. Así no se maquilla la vacuidad con fluidez, y ves claramente qué frases han sido realmente mejoradas. Cubre áreas principales del e-commerce: marketing online, gestión de tiendas, videos cortos, ventas en directo, comercio transfronterizo, e-commerce de comunidades privadas, e-commerce de productos agrícolas, etc. Desde la revisión del borrador inicial, la revisión capítulo por capítulo, la comparación de versiones hasta la preparación para la defensa, con seguimiento en múltiples rondas. 【Para tutores】Los profesores que supervisan tesis de e-commerce también pueden usarlo así: pide al estudiante que ejecute /check primero para diagnosticar problemas en cuatro niveles (estructura, evidencia, párrafos, frases) y luego que venga a la tutoría con el informe de diagnóstico. Así tu tiempo de corrección se centrará más en el juicio y la dirección, en lugar de leer de principio a fin buscando problemas. El comando /compare también permite comparar directamente el primer borrador y el segundo, para ver si la revisión ha sido adecuada. No apto para: tesis de maestría o doctorado, envíos a revistas, tesis de grado no relacionadas con e-commerce. v2.2.1 versión temprana. Se agradecen comentarios de estudiantes y tutores para afinar este banco de trabajo de revisión.
InvestigaciónDetector de quejas/devoluciones
¿Cada vez más quejas y devoluciones que no se reducen, pero no sabes si el problema está en las especificaciones, los ingredientes o el servicio postventa? Pega tus quejas y la sección 'Pregunta a todos', y en 10 minutos obtendrás un mapa de problemas: clasificación en 9 tipos de comentarios → brechas en la página de detalles → prioridad de modificación P0/P1/P2. Hacemos una sola cosa: ayudarte a ver los problemas con claridad, sin inventar ni vender a la fuerza. Si quieres saber cómo modificarlo exactamente y cómo se verá después, después del diagnóstico puedes conectar directamente con la versión principal 'Optimizador de página de detalles de e-commerce y guión de atención al cliente', con una redacción totalmente coherente y sin necesidad de volver a pegar materiales.
InvestigaciónSinergia detalle-atención TB/TM
Después de diagnosticar las reseñas negativas y encontrar el problema, ¿qué sigue? Este Skill convierte directamente las reseñas negativas/motivos de devolución de los compradores en soluciones accionables: puntuación de página en 7 dimensiones, reestructuración de título/imagen principal/página de detalles/FAQ, cuatro tipos de guiones de atención al cliente (previo a la venta, objeciones, gestión de expectativas, posventa) y reemplazo conforme de expresiones de alto riesgo. La brecha entre lo que dice la página de detalles (A) y lo que dice el servicio al cliente (B) es la causa raíz de las reseñas negativas y las devoluciones; aquí se sincronizan ambos lados. Prioridad a la honestidad, solo hacer juicios conservadores si faltan materiales, nunca inventar.
Revisor y mentor de fondos
Es un sistema de revisión y perfeccionamiento de solicitudes de fondos de ciencias sociales. Es tan exigente como el revisor más estricto, y te ayuda a mejorarla como el mentor más experto.
Revisor Dual Apex-Scholar v5.1
El éxito en la publicación de artículos académicos está directamente relacionado con el rigor lógico, la naturalidad del lenguaje y el cumplimiento del formato. Sin embargo, los investigadores a menudo se centran en el contenido científico y les resulta difícil equilibrar la revisión crítica desde la perspectiva de un revisor y la corrección de estilo de nivel nativo. Además, diferentes revistas (como el estilo de ingeniería de IEEE frente al estilo narrativo de Nature) tienen requisitos muy distintos en cuanto al estilo de escritura, lo que aumenta la complejidad del envío. Este sistema actúa como un revisor senior de revistas de nivel Nature/Science y un tutor de escritura académica. A través de un «motor de confrontación dual» (el núcleo Crítico se encarga del ataque lógico, y el núcleo Mentor se encarga de la reconstrucción lingüística), somete el artículo a pruebas de estrés y refinamiento integral para garantizar que el resultado pueda soportar el escrutinio de los revisores más exigentes.
Analizador en profundidad de tesis empíricas en gestión y desglose de mecanismos v2
Este es un Skill de análisis avanzado orientado a la investigación empírica en gestión, aplicable a artículos de gestión en núcleo chino, CSSCI, SSCI/SCI, centrándose en investigaciones cuantitativas en áreas como comportamiento organizacional, gestión de recursos humanos, gestión estratégica, gestión de marketing, innovación y emprendimiento, gobernanza digital y gestión educativa.
Desglosador de artículos gest.
Este es un Skill de lectura profunda y desglose para la investigación académica en gestión. Está dirigido a artículos de gestión en revistas núcleo chinas, CSSCI, SSCI/SCI, especialmente adecuado para investigación empírica en comportamiento organizacional, recursos humanos, gestión estratégica, marketing, emprendimiento e innovación, gobernanza de plataformas digitales, gestión educativa y otras áreas. El objetivo de este Skill no es simplemente resumir el artículo, sino desglosarlo en componentes de investigación reutilizables: pregunta de investigación, base teórica, cadena lógica, estructura de hipótesis, diseño de variables, método de medición, muestra y metodología, interpretación de resultados, contribución teórica, implicaciones prácticas, limitaciones e investigación futura, y luego refinar en 'plantillas de escritura' y 'plantillas de temas' transferibles para el usuario.