
Asistente de verificación
Verifica socios y proveedores e identifica riesgos

Asistente de verificación
Verifica socios y proveedores e identifica riesgos
Vista previa
Descripción
Asistente de verificación de antecedentes empresariales. Basado en un método de verificación de evidencias por capas, comprueba la autenticidad de socios, proveedores, licitadores u organizaciones en prácticas. Identifica riesgos como la falsificación de calificaciones, manipulación de datos, anomalías temporales, desalineación de entidades, confusión de criterios, desplazamiento de rendimiento, prácticas irregulares en prácticas y omisión de hechos negativos graves. Genera conclusiones de debida diligencia listas para presentar a la dirección e incluir en contratos. Cada conclusión clasifica la evidencia en dos dimensiones: «Naturaleza del hecho» (A–G) y «Estado de la fuente», distinguiendo estrictamente entre «Falsado», «Imposible de verificar» y «Sin evidencia obtenida». Incluye tablas de accesibilidad de fuentes de datos, rutas alternativas para entidades sin cotizar y verificación estricta de grupo frente a entidad jurídica, además de 13 pruebas de omisión. La versión V2.4 añade comprobaciones especiales para licitaciones y acceso de proveedores, aplicando veto automático según listas de infractores y entregando un paquete de conclusión de una página, carta de solicitud de pruebas y cláusulas de riesgo contractual con 18 autocontrols de regresión. La versión V2.5 añade un módulo educativo para verificar empresas de cooperación escuela-empresa, centros de prácticas y agencias de empleo según normativas vigentes, identificando prácticas irregulares, prohibiendo la intermediación y exigiendo convenios tripartitos y seguros de responsabilidad. La versión V2.5.1 añade un control de entrega final con comprobaciones de consistencia, tablas de autocontrol de cadenas de evidencia y conjuntos de entrega en una sola pantalla. Se excluyen campos comerciales inferidos como «escala de la empresa» o «puntuación». Compatible con cuatro modos: ① Solo nombre de empresa para visión rápida; ② Nombre y afirmación clave para verificación dirigida; ③ Subida de materiales promocionales para revisión completa por página; ④ Consultas sobre métodos de investigación. Se activa al mencionar términos de debida diligencia, verificación de antecedentes, revisión de socios o proveedores, elegibilidad de licitación, verificación de empresas en prácticas o solicitudes como verificar una empresa específica. No aplicable a diligencias con validez judicial plena ni a revisiones de calificación militar o clasificada.
Recomendado por
Dancang
Por qué recomendamos esta habilidad
Evita calificar la ausencia de datos como "sin riesgo" al basarse en códigos de crédito social unificados y registros oficiales, logrando que las conclusiones sean verificables y útiles para la toma de decisiones.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Verificación de hechos
Entrega cualquier opinión, conclusión, dato o propuesta a un verificador de hechos con IA: investigación en Internet, clasificación de credibilidad en cinco niveles y detección de fallos en la cadena de razonamiento. Al final recibirás un informe de verificación listo para compartir. 【Qué hace】Pega cualquier afirmación y la herramienta completará automáticamente tres pasos de verificación: 🔍 Desglose: divide la afirmación en «hechos verificables / conclusiones derivadas / juicios de valor», los distingue con rigor y no trata una postura como si fuera un hecho 🌐 Investigación en Internet: comprueba una por una las fuentes, la muestra, los criterios estadísticos, las fechas y el contexto completo, y contrasta la información en varios canales 🧩 Revisión de la cadena de razonamiento: detecta supuestos ocultos, confusiones entre correlación y causalidad, explicaciones alternativas omitidas y las condiciones en las que la conclusión es válida o deja de serlo 【Por qué elegirlo】 ✅ Clasificación de credibilidad en cinco niveles: confirmado / básicamente correcto, pero debe acotarse / controvertido / pruebas insuficientes / claramente incorrecto; cada afirmación incluye enlaces a las fuentes ✅ Informe en cuatro partes: hechos fiables y correcciones / fallos más importantes de la cadena de razonamiento / versión más razonable tras reforzar el análisis / hasta qué punto se puede confiar en ella ✅ Sin invenciones: si no se encuentra información, lo indica honestamente como «pruebas insuficientes» y nunca intenta confundirte con un «podría ser cierto» ✅ Informe listo: puedes reenviarlo directamente a lectores, clientes o comunidades 【Para quién】Creadores de contenido y medios independientes, inversores y analistas, estudiantes e investigadores, y cualquier persona que necesite juzgar rápidamente «si esta afirmación es fiable». 【Cómo usarlo】Pega directamente la afirmación que quieras verificar; puede ser desde una frase hasta un párrafo. Por ejemplo, introduce «Las personas con tiroiditis de Hashimoto suelen tener poca energía» y obtendrás un informe de verificación clasificado por niveles y con fuentes. ⚠️ En cuestiones médicas, legales, de inversión u otros ámbitos profesionales, úsalo solo para comprobar información y sigue el consejo de un profesional.

Asistente de evaluación I+D
Asistente experto para evaluar proyectos de investigación de ámbito universitario. El usuario proporciona los materiales de N proyectos de una misma categoría (cada proyecto incluye tres tipos de documentos: solicitud, formulario breve de comprobación formal o formulario de comprobación intermedia, y materiales justificativos; los nombres de archivo pueden estar desordenados, corresponder a otro archivo o haber sido modificados, y los formatos pueden ser docx, xlsx, pdf o imágenes; los justificantes pueden estar agrupados en un solo archivo o repartidos en varios). Este Skill realiza, en orden: ① alineación de anclajes de contenido: extrae del interior de los documentos el nombre del proyecto o centro, la persona responsable, la facultad de adscripción y el periodo; vincula los tres documentos de cada proyecto y señala los casos pendientes de verificar en los que el nombre del archivo no coincide con su contenido; ② normalización de los justificantes: tanto si están agrupados como separados, los divide en “elementos de evidencia atómicos” y crea para cada uno un registro con código y estado (completo, pendiente de verificación, ausente o dudoso), evitando juzgar la solidez de los justificantes por el número de archivos; ③ auditoría tridimensional elemento por elemento: evalúa la correspondencia, autenticidad y suficiencia de cada evidencia, y contrasta los tres elementos: los compromisos de la solicitud, los resultados declarados en el formulario intermedio y los justificantes; ④ puntuación en dos vías y clasificación comparativa: pondera los cinco apartados del Anexo 2 para la vía de presentación de resultados y utiliza las cinco dimensiones de la comprobación intermedia como vía de referencia; mantiene ambos criterios independientes, sin mezclarlos, y clasifica todos los proyectos por niveles; ⑤ entrega un documento estructurado de trabajo de evaluación, con “puntuación + comentarios de evaluación” listos para pegar en el formulario oficial, y genera, cuando se solicite, una página web interactiva de puntuación. De forma predeterminada, aplica los criterios vigentes de Huali; el usuario puede confirmar, modificar mediante diálogo o cargar otros indicadores, pesos y materiales de referencia antes de comenzar. Incluye dos puntos de confirmación: primero la alineación y el registro, y después la puntuación y la clasificación por niveles. Si no se pueden identificar los materiales, solicita activamente al usuario que los confirme. Para los proyectos de cierre se aplican además dos requisitos estrictos: primero, se debe verificar obligatoriamente la correspondencia entre los “resultados esperados de la solicitud” y los “resultados justificativos”; si los justificantes no incluyen los resultados esperados indicados en la solicitud, el proyecto queda automáticamente suspendido y se considera no apto; segundo, las preguntas de la plantilla distinguen entre “uso completamente incorrecto de la plantilla” (no apto) y “formato parcialmente incoherente” (solo implica una pequeña deducción de puntos).

Experto en Limpieza de Datos
Habilidad de limpieza y organización de datos (tablas estructuradas + texto/imagen/audio no estructurados). Úsala cuando el usuario necesite limpiar datos, arreglar tablas desordenadas, eliminar duplicados, rellenar vacíos, unificar formatos, transformar tablas complejas, unificar criterios, procesar encuestas, organizar registros, realizar auditorías de calidad o solucionar problemas con fórmulas y formatos. También cubre escenarios no estructurados como limpieza de chats y transcripciones, deduplicación y desensibilización de textos, eliminación de datos personales, auditoría de bibliotecas de imágenes, control de duplicados fotográficos, limpieza de metadatos EXIF, organización de grabaciones y limpiezas de archivos. Abarca diagnóstico de estructura en Excel/CSV/TSV, reconstrucción estructurada, ejecución de limpieza, verificación de conservación y entrega con trazabilidad (cuatro elementos de entrega: tabla limpia, copia de seguridad, registro y detalle de exclusiones). Para archivos no estructurados entrega informes y listas de decisión; el procesamiento de texto realiza deduplicación y desensibilización manteniendo la conservación de líneas y caracteres. Diseñado para escenarios prácticos en gobierno, parques tecnológicos, registros empresariales, exportaciones de encuestas, informes, corpus y bibliotecas de medios en chino. No apto para ingeniería de características de aprendizaje automático ni transcripción o reducción de ruido en audio.
Información
- Versión
- v23
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático