Verificación de hechos
Comprueba datos y opiniones con fuentes fiables
Verificación de hechos
Comprueba datos y opiniones con fuentes fiables
Vista previa
Descripción
Entrega cualquier opinión, conclusión, dato o propuesta a un verificador de hechos con IA: investigación en Internet, clasificación de credibilidad en cinco niveles y detección de fallos en la cadena de razonamiento. Al final recibirás un informe de verificación listo para compartir. 【Qué hace】Pega cualquier afirmación y la herramienta completará automáticamente tres pasos de verificación: 🔍 Desglose: divide la afirmación en «hechos verificables / conclusiones derivadas / juicios de valor», los distingue con rigor y no trata una postura como si fuera un hecho 🌐 Investigación en Internet: comprueba una por una las fuentes, la muestra, los criterios estadísticos, las fechas y el contexto completo, y contrasta la información en varios canales 🧩 Revisión de la cadena de razonamiento: detecta supuestos ocultos, confusiones entre correlación y causalidad, explicaciones alternativas omitidas y las condiciones en las que la conclusión es válida o deja de serlo 【Por qué elegirlo】 ✅ Clasificación de credibilidad en cinco niveles: confirmado / básicamente correcto, pero debe acotarse / controvertido / pruebas insuficientes / claramente incorrecto; cada afirmación incluye enlaces a las fuentes ✅ Informe en cuatro partes: hechos fiables y correcciones / fallos más importantes de la cadena de razonamiento / versión más razonable tras reforzar el análisis / hasta qué punto se puede confiar en ella ✅ Sin invenciones: si no se encuentra información, lo indica honestamente como «pruebas insuficientes» y nunca intenta confundirte con un «podría ser cierto» ✅ Informe listo: puedes reenviarlo directamente a lectores, clientes o comunidades 【Para quién】Creadores de contenido y medios independientes, inversores y analistas, estudiantes e investigadores, y cualquier persona que necesite juzgar rápidamente «si esta afirmación es fiable». 【Cómo usarlo】Pega directamente la afirmación que quieras verificar; puede ser desde una frase hasta un párrafo. Por ejemplo, introduce «Las personas con tiroiditis de Hashimoto suelen tener poca energía» y obtendrás un informe de verificación clasificado por niveles y con fuentes. ⚠️ En cuestiones médicas, legales, de inversión u otros ámbitos profesionales, úsalo solo para comprobar información y sigue el consejo de un profesional.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Buscador web
Convierte preguntas en lenguaje natural en resultados de búsqueda web pública trazables. Es útil para consultar información, verificar noticias, encontrar artículos de cuentas oficiales, investigar errores de programación y buscar artículos académicos, documentación técnica y proyectos de código abierto. Cuando un tema requiere información actual o pruebas de varias fuentes, combina resultados de búsquedas en chino e internacionales y cubre distintos tipos de fuentes públicas para ayudarte a reducir las omisiones y los sesgos de depender de un solo buscador. Además de reunir páginas relevantes, organiza sus títulos, fuentes, enlaces y fechas de publicación disponibles, combina los resultados duplicados y distingue las pruebas independientes proporcionadas por distintas instituciones o sitios web. Para las afirmaciones importantes, muestra la información a favor y en contra, las discrepancias entre fuentes y una valoración de fiabilidad basada en la cantidad y la calidad de las pruebas. Así puedes saber qué contenidos han sido corroborados y cuáles siguen siendo testimonios aislados o no pueden confirmarse. Puedes introducir directamente términos de búsqueda o una afirmación que quieras verificar, y añadir el área, el periodo, la región, el idioma preferido o sitios concretos. Al final, obtendrás un resumen estructurado de la búsqueda, una lista de fuentes, resultados de verificación cruzada y aspectos pendientes de confirmar. El contenido inaccesible, que requiera iniciar sesión o esté sujeto a restricciones de rastreo se señalará con transparencia; no se sustituirán las fuentes reales por suposiciones.

Chequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】(palabras de activación) «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
InvestigaciónBrote nuevo | Auditor de tesis
No me ayudes a demostrar mi tesis; audítala Muchos problemas en las decisiones de inversión no se deben a que los datos sean completamente erróneos, sino a que datos correctos respaldan una conclusión excesivamente amplia. Por ejemplo: «Hay muchos pedidos de IA, así que los beneficios crecerán necesariamente a gran velocidad durante los próximos tres años.» «El negocio de la empresa es excelente, así que sus acciones están muy baratas ahora.» «El número de clientes no deja de aumentar, así que ya se han creado efectos de red.» «La dirección afirma que la tecnología es líder y lo ha incluido en el informe financiero, así que la ventaja competitiva sostenible ya está demostrada.» «Brote nuevo | Auditor de tesis» no buscará más razones para demostrar que tienes razón. Descompondrá tu tesis de inversión en una Critical Path auditable y la revisará paso a paso: Hechos → pruebas → relación causal → supuestos ocultos → comercialización → resultados económicos → valoración Además, dará prioridad a la búsqueda de fuentes primarias para responder a varias preguntas realmente importantes: ¿Qué partes ya han sido demostradas por las pruebas? ¿Cuáles son solo inferencias razonables? ¿Qué eslabón necesario es más débil? ¿Existe alguna prueba contradictoria que ataque realmente la tesis? ¿Qué evidencia tendría más probabilidades de cambiar la conclusión? Al final, ofrecerá una de estas cinco clasificaciones: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusión debe poder rastrearse hasta una Necessary Claim concreta y sus pruebas, en lugar de basarse en un vago «en conjunto».
Información
- Versión
- v3
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático