AFP·Políticas y CSSCI V1.1
Análisis trazable y 3–5 temas CSSCI
AFP·Políticas y CSSCI V1.1
Análisis trazable y 3–5 temas CSSCI
Vista previa
Descripción
Sistema de prompts de AFP para la interpretación profunda de políticas (atribución de fuentes en tres niveles, análisis de temas de actualidad y mapeo académico) y la generación de temas CSSCI (3–5, con fundamentos normativos, base teórica, relevancia teórica y práctica, y evaluación del potencial de publicación). Admite dos vías de entrada: A1, interpretación panorámica; A2, interpretación dirigida; y B, asociación inversa de ideas. Ejecución mediante Auto-Flow: avance estricto por pasos, autocomprobación silenciosa en segundo plano, HUD de latido y parada forzosa por etapa.
Habilidades relacionadas
Ver todo
AFP: Temas humanidades y soc.
Sistema de ingeniería para la selección de temas en proyectos de ciencias sociales y humanidades 🎯 Sistema de cobertura adaptativa: Tabla Tipo de proyecto | Adaptación del sistema | Dificultad de aprobación Fondo Nacional de Ciencias Sociales | ✅ Escenario de aplicación principal | ★★★★★ Plan de Humanidades y Ciencias Sociales del Ministerio de Educación | ✅ Adaptación completa | ★★★★☆ Proyectos clave del Plan Nacional de Educación y Ciencia | ✅ Adaptación completa | ★★★★☆ Plan Provincial de Ciencias Sociales | ✅ Adaptación completa | ★★★☆☆ Proyectos de educación vocacional / reforma educativa | ✅ Adaptación completa | ★★★☆☆ 📊 Proceso de entrega en seis fases (P0-P5 con pasos obligatorios): Tabla Fase | Etapa | Producto clave | Acción clave P0 | Anclaje de recursos personales | Evaluación de recursos personales y posición | Inventario de tu acumulación académica, resultados existentes y recursos del equipo P1 | Decodificación de políticas y extracción de problemas reales | Tabla de análisis de políticas + lista de problemas | Escanear los documentos de políticas más recientes para descubrir los problemas que realmente importan al comité P2 | Reducción dimensional de objetos a nivel atómico | Tabla de objetos de granularidad mínima | Descomponer grandes proposiciones en los objetos de investigación más centrales P3 | Explosión de temas con matriz de nueve cuadrantes | Matriz de 9 direcciones de temas | Un objeto, 9 ángulos, filtrar la mejor dirección P4 | Auditoría de definición crítica | Hoja de sugerencias de modificación + lista de riesgos | Confrontación de doble rol: solicitante vs. evaluador ciego, refinamiento repetido P5 | Empaquetado de activos | "Memorando de activos clave del tema" | Tema final + lógica de argumentación + listo para conectar directamente con la redacción de la solicitud 🔧 Biblioteca de herramientas estandarizadas integradas: ✓ Sistema de confrontación de doble rol — Planificador de proyectos ↔ Evaluador ciego de revisión (compites contigo mismo) ✓ Prueba de línea roja de nomenclatura — Prohibido el uso de dos puntos, guiones o subtítulos; debe terminar con 'investigación' ✓ Regla de la trinidad — Calificador + Objeto + Problema (tabla de puntuación invisible) ✓ Actualización en tiempo real de biblioteca de políticas — Sincronización con las guías más recientes del Fondo Nacional, Ministerio de Educación y Plan de Educación ✓ Matriz de selección de nueve cuadrantes — Despliegue sistemático de 9 ángulos, comparación visual del grado de innovación ✓ Evaluación de riesgo de revisión ciega — Predicción de puntos débiles del tema en la evaluación 📈 Resultados esperados: 📌 Tasa de éxito de aprobación — Del 20-30% promedio → 60-70%+ (dependiendo de la acumulación previa) ⏱️ Ciclo de selección de temas — De 3-6 meses de pulido → 2-3 semanas de fijación sistemática 🎯 Precisión de acierto — De 'dispersión amplia' a apuntar con precisión a la lógica de evaluación del comité objetivo 📦 Continuidad — El 'Memorando de selección de temas' se puede conectar directamente con 'AFP: Redacción de solicitud de proyecto', cerrando el ciclo
EscribirMotor para redacción de papers
Introduce tu dirección de investigación en una frase, y el motor paso a paso AFP te guía a través de todo el proceso. P1 Diseño del tema — Teoría de Davis de lo interesante + Método de problematización de cinco niveles para extraer preguntas reales de los fenómenos. P2 Redacción de la introducción — Análisis de plantilla de cinco colores, desglose párrafo por párrafo de muestras de revistas de primer nivel: movilización emocional → brecha de conocimiento → posicionamiento bibliográfico → espacio de investigación → declaración de valor, con indicaciones de deconstrucción completas integradas. P3 Revisión de la literatura — Organización estructurada, distinguiendo la trayectoria de investigación de los interlocutores. P4 Marco teórico — 6 plantillas de integración teórica integradas en todo el texto (complementaria, contrastiva, puente, jerárquica, evolutiva, general). Cada una incluye seis secciones: introducción → justificación → organización → premisa → análisis → conclusión. Además, un esqueleto de oraciones de profundización de cinco niveles para el desarrollo profundo de una sola teoría. P5 Método de investigación — Adaptación automática según cuatro rutas: empírico cuantitativo, cualitativo, especulativo, mixto. P6 Redacción del cuerpo — Estructura piramidal 9-3-1. P7 Redacción de la conclusión — Procesamiento de tres niveles de la conclusión (hallazgo → diálogo → extensión). P8 Preparación para el envío — 8 métodos para reducir la tasa de IA. P9 Ensamblaje global — Recopilación de documentos independientes de cada etapa en un borrador completo, con soporte para rellenado bidireccional entre capítulos, interrupción en cualquier momento y retroalimentación iterativa. 🎯 Adecuado para: estudiantes de posgrado y jóvenes académicos que necesitan enviar a revistas C, núcleo/SSCI, especialmente aquellos estancados en el marco teórico y la redacción de la introducción. ⚙️ Arquitectura subyacente: modelo de cinco fuentes × protocolo de relevo humano-máquina paso a paso AFP, señal de latido + puntos de parada forzosos + auditoría de doble núcleo.
InvestigaciónSelección de tema e intro v3.2
En 10 segundos: conviertes una observación vaga en un tema sólido y luego en una introducción que supera la revisión. En todo el proceso solo se usan los materiales reales que aportas; no se inventa ni un solo documento. Palabras de activación: selección de tema de tesis, tema, introducción, vacío de investigación, escritura académica, propuesta de tesis de grado, selección de tema antes de la revisión bibliográfica. Aplicable a: artículos de revista / tesis de grado / ponencias de congreso / trabajos de curso, en todas las disciplinas: humanidades, ciencias sociales, ingeniería, agricultura, medicina y ciencias de la vida. En 3 minutos puedes empezar: primero fija la disciplina y el punto de partida → define el tema por capas → control de la cadena de evidencia → introducción por módulos → versión final con mecanismo de trinquete. 【División del trabajo con otras skills】El diagnóstico va primero, la redacción después y el pulido al final. Esta skill se encarga de la parte intermedia: la definición del tema + el borrador de la introducción. No redacta el cuerpo completo del texto (eso es «Sistema integral de redacción de artículos académicos v4.x»), ni pule el lenguaje frase por frase (eso es «Sistema de pulido de tres vías v8.x»). 【Seis controles】1. Clasificación disciplinar: se ubica la tarea en una de las cuatro categorías —1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida— y se cargan las normas de obligado cumplimiento correspondientes; en la categoría 2B se exige verificar el estado de aprobación ética. 2. Ubicación de la etapa: ¿estás en una observación vaga, tienes una unidad pero te falta el ángulo, tienes un objeto pero te falta la teoría, te falta el método, te falta el enfoque, o solo te falta la introducción? Se parte desde el control correspondiente, sin volver a empezar desde cero. 3. Definición del tema: unidad de investigación → brújula de dimensiones → perspectiva teórica → método de investigación → enfoque de investigación, fijando cada capa en orden; antes de fijar cada capa se comprueba que la anterior se sostiene. 4. Control de la cadena de evidencia: antes de la introducción, se registran obligatoriamente tus referencias como biblioteca de materiales M1/M2…, verificando una a una los cuatro elementos: autor/año/título/localizador. Si hay menos de 3 fuentes registradas, el sistema se niega a generar el enunciado del vacío de investigación —no es una degradación, es una negativa. 5. Generación por módulos: la introducción se produce en cinco módulos de pirámide invertida; cada módulo debe llevar el número de cita [Mn]; sin fuente, no hay frase. 6. Versión final con mecanismo de trinquete: solo se construye sobre versiones ya aprobadas; los módulos que cumplen el estándar quedan bloqueados y no se modifican; la puntuación solo sube, nunca baja. 【Entregables】Documento «[Palabras clave del tema]·Tema e introducción» + tabla de trazabilidad de citas frase por frase + lista ⚠️ pendiente de verificación + un código de archivo AFP. El código de archivo es compatible con el comprobador de propuesta de tema, el flujo completo v4.x y el sistema de pulido de tres vías; al cambiar de skill no hace falta volver a explicar la disciplina, el tema, la revista ni la biblioteca de materiales. 【Lo que no hace】No inventa autores, años, volúmenes, números, páginas ni DOIs; cualquier registro obtenido mediante búsqueda en línea se marca ⚠️ pendiente de verificación y solo puede incorporarse a la lista de referencias después de que tú lo verifiques; no promete ningún resultado de aceptación ni de aprobación. La autoría y la responsabilidad son tuyas: verifica una por una las citas y los datos.
Información
- Versión
- v4
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático
